По хардкору можно попытаться соединиться со шлейфом матрицы, произвести реверс-инжиниринг протокола управления и сделать FPGA, построчно расшифровывающую картинку на экране. Тоже задержка будет минимальной.
Не помню, правда, умел ли дивидишник отдавать прогрессивную развертку, и сомневаюсь, что получилось бы с него вообще RGB вытащить
По идее можно и на чересстрочке вытащить картинку. Но железка будет непростой, имхо.
Что меня и остановило - тратить скудные капиталы на могущий оказаться ненужным монитор, который, при том, имел бы все шансы сгореть, после таких-то экспериментов.
Можно сделать контур жидкостного охлаждения и подсветку форсировать. Вот тут парни нацепили на обычный ТВ СОЖ и разогнали яркость так, что картинка видна под солнцем:
В тех же годах, кстати, тоже как то загорелся идеей, насмотревшись рекламы. Только не для пк, а для dvd. Идея была, в целом, такая - раздобыть где-то пару мониторов, подключить их вместе к SCART плеера, для снятия сигнала RGB, поставить их спина к спине, чтобы один монитор освещал стенку позади, а второй был в качестве основного, и на заднем мониторе каким-нибудь образом отзеркалить картинку, например, каким-нибудь простым инвертором на сигнале синхронизации.
Всё гениальное просто :) Только на 2 экране, который освещает стену, надо будет выкрутить яркость и контраст на 100% — и не факт, что у 2 экрана хватит яркости.
В институте я ещё такой эксперимент делал: ставил позади себя проектор, который светил мне в спину, пока я сидел за ПК. На проектор выводилась та же картинка, что и на монитор. Тень от меня падала на монитор и заслоняла его от проектора, а всё вокруг монитора заливалось увеличенной копией картинки с него. Тоже получался такой своеобразный амбилайт.
Останавливает только, что ТВ у меня не к ПК подключен.
Если ТВ умный, можно на него поставить приложение, которое будет захватывать экран и передавать на 2 ТВ. Ещё вариант — просто взять камеру, направить на экран и транслировать на второй монитор. Только надо будет зафиксировать экспозицию, выдержку и баланс белого.
Посоветуйте терпимый по качеству\цене амбилайт костыль для ТВ около 60 дюймов?
Тут многое зависит от способа добраться до картинки. Можно внедриться в мозг телевизора ( если AndroidTV/WebOS), можно анализировать HDMI, можно поставить камеру на ТВ для анализа его картинки.
Вариант для WebOS, но придётся повозиться: ставим PicCap, захватывающий картинку на экране + какая‑нибудь малинка или OrangePi с приложением Hyperion для руления лентой
Спасибо! С одной стороны, тут много ресурсов ушло в трубу, потому что с порога я влез в новую тему, и задачу себе поставил сразу сложную. То есть тут и НИОКР был, в некотором смысле, и апробация, и наладка, и вот это всё. И если ставить конвейерное производство, то там всё будет гораздо оптимальнее.
С другой стороны, надо будет делать кучу сертификаций и защит от дурака. У меня здесь петли‑ножницы, оголённые 220 вольт, острые углы и прочие штуки, которые для серийного продукта надо фиксить.
Кроме того, от продуктов подобной категории пользователь обычно ждёт безупречной работы — а с этим всё не гладко, ибо многие из современных игр без танцев с бубном на эти экраны не залазят.
Вероятно, подобная система могла бы занять нишу, подобную той, которую занимает какой‑нибудь складной телефон на первых этапах — игрушка для энтузиастов, которые готовы мириться с косяками из‑за новизны.
Спустя время отзыв был как у владельцев телеков филипс - ты просто перестаешь его замечать
Есть такое, но, когда привыкнешь, складывается обратная закономерность: когда он есть, то ок, а когда отключишь — сразу заметно, ощущение, что сидишь в бункере и смотришь через щель. Но в любом случае, в игры играть с ним гораздо лучше, быстрее и глубже входишь в «состояние потока», если так можно выразиться.
20% от 3070 которые жрутся все время даже на рабочем столе
Скорее всего используется не самый оптимальный алгоритм захвата картинки с экрана. Я тоже много чего перепробовал, пока не добился вменяемой производительности. У Вас, случайно, HDR не включен на рабочем столе?
зы. Ждем жалобы на вес статьи, 250мб, наверное рекорд хабра по весу картинок)
Пофиксил самые жирные гифки, но, в любом случае, учту в следующий раз)
Как правило, бурный рост украшательств свидетельствует о том, что технология достигла своего апогея — основное стагнирует, оболочка пытается прогрессировать
Сразу вижу ряд проблем. Навскидку: надо среди настроенных на всасывание клеток воткнуть выделяющие, порошком белок высыпать не получится, нужна вода –> растут потери воды, белок самая дорогая штука в питании, при проблемах с питанием скорость разрушения тканей будет катастрофической. И до кучи проблемы с гниением. Большое количество белка в анаэробных условиях, в отсутствии света и в тепле – жди проблем.
Так можно не среди, а вместо. Например, отрезок 10 см толстой кишки сразу ДО прямой. То есть после этих синтезирующих клеток уже точно не будут всасывающие. Прямая, емнип, ничего не всасывает. А так — можно запечатывать молекулы в какую‑нибудь инертную оболочку, и генерировать гранулами такого размера, которые не могут всосаться чисто в силу своих габаритов. Насколько я понимаю, всяких РНК‑сборщиков можно прошить под почти любую дичь. Интересно, можно ли заставить их синтезировать какой‑нибудь инертный пластик и использовать его в качестве оболочки для гранул.
Вообще тут просится не просто заменить клетки в кишечнике, а прям орган какой‑то отдельный сделать, чтобы он синтезировал высокоэнергетическое вещество и помещал в защитную инертную оболочку. Можно вообще сделать орган, генерирующий катушки пластика для 3D принтера. А можно сделать орган‑биоакб, чтобы питать всякие киберпротезы. Чтобы была какая‑нибудь штука, которая перерабатывает лишнюю энергию в электричество и хранит в организме.
Мне кажется, проще меньше жрать. Идеально бить прям в центры, регулирующие желание есть.
Тоже вариант, но фишка в том, что у этого, скорее всего, тоже есть побочки, причём, социально‑мирового масштаба. Потому что бить будут не только в центры, регулирующие желание есть, а вообще во все центры, вызывающие какие‑либо желания:) С другой стороны, появление таких технологий всё равно неизбежно, поэтому, раз уж мы идём к ним, вполне можно воспользоваться такой возможностью.
У оземпика побочки емнип веселее, например, слепота.
Но побочки есть следствие недоразвитости технологии - она ещё слишком новая. Я думаю, что вполне можно сделать все без побочек, просто пока не умеют и/или не хотят. Я не зря упомянул именно генетику, чтобы не тупо блокировать усвоение, как сейчас, а умно перепрошить организм так, чтобы для него это была штатная работа, а не топорное вмешательство.
"Высокоэнергетический белок" через что выводить?
Пусть генерируется сразу в толстой кишке, ближе к концу.
И да, белок синтезируется из белка, а передают в основном жирами и углеводами.
Можно и не белок. Главное чтобы молекула требовала много энергии для синтеза и да — собиралась именно из того, чем часто пережирают. Отходы при её производстве отправлять туда же, куда её саму — на выход.
Зачем генетически ускорять обмен веществ, если можно просто генетически снизить процент усвоения энергии из пищи? Пусть из этих 900 ккал торта усваивается только 90, а остальное игнорируется — просто сразу в унитаз. Всё.
Или, как вариант, пусть организм на эту энергию синтезирует какой‑нибудь высокоэнергетический белок, и просто его выводит.
3ds max, after effects, premiere, photoshop, tesseract, corel draw, ffmpeg + мелочь на C# и HLSL
Кстати да, там с яркостью точно проблем не будет
MiniLED полудохлый тогда уж — у них яркость под 2000–3000 лм против 1000 у OLED и 500 у плазмы
По хардкору можно попытаться соединиться со шлейфом матрицы, произвести реверс-инжиниринг протокола управления и сделать FPGA, построчно расшифровывающую картинку на экране. Тоже задержка будет минимальной.
По идее можно и на чересстрочке вытащить картинку. Но железка будет непростой, имхо.
Можно сделать контур жидкостного охлаждения и подсветку форсировать. Вот тут парни нацепили на обычный ТВ СОЖ и разогнали яркость так, что картинка видна под солнцем:
Всё гениальное просто :) Только на 2 экране, который освещает стену, надо будет выкрутить яркость и контраст на 100% — и не факт, что у 2 экрана хватит яркости.
В институте я ещё такой эксперимент делал: ставил позади себя проектор, который светил мне в спину, пока я сидел за ПК. На проектор выводилась та же картинка, что и на монитор. Тень от меня падала на монитор и заслоняла его от проектора, а всё вокруг монитора заливалось увеличенной копией картинки с него. Тоже получался такой своеобразный амбилайт.
Если ТВ умный, можно на него поставить приложение, которое будет захватывать экран и передавать на 2 ТВ. Ещё вариант — просто взять камеру, направить на экран и транслировать на второй монитор. Только надо будет зафиксировать экспозицию, выдержку и баланс белого.
Спасибо!
Тут многое зависит от способа добраться до картинки. Можно внедриться в мозг телевизора ( если AndroidTV/WebOS), можно анализировать HDMI, можно поставить камеру на ТВ для анализа его картинки.
Вариант для WebOS, но придётся повозиться: ставим PicCap, захватывающий картинку на экране + какая‑нибудь малинка или OrangePi с приложением Hyperion для руления лентой
То же самое для Android TV: Ambient Light Application или Hyperion Android Grabber → Hyperion на RaspberryPi/OrangePi. Насколько я знаю, умеет также рулить умными лампами
Вариант под ключ, с камерой и низкой задержкой: Govee Immersion Kit
Вариант под ключ для HDMI: Lytmi Neo Sync Box, работает только для картинки, которая поступает снаружи по HDMI
Если ТВ подключен к ПК, то для картинки, поступающей с ПК, можно воспользоваться вот этим руководством:
Китайский Ambilight для ПК. Обзор комплекта подсветки Skydimo. Работает и ладно
Друзья. Всем привет, месяц назад спрашивал у себя на канале как сделать AmbiLight для монитора П...
habr.com
Будет, но тут либо как‑то ленты развернуть вдоль стены, либо ореолы будут довольно небольшие
del
Спасибо! Моделирование в 3Ds Max.
Вау. А что за игра, если не секрет? Красивое
Абсолютно согласен — при работе я тоже ставлю статику, на крайний — медленные переливы. Мерцание хорошо только в играх
Спасибо! С одной стороны, тут много ресурсов ушло в трубу, потому что с порога я влез в новую тему, и задачу себе поставил сразу сложную. То есть тут и НИОКР был, в некотором смысле, и апробация, и наладка, и вот это всё. И если ставить конвейерное производство, то там всё будет гораздо оптимальнее.
С другой стороны, надо будет делать кучу сертификаций и защит от дурака. У меня здесь петли‑ножницы, оголённые 220 вольт, острые углы и прочие штуки, которые для серийного продукта надо фиксить.
Кроме того, от продуктов подобной категории пользователь обычно ждёт безупречной работы — а с этим всё не гладко, ибо многие из современных игр без танцев с бубном на эти экраны не залазят.
Вероятно, подобная система могла бы занять нишу, подобную той, которую занимает какой‑нибудь складной телефон на первых этапах — игрушка для энтузиастов, которые готовы мириться с косяками из‑за новизны.
Спасибо, успел прочитать, пофиксил, уточнил:)
Спасибо!
Есть такое, но, когда привыкнешь, складывается обратная закономерность: когда он есть, то ок, а когда отключишь — сразу заметно, ощущение, что сидишь в бункере и смотришь через щель. Но в любом случае, в игры играть с ним гораздо лучше, быстрее и глубже входишь в «состояние потока», если так можно выразиться.
Скорее всего используется не самый оптимальный алгоритм захвата картинки с экрана. Я тоже много чего перепробовал, пока не добился вменяемой производительности. У Вас, случайно, HDR не включен на рабочем столе?
Пофиксил самые жирные гифки, но, в любом случае, учту в следующий раз)
Как правило, бурный рост украшательств свидетельствует о том, что технология достигла своего апогея — основное стагнирует, оболочка пытается прогрессировать
Где на поверхности шара центр поверхности шара?
Судя по тому, что вокруг него происходит — только в будущем, потому что нормальные исследования толком не делали.
Так можно не среди, а вместо. Например, отрезок 10 см толстой кишки сразу ДО прямой. То есть после этих синтезирующих клеток уже точно не будут всасывающие. Прямая, емнип, ничего не всасывает. А так — можно запечатывать молекулы в какую‑нибудь инертную оболочку, и генерировать гранулами такого размера, которые не могут всосаться чисто в силу своих габаритов. Насколько я понимаю, всяких РНК‑сборщиков можно прошить под почти любую дичь. Интересно, можно ли заставить их синтезировать какой‑нибудь инертный пластик и использовать его в качестве оболочки для гранул.
Вообще тут просится не просто заменить клетки в кишечнике, а прям орган какой‑то отдельный сделать, чтобы он синтезировал высокоэнергетическое вещество и помещал в защитную инертную оболочку. Можно вообще сделать орган, генерирующий катушки пластика для 3D принтера. А можно сделать орган‑биоакб, чтобы питать всякие киберпротезы. Чтобы была какая‑нибудь штука, которая перерабатывает лишнюю энергию в электричество и хранит в организме.
Тоже вариант, но фишка в том, что у этого, скорее всего, тоже есть побочки, причём, социально‑мирового масштаба. Потому что бить будут не только в центры, регулирующие желание есть, а вообще во все центры, вызывающие какие‑либо желания:) С другой стороны, появление таких технологий всё равно неизбежно, поэтому, раз уж мы идём к ним, вполне можно воспользоваться такой возможностью.
PS. Я не специалист, просто размышляю.
У оземпика побочки емнип веселее, например, слепота.
Но побочки есть следствие недоразвитости технологии - она ещё слишком новая. Я думаю, что вполне можно сделать все без побочек, просто пока не умеют и/или не хотят. Я не зря упомянул именно генетику, чтобы не тупо блокировать усвоение, как сейчас, а умно перепрошить организм так, чтобы для него это была штатная работа, а не топорное вмешательство.
Пусть генерируется сразу в толстой кишке, ближе к концу.
Можно и не белок. Главное чтобы молекула требовала много энергии для синтеза и да — собиралась именно из того, чем часто пережирают. Отходы при её производстве отправлять туда же, куда её саму — на выход.
Зачем генетически ускорять обмен веществ, если можно просто генетически снизить процент усвоения энергии из пищи? Пусть из этих 900 ккал торта усваивается только 90, а остальное игнорируется — просто сразу в унитаз. Всё.
Или, как вариант, пусть организм на эту энергию синтезирует какой‑нибудь высокоэнергетический белок, и просто его выводит.
Есть вещи и посуровее :)