Автор молодец, но и подменяет субъективность функцией. Сознание — не обработка запроса, а фон бытия. ИИ — не субъект, а продолжение нашего интеллекта. Зеркало, а не личность.
Интересная статья. Особенно ценно, что авторы честно признают: время — не фундаментальная константа, а следствие масштаба восприятия.
У меня есть дополнение.
Если время — эмерджентно, то и свобода воли — тоже. Пространство-время фиксировано, внутри него множество мировых линий, а свобода — это выбор траектории в рамках инвариантов. Но этот выбор ограничен не только физикой, но и когнитивной структурой: человек не может выбрать путь, который не способен представить.
Сейчас работаю над концепцией Reachability Space — множества реально достижимых для субъекта траекторий. Ограничения четырехуровневые: физика, причинность, информация, когнитивная конфигурация. Менять можно только последнее — через обучение и взаимодействие с ИИ.
Тогда качество ИИ — это не точность ответов, а расширение пространства действий человека.
Если ИИ только предсказывает «цену билета» в бэк-офисе — психолог и HCI не обязательны. Если ИИ подсказывает врачу диагноз, выдаёт кредит или управляет цехом — без них реинжиниринг превратится во внедрение «чёрного ящика», который люди сломают доверием или неиспользованием.
Расширенный список ролей для такого случая: Руководитель ИИ, Инженер данных, ML-инженер, MLOps-инженер, Инженерный психолог, HCI-специалист.
Все понятно уже с 2023 года. Происходит смещение фокуса: с управления людьми на управление данными и моделями. Реинжиниринг: перестройка процессов под цикл обучение-развертывание-мониторинг. Должности: Руководитель ИИ, Инженер данных, Эмэл-инженер, Эмэл-Опс-инженер. Остальное вообще не существенные детали при наличии ЦОД.
Вербальный непосредственно связан. Невербальный с социализацией не связан. Только влияет на нее.Исследования, например, малых народностей Севера. Прекрасный невербальный интеллект. А там и не выжить без него. А с аборигенами Австралии незадача. Хотя по некоторым тестам, они опережают 99% населения планеты.
Для того, чтобы считать, что человек глупеет, надо понимать, кто такой человек. Невербальный интеллект людей не зависит от интерфейсов с машинами. Вербальный не исчезает, если навык уже получен. Возможно, какие-то навыки не будут получены из-за ИИ, например, управление транспортным средством. Это скорее изменение проф. деятельности и характера мотивации. Когнитивные навыки только обогатятся за счёт большего объёма непосредственного обучения и расширения кругозора. Моё мнение как инженерного психолога.
Спасибо за глубокий анализ! Вы очень точно уловили суть: DHAIE фокусируется на человеко–ИИ синергии, а HMP — на сетевом взаимодействии автономных агентов.
Из DHAIE Concept v3.0 видно, что это не просто философская рамка, а полноценная инженерная система с:
Конкретными порогами эффективности (CDDI > 0.60, Calibration > 0.75 и др.)
API-спецификациями и техническим стеком реализации
Более точное определение: DHAIE — это философско-инженерный фреймворк с операциональной формализацией.
Что касается HMP, ваша работа действительно впечатляет масштабом и глубиной — она заслуживает отдельного, внимательного анализа. Децентрализованные когнитивные сети — одно из ключевых направлений будущего ИИ.
Наш практический фреймворк Neurostiv, выросший из DHAIE, фокусируется на операционном уровне взаимодействия в гибридных командах, тогда как HMP решает задачу сетевой координации автономных агентов. Но важно понимать: агенты не одинаковы.
Потенциал синергии, безусловно, огромен — особенно если рассматривать интеграцию DHAIE-ассамбляжей как супер-агентов в HMP-сетях. Тем не менее, согласен: говорить о конкретной интеграции пока преждевременно, поскольку обе системы проходят стадию созревания в своих нишах.
Будем с интересом следить за развитием HMP — ваша работа задаёт очень высокую планку в области децентрализованного ИИ!
P.S. Ваше сравнение — одно из самых точных описаний DHAIE, которые мне доводилось встречать.
Современная архитектура ИИ нуждается в пересмотре для создания систем с искусственными эмоциями, а не простых эмулякров. Однако, для этого необходимо учитывать исследования профессиональных психологов. Например, модель эмоций Пола Экмана, хоть и популярна, ограничена рамками универсальных мимических выражений и не объясняет механизмы развития эмоций или их контекст.
Эмулякры, основанные на этой модели, полезны для улучшения взаимодействия с людьми через имитацию базовых эмоций, но выглядят шаблонно и неестественно в сложных ситуациях. Для преодоления этих ограничений перспективны мультимодальные системы, учитывающие мимику, тон голоса и контекст, но они всё ещё остаются имитацией.
Развитие ИИ, способного к полноценным эмоциям, требует выхода за рамки эмуляции и интеграции нейропсихологических исследований. Только это позволит избежать тупиковых решений и двигаться к созданию систем, способных развиваться вместе с человеком.
Буду рад обсудить с коллегами подходы к интеграции психологических исследований в архитектуры ИИ. Мой опыт в инженерной психологии и НЛП позволяет мне утверждать, что учёт нейропсихологии откроет новые горизонты для создания сложных интеллектуальных систем.
Мне нравится указанное мнение ИИ. Вот только он является следствием ценностей людей, а не самостоятельным мнением. Как алгоритм LLM не имеет собственных убеждений и является "проекцией" запроса. Спасибо автору за актуальную тему для обсуждения на Хабре.
Производительность, качество и экономичность - три важных элемента целого. О чем умалчивается в исследованиях? И ещё, нужна прибавочная стоимость или капитализация за счёт инноваций? И конечно, взаимодействие с ИИ является новой эргономикой. И значит в ней сейчас нужда, и мы читаем о слабости в эргономике рабочих мест. Обращайтесь, я инженерный психолог и работаю с ИИ.
Чья архитектура и чьими результатами глубокого обучения в РФ пользуются открытые (не корпоративные и специализированные) ИИ? Вопрос для меня риторический. Зарубежные, западные решения и результаты в деле. Зачем я это пишу? Автор. Инновационная экономика и опережающее развитие без глубокого обучения на материале РФ и СССР только лозунг, как и космическая станция РФ на Луне к декабрю 2024. Я понимаю, мое мнение не очень удобное. А пишу я его для того, чтобы обратили внимание на реальное положение дел с архитектурой, железом и полезными для всей планеты результатами. Нет инвестиций из-за рубежа. Нет. Не в соревновании РФ по передовым мирным решениям для жителей страны и друзей. ИИ в банках для получения ссудного процента, ИИ в Газпроме и у других поставщиков искамаемых и энергоресурсов - это работа не Инновационная и не Опережающая. Верно? Подкрутить акцент на инновации и опережение было бы полезно.
Автор молодец, но и подменяет субъективность функцией. Сознание — не обработка запроса, а фон бытия. ИИ — не субъект, а продолжение нашего интеллекта. Зеркало, а не личность.
И еще. Спасибо автору статьи.
Интересная статья. Особенно ценно, что авторы честно признают: время — не фундаментальная константа, а следствие масштаба восприятия.
У меня есть дополнение.
Если время — эмерджентно, то и свобода воли — тоже. Пространство-время фиксировано, внутри него множество мировых линий, а свобода — это выбор траектории в рамках инвариантов. Но этот выбор ограничен не только физикой, но и когнитивной структурой: человек не может выбрать путь, который не способен представить.
Сейчас работаю над концепцией Reachability Space — множества реально достижимых для субъекта траекторий. Ограничения четырехуровневые: физика, причинность, информация, когнитивная конфигурация. Менять можно только последнее — через обучение и взаимодействие с ИИ.
Тогда качество ИИ — это не точность ответов, а расширение пространства действий человека.
Спасибо за повод сформулировать.
То есть мы потратили кучу денег на коллайдеры и суперкомпьютеры, чтобы в итоге прийти к выводу Августина Блаженного из IV века? Физика, ты куда? 😄
Добавлю еще одно мнение.
Если ИИ только предсказывает «цену билета» в бэк-офисе — психолог и HCI не обязательны.
Если ИИ подсказывает врачу диагноз, выдаёт кредит или управляет цехом — без них реинжиниринг превратится во внедрение «чёрного ящика», который люди сломают доверием или неиспользованием.
Расширенный список ролей для такого случая:
Руководитель ИИ, Инженер данных, ML-инженер, MLOps-инженер, Инженерный психолог, HCI-специалист.
Все понятно уже с 2023 года. Происходит смещение фокуса: с управления людьми на управление данными и моделями. Реинжиниринг: перестройка процессов под цикл обучение-развертывание-мониторинг. Должности: Руководитель ИИ, Инженер данных, Эмэл-инженер, Эмэл-Опс-инженер. Остальное вообще не существенные детали при наличии ЦОД.
Верное направление. Многие знают, но не публикуют.
Вербальный непосредственно связан. Невербальный с социализацией не связан. Только влияет на нее.Исследования, например, малых народностей Севера. Прекрасный невербальный интеллект. А там и не выжить без него. А с аборигенами Австралии незадача. Хотя по некоторым тестам, они опережают 99% населения планеты.
Для того, чтобы считать, что человек глупеет, надо понимать, кто такой человек. Невербальный интеллект людей не зависит от интерфейсов с машинами. Вербальный не исчезает, если навык уже получен. Возможно, какие-то навыки не будут получены из-за ИИ, например, управление транспортным средством. Это скорее изменение проф. деятельности и характера мотивации. Когнитивные навыки только обогатятся за счёт большего объёма непосредственного обучения и расширения кругозора. Моё мнение как инженерного психолога.
Абсолютно верно. Но будут модификации.
Я немного занят подходами к ОТВ. Но там другие формулы. Мне бы (Endorsement) по направлению GL, AT и AI. Вы там ещё не писали?
А зачем нам очевидные вещи, да?
Спасибо за глубокий анализ!
Вы очень точно уловили суть: DHAIE фокусируется на человеко–ИИ синергии, а HMP — на сетевом взаимодействии автономных агентов.
Из DHAIE Concept v3.0 видно, что это не просто философская рамка, а полноценная инженерная система с:
Пятиуровневой архитектурой (Perceptual → Interpretive → Reflexive → Ethical → Emergent)
Измеримыми метриками (CDDI, Calibration Index, Emergence Frequency)
Конкретными порогами эффективности (CDDI > 0.60, Calibration > 0.75 и др.)
API-спецификациями и техническим стеком реализации
Более точное определение: DHAIE — это философско-инженерный фреймворк с операциональной формализацией.
Что касается HMP, ваша работа действительно впечатляет масштабом и глубиной — она заслуживает отдельного, внимательного анализа.
Децентрализованные когнитивные сети — одно из ключевых направлений будущего ИИ.
Наш практический фреймворк Neurostiv, выросший из DHAIE, фокусируется на операционном уровне взаимодействия в гибридных командах, тогда как HMP решает задачу сетевой координации автономных агентов. Но важно понимать: агенты не одинаковы.
Потенциал синергии, безусловно, огромен — особенно если рассматривать интеграцию DHAIE-ассамбляжей как супер-агентов в HMP-сетях.
Тем не менее, согласен: говорить о конкретной интеграции пока преждевременно, поскольку обе системы проходят стадию созревания в своих нишах.
Будем с интересом следить за развитием HMP — ваша работа задаёт очень высокую планку в области децентрализованного ИИ!
P.S. Ваше сравнение — одно из самых точных описаний DHAIE, которые мне доводилось встречать.
Вы не один об этом думаете. Выготский хорошо, Борис Федорович Ломов еще лучше. Для Автора и читателей подробнее о моей философии тут:DHAIE
Что такое Эмулякр (Emulacrum): Посты / Профиль VSAI / Хабр
Современная архитектура ИИ нуждается в пересмотре для создания систем с искусственными эмоциями, а не простых эмулякров.
Однако, для этого необходимо учитывать исследования профессиональных психологов. Например, модель эмоций Пола Экмана, хоть и популярна, ограничена рамками универсальных мимических выражений и не объясняет механизмы развития эмоций или их контекст.
Эмулякры, основанные на этой модели, полезны для улучшения взаимодействия с людьми через имитацию базовых эмоций, но выглядят шаблонно и неестественно в сложных ситуациях. Для преодоления этих ограничений перспективны мультимодальные системы, учитывающие мимику, тон голоса и контекст, но они всё ещё остаются имитацией.
Развитие ИИ, способного к полноценным эмоциям, требует выхода за рамки эмуляции и интеграции нейропсихологических исследований. Только это позволит избежать тупиковых решений и двигаться к созданию систем, способных развиваться вместе с человеком.
Буду рад обсудить с коллегами подходы к интеграции психологических исследований в архитектуры ИИ. Мой опыт в инженерной психологии и НЛП позволяет мне утверждать, что учёт нейропсихологии откроет новые горизонты для создания сложных интеллектуальных систем.
Хорошая заметка. Если уважаемый Маск - это Сатоши, то он сам себе не хозяин.
Мне нравится указанное мнение ИИ. Вот только он является следствием ценностей людей, а не самостоятельным мнением. Как алгоритм LLM не имеет собственных убеждений и является "проекцией" запроса. Спасибо автору за актуальную тему для обсуждения на Хабре.
Производительность, качество и экономичность - три важных элемента целого. О чем умалчивается в исследованиях? И ещё, нужна прибавочная стоимость или капитализация за счёт инноваций? И конечно, взаимодействие с ИИ является новой эргономикой. И значит в ней сейчас нужда, и мы читаем о слабости в эргономике рабочих мест. Обращайтесь, я инженерный психолог и работаю с ИИ.
Чья архитектура и чьими результатами глубокого обучения в РФ пользуются открытые (не корпоративные и специализированные) ИИ? Вопрос для меня риторический. Зарубежные, западные решения и результаты в деле. Зачем я это пишу? Автор. Инновационная экономика и опережающее развитие без глубокого обучения на материале РФ и СССР только лозунг, как и космическая станция РФ на Луне к декабрю 2024. Я понимаю, мое мнение не очень удобное. А пишу я его для того, чтобы обратили внимание на реальное положение дел с архитектурой, железом и полезными для всей планеты результатами. Нет инвестиций из-за рубежа. Нет. Не в соревновании РФ по передовым мирным решениям для жителей страны и друзей. ИИ в банках для получения ссудного процента, ИИ в Газпроме и у других поставщиков искамаемых и энергоресурсов - это работа не Инновационная и не Опережающая. Верно? Подкрутить акцент на инновации и опережение было бы полезно.
Есть большие шансы, что LLM "поумнеет" до рефлексии, и даже самоосознания части процессов. Хорошая новость.