PUT перезапишет данные объекта (если он есть) или создаст его (если не было), поэтому данные нужны все. А использовать ли PUT или PATCH - зависит от бизнес-ситуации. Если "нужен вот такой котик, был он или нет" - это PUT; "у существующего котика изменить то-то и это" - PATCH
Пролистав первую половину статьи, возрадовался - рассказано просто, правильно и главное - без всяких джисонов и хттп! Ан нет, появились потом.. По существу: классная статья, рассказано именно базовые вещи без воды и отвлечение. Автор - крутая! Дай пожму лапу
Холивар был бы, если бы мы утверждали "мой подход АА лучше", а я говорю про противоречие формулировок (не утверждая сейчас, что лучше - я могу топить как за ту, так и за эту сторону).
В новой формулировке "гибкие методологии управления проектами" мне тоже видится оксюморон: проекты - это одно, а продуктовый подход (для чего и придумали гибкие методологии) - это другое.
Планирования и прочего действительно не избежать. Но 15% времени команды - это примерно 1/7, то есть один в команде из 7 человек занимается организацией. Или каждый занимается организацией 1/7 часть времени. Одно и то же? Нет, потому что забыли время на переключение. То есть в скраме не выполняется скрамовская ценность "концентрация на одной важной задаче", one piece flow, парадокс.
не совсем: чип имеет приоритет. Но если чип исправный, то можно полосой (если POS-терминал разрешит). А в АТМ перестроились раньше, там полосой уже давно нельзя
Запрашивать подпись на чеке - это одна из настроек карты (помимо других вариантов - ПИН, не ПИН и т.д.). И подпись считается более секьюрной, чем ввод ПИНа. У меня была карта Тинькоффа, кредитка (примерно в 2018-2022 гг), которая просила расписаться. Кассиры сильно удивлялись.
Тут в комментариях много говорят, что за ту же работу через год я получу столько же в рублях, но меньше в бигмаках. Но ведь инфляция бывает не только у денег, но и у товара под названием "работник". Если ты через год делаешь то же, что и год назад - твоя ценность и цена немного снижаются, может быть - с такой же скоростью, как дешевеют рубли. Ничего личного, это невидимая рука рынка :) (ох и заминусуют же меня...)
Мария как с языка сняла. Отличный трек для входа в системный анализ - из QA. "Общая ИТ-компетенция" есть, насмотренность есть, половину нужных инструментов уже знает, продукт знает лучше всех (если переход в рамках одного продукта), аналитические способности нужны тоже сходные.
Как это вообще - без доступа к коду? Аналитикам отрезают доступ в репозиттрий у них ? Умение по крайней мере читать чужой код - это ожидание от аналитика среднего уровня, как раз для таких ситуаций : решать задачу на уровне функциональности и на уровне реализации.
Я однажды устраивал я в крупную финтех-компанию и тоже заполнял анкету. Анкета очень понравилась своими вопросами, я порадовался за будущий HR (зря, его не было). Анкета оказалась СБшной, они просто переиспользовали чужой шаблон. Среди прочего (я уже потом вспомнил) был вопрос "употребляете ли алкоголь и табак?", на что я ответил "да". СБ сделали звонок на предыдущее место работы, взяв контакты единственного русскоговорящего из списка референсов. Вице-президенту банка. Как вы думаете, какой единственный вопрос они ему задали? "Какие у В. проблемы с алкоголем?", на что что офигевший мой бывший босс честно ответил "не знаю про проблемы, мы зы за два года только один раз пиво пили"
PUT перезапишет данные объекта (если он есть) или создаст его (если не было), поэтому данные нужны все.
А использовать ли PUT или PATCH - зависит от бизнес-ситуации. Если "нужен вот такой котик, был он или нет" - это PUT; "у существующего котика изменить то-то и это" - PATCH
Пролистав первую половину статьи, возрадовался - рассказано просто, правильно и главное - без всяких джисонов и хттп! Ан нет, появились потом..
По существу: классная статья, рассказано именно базовые вещи без воды и отвлечение. Автор - крутая! Дай пожму лапу
Можно этот комментарий сделать отдельным постом, чтобы я его в закладки смог положить? ;)
Холивар был бы, если бы мы утверждали "мой подход АА лучше", а я говорю про противоречие формулировок (не утверждая сейчас, что лучше - я могу топить как за ту, так и за эту сторону).
В новой формулировке "гибкие методологии управления проектами" мне тоже видится оксюморон: проекты - это одно, а продуктовый подход (для чего и придумали гибкие методологии) - это другое.
Прекрасное
Скажите, как сочетается утверждение "В DTB разделяют идеологию гибких методологий разработки" и описанная дальше поэтапная работа по "водопаду"?
Я имел в виду "хотя бы один или несколько" против "точно только один"
@Kwisatz, на такой комплексный комментарий хочется ответить просто "да!" :)
Вам точно донатить не будут с таким подходом :(
Топикстартеру спасибо за прекрасную дискуссию в комментариях! Оно того стоило.
Планирования и прочего действительно не избежать.
Но 15% времени команды - это примерно 1/7, то есть один в команде из 7 человек занимается организацией. Или каждый занимается организацией 1/7 часть времени. Одно и то же?
Нет, потому что забыли время на переключение. То есть в скраме не выполняется скрамовская ценность "концентрация на одной важной задаче", one piece flow, парадокс.
Интересно, за что накидали минусов?
Сумбурно, не структурированно - да, но ведь первая статья и с соответствующими тегами.
не совсем: чип имеет приоритет. Но если чип исправный, то можно полосой (если POS-терминал разрешит).
А в АТМ перестроились раньше, там полосой уже давно нельзя
Запрашивать подпись на чеке - это одна из настроек карты (помимо других вариантов - ПИН, не ПИН и т.д.). И подпись считается более секьюрной, чем ввод ПИНа.
У меня была карта Тинькоффа, кредитка (примерно в 2018-2022 гг), которая просила расписаться. Кассиры сильно удивлялись.
Тут в комментариях много говорят, что за ту же работу через год я получу столько же в рублях, но меньше в бигмаках. Но ведь инфляция бывает не только у денег, но и у товара под названием "работник". Если ты через год делаешь то же, что и год назад - твоя ценность и цена немного снижаются, может быть - с такой же скоростью, как дешевеют рубли. Ничего личного, это невидимая рука рынка :)
(ох и заминусуют же меня...)
Мария как с языка сняла. Отличный трек для входа в системный анализ - из QA. "Общая ИТ-компетенция" есть, насмотренность есть, половину нужных инструментов уже знает, продукт знает лучше всех (если переход в рамках одного продукта), аналитические способности нужны тоже сходные.
Кажется, вот отличный рассказ про эджайла и строительство.
https://nbabaeva.medium.com/как-объяснить-дедушке-эджайл-и-скрам-за-5-минут-без-картинок-и-самому-лучше-понять-139ba51b5230
Как это вообще - без доступа к коду? Аналитикам отрезают доступ в репозиттрий у них ?
Умение по крайней мере читать чужой код - это ожидание от аналитика среднего уровня, как раз для таких ситуаций : решать задачу на уровне функциональности и на уровне реализации.
Я однажды устраивал я в крупную финтех-компанию и тоже заполнял анкету. Анкета очень понравилась своими вопросами, я порадовался за будущий HR (зря, его не было). Анкета оказалась СБшной, они просто переиспользовали чужой шаблон. Среди прочего (я уже потом вспомнил) был вопрос "употребляете ли алкоголь и табак?", на что я ответил "да".
СБ сделали звонок на предыдущее место работы, взяв контакты единственного русскоговорящего из списка референсов. Вице-президенту банка. Как вы думаете, какой единственный вопрос они ему задали? "Какие у В. проблемы с алкоголем?", на что что офигевший мой бывший босс честно ответил "не знаю про проблемы, мы зы за два года только один раз пиво пили"
Жена, проходя мимо, глянула на экран с иллюстрацией - "ты все котиков с пёселями лайкаешь, ох уж эти айтишники..."