А общественные фонды откуда-то из воздуха материализовывались? При прочих равных передать средства человеку можно двумя способами - выплатить зарплатой и он сам купит жилье или уменьшить зарплату и выдать жилье от государства. В обеих случаях речь идет о перераспределении одних и тех же ресурсов, только разными способами. Сам по себе выбор одного из двух вариантов не увеличит количество этих ресурсов.
"Бесплатное" жилье, медицина, образование - это манипуляция и обман.
Так я и говорю, что это больше вопрос для крупных бюрократических или около-гос контор. Вроде и можно решить, но есть внутренние нормативы (пришедшие понятно откуда извне), что софт не только лицензионно чистым должен быть, но и по возможности от российской компании, даже если она тупо сборкой занимается. Например у Java есть вариант сборки от российской компании, платный и дорогой само собой, хотя по сравнению с OpenJDK там ничего нового. Но таких компаний у нас немало, историческая особенность экономики.
Статья откровенно манипулятивная, хоть и рассказывает о некоторых любопытных исторических фактах. Потому что капитализм превосходно создает разные ценности, но крайне плохо их распределяет между широкими слоями населения. И вплоть до конца XIX века простолюдины от этих новых ценностей не получали почти ничего, рабочие на фабриках XIX века жили и работали в таких кошмарных условиях, которые были заметно хуже крестьян более раннего времени. Про более ранние этапы капитализма даже в самой богатой стране капиталистического центра была известная фраза "Овцы съели людей". И это в метрополиях, куда стекались огромные ресурсы из колоний и часть и них доходила и до низов, в колониях местное население вообще геноцидили изо всех сил. Капитализм сам по себе создает огромное количество ценностей и двигает прогресс, вот только от этого прогресса простые люди не начинают жить лучше.
Простые люди смогли воспользоваться плодами этого прогресса только тогда, когда начиная с самых развитых стран и далее по всему миру начали активно внедряться элементы социализма - пенсии, ограничение рабочего дня, общественная медицина. И далее по нарастающей - антимонопольное законодательство, государственная политика по предотвращению циклических капиталистических кризисов, пособия по безработице, общественное образование и так далее.
С другой стороны, если разогнать социализм до абсолюта, получаем общество, в котором ценностей создается очень мало и все живут равномерно бедно. Как в известном советском анекдоте "Наступил коммунизм, на дверях магазина вывеска: сегодня в масле потребности нет".
У нас в России как-то принято постоянно кидаться в крайности - то у нас капитализм абсолютное зло, то вот, как в этой статье - абсолютное благо. Никаких полутонов, никакого умеренного подхода.
В реальности наилучший результат - в плане наилучшей жизни большинства людей - дает гибридная система, где капиталистические элементы создают ценность, социалистические более-менее равномерно распределяют. Я бы сказал, что ближе всего к ней страны Европы, еще ближе - Северной Европы, особенно Скандинавия, британские владения - Канада, Австралия, Новая Зеландия.
Китайцы капитализм не придумали, но у них есть очень неплохой философский принцип великого предела (тайцзы) когда противоположности не борятся с друг другом, а гармонично сосуществуют и постоянно переходят одна в другую.
>После прохождения точки воспроизводства с лагом в ~40 лет (среднее время от рождения детей до выхода на пенсию) это будет приводить к резкому сокращению работоспособного населения и потенциально — к катастрофическим последствиям в экономике и вообще в обществе, не рассчитанном на сокращение.
Только и исключительно при том условии, что технический уровень останется неизменным.
Вот вроде бы мы на Хабре, ресурсе про айти - а вы так пишете, как будто радикального прогресса в ИИ и робототехнике последних лет вообще нет.
Я не про сингулярность и не про какой-то там сверхгениальный ИИ который все изменит - я про банальных туповатых, но исполнительных роботов, которые смогут постепенно заменять людей в самых разных сферах.
Выбывающее население будет перекрываться массовой роботизацией.
А ближе к концу века, думаю, изобретут искусственную матку, которая сделает деторождение на порядок более простым занятием. Я не вижу в ней ничего технически невозможного, это не вечный двигатель, даже если прямо сейчас это крайне сложная задачах.
>А кого интересно разграбила Финляндия? Или Швейцария, Швеция, Норвегия?
Эти страны входят в более крупные политические союзы где им позволяют заниматься своим развитием и не мешают развивать науку и промышленность.
Колониальная система - это не столько про прямой вывоз награбленного, сколько про принуждение колоний заниматься теми сферами хозяйства, которые приносят бедность.
>Кто виноват, что в южной Америке все нищие? А ведь там уже почти 200 лет нет никаких европейских колонизаторов
С чего вы взяли, что их там нет? Просто колонизаторы немного сменили внешнее оформление по сравнению с прошлыми столетиями и не более того.
Я может к этим упомянутым всем и не принадлежу, но создать свою сферическую страну в вакууме невозможно. Он неизбежно будет жить в окружении других стран и взаимодействовать с ними. Более того, если страна тупо мелкая или у нее нет всех необходимых ресурсов, она банально не сможет построить современные технологические цепочки.
И естественно никакого внешнего вмешательства в колонии нет и не было, правильно я вас понимаю? Колонии сами решали как им развиваться, какие нововведения из метрополии копировать и как им вообще жить?
Во всех новостях про этот рейтинг как-то опускается простой вопрос - что это вообще за рейтинг, как он считается и насколько вообще релевантен и актуален? Такое впечатление, что основной его смысл - генерация новостей для технических сайтов, могу ошибаться конечно.
Так то, что от не от MS, тоже ушло из России, Rider например. В какой лицензионно чистой IDE например разрабатывать? VSCode? Так там тоже расширение для C# от MS и требует лицензии на VS большую.
Пакетный менеджер чей? MS? А если они завтра заблочат неугодную им страну?
При этом, я бы не сказал, что разработка на C# вообще прекратилась, но на условные госы, озадаченные сверху политическими соображениями, это достаточно сильно влияет.
Суд огласил приговор в отношении 67-летнего жителя Владивостока, который напал на соседей с гарпуном и самодельным огнеметом. Как установил суд, все произошло в июне 2023 года. Председательница СНТ обвинила пенсионера в воровстве электроэнергии. Тогда он вооружился самодельным огнеметом и поджег соседа, а затем схватил гарпун и всадил стрелу в шею председательницы. Мужчина получил обширные термические ожоги, а женщина — проникающее ранение шеи.
Я разве запрещаю что-то? Но люди на полном серьезе обсуждают правильно или неправильно ли делать такое в реальной жизни, смотрится достаточно своеобразно.
Вакансия уборщицы. Требование: знание администрирования Linux серверов и умение поднять все уроненное во время уборки. Тоже бородатый то ли анекдот то ли цитата с баша.
Такой подход больше напоминает религиозную секту, а не рациональное мышление. Впрочем, нередко замечаю это в общении с современными левыми.
Так речь вроде идет о совокупном богатстве, а не доходе, обо всех накопленных ценностях?
Кроме того, в прошлом были времена, когда работающие прямо принадлежали элите и тогда, получается, им принадлежало все 100%.
Охота на ведьм в западной цивилизации - это по сути те же жертвоприношения. Последнее такое было принесено в 1811 году в Пруссии.
А общественные фонды откуда-то из воздуха материализовывались? При прочих равных передать средства человеку можно двумя способами - выплатить зарплатой и он сам купит жилье или уменьшить зарплату и выдать жилье от государства. В обеих случаях речь идет о перераспределении одних и тех же ресурсов, только разными способами. Сам по себе выбор одного из двух вариантов не увеличит количество этих ресурсов.
"Бесплатное" жилье, медицина, образование - это манипуляция и обман.
Так я и говорю, что это больше вопрос для крупных бюрократических или около-гос контор. Вроде и можно решить, но есть внутренние нормативы (пришедшие понятно откуда извне), что софт не только лицензионно чистым должен быть, но и по возможности от российской компании, даже если она тупо сборкой занимается. Например у Java есть вариант сборки от российской компании, платный и дорогой само собой, хотя по сравнению с OpenJDK там ничего нового. Но таких компаний у нас немало, историческая особенность экономики.
Статья откровенно манипулятивная, хоть и рассказывает о некоторых любопытных исторических фактах. Потому что капитализм превосходно создает разные ценности, но крайне плохо их распределяет между широкими слоями населения. И вплоть до конца XIX века простолюдины от этих новых ценностей не получали почти ничего, рабочие на фабриках XIX века жили и работали в таких кошмарных условиях, которые были заметно хуже крестьян более раннего времени. Про более ранние этапы капитализма даже в самой богатой стране капиталистического центра была известная фраза "Овцы съели людей". И это в метрополиях, куда стекались огромные ресурсы из колоний и часть и них доходила и до низов, в колониях местное население вообще геноцидили изо всех сил. Капитализм сам по себе создает огромное количество ценностей и двигает прогресс, вот только от этого прогресса простые люди не начинают жить лучше.
Простые люди смогли воспользоваться плодами этого прогресса только тогда, когда начиная с самых развитых стран и далее по всему миру начали активно внедряться элементы социализма - пенсии, ограничение рабочего дня, общественная медицина. И далее по нарастающей - антимонопольное законодательство, государственная политика по предотвращению циклических капиталистических кризисов, пособия по безработице, общественное образование и так далее.
С другой стороны, если разогнать социализм до абсолюта, получаем общество, в котором ценностей создается очень мало и все живут равномерно бедно. Как в известном советском анекдоте "Наступил коммунизм, на дверях магазина вывеска: сегодня в масле потребности нет".
У нас в России как-то принято постоянно кидаться в крайности - то у нас капитализм абсолютное зло, то вот, как в этой статье - абсолютное благо. Никаких полутонов, никакого умеренного подхода.
В реальности наилучший результат - в плане наилучшей жизни большинства людей - дает гибридная система, где капиталистические элементы создают ценность, социалистические более-менее равномерно распределяют. Я бы сказал, что ближе всего к ней страны Европы, еще ближе - Северной Европы, особенно Скандинавия, британские владения - Канада, Австралия, Новая Зеландия.
Китайцы капитализм не придумали, но у них есть очень неплохой философский принцип великого предела (тайцзы) когда противоположности не борятся с друг другом, а гармонично сосуществуют и постоянно переходят одна в другую.
>в СССР это жильё выдавалось бесплатно
Вообще-то не бесплатно, по факту стоимость жилья была учтена в заработке гражданина.
>После прохождения точки воспроизводства с лагом в ~40 лет (среднее время от рождения детей до выхода на пенсию) это будет приводить к резкому сокращению работоспособного населения и потенциально — к катастрофическим последствиям в экономике и вообще в обществе, не рассчитанном на сокращение.
Только и исключительно при том условии, что технический уровень останется неизменным.
Вот вроде бы мы на Хабре, ресурсе про айти - а вы так пишете, как будто радикального прогресса в ИИ и робототехнике последних лет вообще нет.
Я не про сингулярность и не про какой-то там сверхгениальный ИИ который все изменит - я про банальных туповатых, но исполнительных роботов, которые смогут постепенно заменять людей в самых разных сферах.
Выбывающее население будет перекрываться массовой роботизацией.
А ближе к концу века, думаю, изобретут искусственную матку, которая сделает деторождение на порядок более простым занятием. Я не вижу в ней ничего технически невозможного, это не вечный двигатель, даже если прямо сейчас это крайне сложная задачах.
>А кого интересно разграбила Финляндия? Или Швейцария, Швеция, Норвегия?
Эти страны входят в более крупные политические союзы где им позволяют заниматься своим развитием и не мешают развивать науку и промышленность.
Колониальная система - это не столько про прямой вывоз награбленного, сколько про принуждение колоний заниматься теми сферами хозяйства, которые приносят бедность.
>Кто виноват, что в южной Америке все нищие? А ведь там уже почти 200 лет нет никаких европейских колонизаторов
С чего вы взяли, что их там нет? Просто колонизаторы немного сменили внешнее оформление по сравнению с прошлыми столетиями и не более того.
Я может к этим упомянутым всем и не принадлежу, но создать свою сферическую страну в вакууме невозможно. Он неизбежно будет жить в окружении других стран и взаимодействовать с ними. Более того, если страна тупо мелкая или у нее нет всех необходимых ресурсов, она банально не сможет построить современные технологические цепочки.
>Теперь о текущем моменте. Мы пришли к тому, что 1% населения владеет более чем половиной мирового богатства.
Что значит пришли? А раньше, что, иначе было? Мы ушли от какого-то состояния где богатые, например феодалы и императоры владели меньшей долей?
Можете переехать в те страны, где его нет, в Афганистан например.
И естественно никакого внешнего вмешательства в колонии нет и не было, правильно я вас понимаю? Колонии сами решали как им развиваться, какие нововведения из метрополии копировать и как им вообще жить?
Во всех новостях про этот рейтинг как-то опускается простой вопрос - что это вообще за рейтинг, как он считается и насколько вообще релевантен и актуален? Такое впечатление, что основной его смысл - генерация новостей для технических сайтов, могу ошибаться конечно.
Так то, что от не от MS, тоже ушло из России, Rider например. В какой лицензионно чистой IDE например разрабатывать? VSCode? Так там тоже расширение для C# от MS и требует лицензии на VS большую.
Пакетный менеджер чей? MS? А если они завтра заблочат неугодную им страну?
При этом, я бы не сказал, что разработка на C# вообще прекратилась, но на условные госы, озадаченные сверху политическими соображениями, это достаточно сильно влияет.
А если международная торговля именно в руках таких "у..."?
Раздобыть наверное имелось в виду раздобыть технологию изготовления...
>есть сосед - зачем вам исключать его из общих действий по дому/поселку/даче?
Не смог удержаться, вот вам немного реальной жизни соседей по даче из свежих новостей, сегодня увидел.
А вы про какое-то исключение из торговли....
Я разве запрещаю что-то? Но люди на полном серьезе обсуждают правильно или неправильно ли делать такое в реальной жизни, смотрится достаточно своеобразно.
Вакансия уборщицы. Требование: знание администрирования Linux серверов и умение поднять все уроненное во время уборки. Тоже бородатый то ли анекдот то ли цитата с баша.