Как водится на Хабре, статья ни о чем, скорее всего нейрогенерация, переливание многократно перелитой воды и даже на комментарии автор отвечает с помощью нейронки.
Но зато куча классных комментариев. Интересно, понимают ли хозяева Хабра, что его основная ценность давно в комментариях?
По поводу самой рыночной ситуации - как мне кажется, это просто типичный рыночный цикл. Какое-то время была ситуация острого превышения спроса работодателей над предложением специалистов, строго по классике предложение выросло, а спрос даже сократился. Рыночный цикл ушел на другой полюс. Рано или поздно предложение сократится, а спрос вполне может подрасти и все если не вернется в ситуацию как раньше, то не будет на таком дне.
Ну и по поводу супер-универсальных людей-оркестров и ненужности узкой специализации - это же тоже банальная и старая как мир вещь, узкую специализацию начинают вводить, когда сама работа усложняется и ее количество вырастает.
В славные древние времена веб-мастеров все было на порядок проще - наваял статический HTML как можешь или натянул Wordpress с мелкими правками в php и js файлах и залил по ftp на хостинг. Ну или там набросал мышкой формочку в десктопном приложении и дописал логику в обработчики. В такой ситуации никакой девопс действительно не нужен. А сейчас везде тонна разных фреймворков, сложных механизмов, требований ИБ и прочего. Тут можно спорить насколько это реально сложно, но не вижу смысла, принципиально важно то, что оно сложнее чем раньше.
С другой стороны масштабы айти сильно выросли, проектов стало больше, проекты стали сложнее - если у вас в организации только один проект, человек-оркестр еще может и справится, а когда проектов 10, 20, еще больше? На каждом отдельном проекте девопс действительно не будет занят на полный день, а вот на 10 проектах ему уже вполне может хватить загрузки. То же касается и других узких специализаций. Мелкие фирмы скорее закупят услуги у более крупных организаций - либо конкретно услуги специалистов либо вообще готовые сервисы, а в этих более крупных будут сидеть те же узкие специалисты. Условно говоря когда-то люди делали домашние страницы вручную, теперь у них странички в соцсетях, которые делают крупные компании.
Так я и говорю, что это больше вопрос для крупных бюрократических или около-гос контор. Вроде и можно решить, но есть внутренние нормативы (пришедшие понятно откуда извне), что софт не только лицензионно чистым должен быть, но и по возможности от российской компании, даже если она тупо сборкой занимается. Например у Java есть вариант сборки от российской компании, платный и дорогой само собой, хотя по сравнению с OpenJDK там ничего нового. Но таких компаний у нас немало, историческая особенность экономики.
Во всех новостях про этот рейтинг как-то опускается простой вопрос - что это вообще за рейтинг, как он считается и насколько вообще релевантен и актуален? Такое впечатление, что основной его смысл - генерация новостей для технических сайтов, могу ошибаться конечно.
Так то, что от не от MS, тоже ушло из России, Rider например. В какой лицензионно чистой IDE например разрабатывать? VSCode? Так там тоже расширение для C# от MS и требует лицензии на VS большую.
Пакетный менеджер чей? MS? А если они завтра заблочат неугодную им страну?
При этом, я бы не сказал, что разработка на C# вообще прекратилась, но на условные госы, озадаченные сверху политическими соображениями, это достаточно сильно влияет.
Суд огласил приговор в отношении 67-летнего жителя Владивостока, который напал на соседей с гарпуном и самодельным огнеметом. Как установил суд, все произошло в июне 2023 года. Председательница СНТ обвинила пенсионера в воровстве электроэнергии. Тогда он вооружился самодельным огнеметом и поджег соседа, а затем схватил гарпун и всадил стрелу в шею председательницы. Мужчина получил обширные термические ожоги, а женщина — проникающее ранение шеи.
Я разве запрещаю что-то? Но люди на полном серьезе обсуждают правильно или неправильно ли делать такое в реальной жизни, смотрится достаточно своеобразно.
Вакансия уборщицы. Требование: знание администрирования Linux серверов и умение поднять все уроненное во время уборки. Тоже бородатый то ли анекдот то ли цитата с баша.
Да что вы все эту бригаду обсуждаете. Можно с таким же успехом обсуждать, что курица снести золотое яичко не может в принципе или там говорящих волков не бывает и Кащеев Бессмертных со смертью в яйце. Это же просто художественный вымысел который в упрощенном виде отражает некоторое очень болезненное в реальной жизни явление. Потому что с говнософтом приходилось сталкиваться очень многим и далеко не всегда есть возможность выбора.
И опять же в контексте статьи - про все те же условные "заводы" стоит помнить что далеко не во всех компаниях процессы выстроены как в том же бигтехе, и очень часто разработчик может решать заметно больше, чем просто строгое выполнение тасок из джиры по стратегическому плану продакта на много кварталов вперед. Да, такое бывает не всегда и не везде, но тоже бывает.
Банально разработчик например может быть единственным техническим специалистом на проекте (или в очень маленькой команде единственным опытным) и начальство у него может не понимать ничего в технических деталях и ориентироваться на его мнение. Разное бывает. Бывает - как в статье описано - такие места где условия работы не самые лучшие и очередь желающих за забором не стоит и поэтому там не увольняют даже посредственных специалистов. Много чего разного бывает. И не только в "заводах" но и в мелких конторах, включая те же стартапы.
Пользователям это не видно, им виден конечный результат.
А сочинившие байку люди просто не понимают всех этих тонкостей да и не влезут они в формат анекдота на несколько строк. Но, тем не менее, "сказка ложь, но в ней намек" (с).
>за которые её удобно держать. В отличие от мобил.
Такое ощущение что вы телефон никогда в руках не держали при чтении. Потому что у него тупо нет необходимости держать за поля, их держат по другому именно потому что он маленький и легкий, мог бы даже сфотографировать для просвещения, но вы уже на предыдущую фотографию смотрите и тупо отрицаете то что на ней прямо и наглядно видно. "Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов"
Я бы все-таки сформулировал так - у электронных книг есть объективные преимущества, но человек не обязан руководствоваться именно объективными преимуществами - они имеет полное право на личные субъективные вкусы. Нравится кому-то запах бумаги или ощущение перелистывания страниц - это его субъективное право. Если выстраивать жизнь строго по сухой объективной логике, то рехнуться можно.
Но мои оппоненты здесь-то совсем другое писали, плюс местами очень смешной треш - 2025 год, а на Хабре рассуждают про уважение от реальных пацанов и mp3-плейры в ларьках.
>Между небесным безгрешным самописом и трэш-говённом популярном фреймворком, хоть сколь либо адекватный работодатель выберет второе.
Вообще нет, не раз видел прямо противоположный подход и на практике и тем более в мире. Для него даже название изобрели в опережающим нас англоязычном интернете синдром "изобретено не здесь" - not invented here.
>Работодателей интересует не то, что написал работник, а возможность быстрой замены этого работника.
Как мне кажется грамотного, честного и ответственного работника это тоже интересует. Если тебе не наплевать на свою работу, на то что ты делаешь и как этим пользуются.
Потому что можно спокойно уйти на больничный, в отпуск и так далее и не опасаться того что будет какой-то баг или проблема, которую можешь решить только ты.
Да даже уволиться спокойно.
Ну и опять же человек не вечен и осознавать, что после тебя у коллег и пользователей будет дичайший геморрой и куча проблем крайне неприятно.
Как по мне это и есть, нормальное, профессиональное отношение к работе.
Если отношение к работе "да плевать на все, пусть как хотят так и трахаются", то все иначе будет. Но я бы не хотел работать с таким человеком.
Чтобы оно не усилилось и не стало угрозой либо само, либо в союзе с вашим противником.
Чтобы не создавало конкуренции либо как покупатель ресурсов, либо как производитель промышленных товаров.
Люди грызутся между собой даже на даче. Например перегораживают общую дорогу и другим по ней не проехать, прирезают себе чужую территорию участка которая им не принадлежит, застраивают единственный выход к водоему. И на работе бывают интриги, подсиживание друг друга и борьба за теплые места. Но это все сильно другие случаи, так как происходят внутри одного государства, где уже есть единый центр власти.
Да, видал я таких разрабов, которые созданный ими код вообще не проверяют, работает он или нет. Делают самое минимальное соответствие формальному описанию в задаче - а дальше пусть тестировщики тестируют.
Сделал форму например, вроде все кнопки и поля на месте согласно описанию. А вот если там поменять одно значение согласно которому ряд других полей меняется, то внутри все переглючивается и половина данных вообще не сохраняется - для этого тестеры есть.
О том чтобы заранее проявить инициативу - увидеть например опасные места в проекте, кривые решения в архитектуре который потом будут вызывать боль в развитии и поддержке, или тормозить - само собой и речи не идет.
Я думал это особенности конкретного разраба, а оказывается даже на Хабре есть люди, считающие это нормой.
По-разному бывает. Особенно кстати на условных заводах, где далеко не всегда есть такие прям правильные продакты с правильной джирой. Бывает и так, что проблема именно в разработчиках.
Точно такую же метафорическую байку можно было бы и про продакта сочинить, просто она была бы менее понятна широкой публике.
Я просто пролистал тут много десятков комментариев где на полном серьезе обсуждалась вот именно эта сама поездка разраба с копанием ямы, хотя это же явная поэтическая метафора.
Как водится на Хабре, статья ни о чем, скорее всего нейрогенерация, переливание многократно перелитой воды и даже на комментарии автор отвечает с помощью нейронки.
Но зато куча классных комментариев. Интересно, понимают ли хозяева Хабра, что его основная ценность давно в комментариях?
По поводу самой рыночной ситуации - как мне кажется, это просто типичный рыночный цикл. Какое-то время была ситуация острого превышения спроса работодателей над предложением специалистов, строго по классике предложение выросло, а спрос даже сократился. Рыночный цикл ушел на другой полюс. Рано или поздно предложение сократится, а спрос вполне может подрасти и все если не вернется в ситуацию как раньше, то не будет на таком дне.
Ну и по поводу супер-универсальных людей-оркестров и ненужности узкой специализации - это же тоже банальная и старая как мир вещь, узкую специализацию начинают вводить, когда сама работа усложняется и ее количество вырастает.
В славные древние времена веб-мастеров все было на порядок проще - наваял статический HTML как можешь или натянул Wordpress с мелкими правками в php и js файлах и залил по ftp на хостинг. Ну или там набросал мышкой формочку в десктопном приложении и дописал логику в обработчики. В такой ситуации никакой девопс действительно не нужен. А сейчас везде тонна разных фреймворков, сложных механизмов, требований ИБ и прочего. Тут можно спорить насколько это реально сложно, но не вижу смысла, принципиально важно то, что оно сложнее чем раньше.
С другой стороны масштабы айти сильно выросли, проектов стало больше, проекты стали сложнее - если у вас в организации только один проект, человек-оркестр еще может и справится, а когда проектов 10, 20, еще больше? На каждом отдельном проекте девопс действительно не будет занят на полный день, а вот на 10 проектах ему уже вполне может хватить загрузки. То же касается и других узких специализаций. Мелкие фирмы скорее закупят услуги у более крупных организаций - либо конкретно услуги специалистов либо вообще готовые сервисы, а в этих более крупных будут сидеть те же узкие специалисты. Условно говоря когда-то люди делали домашние страницы вручную, теперь у них странички в соцсетях, которые делают крупные компании.
Приходим к той же ситуации, что и во многих других высокооплачиваемых областях, после 30 лет опыта должны быть знакомства... грустно конечно.
Так я и говорю, что это больше вопрос для крупных бюрократических или около-гос контор. Вроде и можно решить, но есть внутренние нормативы (пришедшие понятно откуда извне), что софт не только лицензионно чистым должен быть, но и по возможности от российской компании, даже если она тупо сборкой занимается. Например у Java есть вариант сборки от российской компании, платный и дорогой само собой, хотя по сравнению с OpenJDK там ничего нового. Но таких компаний у нас немало, историческая особенность экономики.
Во всех новостях про этот рейтинг как-то опускается простой вопрос - что это вообще за рейтинг, как он считается и насколько вообще релевантен и актуален? Такое впечатление, что основной его смысл - генерация новостей для технических сайтов, могу ошибаться конечно.
Так то, что от не от MS, тоже ушло из России, Rider например. В какой лицензионно чистой IDE например разрабатывать? VSCode? Так там тоже расширение для C# от MS и требует лицензии на VS большую.
Пакетный менеджер чей? MS? А если они завтра заблочат неугодную им страну?
При этом, я бы не сказал, что разработка на C# вообще прекратилась, но на условные госы, озадаченные сверху политическими соображениями, это достаточно сильно влияет.
А если международная торговля именно в руках таких "у..."?
Раздобыть наверное имелось в виду раздобыть технологию изготовления...
>есть сосед - зачем вам исключать его из общих действий по дому/поселку/даче?
Не смог удержаться, вот вам немного реальной жизни соседей по даче из свежих новостей, сегодня увидел.
А вы про какое-то исключение из торговли....
Я разве запрещаю что-то? Но люди на полном серьезе обсуждают правильно или неправильно ли делать такое в реальной жизни, смотрится достаточно своеобразно.
Вакансия уборщицы. Требование: знание администрирования Linux серверов и умение поднять все уроненное во время уборки. Тоже бородатый то ли анекдот то ли цитата с баша.
Да что вы все эту бригаду обсуждаете. Можно с таким же успехом обсуждать, что курица снести золотое яичко не может в принципе или там говорящих волков не бывает и Кащеев Бессмертных со смертью в яйце. Это же просто художественный вымысел который в упрощенном виде отражает некоторое очень болезненное в реальной жизни явление. Потому что с говнософтом приходилось сталкиваться очень многим и далеко не всегда есть возможность выбора.
И опять же в контексте статьи - про все те же условные "заводы" стоит помнить что далеко не во всех компаниях процессы выстроены как в том же бигтехе, и очень часто разработчик может решать заметно больше, чем просто строгое выполнение тасок из джиры по стратегическому плану продакта на много кварталов вперед. Да, такое бывает не всегда и не везде, но тоже бывает.
Банально разработчик например может быть единственным техническим специалистом на проекте (или в очень маленькой команде единственным опытным) и начальство у него может не понимать ничего в технических деталях и ориентироваться на его мнение. Разное бывает. Бывает - как в статье описано - такие места где условия работы не самые лучшие и очередь желающих за забором не стоит и поэтому там не увольняют даже посредственных специалистов. Много чего разного бывает. И не только в "заводах" но и в мелких конторах, включая те же стартапы.
Пользователям это не видно, им виден конечный результат.
А сочинившие байку люди просто не понимают всех этих тонкостей да и не влезут они в формат анекдота на несколько строк. Но, тем не менее, "сказка ложь, но в ней намек" (с).
Так я не про конкретную ситуацию на работе, а про само отношение к таким вещам. Более высокий уровень абстракции.
>за которые её удобно держать. В отличие от мобил.
Такое ощущение что вы телефон никогда в руках не держали при чтении. Потому что у него тупо нет необходимости держать за поля, их держат по другому именно потому что он маленький и легкий, мог бы даже сфотографировать для просвещения, но вы уже на предыдущую фотографию смотрите и тупо отрицаете то что на ней прямо и наглядно видно. "Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов"
Да, вы правы.
Я бы все-таки сформулировал так - у электронных книг есть объективные преимущества, но человек не обязан руководствоваться именно объективными преимуществами - они имеет полное право на личные субъективные вкусы. Нравится кому-то запах бумаги или ощущение перелистывания страниц - это его субъективное право. Если выстраивать жизнь строго по сухой объективной логике, то рехнуться можно.
Но мои оппоненты здесь-то совсем другое писали, плюс местами очень смешной треш - 2025 год, а на Хабре рассуждают про уважение от реальных пацанов и mp3-плейры в ларьках.
>Между небесным безгрешным самописом и трэш-говённом популярном фреймворком, хоть сколь либо адекватный работодатель выберет второе.
Вообще нет, не раз видел прямо противоположный подход и на практике и тем более в мире. Для него даже название изобрели в опережающим нас англоязычном интернете синдром "изобретено не здесь" - not invented here.
>Работодателей интересует не то, что написал работник, а возможность быстрой замены этого работника.
Как мне кажется грамотного, честного и ответственного работника это тоже интересует. Если тебе не наплевать на свою работу, на то что ты делаешь и как этим пользуются.
Потому что можно спокойно уйти на больничный, в отпуск и так далее и не опасаться того что будет какой-то баг или проблема, которую можешь решить только ты.
Да даже уволиться спокойно.
Ну и опять же человек не вечен и осознавать, что после тебя у коллег и пользователей будет дичайший геморрой и куча проблем крайне неприятно.
Как по мне это и есть, нормальное, профессиональное отношение к работе.
Если отношение к работе "да плевать на все, пусть как хотят так и трахаются", то все иначе будет. Но я бы не хотел работать с таким человеком.
Совокупность всех имеющихся моделей само собой.
Чтобы оно не усилилось и не стало угрозой либо само, либо в союзе с вашим противником.
Чтобы не создавало конкуренции либо как покупатель ресурсов, либо как производитель промышленных товаров.
Люди грызутся между собой даже на даче. Например перегораживают общую дорогу и другим по ней не проехать, прирезают себе чужую территорию участка которая им не принадлежит, застраивают единственный выход к водоему. И на работе бывают интриги, подсиживание друг друга и борьба за теплые места. Но это все сильно другие случаи, так как происходят внутри одного государства, где уже есть единый центр власти.
Чистой рыночной экономики в том виде как она была в XIX веке например сейчас нет ни в одной стране мира за исключением, возможно, Сомали.
Потому что это крайняя нищета подавляющего большинства и куча человеческих страданий, поэтому жизнью общества сейчас везде стараются управлять.
Да, видал я таких разрабов, которые созданный ими код вообще не проверяют, работает он или нет. Делают самое минимальное соответствие формальному описанию в задаче - а дальше пусть тестировщики тестируют.
Сделал форму например, вроде все кнопки и поля на месте согласно описанию. А вот если там поменять одно значение согласно которому ряд других полей меняется, то внутри все переглючивается и половина данных вообще не сохраняется - для этого тестеры есть.
О том чтобы заранее проявить инициативу - увидеть например опасные места в проекте, кривые решения в архитектуре который потом будут вызывать боль в развитии и поддержке, или тормозить - само собой и речи не идет.
Я думал это особенности конкретного разраба, а оказывается даже на Хабре есть люди, считающие это нормой.
По-разному бывает. Особенно кстати на условных заводах, где далеко не всегда есть такие прям правильные продакты с правильной джирой. Бывает и так, что проблема именно в разработчиках.
Точно такую же метафорическую байку можно было бы и про продакта сочинить, просто она была бы менее понятна широкой публике.
Я просто пролистал тут много десятков комментариев где на полном серьезе обсуждалась вот именно эта сама поездка разраба с копанием ямы, хотя это же явная поэтическая метафора.