Собственно если не занудничать, то продолжением дела луддитов была длинная цепочка самых разных революций, гражданских войн и экономических кризисов, пока наконец частью дополнительного дохода от условных станков (по факту конечно резко выросшей производительности труда) не поделились с самими работающими в виде современного социального государства и не перестали держать их в крайней нищете.
Мне кажется нынешний ИИ уже умней и просто не будет так дуболомно хамить всем подряд по одному и тому же шаблону, если ему не задаст именно такой промпт тот самый кожанный.
А если у него задача будет - попытайся отстоять свою значимость и важность предварительно проанализировав контент Хабра за последние полгода, принятый стиль общения, типичные статьи и комментарии, подключив данные с поиска в интернете и попадавшихся тебе задач, он явно лучше справится.
Но что-то думается мне бюджет у такой задачи выйдет не самый милосердный.
В принципе соглашусь. Отвечал как-то в слишком узком контексте.
Как правило при созвонах по работе все равно даже рабочего стола не видно - окна рабочих приложений и рабочая же почта, где нет писем от жены или про анализы.
Критерий приемки кода - это чтобы он выполнял задачи пользователя. Правильно и стабильно, без падений прода. Не только прямо сейчас - а на много лет вперед. А если вдруг все-таки что-то неправильно будет или упадет - это можно было легко и быстро починить или поднять.
Вот, все вёрно. Но на хабре есть секта антиИИшников
По ощущениям наоборот - есть секта агрессивных фанатиков ИИ которые постоянно пишут однотипные истеричные комментарии без осмысленного содержания по одному и тому же шаблону, хамят всем вокруг. Возможно с помощью ИИ это все и генерят.
Становится грустно конечно, когда ответная реакция на таких фанатиков приводит к негативной реакции на использование ИИ в целом.
Раньше говорили: а что ты будешь делать, когда прод упадет? В Google полезешь? Еще раньше говорили: считай в уме, калькулятор у тебя в кармане не всегда будет. Это старая байка от противников прогресса. ИИ наступает, и не надо этому противиться, а надо уметь пользоваться новыми возможностями
Я так и не понял, что будете делать-то когда прод упадет? Будете не противиться наступлению ИИ?
Чисто теоретически можно поднять OpenSource модель на своих серверах и будет полностью ваше владение. Хотя если вы пользуетесь облачными серверами и прочей инфраструктурой, общаетесь через облачные сервисы - Slack, Teams и так далее (данные в гугле диске, документация в Notion или Google Docs) который тоже не вам принадлежат, то вопрос вообще-то точно такой такой же.
Очень у немногих компаний вся инфраструктура своя в своем собственном дата-центре включая мессенджер-ВКС например и прочие сервисы.
> уже в Flash MX (2004) вышла вторая версия с полноценной объектно-ориентированной моделью и статической типизацией.
Вот так читаешь и в очередной раз задумываешься - насколько же кривым архитектурно путем идет развитие современного веба.
Вот та же статическая типизация - практически во всех остальных языках ее просто добавили в язык. Даже PHP это смог.
А у JavaScript особый путь - вместо добавления жизненно важной фичи в сам язык давайте сделаем еще один язык с этой жизненно важной фичей и еще один компилятор поверх первого компилятора который будет компилировать в первый язык.
В итоге типичное приложение например на Vue проходит через целую пачку компиляторов - сначала компилятор со специфического диалекта самого Vue, который тоже поверх основного языка, потом компилятор TypeScript потом еще может Babel полифиллы навешивать хотя сейчас от него вроде уже постепенно отказываются и потом только в дело в вступает компилятор самого JavaScript.
И так по многим вопросам - то же наличие sqlite в браузере (у нас же ведь уже есть в нем оффлайн pwa приложения) - нет, ни за что, веб-разрабам хватит хранилищ ключ-значение, в самом крайнем случае у нас есть обертки на JS которые имитируют SQL поверх JSON хранилища. Архитектура!
WebAssembly сделали, но, такое ощущение, специально именно таким образом чтобы ни один другой язык кроме JS не мог иметь доступа к DOM и не мог его заменить.
Временами складывается ощущение, что где-то там в архитектурных комитетах сидят не просто фанатики JS, а прямо последователи некой религии боли для разработчиков.
При всем при это поверх всего этого (или наоборот под этим) работают гениальные инженеры из лучших на планете, благодаря которым все это гигантское наслоение работает практически без багов и более-менее быстро.
Что же касается самого Флеша - то как по мне главной и критической его проблемой была закрытость, весь мой опыт и разработчика и пользователя просто кричит, что закрытым системам нельзя доверять в долгосрочном периоде и следует их всячески избегать. Даже если вот прямо сейчас они работают нормально.
И не только они, способный заменить программистов ИИ массу других профессий заменит.
А дальше как на картинке
кто и самое главное на какие деньги будет покупать продукцию произведенную этими роботами? Никаких внятных ответов на этот вопрос я ещё не слышал, кроме бормотаний про эфемерный безусловный базовый доход
А почему бормотаний и почему эферменный? Это же классический кризис перепроизводства и он уже не раз разрешался расширением социальных гарантий и усилением перераспределения. Например частью Второго нового курса Рузвельта в США был Закон о социальном страховании.
Либо мы скатываемся в ситуацию, когда почти все человечество будет жить в лачугах из говна и палок, а узкий слой верхушки будет наслаждаться преимуществами ИИ. Киберпанк по классике.
Я бы смотрел на проблему с другой стороны. Сколько вот таких настоящих инженеров в процентах от общего количества? Явно не больше 20% (скорее намного меньше). И так практически во всех областях.
ИИ нынешний таких не заменит. Про будущее ИИ никто ничего не знает, неизвестность, допустим никогда не заменит. Но он заменит остальные 80%, а это вызовет жесточайший экономический кризис похлеще Великой Депрессии, который ударит в том числе и по оставшимся 20%.
Лет двадцать назад мне попадалась статья про платные подписки, со статистикой.
Разверну немного недавнюю иронию - за 20 лет мир сильно изменился. Сейчас у типичного человека в развитой стране как правило есть несколько подписок, которые он вполне себе спокойно оплачивает. На музыку, на фильмы, на облачное хранилище.
У Нетфликса 325 миллионов платных подписчиков, у Spotify - 290 миллионов. По большому счету это одна подписка на семью в золотом миллиарде. При этом надо учитывать, что это не единственные подписки в своей категории - за Нетфликсом пойдут еще пяток видеосервисов с сотней миллионов платных подписчиков. Да и в музыке тоже - за Spotify следует Apple Music с 108 миллионов платных подписчиков.
Но вообще, опираться при анализе современной ситуации на случайную статью непонятно откуда 20-летней давности - это, как бы так повежливей, очень странный подход.
Подавляющее большинство людей выполняют не такую уж и сложную работу. Чтобы ее автоматизировать AGI не нужен.
Не нужно заменять вообще все профессии, не нужно заменять гениев, даже сеньоров заменять не нужно - достаточно заменить основную массу, чтобы современное общество скатилось в жесточайший глобальный кризис.
И даже если 20% останутся не автоматизированными, это не спасет, потому что туда хлынет огромный поток безработных из оставшихся 80%, даже скажем если из этих 80% 50% не смогут выполнять работу этих 20%, оставшихся 30% хватит, чтобы уничтожить рынок труда и все безопасные сейчас гавани.
Мне непонятно, а вот чему вы тут радуетесь-то? Ну, допустим, вы правы, а что в этом хорошего? Вот учились люди, работали и вдруг станут никому не нужны, в чем здесь предмет для радости?
Пока я вижу в вашем комментарии только злобу, злорадство и зависть.
В духе "сдохла корова у соседа, уже радость".
Ни злоба, ни злорадство, ни зависть симпатии не вызывают - возможно для вас это тоже окажется неожиданным открытием?
В долгосрочном режиме они все равно рухнули (есть буквально единичные исключения).
Ну и это не говоря уже о том, что режимы с пайками были как правило ответом на все ту же нищету простолюдинов, которую они не могли/не хотели изменить мирным образом. Почитайте как-нибудь про жизнь простых крестьян и рабочих в РИ XIX-начала XX веков, там тот еще ад.
Революция не обязательно вот прямо улучшает сразу жизнь, но она точно ломает старый режим, который не смог наладить жизнь сам.
Если вернуться к теме разговора - то это все равно энергозатраты, если не на обеспечение жизни людей, так на революции и гражданские войны.
Смысл то примерно тот же самый - автоматизированная площадка со стандартизированным функционалом и внешним видом. И я присоединюсь к комментатору в соседней ветке - это гораздо лучше, чем изобретаемая каждым магазином по отдельности непонятная фигня.
Помню, как я был счастлив, когда от зоопарка телефонных интерфейсов перешли к стандарту Андроида, каких только идиотских и изощренных путей не изобретали разрабы для самых банальных действий вроде отправки СМС.
Собственно если не занудничать, то продолжением дела луддитов была длинная цепочка самых разных революций, гражданских войн и экономических кризисов, пока наконец частью дополнительного дохода от условных станков (по факту конечно резко выросшей производительности труда) не поделились с самими работающими в виде современного социального государства и не перестали держать их в крайней нищете.
Мне кажется нынешний ИИ уже умней и просто не будет так дуболомно хамить всем подряд по одному и тому же шаблону, если ему не задаст именно такой промпт тот самый кожанный.
А если у него задача будет - попытайся отстоять свою значимость и важность предварительно проанализировав контент Хабра за последние полгода, принятый стиль общения, типичные статьи и комментарии, подключив данные с поиска в интернете и попадавшихся тебе задач, он явно лучше справится.
Но что-то думается мне бюджет у такой задачи выйдет не самый милосердный.
В принципе соглашусь. Отвечал как-то в слишком узком контексте.
Как правило при созвонах по работе все равно даже рабочего стола не видно - окна рабочих приложений и рабочая же почта, где нет писем от жены или про анализы.
А можно поподробнее про Warface или ссылки на более подробный разбор? Первый раз про это слышу, звучит интересно.
Так люди тоже галлюцинируют.
Критерий приемки кода - это чтобы он выполнял задачи пользователя. Правильно и стабильно, без падений прода. Не только прямо сейчас - а на много лет вперед. А если вдруг все-таки что-то неправильно будет или упадет - это можно было легко и быстро починить или поднять.
Тесты этому конечно помогают, но не гарантируют.
На собеседованиях все-таки показываешь свой личный компьютер, а не рабочий.
По ощущениям наоборот - есть секта агрессивных фанатиков ИИ которые постоянно пишут однотипные истеричные комментарии без осмысленного содержания по одному и тому же шаблону, хамят всем вокруг. Возможно с помощью ИИ это все и генерят.
Становится грустно конечно, когда ответная реакция на таких фанатиков приводит к негативной реакции на использование ИИ в целом.
Я так и не понял, что будете делать-то когда прод упадет? Будете не противиться наступлению ИИ?
Оптимизация исключительно под краткосрочные показатели, если по красивее и по-современней.
Чисто теоретически можно поднять OpenSource модель на своих серверах и будет полностью ваше владение. Хотя если вы пользуетесь облачными серверами и прочей инфраструктурой, общаетесь через облачные сервисы - Slack, Teams и так далее (данные в гугле диске, документация в Notion или Google Docs) который тоже не вам принадлежат, то вопрос вообще-то точно такой такой же.
Очень у немногих компаний вся инфраструктура своя в своем собственном дата-центре включая мессенджер-ВКС например и прочие сервисы.
> уже в Flash MX (2004) вышла вторая версия с полноценной объектно-ориентированной моделью и статической типизацией.
Вот так читаешь и в очередной раз задумываешься - насколько же кривым архитектурно путем идет развитие современного веба.
Вот та же статическая типизация - практически во всех остальных языках ее просто добавили в язык. Даже PHP это смог.
А у JavaScript особый путь - вместо добавления жизненно важной фичи в сам язык давайте сделаем еще один язык с этой жизненно важной фичей и еще один компилятор поверх первого компилятора который будет компилировать в первый язык.
В итоге типичное приложение например на Vue проходит через целую пачку компиляторов - сначала компилятор со специфического диалекта самого Vue, который тоже поверх основного языка, потом компилятор TypeScript потом еще может Babel полифиллы навешивать хотя сейчас от него вроде уже постепенно отказываются и потом только в дело в вступает компилятор самого JavaScript.
И так по многим вопросам - то же наличие sqlite в браузере (у нас же ведь уже есть в нем оффлайн pwa приложения) - нет, ни за что, веб-разрабам хватит хранилищ ключ-значение, в самом крайнем случае у нас есть обертки на JS которые имитируют SQL поверх JSON хранилища. Архитектура!
WebAssembly сделали, но, такое ощущение, специально именно таким образом чтобы ни один другой язык кроме JS не мог иметь доступа к DOM и не мог его заменить.
Временами складывается ощущение, что где-то там в архитектурных комитетах сидят не просто фанатики JS, а прямо последователи некой религии боли для разработчиков.
При всем при это поверх всего этого (или наоборот под этим) работают гениальные инженеры из лучших на планете, благодаря которым все это гигантское наслоение работает практически без багов и более-менее быстро.
Что же касается самого Флеша - то как по мне главной и критической его проблемой была закрытость, весь мой опыт и разработчика и пользователя просто кричит, что закрытым системам нельзя доверять в долгосрочном периоде и следует их всячески избегать. Даже если вот прямо сейчас они работают нормально.
И не только они, способный заменить программистов ИИ массу других профессий заменит.
А дальше как на картинке
А почему бормотаний и почему эферменный? Это же классический кризис перепроизводства и он уже не раз разрешался расширением социальных гарантий и усилением перераспределения. Например частью Второго нового курса Рузвельта в США был Закон о социальном страховании.
Либо мы скатываемся в ситуацию, когда почти все человечество будет жить в лачугах из говна и палок, а узкий слой верхушки будет наслаждаться преимуществами ИИ. Киберпанк по классике.
Я бы смотрел на проблему с другой стороны. Сколько вот таких настоящих инженеров в процентах от общего количества? Явно не больше 20% (скорее намного меньше). И так практически во всех областях.
ИИ нынешний таких не заменит. Про будущее ИИ никто ничего не знает, неизвестность, допустим никогда не заменит. Но он заменит остальные 80%, а это вызовет жесточайший экономический кризис похлеще Великой Депрессии, который ударит в том числе и по оставшимся 20%.
Разверну немного недавнюю иронию - за 20 лет мир сильно изменился. Сейчас у типичного человека в развитой стране как правило есть несколько подписок, которые он вполне себе спокойно оплачивает. На музыку, на фильмы, на облачное хранилище.
У Нетфликса 325 миллионов платных подписчиков, у Spotify - 290 миллионов. По большому счету это одна подписка на семью в золотом миллиарде. При этом надо учитывать, что это не единственные подписки в своей категории - за Нетфликсом пойдут еще пяток видеосервисов с сотней миллионов платных подписчиков. Да и в музыке тоже - за Spotify следует Apple Music с 108 миллионов платных подписчиков.
Но вообще, опираться при анализе современной ситуации на случайную статью непонятно откуда 20-летней давности - это, как бы так повежливей, очень странный подход.
Подавляющее большинство людей выполняют не такую уж и сложную работу. Чтобы ее автоматизировать AGI не нужен.
Не нужно заменять вообще все профессии, не нужно заменять гениев, даже сеньоров заменять не нужно - достаточно заменить основную массу, чтобы современное общество скатилось в жесточайший глобальный кризис.
И даже если 20% останутся не автоматизированными, это не спасет, потому что туда хлынет огромный поток безработных из оставшихся 80%, даже скажем если из этих 80% 50% не смогут выполнять работу этих 20%, оставшихся 30% хватит, чтобы уничтожить рынок труда и все безопасные сейчас гавани.
Мне непонятно, а вот чему вы тут радуетесь-то? Ну, допустим, вы правы, а что в этом хорошего? Вот учились люди, работали и вдруг станут никому не нужны, в чем здесь предмет для радости?
Пока я вижу в вашем комментарии только злобу, злорадство и зависть.
В духе "сдохла корова у соседа, уже радость".
Ни злоба, ни злорадство, ни зависть симпатии не вызывают - возможно для вас это тоже окажется неожиданным открытием?
В долгосрочном режиме они все равно рухнули (есть буквально единичные исключения).
Ну и это не говоря уже о том, что режимы с пайками были как правило ответом на все ту же нищету простолюдинов, которую они не могли/не хотели изменить мирным образом. Почитайте как-нибудь про жизнь простых крестьян и рабочих в РИ XIX-начала XX веков, там тот еще ад.
Революция не обязательно вот прямо улучшает сразу жизнь, но она точно ломает старый режим, который не смог наладить жизнь сам.
Если вернуться к теме разговора - то это все равно энергозатраты, если не на обеспечение жизни людей, так на революции и гражданские войны.
Смысл то примерно тот же самый - автоматизированная площадка со стандартизированным функционалом и внешним видом. И я присоединюсь к комментатору в соседней ветке - это гораздо лучше, чем изобретаемая каждым магазином по отдельности непонятная фигня.
Помню, как я был счастлив, когда от зоопарка телефонных интерфейсов перешли к стандарту Андроида, каких только идиотских и изощренных путей не изобретали разрабы для самых банальных действий вроде отправки СМС.
Да, причем это среднее по миру. В США и Канаде они зарабатывают по 200 долларов с пользователя в год.