Моя старая зеркалка профессионального уровня Pentax K5 с объективом Tamron 28-75 F2.8 такое снять уже не смогла бы с рук.
у всех смартфонов все еще огромные проблемы со съемкой при недостаточном освещении
Ну так я и писал что в некоторых ситуациях беззеркалки все еще впереди. Но при плохом освещении проблемы начинаются абсолютно у всех, в том числе у самых навороченных профессиональных аппаратов.
Штативы и прочее это частично лечат, но только частично и я например категорически не хочу возиться еще и со штативом.
Так-то например если я мероприятие снимаю какое-то где в полумраке куча людей быстро двигается, танцует, то беззеркалка с хорошей оптикой намного лучше, но насколько часто такая съемка нужна обычному человеку?
Хронологическая портянка подходит для новостей и анекдотов. И то, с оговорками.
Ну так журналы и газеты во времена до интернета были точно такой же хронологической портянкой. Купил, прочитал, выкинул или запихнул в шкаф на вечное хранение
Каким-то поиском по их архивам занимались только специализированные исследователи, но такие я думаю и сейчас просто выкачивают содержимое каналов в свои базы.
Телеграм иногда игнорирует отключение уведомдений в группе/канале.
Вместе с тем я бы заметил, что далеко не все читатели Хабра живут в России и мне статью было интересно почитать просто саму по себе, даже если я не буду эту модель использовать.
Так что ваши претензии именно в таком эмоциональном формате тоже спорные (а любая политика на Хабре это всегда большой риск). Как максимум в статье стоило бы упомянуть специфические российские проблемы с этой моделью. Ну ладно, вы их упомянули в комментариях.
На смартфоне она и так занимает все пространство экрана. Можно конечно предьявить к ним претензию, что они не делают полноценную десктопную версию, но это уже совсем другая тема.
Я тоже читал. Точнее прочитал одну, после чего глаза дико устали и болели и вернулся на бумажные книги.
Я уже даже не помню, что это за книга была, но вот неприятные ощущения для глаз врезались в память.
Люди конечно все разные, но я не видел в те времена никого, кто бы постоянно читал с такого экрана книги. Читали бумажные. Потом перешли на читалки на чернилах. Потом на смартфоны (некоторые на читалках остались).
В мире огромное количество людей с ожирением. В мире огромное количество курильщиков и пьющих (которых не останавливают все антикурительные запреты последних десятилетий). Вас реально удивляет, что у людей слабая сила воли, несмотря на просто дикое количество примеров вокруг?
Если вы не такой, ну рад за вас, из раздела "у меня такая же нога и не болит".
При всем при том что метод борьбы из статьи мне кажется крайне странным и неестественным, но я здесь вообще не про него.
У меня уже лет десять телефоны не тормозили, даже вполне дешевые. Последний раз брал новый ради хорошей фотокамеры, во всем остальном старый устраивал (и он был дешевый). Новый тоже возьму ради хорошей фотокамеры. Понятное дело теперь уже очень недешевые.
Я долго покупал дешевые смартфоны, потом как-то попались красивые облака и фотоаппарата с собой не было и как-то задел тот момент, что даже на дешевом фото то не такие уж и плохие не совсем дрянь. А что будет на дорогом? Как оказалось на дорогом фото уже очень близкие к профессиональным аппаратам раз в 5 дороже и раз 10 больше и тяжелей.
Я не вижу в нем ничего ублюдочного. Это ровно та же самая узенькая колонка текста, которая была в газетах и журналах до интернета. Да там на широкую страницу помещалось много таких вертикальных колонок текста, но читалась за раз все равно одна.
Для крупных текстов там есть telegraph или их тупо режут на серию последовательных постов подряд, со временем к этому привыкаешь и просто перестаешь замечать переход от одного к другому, просто более широкий разделитель абазцев.
тонны спама, из-за которых я перестал использовать его как средство связи.
У меня нет в телеграме никаких тонн спама. Голосовые звонки и приглашения в группы я ограничил контактами само собой, когда просто текстовый спам был я уже вообще не помню, но кнопка заблокировать и пожаловаться на спам всегда рядом.
Что реально в телеграме ужасное - так это комментарии и обсуждения. Но на них требуется еще больше времени, так что я там только читаю. Плюс во многих интересных каналах комментарии и так выключены.
Комментарии можно и на Хабре пописать уже с настольного компа. И так на них слишком много времени уходит.
Самый лучший экран у самого лучшего смартфона по усталости для глаз близко не стоит с е-инк
Тут на самом деле шкала бинарная - если глаза не устают то с этого момента уже нет разницы по этому параметру.
на продажи киндла, кобо, покетбуков
У меня такое ощущение, что на фоне обьем продаж смартфонов это статистическая погрешность.
А в сумерки или ночью, вообще говорить не о чем, это фонарь в глаза, вместо тусклой рассеянной подсветки.
У меня нет необходимости читать в темноте. Дома всегда могу включить свет. Хотя разница действительно достаточно сильная, когда-то для своего блога давным-давно делал статью и там сравнивал фотографии наглядно.
Вы кстати забыли еще одну ситуацию - чтение при ярком солнечном свете. Но для меня это тоже крайне редкая ситуация.
При этом опять же современные смартфоны они не то чтобы вообще непригодны для чтения в таких условиях, просто менее комфортны.
Да, читалку надо доставать-убирать, но там суть в том, что это полноценная книга, а не танкощель
Современные телефоны - это почти 7 дюймов. Немного вытянутые по вертикали, но все равно помещается примерно та же страница текста, что и на читалку и в книгу типичного размера. У читалок еще как правило поля очень широкие, как минимум у тех что нам попадались, включая киндл.
Я как-то даже делал сравнительные фотографии - бумажной книги и телефона, там примерно одна и та же страница текста, расхождение на глаз максимум процентов на 15, если вообще есть.
Я бегло гугланул и оно дает экраны в 3 дюйма. Телефон это все-таки почти 7. Плюс экран у читалки мягкий и достаточной хрупкий, а телефон прикрыт закаленным стеклом. Само собой есть чехлы, но это снова плюс к размеру и невлезанию в карман.
Очень хорошее и правильное новвведение. Жду в других странах и у нас. Хотя конкретно в РФ мне практически не звонят и так, периодически приходят СМС "мы заблокировали подозрительный звонок".
Читать с телефона это ужас страшный, оно в принципе не рассматривается, а телефоны с е-инк так и идут без подсветки, без подсветки читать невозможно.
Когда-то я тоже постоянно носил с собой читалку на электронных чернилах. А потом у смартфонов улучшились экраны и глаза перестали уставать и я забыл о читалках.
В плане чтения у смартфона очень большое преимущество - он влезает в карман гораздо меньшего размера, например в брюках. А вот читалку мне приходилось носить в рюкзаке и в метро постоянно доставать-убирать.
В свое время очень полезным сайтом был, немного грустно, что он так тихо и незаметно уходит в прошлое.
Вот пример ночного фото с телефона с рук с Huawei P60 Pro
ссылка на полноразмерный оригинал
Кусочек плюс минус с увеличением 1 к 1
Моя старая зеркалка профессионального уровня Pentax K5 с объективом Tamron 28-75 F2.8 такое снять уже не смогла бы с рук.
Ну так я и писал что в некоторых ситуациях беззеркалки все еще впереди. Но при плохом освещении проблемы начинаются абсолютно у всех, в том числе у самых навороченных профессиональных аппаратов.
Штативы и прочее это частично лечат, но только частично и я например категорически не хочу возиться еще и со штативом.
Вот еще пример ночного фото
ссылка на полноразмерный оригинал
и фрагмент примерно 1 к 1
Так-то например если я мероприятие снимаю какое-то где в полумраке куча людей быстро двигается, танцует, то беззеркалка с хорошей оптикой намного лучше, но насколько часто такая съемка нужна обычному человеку?
Мир нынче настолько большой, что даже статпогрешности достаточно чтобы прокормить авторов и издательства.
Ну так журналы и газеты во времена до интернета были точно такой же хронологической портянкой. Купил, прочитал, выкинул или запихнул в шкаф на вечное хранение
Каким-то поиском по их архивам занимались только специализированные исследователи, но такие я думаю и сейчас просто выкачивают содержимое каналов в свои базы.
У меня ни разу такого не было
Время работы на предыдущем месте - это же очень простая метрика....
Это все-таки только РФ касается.
Смотрю он реально уже стал
городским сумашедшимместной знаменитостью на Хабре.Вместе с тем я бы заметил, что далеко не все читатели Хабра живут в России и мне статью было интересно почитать просто саму по себе, даже если я не буду эту модель использовать.
Так что ваши претензии именно в таком эмоциональном формате тоже спорные (а любая политика на Хабре это всегда большой риск). Как максимум в статье стоило бы упомянуть специфические российские проблемы с этой моделью. Ну ладно, вы их упомянули в комментариях.
На смартфоне она и так занимает все пространство экрана. Можно конечно предьявить к ним претензию, что они не делают полноценную десктопную версию, но это уже совсем другая тема.
Не совсем понятно, за что минусуют. Это вполне реальные специфические риски работы в России.
Я тоже читал. Точнее прочитал одну, после чего глаза дико устали и болели и вернулся на бумажные книги.
Я уже даже не помню, что это за книга была, но вот неприятные ощущения для глаз врезались в память.
Люди конечно все разные, но я не видел в те времена никого, кто бы постоянно читал с такого экрана книги. Читали бумажные. Потом перешли на читалки на чернилах. Потом на смартфоны (некоторые на читалках остались).
В мире огромное количество людей с ожирением. В мире огромное количество курильщиков и пьющих (которых не останавливают все антикурительные запреты последних десятилетий). Вас реально удивляет, что у людей слабая сила воли, несмотря на просто дикое количество примеров вокруг?
Если вы не такой, ну рад за вас, из раздела "у меня такая же нога и не болит".
При всем при том что метод борьбы из статьи мне кажется крайне странным и неестественным, но я здесь вообще не про него.
У меня уже лет десять телефоны не тормозили, даже вполне дешевые. Последний раз брал новый ради хорошей фотокамеры, во всем остальном старый устраивал (и он был дешевый). Новый тоже возьму ради хорошей фотокамеры. Понятное дело теперь уже очень недешевые.
Я долго покупал дешевые смартфоны, потом как-то попались красивые облака и фотоаппарата с собой не было и как-то задел тот момент, что даже на дешевом фото то не такие уж и плохие не совсем дрянь. А что будет на дорогом? Как оказалось на дорогом фото уже очень близкие к профессиональным аппаратам раз в 5 дороже и раз 10 больше и тяжелей.
Я хожу до метро пешком. Это не только разгружает мозг гораздо лучше, но еще и физическая активность.
Я не вижу в нем ничего ублюдочного. Это ровно та же самая узенькая колонка текста, которая была в газетах и журналах до интернета. Да там на широкую страницу помещалось много таких вертикальных колонок текста, но читалась за раз все равно одна.
Для крупных текстов там есть telegraph или их тупо режут на серию последовательных постов подряд, со временем к этому привыкаешь и просто перестаешь замечать переход от одного к другому, просто более широкий разделитель абазцев.
У меня нет в телеграме никаких тонн спама. Голосовые звонки и приглашения в группы я ограничил контактами само собой, когда просто текстовый спам был я уже вообще не помню, но кнопка заблокировать и пожаловаться на спам всегда рядом.
Что реально в телеграме ужасное - так это комментарии и обсуждения. Но на них требуется еще больше времени, так что я там только читаю. Плюс во многих интересных каналах комментарии и так выключены.
Комментарии можно и на Хабре пописать уже с настольного компа. И так на них слишком много времени уходит.
Тут на самом деле шкала бинарная - если глаза не устают то с этого момента уже нет разницы по этому параметру.
У меня такое ощущение, что на фоне обьем продаж смартфонов это статистическая погрешность.
У меня нет необходимости читать в темноте. Дома всегда могу включить свет. Хотя разница действительно достаточно сильная, когда-то для своего блога давным-давно делал статью и там сравнивал фотографии наглядно.
Вы кстати забыли еще одну ситуацию - чтение при ярком солнечном свете. Но для меня это тоже крайне редкая ситуация.
При этом опять же современные смартфоны они не то чтобы вообще непригодны для чтения в таких условиях, просто менее комфортны.
Современные телефоны - это почти 7 дюймов. Немного вытянутые по вертикали, но все равно помещается примерно та же страница текста, что и на читалку и в книгу типичного размера. У читалок еще как правило поля очень широкие, как минимум у тех что нам попадались, включая киндл.
Я как-то даже делал сравнительные фотографии - бумажной книги и телефона, там примерно одна и та же страница текста, расхождение на глаз максимум процентов на 15, если вообще есть.
Я перед сном читаю со светом.
Я бегло гугланул и оно дает экраны в 3 дюйма. Телефон это все-таки почти 7. Плюс экран у читалки мягкий и достаточной хрупкий, а телефон прикрыт закаленным стеклом. Само собой есть чехлы, но это снова плюс к размеру и невлезанию в карман.
Очень хорошее и правильное новвведение. Жду в других странах и у нас. Хотя конкретно в РФ мне практически не звонят и так, периодически приходят СМС "мы заблокировали подозрительный звонок".
У китайцев от Deepseek до более нравящегося мне Qwen чаты вообще безлимитны и для таких задач качество моделей как бы не лучше.
Когда-то я тоже постоянно носил с собой читалку на электронных чернилах. А потом у смартфонов улучшились экраны и глаза перестали уставать и я забыл о читалках.
В плане чтения у смартфона очень большое преимущество - он влезает в карман гораздо меньшего размера, например в брюках. А вот читалку мне приходилось носить в рюкзаке и в метро постоянно доставать-убирать.