Рост благосостояния после промышленной революции просто космический: люди до этого жили на ~1 доллар в день.
Рост благосостояния простых людей получен из-за систем перераспреления, добытых ими в политической борьбе.
Там где они этого не смогли добиться - например в странах третьего мира, люди до сих пор живут на один доллар в день со всеми прелестями классических обществ вроде голода.
А в первые десятилетия промышленная революция приводила лишь к ухудшению жизни простых людей.
Новости то у него вполне себе хорошие и интересные и заметно лучше многих новостей, которые пишут живые люди "смотрите вышла версия софтины Х.2, недавно мы писали про версию Х.1, с тех пор в программе исправлены ошибки и немного перекрашены кнопки".
И на вопросы люди во многих новостях точно так же не отвечают. Хотя может и там уже нейросетки.
Но, видимо, сформировалась когорта личных ненавистников.
А как по мне, пофиг кто пишет, были бы статьи и новости интересные.
Есть более простой и давно известный термин, не надо никаких "мертвых экономик" - это банальный кризис перепроизводства.
Не первый в истории, все предыдущие (вроде Великой Депрессии в США) слава богу решились усилением систем перераспределения и улучшением жизни простых людей. Тогда конечно речь не шла о базовом доходе, а о пенсиях, отпусках, медицине, нормированном рабочем дне, пособиях по безработице.
Но побороться за это решение пришлось знатно и местами ценой очень жестких общественных потрясений.
Хочется верить, что и в этот раз удастся добиться поворота не в сторону киберпанка, а в сторону дальнейшего развития социализма.
В 21 веке обнищавшая молодёжь от безысходности уходит с головой в тикток, игры и порнуху
Чтобы во все это уходить надо иметь какое-то жилье, еду, медицину и прочие базовые потребности, банально деньги на смартфон/компьютер, интернет и электричество. В игры и тик-ток уходит далеко не обнищавшая молодежь.
Вы почитайте как реально жили рабочие в XIX веке, которые революции поднимали, это был какой-то адский кошмар, который расслабленным обывателям богатых стран XXI века и представить сложно.
даже самые верные адепты ИИ до сих пор не могут внятно ответить, в чем сия прибыль
Я не самый верный адепт ИИ, но не понимаю вашего недоумения. Ожидания прибыли очень просты - разработчики ИИ ожидают что по мере улучшения ИИ сможет выполнять все больше задач, за которые люди будут платить и все больше людей будут этим пользоваться. Это же банальная линейная экстраполяция динамики последних лет.
Возможна она не верна, но строго доказать это невозможно.
Инференс уже прибылен, ИИ-компании несут убытки из-за постоянных вложений в обучение, причем платежеспособный спрос на инференс растет бешеными темпами, Anthropic столкнулась за последние полгода с ростом платного спроса на ее услуги в 80 раз и острым дефицитом серверов, горько пожалев, что в свое время не закупала вычислительные мощности более агрессивно и даже упрекала в таком подходе OpenAI - теперь им приходится экстренно их закупать например у Маска по ценам в несколько раз выше.
И Anthropic уже ожидает выхода на прибыльность в этом году, вроде как в третьем квартале.
Все больше людей привыкает постоянно использовать ИИ при работе, это же видно даже по комментариям на Хабре, я не беру в рассчет откровенных фанатиков кричащих про то, как ИИ все заменит, но во множестве статей я вижу более скромные комментарии (а Хабр нынче сайт комментариев, а не статей) о том, как люди лично сами полностью перешли на написание кода через ИИ.
Сам я в этом консерватор, как и мой работодатель (и меня больше волнует перспектива деградации собственных навыков), но тенденция очевидна. И кстати даже при всем моем консерватизме, я уже готов платить за ныне бесплатный ИИ, если вдруг все бесплатные предложения исчезнут. Это окупится.
Короче говоря
больше людей распробуют ИИ и начнут его применять
ИИ сможет автоматизировать больше задач по мере применения
люди будут готовы платить более высокие цены
Вполне себе рациональный фундамент для ожидания будущих прибылей.
Ради сокращения населения все это не надо, население уже и так очень быстро сокращается практически во всех странах, за исключением кучки самых бедных и отсталых. Проблема сокращения населения очень эффективно решена чисто экономическими и культурными методами.
Зачем широкой аудитории данные по Манхеттенскому проекту? Этими данными нужно делиться ровно с теми кому они нужны.
В исходном комментарии писали про
Если раньше "предатель" имел не так много возможностей для донесения своих идей (радио, ТВ, печать - всё это требует навыков, денег или доступа в нужную редакцию)
Что же касается шпионажа не для широкой аудитории тот тут не так много и поменялось. Доступность цифровых каналов компенсируется доступностью слежки по этим каналам. Вон не так давно корейский инженер копировал секреты производства памяти у Самсунга по моему в пользу Китая, так он выносил эти секреты в виде рукописных копий на бумаге, так как цифровые каналы слишком хорошо отслеживались. Чем это отличается от времен Манхеттенского проекта?
Ну и опять же отставание Китая не в методиках разработки ИИ, в этом они как раз очень близки. Главное отставание Китая - в производстве современной микроэлектроники и средств ее производства, тех же литографов. Пока им секреты производства литографов ASML вывезти не удалось.
Например, эксперимент некоммерческого института METR в 2025 году выявил, что опытные разработчики в опенсорсе работали на 19% медленнее, применяя ИИ, хотя сами ожидали ускорения на 20–39%.
Этот эксперимент все-таки безнадежно устарел из-за использования старых моделей.
катастрофическая ситуация с демографией в КНР прямое следствие того, что среднестатистический Ван не может содержать Мейлинь с ребёнком, если не получил недвижку в наследство
С демографией ситуация катастрофическая по всему миру, кроме самых нищих стран. В том числе в Скандинавии, Канаде, Австралии с Новой Зеландией где особых проблем с жильем нет. Не в жилье тут дело.
И еще один случай сытого и голодного. Тут можно вставить известную мемную картинку с жирафом и "здесь не глубоко". Хорошо менять страну когда ты молодой, здоровый, одинокий (или хотя бы все близкие люди тоже молодые и здоровые) и профессия востребованная в стране назначения. Последний пункт уже актуален и для Хабра, работу и на Западе теперь сложно в айти найти даже местным.
Например, в ИТ hh.индекс — 22,4. В маркетинге, рекламе и PR — 25,7. В стратегии, инвестициях и консалтинге — 45,4. В то же время у врачей он — 2,0. У продавцов-консультантов и продавцов-кассиров — 2,1. У администраторов магазинов — 2,1. То есть в одной и той же экономике одновременно существуют две реальности. В одной кандидат отправляет резюме и конкурирует с десятками других людей. В другой работодатель пытается хотя бы просто найти человека, выделиться среди других работодателей и думать, чем привлечь и удержать специалиста. Это и есть главный сдвиг.
Одновременно существуют две реальности - в одной пока еще платят адекватные деньги, во второй держат людей в нищете. Но старательно прикрывают это все бессмысленной словесной водой вроде этой статьи. И всеми силами стараются первую реальность изничтожить и все свести к второй.
Я правильно понимаю, что все рассуждения о блокировке со стороны Китая базируются на непроверенных слухах? Мне кажется они наоборот воспользуются возможностью захватить рынок третьих стран, который они в целом упускают из-за своего технического отставания, прежде всего в производстве чипов.
Жалобы же Anthropic на пиратство откровенное и достаточно мерзкое вранье, потому что когда они сами обучали свою модель на продуктах работы людей, они вовсю кричали, что обучение не является нарушением авторского права. Alibaba делает абсолютно то же самое, что делали они сами.
Если кто-то что-то сейчас в интернете выложит оно просто моментально утонет в море информационного шума, рекламы и вирусов. Чтобы что-то дошло до широкой аудитории нужна либо раскрутка либо поддержка алгоритмов, и то и то контролируется крупными компаниями, которые в свою очередь контролируются правительством.
Выложи вы видео на свой личный сайт, кто вообще узнает о его существовании? Особенно если гугл исключит из поиска как вредоносное? А хостер отключит вам сайт по той же причине - абузоустойчивых еще поискать надо. Вам на ютьюб надо, в фейсбук, в тикток и так далее.
Вообще нет. С чего вы это взяли? Как максимум они обучают их на тайваньском/южнокорейском железе, впрочем аналогичные фабрики есть и в США.
А Китай в плане железа далеко позади, максимальный доступный ему техпроцесс 6нм, и то на импортном оборудовании, в то время как США уже 2нм доступны, при всей относительности этих нанометров плотность тразисторов растет с их уменьшением.
EUV-литографы для продвинутых техпроцессов производят только в Европе и Китаю их не продают.
Китай поставки комплектующих отменить не может по той простой причине, что он не производит конкурентоспособных комплектующих. А вот США очень даже запрещают поставки и комплектующих в Китай и станков для их производства.
Конкуренцию между компаниями вроде еще не отменили. Если ИИ достигнет таких вершин, то те компании, где менеджеры рассказывают друг друг как космические корабли бороздят большой театр попрут более эффективные компании где и менеджеров не будет.
А внутри разработки аналогичное разделение по специализациям. Например если бэкэндер плохо разбирается во фронте, но хорошо в бэкэнде, то очень часто по его мнению ИИ плохо разбирается в бэкэнде и хорошо во фронте, и вот фронтов попрут, они не нужны, а бэкэндеры останутся.
Ну и наоборот, если фронт хорошо разбирается во фронте и плохо в бэкенде, то по его мнению ИИ плохо разбирается во фронте и хорошо в бэкэнде и попрут первыми бэкэндеров.
Рост благосостояния простых людей получен из-за систем перераспреления, добытых ими в политической борьбе.
Там где они этого не смогли добиться - например в странах третьего мира, люди до сих пор живут на один доллар в день со всеми прелестями классических обществ вроде голода.
А в первые десятилетия промышленная революция приводила лишь к ухудшению жизни простых людей.
Новости то у него вполне себе хорошие и интересные и заметно лучше многих новостей, которые пишут живые люди "смотрите вышла версия софтины Х.2, недавно мы писали про версию Х.1, с тех пор в программе исправлены ошибки и немного перекрашены кнопки".
И на вопросы люди во многих новостях точно так же не отвечают. Хотя может и там уже нейросетки.
Но, видимо, сформировалась когорта личных ненавистников.
А как по мне, пофиг кто пишет, были бы статьи и новости интересные.
Есть более простой и давно известный термин, не надо никаких "мертвых экономик" - это банальный кризис перепроизводства.
Не первый в истории, все предыдущие (вроде Великой Депрессии в США) слава богу решились усилением систем перераспределения и улучшением жизни простых людей. Тогда конечно речь не шла о базовом доходе, а о пенсиях, отпусках, медицине, нормированном рабочем дне, пособиях по безработице.
Но побороться за это решение пришлось знатно и местами ценой очень жестких общественных потрясений.
Хочется верить, что и в этот раз удастся добиться поворота не в сторону киберпанка, а в сторону дальнейшего развития социализма.
Чтобы во все это уходить надо иметь какое-то жилье, еду, медицину и прочие базовые потребности, банально деньги на смартфон/компьютер, интернет и электричество. В игры и тик-ток уходит далеко не обнищавшая молодежь.
Вы почитайте как реально жили рабочие в XIX веке, которые революции поднимали, это был какой-то адский кошмар, который расслабленным обывателям богатых стран XXI века и представить сложно.
Я не самый верный адепт ИИ, но не понимаю вашего недоумения. Ожидания прибыли очень просты - разработчики ИИ ожидают что по мере улучшения ИИ сможет выполнять все больше задач, за которые люди будут платить и все больше людей будут этим пользоваться. Это же банальная линейная экстраполяция динамики последних лет.
Возможна она не верна, но строго доказать это невозможно.
Инференс уже прибылен, ИИ-компании несут убытки из-за постоянных вложений в обучение, причем платежеспособный спрос на инференс растет бешеными темпами, Anthropic столкнулась за последние полгода с ростом платного спроса на ее услуги в 80 раз и острым дефицитом серверов, горько пожалев, что в свое время не закупала вычислительные мощности более агрессивно и даже упрекала в таком подходе OpenAI - теперь им приходится экстренно их закупать например у Маска по ценам в несколько раз выше.
И Anthropic уже ожидает выхода на прибыльность в этом году, вроде как в третьем квартале.
Все больше людей привыкает постоянно использовать ИИ при работе, это же видно даже по комментариям на Хабре, я не беру в рассчет откровенных фанатиков кричащих про то, как ИИ все заменит, но во множестве статей я вижу более скромные комментарии (а Хабр нынче сайт комментариев, а не статей) о том, как люди лично сами полностью перешли на написание кода через ИИ.
Сам я в этом консерватор, как и мой работодатель (и меня больше волнует перспектива деградации собственных навыков), но тенденция очевидна. И кстати даже при всем моем консерватизме, я уже готов платить за ныне бесплатный ИИ, если вдруг все бесплатные предложения исчезнут. Это окупится.
Короче говоря
больше людей распробуют ИИ и начнут его применять
ИИ сможет автоматизировать больше задач по мере применения
люди будут готовы платить более высокие цены
Вполне себе рациональный фундамент для ожидания будущих прибылей.
Ради сокращения населения все это не надо, население уже и так очень быстро сокращается практически во всех странах, за исключением кучки самых бедных и отсталых. Проблема сокращения населения очень эффективно решена чисто экономическими и культурными методами.
В исходном комментарии писали про
Что же касается шпионажа не для широкой аудитории тот тут не так много и поменялось. Доступность цифровых каналов компенсируется доступностью слежки по этим каналам. Вон не так давно корейский инженер копировал секреты производства памяти у Самсунга по моему в пользу Китая, так он выносил эти секреты в виде рукописных копий на бумаге, так как цифровые каналы слишком хорошо отслеживались. Чем это отличается от времен Манхеттенского проекта?
Ну и опять же отставание Китая не в методиках разработки ИИ, в этом они как раз очень близки. Главное отставание Китая - в производстве современной микроэлектроники и средств ее производства, тех же литографов. Пока им секреты производства литографов ASML вывезти не удалось.
Этот эксперимент все-таки безнадежно устарел из-за использования старых моделей.
Так я то как раз в этом участия и не принимаю. Но умею видеть ситуацию чуть шире чем "у меня такая же нога, но не болит".
Да вообще нет, они достаточно давно прибыльны. А Anthropic выходит на прибыль уже и с учетом обучения.
С демографией ситуация катастрофическая по всему миру, кроме самых нищих стран. В том числе в Скандинавии, Канаде, Австралии с Новой Зеландией где особых проблем с жильем нет. Не в жилье тут дело.
И еще один случай сытого и голодного. Тут можно вставить известную мемную картинку с жирафом и "здесь не глубоко". Хорошо менять страну когда ты молодой, здоровый, одинокий (или хотя бы все близкие люди тоже молодые и здоровые) и профессия востребованная в стране назначения. Последний пункт уже актуален и для Хабра, работу и на Западе теперь сложно в айти найти даже местным.
Одновременно существуют две реальности - в одной пока еще платят адекватные деньги, во второй держат людей в нищете. Но старательно прикрывают это все бессмысленной словесной водой вроде этой статьи. И всеми силами стараются первую реальность изничтожить и все свести к второй.
Я правильно понимаю, что все рассуждения о блокировке со стороны Китая базируются на непроверенных слухах? Мне кажется они наоборот воспользуются возможностью захватить рынок третьих стран, который они в целом упускают из-за своего технического отставания, прежде всего в производстве чипов.
Жалобы же Anthropic на пиратство откровенное и достаточно мерзкое вранье, потому что когда они сами обучали свою модель на продуктах работы людей, они вовсю кричали, что обучение не является нарушением авторского права. Alibaba делает абсолютно то же самое, что делали они сами.
Если кто-то что-то сейчас в интернете выложит оно просто моментально утонет в море информационного шума, рекламы и вирусов. Чтобы что-то дошло до широкой аудитории нужна либо раскрутка либо поддержка алгоритмов, и то и то контролируется крупными компаниями, которые в свою очередь контролируются правительством.
Выложи вы видео на свой личный сайт, кто вообще узнает о его существовании? Особенно если гугл исключит из поиска как вредоносное? А хостер отключит вам сайт по той же причине - абузоустойчивых еще поискать надо. Вам на ютьюб надо, в фейсбук, в тикток и так далее.
Вообще нет. С чего вы это взяли? Как максимум они обучают их на тайваньском/южнокорейском железе, впрочем аналогичные фабрики есть и в США.
А Китай в плане железа далеко позади, максимальный доступный ему техпроцесс 6нм, и то на импортном оборудовании, в то время как США уже 2нм доступны, при всей относительности этих нанометров плотность тразисторов растет с их уменьшением.
EUV-литографы для продвинутых техпроцессов производят только в Европе и Китаю их не продают.
Китай поставки комплектующих отменить не может по той простой причине, что он не производит конкурентоспособных комплектующих. А вот США очень даже запрещают поставки и комплектующих в Китай и станков для их производства.
По классической поговорке сытый голодного не разумеет. Хорошо когда страна богатая и можно себе это позволить.
Как будто аграриям они нужны и там куча свободных рабочих мест. Не говоря уже о том, что аграриев будут точно так же автоматизировать.
Конкуренцию между компаниями вроде еще не отменили. Если ИИ достигнет таких вершин, то те компании, где менеджеры рассказывают друг друг как космические корабли бороздят большой театр попрут более эффективные компании где и менеджеров не будет.
Тут правда ключевое слово "если".
А внутри разработки аналогичное разделение по специализациям. Например если бэкэндер плохо разбирается во фронте, но хорошо в бэкэнде, то очень часто по его мнению ИИ плохо разбирается в бэкэнде и хорошо во фронте, и вот фронтов попрут, они не нужны, а бэкэндеры останутся.
Ну и наоборот, если фронт хорошо разбирается во фронте и плохо в бэкенде, то по его мнению ИИ плохо разбирается во фронте и хорошо в бэкэнде и попрут первыми бэкэндеров.