Как стать автором
Обновить
92
0.6

Пользователь

Отправить сообщение

Тут возникает интересный вопрос - если значимая часть населения или даже большинство - действительно не знает технических деталей, не в состоянии выполнять сложную работу - то что в таком случае делать на уровне общества? Опустить из всех в нищету и заставить выполнять самую примитивную работу за копейки? Уничтожить физически? Или все-таки другие варианты?

Изначальное утверждение, еще не ваше " хочешь чего-то добиться - делай. " - оно именно такое, запредельно обобщенное и виденное тысячи раз в весьма однозначном контексте.

Ваш ответ " Вы хотите сказать, что есть ситуации когда "хочешь чего-то добиться - делай" - не работает? " - ну краткий ответ да, есть такие ситуаций, когда оно не работает. А есть когда работает.

Все остальное только пояснения по большому счету почему именно такие ситуации есть и их много.

>Я всего лишь выступал за то, что бы просто взять максимум из имеющегося. Очень много людей даже этого не делают. Еще больше даже не знают, а что вообще можно сделать, что им доступно. Не задумываются, не анализируют свою ситуацию.

С этим сложно спорить, но в отличие от исходного эта формулировка настолько расплывчатая, что из нее не сделать никаких выводов.

Ну например взяв какого-то одного конкретного человека практически никогда нельзя сказать действительно ли он просто не делает или на самом деле делает, но есть дополнительные обстоятельства, которые мешают добиться результата.

Один уехал в эмиграцию, а у другого больная лежачая бабушка/мама (а еще он не айтишник). Значит ли это, что второй ничего не делал и именно поэтому не уехал?

Чтобы начать задумываться и анализировать информацию надо сначала как-то получить информацию о том, как именно надо задумываться и откуда эту информацию получить. И не напороться в процессе на всех тех же инфоциган или политических пропагандистов. Родители могут помочь, но мы их не выбираем. Друзья могут помочь - но гарантированного способа найти правильных друзей нет и они наоборот могут вниз тянуть.

В общем - да, а дальше то что?

>Да, бывают болезни. Но у большинства их нет

Это кстати интересный вопрос. Откуда у вас такая информация? Я вот сходу не смог найти такой статистики, но например психическими заболеваниями страдают в районе 10% населения. С сердечно-сосудистыми заболеваниями и себя или у родственников сталкивались 26% населения. Уже 36%. Такое впечатление что статистику по количеству полностью здоровых людей никто не ведет. И запросто может оказаться что здоровое вовсе не большинство, тем более что о болезнях рассказывать вообще не принято и медицинскую тайну вроде пока не отменили - по жизненному опыту людей с серьезными болезнями (не инвалидов, живущих и работающих но с сильной дополнительной нагрузкой) очень много, но это конечно не репрезентативно.

>здоровое большинство. Почему бы им, вместо того что бы вбухивать средства в виртуальную игровую валюту

Ну если формулировать так "здоровые люди которые кучу средств вбухивают в виртуальную валюту" то я пожалуй соглашусь, но это бесконечно далеко от исходного утверждения.

>просиживать штаны на диване

А вот тут уже неоднозначно. Потому что просиживание штанов на диване - это может быть банально отдых после тяжелой и выматывающей работы. Которая в свою очередь необходима для текущего выживания.

Если человек недостаточно отдыхает - то он снова тратит свое здоровье.

>А почему они не делают? Часто, потому что окружение к этому не располагает.

А вот это кстати тоже хороший пример - потому что окружение внешний фактор и далеко не всегда его человек контролирует. В детстве например не контролирует вообще. Во взрослом возрасте уже вроде бы контролирует но как всегда есть масса нюансов - например если человека с детства приучили жить телевизором то хотя бы узнать о существовании полезных книг и ресурсов в интернете уже непросто.

А вот у приведенных выше детей из Конго окружение такое что полностью блокирует любые попытки к саморазвитию каким был умным и замечательным человек там не родился.

>И вот эти две ситуации, в одной вы сидите ровно как все, а в другой вы растете. И перевод из первой категории во вторую вы называете инфоциганством.

Инфоциганством я называю бессмысленные и крайне широкие обобщения и оценочные суждения на их основе.

Это же классическая цепочка которую я видел тысячи раз

  1. Любой человек может добиться чего угодно надо просто начать делать

  2. Ты всего не добился, значит ты неудачник и причина одна - ты не начал делать

  3. (опционально) А я вот добился и это потому что я начал делать, а не потому что у меня папа миллионер (ну или не миллионер, а крепкий представитель среднего класса, который с детства создавал здорово окружение, всячески побуждал развиваться, оплачивал обучение и ограждал о жестких жизненных неприятностей) - я лучше тебя

  4. (опционально) Купи мой курс и начни делать сразу всего добьешься ведь ты просто начнешь делать

  5. (опционально) Проголосуй за мою политику по ущемлению прав бедных и перекачке средств от них в сторону богатых, ведь богатые богаты не потому что папа миллионер, а потому что начали делать, а бедные потому что не начали.

Мой пример показывает что делание само по себе еще ничего не гарантирует. И можно всю жизнь делать что-то чтобы чего-то добиться и по факту этого так и не добиться и более того в итоге оказаться от цели еще дальше чем до того как начал делать (простой пример - цель стать богатым, потратил здоровье на ее достижений, словил инфаркт, вместо богатства получил нищету и инвалидность или вообще смерть).

Ну или то что исходная фраза " хочешь чего-то добиться - делай " крайне примитизированное обобщение, которое не несет полезной информации.

>Впрочем, если сделать такой:а) Вырастить здоровых и образованных детейб) Отучить их в универе

А это уже кстати важная и сложная цель. Даже в развитых странах и даже решившиеся родить детей люди на такое часто не решаются и вполне могут выбросить детей без поддержки уже после школы или еще раньше.

>Первое подразумевает жизнь на тропическом острове, подальше от людей, желательно какое-то время без работы, а потом работая на удаленке в удобном для себя режиме. Технически, я бы мог это себе позволить в данный момент, и занялся бы здоровьем, лечением нервной системы и выгорания.

Я конечно понимаю, что ничего не знаю о вашей жизни но вижу тут некоторые аналогии со своими мыслями поэтому все-таки осмелюсь высказать пару предложений, я и сам раньше мечтал об острове - потом как-то перестал по той простой причине - а он реально нужен? Реально было бы интересно всю жизнь (оставшуюся) жить именно на острове?

Или реальная потребность просто хорошо отдохнуть от выгорания (а это обычно не вся оставшаяся жизнь, а намного меньше) и например чаще бывать на море и природе и работать удаленно?

Меня например сейчас даже банально парки и морское побережье в Питере вполне устраивает и приносит массу удовольствия и при этом я знаю массу людей которые в тех же парках не разу не были даже не представляют что они есть, у них любой отдых - это непременно поездка куда-то далеко и дорого, иначе же все фигня.

При этом я не то что бы идейный противник поездок в принципе - но заметную часть потребностей в красоте и отдыхе удается закрыть на порядок проще и дешевле.

>Но мало кто задумывается о том, чтобы выращивать еду самостоятельно. Это весьма тяжелый труд, кстати, но можно попробовать.

Это не просто крайне тяжелый, но еще и бессмысленный труд. Ручное выращивание еды на порядок более трудоемко и менее эффективно чем промышленное. Оно имеет какой-то смысл только когда ты и так уже живешь в нищете и твой труд ничего не стоит и никак не поможет из нищеты вырваться.

>В чем суть?

Суть в том, что реальный успех в жизни определяется огромным количеством разных обстоятельств, большая часть которых от человека вообще не зависит и по большому счету случайны.

При прочих равных конечно лучше и полезней быть целеустремленным и раздвигать рамки, вот только само по себе это не гарантирует никакого успеха вообще. Повышает шансы, но не более того.

Соответственно и если мы смотрим на других людей то оценивать их успех в рамках того были ли они целеустремленными и раздвигали рамки бессмысленно. Успех может быть у того, кто вообще ничего для него не делал, а суперцелеустремленный и раздвигающий рамки человек может быть полным неудачником в силу тех самых других обстоятельств.

Рак - это крайний пример, но есть масса других серьезных болезней которые не убивают, но которые высасывают все силы на борьбу с ними - как у себя так и у близких. И вот у нас есть два целеустремленных и раздвигающих рамки в равной мере человека но у одного силы уходят на новую работу или эмиграцию, у другого на борьбу с болезнью. Тут примеров вообще масса. А у кого-то борьба с болезнью всасывает все силы в том числе нервные и душевные настолько что уже и на целеустремленность не остается.

Сводить успех в жизни к целеустремленности и раздвиганию рамок - это откровенно ложная информация. Очень часто она распространяется либо для того чтобы продемонстрировать свое превосходство над другими либо чтобы обмануть других и вытянуть с них денег либо просто как информационный шум который с реальной жизнью никак не связан Я не говорю что это делаете вы, но ваши слова воспринимаются на фоне длительной истории подачи этой информации именно в таком виде.

> Давайте без краснодырой пропаганды, пожалуйста.

А что это такое?

>Но в пределах этих рамок можно брать по минимуму (ничего не делая, "текя" по течению), а можно взять больше, лучше, хотя и в пределах своей рамки. Причем у этой рамки есть такая хитрая особенность, когда ты приближаешься к ее пределу, она автоматически расширяется. Судьба иногда делает подарки, но далеко не всегда человек к ним готов.

Типичная ошибка выжившего. Судьба может не только подарки делать но и удары наносить - например идешь ты весь такой красивый и успешно успешный к еще большему успеху а тут раз - и инфаркт или рак. И весь твой успешный успех теперь найти достаточно денег на обезболивающие в оставшиеся пару лет перед смертью чтобы от боли особо сильно не орать. Точнее уже не тебе, а твоим близким, ты уже от боли не особо дееспособен.

Можно вот этим детям пересказать ваши претензии

Дети в возрасте от 4 лет работают в шахтах Демократической Республики Конго, где добывают кобальт для самых популярных смартфонов и электромобилей. 

К такому выводу пришли авторы расследования Sky News, чья команда посетила ряд горных разработок и столкнулась с «детскими легионами», работающими в каждой из них.

Многие из работников, добывающих эту руду — важнейший компонент аккумуляторов для смартфонов и ноутбуков таких брендов, как Apple и Samsung, получают всего 0,09 евро в день за напряженную работу, выполняемую в опасных условиях. В одной из шахт команда нашла детей, работающих без обуви под проливным дождем, с тяжеленными сумками.

Один из детей, 8-летний Дорсен, сообщил журналистам, что за последние два дня он не смог получить достаточно денег, чтобы поесть, несмотря на то, что работал по 12 часов в день.

«Каждый день, когда я просыпаюсь, мне так плохо оттого, что мне приходится снова возвращаться в шахту. Это вредит всему моему телу», — говорит друг Дорсена, 11-летний Ричард. 

В другой шахте журналисты увидели, как 4-летняя девочка выбирает кобальт из камней.

Шахтные туннели раскапываются кустарными инструментами шахтерами без защитного оборудования. Из-за дождя и отсутствия опор эти туннели часто обрушиваются. 

В одной из таких шахт, которые посетила команда, в результате обрушения туннеля недавно погиб шахтер. Рабочие не носят масок или перчаток, хотя Всемирная организация здравоохранения предупреждает, что воздействие кобальта и его паров может вызвать долговременные проблемы со здоровьем.

Доктор Бечи Гибу жалуется, что дети, которым он помогает, страдают странными заболеваниями. 

«Они рождаются зараженные множеством инфекций, иногда с сыпью, иногда их тела покрыты пятнами», — говорит он, добавляя, что «все это является следствием добычи полезных ископаемых».

Наверное у них все проблемы от недостатка целеустремленности? Английский плохо учат, загранпаспорт не оформляют, права не получают. Хотя бы макбук могли бы купить и фронтэнд разработчиками стать, там же аккумулятор из ими добытого металла. Просто не текли бы по течению и рамки бы расширились и могли бы быть успешными.

Да есть. И их огромное количество. Часть примеров перечислил в комментарии выше.

Если эти сверхдоходы пойдут в разработку и исследования, то это, может быть, даже неплохо. А в идеале в разработку открытого ПО на котором большая часть нашего софта базируется. Ключевое слово если.

Так вроде же абсолютно естественный и рыночный процесс - выбраковка неуспешных. Почему сразу проблемы для всей отрасли?

>хочешь чего-то добиться - делай

Вот это и есть инфоциганский успешный успех - потому что личные способности и жизненые обстоятельства у всех разные. У кого-то тяжелая неизлечимая болезнь, у кого-то больные родственники, кто-то живет в третьем мире где огромный успех просто с голоду не сдохнуть, кто-то сидит под обстрелами в подвале. У людей банально разное детство, разный набор друзей и родственников и так далее.

Добиться для Маска с папой миллионером - это одно, добиться для ребенка из Конго который в шахте добывает кобальт для аккумуляторов его автомобилей - нечто другое.

Давайте я немного поправлю

Илон Маск:

1) Электрическая самоуправляемая машина, которую все будут покупать

(...)

Остальные 7,9 милллиардов жителей земли

1) ААааа....

(...)

Так немного по другому смотрится, не так ли? А то видится мне здесь ошибка выжившего.

Хотя я бы заменил ААА на "Прожить жизнь счастливо и получая от нее удовольствие"

И тут внезапно выяснится, что шансы то на это весьма неплохие, причем вполне возможно что реальная цель у Маска именно такая и вполне можно с ним в этом сравниться.

С другой стороны человечество все больше отходит от традиционной генетической эволюции в сторону эволюции основанной на знаниях и социальных отношениях. Оставить не гены, а свои идеи, которые впитают и будут им следовать новые поколения становится все важнее. Как только в массы пойдет редактирование генома, это полностью завершит перемену - потому что даже геном ребенка будет зависеть не от генома родителей, а от идей, на основании которых они геном ребенка редактировали - а эти идеи будут унаследованы от других людей. Но даже сейчас от идей зависит многое от видов деятельности до внешности, в случае пластических операций, например.

>Есть еще CudaText с различными лексерами и поиском по Code tree

Спасибо за совет.

Бегло глянул, выглядит как редактор кода. Для кода есть масса редакторов и есть git для его хранения и куча сервисов для синхронизации.

Собственно обсуждаемый здесь Obsidian - это тоже редактор кода.

Для заметок меня редакторы кода не устраивают, хочется чего-то визуального и дружелюбного, чтобы никак от основной задачи не отвлекало. Если код - то примеры, которые будут создаваться в других местах.

Что-то вроде Evernote, но с деревом папок и открытыми исходниками и опциональной платой за синхронизацию на сервере без санкций.

>Пишешь, чтобы забыть. Не запишешь, так тут память "из вредности" "спрашивает", а где и что ты прочитал вот такого?

Да, меня успокаивает сам факт того, что информация сохранена, даже если я ей и не воспользуюсь.

И да это больше хобби, чем жизненная необходимость.

С другой стороны регулярно возникают вопросы в духе например - вот была же картинка где были наглядно показаны размеры транзисторов на разных техпроцессах или вот была же картинка-комикс где урод выставлялся как альтернатива королю, толпа его отвергала, король ему платил - и найти это поисковиками у меня не получается, хорошо если банально в папке сохранил. То же с самой разной информацией - ну вот например была же статья где подробно описывалось ввведение плановой экономики в Великобритании после войны с национализацией целых отраслей или вот была же статья где описывался американец который де-факто привел к власти Гитлера, был его ментором, наставником, обучал всему причем американец с интереснейшими связями от Рузвельта до Чаплина и совершенное феерической судьбой после, в художственной книге все бы про нее сказали что дикий бред и фантазия. И хрен такое поиском найдешь, даже если помнишь автора этих статей и адрес его блога и все это не было удалено.

Даже свои собственные комментарии вне хабра лучше сохранять - много где просто нет функционала просмотра всех своих комментариев отдельной лентой.

С другой стороны, вакансий по прежнему достаточно много и сравнимо с Go (там чуть больше) и PHP (там чуть меньше). Это не Delphi, где их сразу раз в 10 меньше.

Просто один язык из многих, не умирающий, не процветающий, не хайповый, не забытый. Живой и где-то в середине со своими достоинствами и недостатками.

Большое спасибо за информацию, но, блин, XXI век, чтобы просто поставить программу для заметок надо собирать разросанную по форумам информацию по поднятии китайского docker-контейнера или, как в соседнем обсуждении предложили, выкачивать файлики с Яндекс-диска.

У меня все-таки четкое ощущение что что-то пошло катастрофически не так.

Я имел в виду, какие альтернативы поинтереснее и почему? Ну например для бэка есть еще Java, Go, PHP, Node.js - я бы не сказал что что-то из них вот прямо намного лучше .Net.

Почему Microsoft так делали как раз понятно - денег хотели и в те времена это было модно. Apple до сих пор живет с языком программирования и платформой строго залоченным на ее закрытой платформе и им нормально, потому что рыночная позиция в своем сегменте сильная, а на сервера они и не лезут. Если бы Microsoft не пыталась слепо Apple подражать, то могла бы место Android занять и тогда востребованность ее собственных технологий была бы совсем иной.

Возможно оффтопик, но какие и почему?

1
23 ...

Информация

В рейтинге
1 582-й
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность