OpenSource-курсач, или заставляем преподавателя выпасть в осадок

>Если это кросс–платформенное приложение, вы уверены, что все реализации C++ корректно выполняют delete с null аргументом?
Если реализации соответствуют стандарту — то да. Если не соответствуют, то сложно вообще говорить о хоть чём-нибудь.
Но вообще, за неиспользование RAII надо линейкой по пальцам. Вылетит исключение и всё, утечки.

OpenSource-курсач, или заставляем преподавателя выпасть в осадок

>Сам я выучил делфи в девятом классе, и тех пор легко идут любые языки, от плюсов до php и js

Все языки из одной группы, потому легко и идут.
Советую посмотреть, как пойдут LISP, Haskell, Erlang и Prolog.

reSizer

Шикарно, спасибо, давно искал!

Порядок инициализации в конструкторах

Написали бы заодно про базовые

class A { public: A(int v) : x(v) {} int x; };
class B
{
public:
  B(A * p) { p->x = 0; }
};

class C : public B, public A
{
public:
  C() : A(5), B(this)
  {
    std::cout << x; // ?
  }
};


Языки программирования — У кого короче код?

Длину кода (вроде как о ней говорится) некорректно сравнивать по длине кода, но корректно по скорости решения задачи?

Подозреваю, что Вы сами себе додумали вывод, что «чем короче программа, тем лучше» и решили, что сравнивается «хорошесть» языков на основании длины кода. Если так, то нет, это Вы сами додумали. Но если говорить и «хорошести», то во-первых, «хорошесть» — понятие субъективное и без конкретной задачи смысла не имеет, а во-вторых, Ваш критерий тоже не универсален, программу ещё потом читать, отлаживать и улучшать, причём зачастую куда большую часть времени.

Падение астероида на Землю (HD видеозарисовка)

Ну это далеко не самый худший вариант.
Или у Вас есть вариант смерти, которая «стоит того»?

Пред обзор Plants vs. Zombies и обновление для Left 4 dead

О, новый режим l4d — это круто. Золотую медаль получили, можно отдохнуть.
Жаль, что новых кампаний нет.

PHP: Шаг к качественному коду и ZendStudio ( Code Assist )

Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи.
Из той же оперы.

Вопль души о копировании и бесплатности

ППКС.
Однажды один знакомый сказал мне: «Хотел купить X, нашёл за 30 рублей за штуку, но не стал брать» — «Почему?» — «А вдруг он сам их по рублю купил?»
Я в шоке был.
В основе этого, имхо, банальная зависть. Кто-то гребёт деньги, вроде как на шахтах не вкалывая, надо же покопаться и повозмущаться.

Вопль души о копировании и бесплатности

!A => !B не следует, что A => B
Основы логики.

Катаморфизм в F#

И reduce не принимает пустые списки. Он не катаморфизм в этом плане :)

В поисках настоящего Билла Гейтса. Часть вторая

Да не ненавидят, а просто валят свои ошибки на него, чтобы оправдаться.
У меня один знакомый прямо поносит его за то, что у него 3 одинаковых файла в разных папках лежат. Хотя он и сам их накопировал, но по его «логике», так быть не должно. Файл один и тот же, должен быть один. Недавно узнал, что у этого знакомого теперь Windows SMS-ку просит отправить. Ну кто, как не Билл, тут виноват?

Фоторепортаж из прошлого: Молодые годы Била Гейтса

Мне тут историю рассказали (из книгиа ICon) про Амелио и Стива, как он вернулся обратно.
Вернувшись, Стив устроил интрижки против Амелио, в итоге тот ушёл (он поднял оборот Apple, как и обещал). Амелио не шёл на переговоры с МС, Стив первым делом позвонил Биллу и раскрыл технологии и дал патенты, взамен получив порты программ.

Если книга не врёт, то воровства со стороны МС тут никакого нет. Задним числом только удобно говорить, что МС «попёрла идеи».

Какое ваше отношение к незнакомому человеку изначально?

Не мудрено.

Переопределение стандартных типов в C++

Оптимизировать надо там, где тормозит, а брать C++ потому, что он «быстрее в целом» несколько странно. Разве что у вас вся программа везде к скорости критична.

П.С. Сам люблю Си++

Переопределение стандартных типов в C++

Возможно сможет с выходом следующего стандарта. Там расширили ограничения для POD-типов. Им теперь можно иметь конструкторы и прочее (разумеется, с ограничениями, но уже можно), но надо вникать.

Парадокс Монти-Холла и имитационное моделирование

Как раз именно этот факт и создаёт такую вероятность.

Парадокс Монти-Холла и имитационное моделирование

Если бы он сначала открыл дверь, а потом игрок сделал бы выбор, то было бы 1/2. Просто потому, что он уже не может выбрать открытую дверь! У нас ситуация другая, он сначала выбирает, а потом ведущий открывает дверь.

Парадокс Монти-Холла и имитационное моделирование

Есть анекдот на эту тему (без обид):
Девушку спросили, какова вероятность встретить динозавра?
— 50/50
— Но почему?
— Ну или встречу, или нет.

А разве мой пример с миллионом дверей не интуитивен? Жаль, я думал иначе.
Вот есть миллион шариков, один из них красный, остальные белые. Вы вытащили один наугад. Вероятность того, что он красный — 1/1000000. Вы открываете руку — он и правда белый. Делаете огромное число экспериментов — вероятность подтверждается. Тут всё просто.
Далее изменим эксперимент. Вы достаёте шар наугад, потом кто-то залазит в корзину и целенаправленно достаёт 999998 белых шаров, и там остаётся один. И вдруг, по Вашей логике, вероятность стала 1/2? С чего вдруг?
Теперь ещё раз изменим эксперимент. Этот кто-то достаёт 999998 шаров, но Вы этого не знаете, а он знает. Повторяете эксперименты, сколько получите?

Парадокс Монти-Холла и имитационное моделирование

Всегда удивляли люди, которые с абсолютной уверенностью заявляют неверное, хотя проверить можно за пять секунд.
Вики