Можно подробнее про git svn?
И как вообще проще переехать с svn на git с сохранением истории (если это реально), и есть ли аналогичные утилиты типа черепахи?
Извините, но вы прочли не то, что я написал.
Всё, что вы пишете, я знаю.
Где-то читал аналогию, что мы изучаем мир так: есть бильярдный стол, накрытый непрозрачной фанерой, а с боков мы закатываем шары и по тому, где и как выйдет этот шар, мы изучаем то, что происходит внутри. Так вот там тоже будет прицнип неопределённости, но факта того, что у шара есть конкретная координата, это не отменяет. Другое дело, что мы никогда не узнаем, шар ли там и есть ли у него координата на самом деле, да и неважно это будет, так как если две модели будут выдавать одинаковые результаты, то они равнозначны.
Поэтому, мы знаем координату электрона (потому, что знаем, где расположена щель — электрон через неё пролетел, координата щели и будет координатой электрона).
Лично мне кажется, что электрон имеет некое положение и импульс и пролетает через щель (через обе щели тоже может, так как он и волна тоже) по некоторой координате dx относительно центра. Если dx == 0, он попадёт в центр, т.е. f(0) == 0, где f — функция, вычисляющая положение на экране. В данном случае схлопывания волновой функции нет. Но мы не в состоянии определить это dx, потому и выискивать функцию f смысла не имеет, которая, разумеется, достаточно сложна, раз на простой щели выдаёт дифракционную картину.
Сам понимаю, что пишу скорее всего бред, ибо знаний у меня в этой области не вагон, но вот такое у меня представление.
Сам дуализм меня не смущает, наоборот, он кажется логичным; а вот парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена — да.
Не верится, что наблюдение одной частицы может влиять на состояние другой, уж тем более совершенно случайным образом.
Фильмы не смотрел. Но данный эксперимент мне мозг взрывает. Копенгагенская и многомировые интерпретации мне внутренне не нравятся, а лучшей я не слышал.
Но я не так хорошо в этом разбираюсь, хотелось бы послушать специалиста, может там всё просто?
Если же надо создать только в случае, если файла нет, то надо добавить флаг std::ios:in
std::ios::ate — переводит каретку в конец файла std::ofstream f("data.bin", std::ios::binary | std::ios::in | std::ios::out | std::ios::ate);
if (!f.is_open())
{
f.clear();
f.open("data.bin", std::ios::binary | std::ios::out | std::ios::trunc);
}
И как вообще проще переехать с svn на git с сохранением истории (если это реально), и есть ли аналогичные утилиты типа черепахи?
А вообще, выше давали ссылку, там хорошо расписано на примере.
Всё, что вы пишете, я знаю.
Где-то читал аналогию, что мы изучаем мир так: есть бильярдный стол, накрытый непрозрачной фанерой, а с боков мы закатываем шары и по тому, где и как выйдет этот шар, мы изучаем то, что происходит внутри. Так вот там тоже будет прицнип неопределённости, но факта того, что у шара есть конкретная координата, это не отменяет. Другое дело, что мы никогда не узнаем, шар ли там и есть ли у него координата на самом деле, да и неважно это будет, так как если две модели будут выдавать одинаковые результаты, то они равнозначны.
Только щель имеет ширину.
Сам понимаю, что пишу скорее всего бред, ибо знаний у меня в этой области не вагон, но вот такое у меня представление.
Не верится, что наблюдение одной частицы может влиять на состояние другой, уж тем более совершенно случайным образом.
За ссылку спасибо, почитаю.
Это:
std::ofstream out("data.bin", std::ios::binary);
сложно?
Но я не так хорошо в этом разбираюсь, хотелось бы послушать специалиста, может там всё просто?
std::ofstream f("data.bin", std::ios::binary | std::ios::out);
Если же надо создать только в случае, если файла нет, то надо добавить флаг std::ios:in
std::ios::ate — переводит каретку в конец файла
std::ofstream f("data.bin", std::ios::binary | std::ios::in | std::ios::out | std::ios::ate);
if (!f.is_open())
{
f.clear();
f.open("data.bin", std::ios::binary | std::ios::out | std::ios::trunc);
}
std::ofstream f("data.bin", std::ios::out);
weblogs.asp.net/rosherove/archive/2008/03/16/dark-colored-visual-studio-color-scheme.aspx
Фактически это для меня прозвучало как «или то же самое в форме для C++:»
Т.е. я ошибся? Или далее идёт строка на Си++, которая таки использует строки внутри макросов SIGNAL/SLOT?
Но синтаксис и правда выглядит не лучшим образом.
Возможно на это были причины, но почему сигналы и слоты строками задаются? Или я что-то недопонял?
«скотина… относись к людям так, как хочешь чтобы относились к тебе!!!!!!!!!!!»