Пока продрался сквозь комменты уже и забыл о чем хотел написать…
А, вспомнил, автором слишком многое подается в аксиоматической форме, без указания причинно-следственной связи или еще каких предпосылок. очень похоже на «сочинение на заданную тему»
Для начала надо определиться что такое «эффективность труда», прежде чем о ней спорить. Для меня это «продукт» за час, сколько часов работает в день и сколько дней в неделю человек значения особого не имеет, приспичит будет работать по 16 часов в сутки и 7 дней в неделю. Кто тогда больше произведет, Россия или еровпейские страны со 150 млн насления?
доллар падал, но падала ли его внутренняя покупательная способность, а точнее уровень жизни простых амриканцев? американских политиков больше всего заботит мнение пресловутого электората, и думаю именно поэтому, если бы война грозила серьезными экономическими проблемами, то внимание от нее не уводили бы, а наоборот заостряли бы — «ты, Джон, теперь не можешь расплатиться с кредитами за дом и машину, но ты должен понимать, идет война, Америка в опасности, затяни ремень, правительству не до тебя»
Насчет всех — я бы с такой уверенностью не утверждал. Не у всех доходы позволяют покупать отечественную птицу, импортная на прилавках есть — факт, она дешевле — факт, можно строить предположения что будут покупать люди, которые «достаточно богаты, чтоб покупать дешевые вещи», но мне кажется логичным, что они не выберут «отечественного производителя»
Смотря с чем сранивать, особенно если сранивать не в абсолютных цифрах, а 11 сентября настолько резко увеличило бюджеты ВПК, МО и спецслужб, что поневоле начинаешь верить в фразу «если врага нет, то надо его придумать»
Поэтому я упомянул США, вели, пожалуй. больше всех войн в 20-м веке, далеко не всегда победоносных, но никогда на своей территории (разве что Гавайи, но не силен в тонкостях)
но «ножки Буша» я до сих пор вижу в магазинах. И свинину насколько я знаю в китае закупаем. Думаю, что до полного продовольственного самообеспечения нам еще далеко (про ананасы не говорю, каждому обеспечить прожиточный минимум), одно продаем, другое покупаем. если внешние рынки закроются дисбаланс сразу будет виден на полках магазинов
Насчет войны не согласен, победоносная (и то не обязательно, пример США во второй половине прошлого века) война всегда была хорошим стимулом для внутренней экономики — государство резко расширяет стратегические закупки (не только оружие, технику и боеприпасы, солдат и кормить надо, и одевать, и горючее нужно для технике, в общем считается, что чтобы одного солдата содержать во время войны нужно 10 человек в экономике занять), а за счет трофеев имеет средства за них платить. да и вообще в состоянии войны легче управлять государством, имхо.
Для отопления может на уголь и перейдут, а автомобили, тепловозы, теплоходы — заменят на паровые коляски, пароходы и паровозы? В любом случае за день или за год столь глобально не изменить транспортную инфраструктуру, энергетическую можно еще, настроить АЭС, ГЭС, СЭС, ВЭС и т. п., но вот куда деть «семейные авто»?
Угу, только вот не вспонили тут про мороженое и пельмени, а еще недавно на хабре выяснилось, что и дата-центры за полярным кргуом хорошо строить, не надо на системы охлаждения тратить столько, как в китае или калифорнии.
А, вспомнил, автором слишком многое подается в аксиоматической форме, без указания причинно-следственной связи или еще каких предпосылок. очень похоже на «сочинение на заданную тему»
А про коррупцию было бы смешно, если бы не было так грустно…