Ересь первая. Писать код больше не главный навык. Двадцать лет нас учили, что ценность инженера это умение писать. Я месяц прожил в режиме, где написать модуль стоит секунды. Узким местом стало не «написать», а «проверить, что оно не врёт и не уронит прод». Навык сместился с генерации на верификацию, и кто этого ещё не почувствовал, почувствует в ближайший год.
Есть такая невероятно старая пословица (ещё с 90-ых наверное идёт) про разницу между программированием и набиранием кода на клавиатуре.
И тут я не понимаю какая принципиальная разница в том чтобы агентами или клавиатурой код набирать, потому что как будто бы скорость печати символов никогда не была боттлнеком.
ЛЛМ прекрасно помогает ускорять то, что всегда было боттлнеком - потому что это умный поиск, быстрая проверка теорий, кастомизированный стаковерфлоу (к которому надо все-таки более подозрительно относиться чем к олдовому стаковерфлоу), но тут основная проблема в том что...
... что мы лет за почти пятьдесят лет промышленного айти даже мерять этот боттлнек на нетиповых проектах не научились толком, как мне кажется. У всех просто как и прежде просто голова болит при проектировании, и всем субъективно кажется, что с ллмкой подсмотреть в справочник можно гораздо быстрее. Ну ещё бенчмарков абсолютно синтетических напридумывали чтобы хоть какие-то цифры спонсорам всего это праздника показывать, как всегда, и всё.
Дику в свое время диагностировали шизофрению, к слову. Правда у него всегда насколько я знаю сохранялась сильная самокритичность к болезни, что навевает на старые добрые мысли о том где вообще лежат и следует проводить границы психических заболеваний
Я не знаю за что лайкают этот коммент. Это было бы неплохой попыткой цинично обесценить статью, но она кажется настолько невероятно мимо, что у меня самого возникают мысли про гача-игры.
Автора выставляют ленивым, но статья не про лень, а про смысл деятельности и переработок.
Автору говорят про то, что его проекты никому не нужны, но он нигде и не говорил про свои проекты. А про то, что сейчас почти ничего кроме гача-игр финансирования и не получает.
С учетом существования списанных долгов, процедур банкротства, тем как зачастую оформляется и распределяется собственность зачастую (особенно если мы говорим о крупном бизнесе) предприниматель, как максимум, рискует стать простым работником с долгами.
С учетом того что простые работники и так зачастую имеют долги для того чтобы просто выжить/заиметь детей, то мне кажется этот заветный предпринимательский "риск" это вещь которую любят преувеличивать.
За счёт двух лет тренировок я начал себя чувствовать гораздо лучше физически и многие дела стали легче, но вес ни на грамм не изменился, как был 120кг так и остался. До сих пор хожу стабильно 2 раза в неделю (хотя последний месяц как-то не задался если честно).
Худеют на кухне в основном. Тяга к еде у всех разная и слабо контролируема. Я могу держать калорийный дефицит, но на это тратится
Очень Много
Ментальных сил
На работу/семью/хобби остается уже мало.
А вот оземпик спасает тем, что позволяет ментальные силы на перебарывание своей тяги к еде вообще практически не тратить. И не срываться при малейшем стрессе.
ИТ-гиганты одновременно бахвалятся тем, насколько много людей могут заменить ИИ-агенты и буквально продолжают пушить алгоритмическую секцию, хотя как раз такие задачки LLM исправно и без проблем решали ещё в 2022 году
Мне кажется давным давно пора от неё отказаться. Она эффективно только тратит время.
Я просто ответил немного невпопад, поэтому комментарий странно звучит :)
Я прочитал ваш комментарий как "но мозг червя не так уж сложен по сравнению с нейронной сетью", не смотря на то что вы сами написали про "и сложнее они потому, что у нейронов свои "вычисления" и совершенно не то имели в виду.
My bad.
Третий пункт да, натянутый, но я хотел его добавить для того чтобы показать насколько мозг может быть сложнее нейросетей (что даже текущие математические модели нейронов на потенциалах всего не объясняют).
Математическая модель нейрона в нейронных сетях стоит довольно далеко от физического нейрона. Она не учитывает нейротрансмиттеры и гормоны как минимум.
Если я верно помню "слоёную" архитектуру современных нейронных сетей придумали исключительно на основе того как работает зрительная кора людского мозга
Действительно, не глубокая аналитика того зачем вообще могут быть нужны нейросети, а "ПОКУПАЙ ИНАЧЕ НЕ УСПЕЕШЬ, А НЕ КУПИШЬ - ТВОИ ДАННЫЕ СОЛЬЮТ" какое-то
Насколько я слышал на американском рынке сейчас примерно катастрофа даже хуже нашей и уже около 3 лет как минимум, когда выпускники cs просто не могут найти работу. А десять лет назад резюме где не наврали буквально с три короба сразу выкидывали в мусорку. Постепенно, шаг за шагом, описанные вами методы и "приукрашательства" превращаются в откровенный самообман.
Хороший найм и проблемы в найме это проблемы и работника и работодателя. Никому из них не нужны издержки и излишние затраты на HR. Никому не нужна хаос и неразбериха, кроме тех кто откровенно паразитирует на ситуации.
Если б при этом каждый автор в понятие "социализм" ещё и не вкладывал что-то свое, то было бы вообще прекрасно.
А то всегда в диком переплетении форм смешивается командно-административная экономика с субсидированным производством, UBI и государства социальных субсидий, авторитаризм, бартер, государственные монополии, психологические травмы в пионерлагерях, ГУЛАГ и дефицит колбасы.
Есть такая невероятно старая пословица (ещё с 90-ых наверное идёт) про разницу между программированием и набиранием кода на клавиатуре.
И тут я не понимаю какая принципиальная разница в том чтобы агентами или клавиатурой код набирать, потому что как будто бы скорость печати символов никогда не была боттлнеком.
ЛЛМ прекрасно помогает ускорять то, что всегда было боттлнеком - потому что это умный поиск, быстрая проверка теорий, кастомизированный стаковерфлоу (к которому надо все-таки более подозрительно относиться чем к олдовому стаковерфлоу), но тут основная проблема в том что...
... что мы лет за почти пятьдесят лет промышленного айти даже мерять этот боттлнек на нетиповых проектах не научились толком, как мне кажется. У всех просто как и прежде просто голова болит при проектировании, и всем субъективно кажется, что с ллмкой подсмотреть в справочник можно гораздо быстрее. Ну ещё бенчмарков абсолютно синтетических напридумывали чтобы хоть какие-то цифры спонсорам всего это праздника показывать, как всегда, и всё.
Дику в свое время диагностировали шизофрению, к слову. Правда у него всегда насколько я знаю сохранялась сильная самокритичность к болезни, что навевает на старые добрые мысли о том где вообще лежат и следует проводить границы психических заболеваний
Я не знаю за что лайкают этот коммент. Это было бы неплохой попыткой цинично обесценить статью, но она кажется настолько невероятно мимо, что у меня самого возникают мысли про гача-игры.
Автора выставляют ленивым, но статья не про лень, а про смысл деятельности и переработок.
Автору говорят про то, что его проекты никому не нужны, но он нигде и не говорил про свои проекты. А про то, что сейчас почти ничего кроме гача-игр финансирования и не получает.
Столько я боли слышал про то как люди ненавидят свои хоумоунэр ассосиэйшн, а для кого-то это продающий пункт...
"Я трачу на статьи на хабре менее пяти минут в день, вот как мне удалось этого добиться..."
Мы в целом по индустрии не умеем мерять продуктивность программистов, но зато теперь уверены что ИИ делает их ещё продуктивнее
От кислотности самого напитка - возможно. Но там же нет сахара который является в основном пищей для бактерий разрушающих эмаль, или я не прав?
С учетом существования списанных долгов, процедур банкротства, тем как зачастую оформляется и распределяется собственность зачастую (особенно если мы говорим о крупном бизнесе) предприниматель, как максимум, рискует стать простым работником с долгами.
С учетом того что простые работники и так зачастую имеют долги для того чтобы просто выжить/заиметь детей, то мне кажется этот заветный предпринимательский "риск" это вещь которую любят преувеличивать.
Вы так говорите будто собственник не может стать простым работником в любой момент и/или списать долги через процедуру банкротства.
Или что рабочие, при банкростве предприятия на котором они работают, не рискуют остаться без главного источника дохода.
Мокрая реальность айтишного рынка труда
Сокращения это никогда не про техническую революцию, а всегда про финансы. Денег ни у кого на рынке нет, и есть тенденция по максимуму экономить.
Зачем из команды в 8 человек увольнять четверых, если благодаря новым инструментам можно сделать две команды по 4 человека и тащить сразу два проекта?
Когда деньги станут дешёвыми такая логика будет применима, а сейчас да - все стараются срезать излишки и остаться на плаву одновременно
За счёт двух лет тренировок я начал себя чувствовать гораздо лучше физически и многие дела стали легче, но вес ни на грамм не изменился, как был 120кг так и остался. До сих пор хожу стабильно 2 раза в неделю (хотя последний месяц как-то не задался если честно).
Худеют на кухне в основном. Тяга к еде у всех разная и слабо контролируема. Я могу держать калорийный дефицит, но на это тратится
Очень
Много
Ментальных сил
На работу/семью/хобби остается уже мало.
А вот оземпик спасает тем, что позволяет ментальные силы на перебарывание своей тяги к еде вообще практически не тратить. И не срываться при малейшем стрессе.
ИТ-гиганты одновременно бахвалятся тем, насколько много людей могут заменить ИИ-агенты и буквально продолжают пушить алгоритмическую секцию, хотя как раз такие задачки LLM исправно и без проблем решали ещё в 2022 году
Мне кажется давным давно пора от неё отказаться. Она эффективно только тратит время.
Я просто ответил немного невпопад, поэтому комментарий странно звучит :)
Я прочитал ваш комментарий как "но мозг червя не так уж сложен по сравнению с нейронной сетью", не смотря на то что вы сами написали про "и сложнее они потому, что у нейронов свои "вычисления" и совершенно не то имели в виду.
My bad.
Третий пункт да, натянутый, но я хотел его добавить для того чтобы показать насколько мозг может быть сложнее нейросетей (что даже текущие математические модели нейронов на потенциалах всего не объясняют).
Математическая модель нейрона в нейронных сетях стоит довольно далеко от физического нейрона. Она не учитывает нейротрансмиттеры и гормоны как минимум.
Если я верно помню "слоёную" архитектуру современных нейронных сетей придумали исключительно на основе того как работает зрительная кора людского мозга
Если записаться в адепты Роджера Пенроуза и вспомнить про наличие в клетках нейронов микротрубочек про которые недавно кстати были очень интересные исследования то аргумент "мозг этож нейронная сеть" будет звучать ещё хуже
Действительно, не глубокая аналитика того зачем вообще могут быть нужны нейросети, а "ПОКУПАЙ ИНАЧЕ НЕ УСПЕЕШЬ, А НЕ КУПИШЬ - ТВОИ ДАННЫЕ СОЛЬЮТ" какое-то
Насколько я слышал на американском рынке сейчас примерно катастрофа даже хуже нашей и уже около 3 лет как минимум, когда выпускники cs просто не могут найти работу. А десять лет назад резюме где не наврали буквально с три короба сразу выкидывали в мусорку. Постепенно, шаг за шагом, описанные вами методы и "приукрашательства" превращаются в откровенный самообман.
Хороший найм и проблемы в найме это проблемы и работника и работодателя. Никому из них не нужны издержки и излишние затраты на HR. Никому не нужна хаос и неразбериха, кроме тех кто откровенно паразитирует на ситуации.
Когда-то в ШАД'е за сравнение только одной модели синтетического нейрона с настоящим больно били, чего уж там про различия в макроструктуре говорить
У нас оффтоп это весь топ, уже довольно давно к сожалению
Если б при этом каждый автор в понятие "социализм" ещё и не вкладывал что-то свое, то было бы вообще прекрасно.
А то всегда в диком переплетении форм смешивается командно-административная экономика с субсидированным производством, UBI и государства социальных субсидий, авторитаризм, бартер, государственные монополии, психологические травмы в пионерлагерях, ГУЛАГ и дефицит колбасы.