Ваш сосед-алкаш-уголовник и так знает Вашу ЗП. Банально, он видит за какой дверью Вы живёте, какой ремонт у Вас сделан, сколько комнат в квартире, на какой машине Вы ездите, во что одеваетесь, как выглядите... Если он узнает, что Вы зарабатываете 250, а не 150 - ничего в его отношении не поменяется, Вы всё равно для него "зажравшийся буржуй".
Бояться Вам стоит детей от бывшей жены (точнее самой БЖ), которые могут потребовать алиментов от реального дохода, а не от белой "минималки". Будьте честны с БЖ и спите спокойно. Бояться стоит кредиторов. Платите долги вовремя и спите спокойно.
Но больше всего боится разглашения Вашей ЗП Ваш же работодатель. Для него разглашение Вашей ЗП - трагедия (без шуток). Если Ваши коллеги узнают Вашу ЗП, то захотят повышения своей. Убыток. Или наоборот, скажут, что Вам слишком мало платят и повышения ЗП затребуете уже Вы. Убыток. Если Вашу ЗП узнают его конкуренты, то могут предложить Вам ЗП выше, просто чтобы получить конкурентное преимущество. Опять убыток. Если Вашу ЗП узнает налоговая... И вот директор уже пакует чемодан. В итоге, оглашение Вашей ЗП Вам как минимум безвредно, а как максимум - выгодно.
А сосед? Ну будет ворчать за спиной... Какой от него убыток?
Не совсем так. Свою разглашать можно, чужую, если Вы её узнали не злоупотребляя служебным положением - тоже.
Т.е., если бухгалтер или админ посмотрели в 1С и говорят, что у директора ЗП 100500, то это нарушение. А если тоже самое говорит уборщица, то нет, т.к. узнать ЗП директора она, пользуясь служебным положением не могла. Это просто слух, а не служебная информация.
ПДД 9.10 и 10.1 распространяется на любые ТС, в том числе на СИМ. Виноват будет СИМовод. Другое дело, что страховки у него нет, а у Вас нет камеры на заднем стекле - сложно доказать вину и тем более взыскать ущерб.
И снова комментатор показывает, что водительское удостоверение необходимо комментатору, а не "лицам, использующим для передвижения СИМ". Следите за руками:
ПДД 1.2:
Механическое транспортное средство — транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
Мопед — двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Мотоцикл — двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.
Средство индивидуальной мобильности — транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).
ФЗ 196 "О БДД", статья 25:
категория "A" - мотоциклы;
категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы;
подкатегория "A1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт;
Т.к. СИМ не МТС, на него не распространяется норма о мощности, которая распространяется на мотоциклы и мопеды.
Далее, СИМ не МТС, а мотоциклы, мопеды, трициклы, квадрициклы и т.п. - МТС. Соответственно СИМ не относятся к категориям А, А1, М. Для СИМ просто нет соответствующей категории.
Соответственно, для СИМ, вне зависимости от мощности, не требуется наличие ВУ.
Да, водительские удостоверения нужны. Но не СИМоводам, а запрещальщикам всех мастей. Перечитайте ПДД, в частности раздел 24. "Велодорожки" не только для велосипедов, но в том числе и для СИМ.
Нет, не эффективнее. Если пирог пола сделан правильно, то КПД тёплых полов незначительно ниже КПД электрических конвекторов. Если теплоизоляция сделана через пятую точку, то часть тепла будет уходить на нагрев атмосферы/грунта под полом - КПД будет значительно ниже.
Вообще, нужно понимать, что преобразование электричества в тепло происходит почти со 100% КПД. А дальше не важно как будет выглядеть нагреватель - как радиатор отопления, как тёплые полы, как инфракрасный излучатель, как "лампочка Ильича" или даже как асик-майнер. Эффективность будет одинаковой.
Это полностью противоречит самой сути либерализма, так что нет.
Тогда назовите либеральные демократии, в которых полностью легально действуют революционные коммунистические партии.
Осталось это объяснить его приверженцам.
Как показывает практика, те, кто "верит в марксизм" сами отсеиваются. Как это было с замунистами в феврале 2022-го или в 1914-м со 2-м интернационалом.
Ну это в целом вопрос о вентиляции. Если сделать нормальную вентиляционную установку, то проблемы с шумом, отбором воздуха и прочим исчезают. Но это же проектировать надо, а не тяп-ляп и в продакшн.
Ну это вероятность равноценная встрече с динозавром
Вы видимо давно телевизор не смотрели? Там активно обсуждают, что экстерминатус - это не страшно. ("мы в рай попадём, а они все...") Вероятность явно растёт.
а вот опции для апгрейда, это я в моем нынешнем доме построенным (не мной) в 1990 году,
Сделать кап. ремонт раз в 35 лет - хорошая идея.
что на утепление полов забили
Это не возможность апгрейда, а инженерный просчёт, ошибка проектирования. Это в принципе делать надо.
её просто туда засунули и кирпичами заложили
Суровый дом! Обычно в штробы кладут и штукатуркой заделывают.
Через год может случиться экстерминатус, природный газ может подорожать в 1000 раз или вообще наступит планетарный коммунизм... Если в дом закладывать всевозможные опции для апгрейда, то ни каких денег не хватит на его постройку.
это безумие таскать к каждой батарее отдельные трубы
Сшитый полиэтилен так и таскают. Если прокладывал не дядя "и так сойдёт" Вася, то проблем с проектом и балансировкой нет вообще. Впрочем, как нет проблем с управлением и электрическими радиаторами. А если посчитать тёплые полы...
водяное отопление легко конвертируется
Я изначально указал, что "при исключительно электрическом отоплении". Если есть возможность подключить газ, то с электрическим отоплением и связываться не стоит.
Опять же, эксплуатационные расходы на твёрдотельное отопление сводятся практически к 0 (подтянуть клеммы раз в пару лет). А во что выйдет эксплуатация водянки? Что будет в случае протечки?
Использовать водяное отопление при только электрическом нагреве теплоносителя - извращение. Надёжность системы падает, а экономическая отсутствует. Это оправдано при наличии другого типа подогрева (газ, теплонасос, пилетный котёл) или при модернизации уже существовавшей системы (советская котельная, которая подло сломалась), но ни как не при исключительно электрической схеме.
Что делать с теплонасосом, когда температура за окном падает ниже -20? Переходить на другой способ отопления? Как быстро окупится и окупится ли вообще тепловой насос в сравнении с отоплением электричеством?
Во-первых, есть такая штука, как бюджет. Эти деньги в любом случае будут потрачены. И лучше, если эти деньги будут потрачены на электронные конструкторы, чем на очередной СОРМ. Во-вторых, в 2023-м году уже всем должно было стать очевидно, что подход "лучше купим за границей" ущербный. Если не очевидно, то посмотрите на рынок авто и авиа и подумайте ещё раз.
Нет, диктатура это диктатура, антилиберальное общество.
Ну т.е. либералы не насаждают свою идеологию? Не принимают репрессивных законов утверждающих их власть как единственную? Да, если их власти ни что не угрожает, либералы могут чуть-чуть отпустить вожжи и позволить, например, существование независимых профсоюзов или той же компартии. Но стоит либералам почувствовать, что власть шатается и мгновенно появляется маккартизм, а оппозиция учится плавать в океане после прыжка без парашюта.
Верить в марксизм в 2023м году, имхо, забавно.
Верить в марксизм - в принципе забавно. Марксизм - не религия, а научная дисциплина.
придумал "исключение из правила"
На то марксизм и наука, а не религия, чтобы не следовать ему как догме. Как будто в других науках не делали "закрытий". Ну поставил Маркс костыль в виде "азиатского способа" и что? Сейчас его теория в значительной степени доработана. Про "азиатский способ" в рамках научного сообщества практически ни кто не вспоминает.
и что из этого не соответствует действительности ?
Например довольно свободно чувствует себя бизнес. Например существуют не жёлтые профсоюзы (тот же профсоюз "курьер"). Например существуют всевозможные "кружки" и прочие протопартийные организации, в том числе оппозиционные.
Да, РФ движется в сторону классического фашизма, но даже до уровня фашистской Италии ей далеко.
Любая власть есть диктатура правящего класса. При этом понятие нации стало появляться только при капитализме и сейчас нет ни одного государства без политической нации. По нему фашизмом является любое государство, кроме тех, что застряли в феодальной или более ранней формации (а таких не осталось).
А как же антикоммунистическая суть фашизма? Где популизм, шовинизм, реакционность, империализм? Где террористические методы управления?
с учетом того, что последние 23 года нет сменяемости власти, от слова совсем
Простите, а как отсутствие одного государственного института свидетельствует о тоталитарности? Не, я согласен, в рамках буржуазной демократии отсутствие сменяемости президента - не хорошо. Но в чём тоталитаризм? У нас даже компартия (ну хоть какая-то) разрешена, чего нет во многих "не тоталитарных" странах.
Была бы РФ тоталитарной, ни кто бы не заморачивался даже с имитацией выборов - вернули бы самодержавие.
Ваш сосед-алкаш-уголовник и так знает Вашу ЗП.
Банально, он видит за какой дверью Вы живёте, какой ремонт у Вас сделан, сколько комнат в квартире, на какой машине Вы ездите, во что одеваетесь, как выглядите...
Если он узнает, что Вы зарабатываете 250, а не 150 - ничего в его отношении не поменяется, Вы всё равно для него "зажравшийся буржуй".
Бояться Вам стоит детей от бывшей жены (точнее самой БЖ), которые могут потребовать алиментов от реального дохода, а не от белой "минималки". Будьте честны с БЖ и спите спокойно.
Бояться стоит кредиторов. Платите долги вовремя и спите спокойно.
Но больше всего боится разглашения Вашей ЗП Ваш же работодатель. Для него разглашение Вашей ЗП - трагедия (без шуток).
Если Ваши коллеги узнают Вашу ЗП, то захотят повышения своей. Убыток.
Или наоборот, скажут, что Вам слишком мало платят и повышения ЗП затребуете уже Вы. Убыток.
Если Вашу ЗП узнают его конкуренты, то могут предложить Вам ЗП выше, просто чтобы получить конкурентное преимущество. Опять убыток.
Если Вашу ЗП узнает налоговая... И вот директор уже пакует чемодан.
В итоге, оглашение Вашей ЗП Вам как минимум безвредно, а как максимум - выгодно.
А сосед? Ну будет ворчать за спиной... Какой от него убыток?
Юридически, 183 УК РФ.
Не совсем так. Свою разглашать можно, чужую, если Вы её узнали не злоупотребляя служебным положением - тоже.
Т.е., если бухгалтер или админ посмотрели в 1С и говорят, что у директора ЗП 100500, то это нарушение.
А если тоже самое говорит уборщица, то нет, т.к. узнать ЗП директора она, пользуясь служебным положением не могла. Это просто слух, а не служебная информация.
ПДД 9.10 и 10.1 распространяется на любые ТС, в том числе на СИМ. Виноват будет СИМовод. Другое дело, что страховки у него нет, а у Вас нет камеры на заднем стекле - сложно доказать вину и тем более взыскать ущерб.
И снова комментатор показывает, что водительское удостоверение необходимо комментатору, а не "лицам, использующим для передвижения СИМ".
Следите за руками:
ПДД 1.2:
ФЗ 196 "О БДД", статья 25:
Т.к. СИМ не МТС, на него не распространяется норма о мощности, которая распространяется на мотоциклы и мопеды.
Далее, СИМ не МТС, а мотоциклы, мопеды, трициклы, квадрициклы и т.п. - МТС. Соответственно СИМ не относятся к категориям А, А1, М. Для СИМ просто нет соответствующей категории.
Соответственно, для СИМ, вне зависимости от мощности, не требуется наличие ВУ.
Да, водительские удостоверения нужны. Но не СИМоводам, а запрещальщикам всех мастей. Перечитайте ПДД, в частности раздел 24. "Велодорожки" не только для велосипедов, но в том числе и для СИМ.
Нет, не эффективнее. Если пирог пола сделан правильно, то КПД тёплых полов незначительно ниже КПД электрических конвекторов. Если теплоизоляция сделана через пятую точку, то часть тепла будет уходить на нагрев атмосферы/грунта под полом - КПД будет значительно ниже.
Вообще, нужно понимать, что преобразование электричества в тепло происходит почти со 100% КПД. А дальше не важно как будет выглядеть нагреватель - как радиатор отопления, как тёплые полы, как инфракрасный излучатель, как "лампочка Ильича" или даже как асик-майнер. Эффективность будет одинаковой.
Критерий Поппера не проходит проверку по критерию Поппера.
Но если серьёзно, то теорию Маркса можно опровергнуть. В итоге получаются либерализм, фашизм и всякие религиозные культы.
Тогда назовите либеральные демократии, в которых полностью легально действуют революционные коммунистические партии.
Как показывает практика, те, кто "верит в марксизм" сами отсеиваются. Как это было с замунистами в феврале 2022-го или в 1914-м со 2-м интернационалом.
Использование totp в самом хранилище паролей, тем более онлайновом - ну такое. Зачем totp вообще нужен, если он хранится вместе с паролем?
Но концептуально, в passwork поле для хранения totp тоже есть (не уверен точно, было ли оно на март 23-го).
Ну это в целом вопрос о вентиляции. Если сделать нормальную вентиляционную установку, то проблемы с шумом, отбором воздуха и прочим исчезают.
Но это же проектировать надо, а не тяп-ляп и в продакшн.
Вы видимо давно телевизор не смотрели? Там активно обсуждают, что экстерминатус - это не страшно. ("мы в рай попадём, а они все...") Вероятность явно растёт.
Сделать кап. ремонт раз в 35 лет - хорошая идея.
Это не возможность апгрейда, а инженерный просчёт, ошибка проектирования. Это в принципе делать надо.
Суровый дом! Обычно в штробы кладут и штукатуркой заделывают.
Пожароопасность электрических радиаторов, ага...
Через год может случиться экстерминатус, природный газ может подорожать в 1000 раз или вообще наступит планетарный коммунизм...
Если в дом закладывать всевозможные опции для апгрейда, то ни каких денег не хватит на его постройку.
Сшитый полиэтилен так и таскают. Если прокладывал не дядя "и так сойдёт" Вася, то проблем с проектом и балансировкой нет вообще. Впрочем, как нет проблем с управлением и электрическими радиаторами. А если посчитать тёплые полы...
Я изначально указал, что "при исключительно электрическом отоплении". Если есть возможность подключить газ, то с электрическим отоплением и связываться не стоит.
Опять же, эксплуатационные расходы на твёрдотельное отопление сводятся практически к 0 (подтянуть клеммы раз в пару лет). А во что выйдет эксплуатация водянки? Что будет в случае протечки?
Использовать водяное отопление при только электрическом нагреве теплоносителя - извращение. Надёжность системы падает, а экономическая отсутствует. Это оправдано при наличии другого типа подогрева (газ, теплонасос, пилетный котёл) или при модернизации уже существовавшей системы (советская котельная, которая подло сломалась), но ни как не при исключительно электрической схеме.
Что делать с теплонасосом, когда температура за окном падает ниже -20? Переходить на другой способ отопления? Как быстро окупится и окупится ли вообще тепловой насос в сравнении с отоплением электричеством?
Во-первых, есть такая штука, как бюджет. Эти деньги в любом случае будут потрачены. И лучше, если эти деньги будут потрачены на электронные конструкторы, чем на очередной СОРМ.
Во-вторых, в 2023-м году уже всем должно было стать очевидно, что подход "лучше купим за границей" ущербный. Если не очевидно, то посмотрите на рынок авто и авиа и подумайте ещё раз.
Ну т.е. либералы не насаждают свою идеологию? Не принимают репрессивных законов утверждающих их власть как единственную?
Да, если их власти ни что не угрожает, либералы могут чуть-чуть отпустить вожжи и позволить, например, существование независимых профсоюзов или той же компартии. Но стоит либералам почувствовать, что власть шатается и мгновенно появляется маккартизм, а оппозиция учится плавать в океане после прыжка без парашюта.
Верить в марксизм - в принципе забавно. Марксизм - не религия, а научная дисциплина.
На то марксизм и наука, а не религия, чтобы не следовать ему как догме. Как будто в других науках не делали "закрытий". Ну поставил Маркс костыль в виде "азиатского способа" и что? Сейчас его теория в значительной степени доработана. Про "азиатский способ" в рамках научного сообщества практически ни кто не вспоминает.
Например довольно свободно чувствует себя бизнес.
Например существуют не жёлтые профсоюзы (тот же профсоюз "курьер").
Например существуют всевозможные "кружки" и прочие протопартийные организации, в том числе оппозиционные.
Да, РФ движется в сторону классического фашизма, но даже до уровня фашистской Италии ей далеко.
Довольно странное определение фашизма.
Любая власть есть диктатура правящего класса. При этом понятие нации стало появляться только при капитализме и сейчас нет ни одного государства без политической нации. По нему фашизмом является любое государство, кроме тех, что застряли в феодальной или более ранней формации (а таких не осталось).
А как же антикоммунистическая суть фашизма? Где популизм, шовинизм, реакционность, империализм? Где террористические методы управления?
Простите, а как отсутствие одного государственного института свидетельствует о тоталитарности? Не, я согласен, в рамках буржуазной демократии отсутствие сменяемости президента - не хорошо. Но в чём тоталитаризм? У нас даже компартия (ну хоть какая-то) разрешена, чего нет во многих "не тоталитарных" странах.
Была бы РФ тоталитарной, ни кто бы не заморачивался даже с имитацией выборов - вернули бы самодержавие.