Мое скромное дополнение. "Массовый софт" для нужд бизнеса (банки интернет ларьки и пр.) уже сейчас в какой-то степени копипаста давно сформированных удачных решений доступных в общем доступе. Через 25 лет вопрос об их разработке скорее всего отпадет. С программными решениями специализированными по отраслям не так однозначно. Они как правило останутся в руках корпораций и будут развиты еще сильнее с целью заменить экспертизу живого инженера, врача. Т.е. если через 25 лет у условного грт попросить сделать тебе всю программную инфраструктуру для твоего домашнего банка, то с вероятностью близкой в 1, ты запустишь свой домашний банк нажатием одной кнопки. Если же попросишь создать твою собственную гаражную cad/cam/cae-производственную экосистему, то вероятно что чтото и получишь на выходе, но никак не станешь конкурентом какому нибудь Сиеменсу.
Всю эту ахинею можно написать про ваш любимый "путхон" с его полярисами, пандасами и прочей свитой. Глупо чем-то управлять можно каким угодно инструментом. Эксели тут совершенно не при чем. Тенденция пошла, каждый суслик не владеющий чем либо, например MS Excel, норовит написать свой вариант статьи о его проблемах.
Справедливая история как по мне. Хоть и придуманная. Жаль только что с плюсами не получится 6 контор по 300 вести. Трудоемкость совсем иная. А если таковые и существовали в рамках фантазийного мира - был бы рад почитать)
Какой-то серенький и слишком примитивный способ вы выбрали спустить все бабки. Если лудоманить то красиво. Скальпинг на фьючас с "открытым интересом". Вот это жара будет. И нейронкам там есть место.
Раз уж статья предназначена для популяризации такого рода деятельности в целом, то для многих хочу сэкономить время. По неопытности многие могут заключить, что раз уж они освоили "технологию" производства торговых ботов, то и стратегия у них считай уже почти в кармане. Думают что возьмут какие либо известные варианты стратегий, подкрутят настроение параметры, получат на истории успешный успех а дальше только чистое загребание бабла. Все сильно сложнее ребяты. Если у вас нет стратегии принципиально, а чаще всего это конкретное знание инсайта, то у вас она и не появится. А если у вас есть инсайт, то вам никакой бот не нужен.
С вами по больше части согласен. Про практически "никогда". Посему единственный путь это собирание петпроекта без каких либо коммерческих целей. Спустя внушительный срок, вероятно, намеки на коммерческую составляющую появятся. Разве что наверное не стоит браться за такие штуки сразу после институтов. Принципиальная идея не должна быть наивной уж очень.
Есть халтурный подход проверки кандидата на "знания и навыки". Эдакое прохождение устного чек листа состоящего из довольно рандомных частностей. Наподобие true is true. Если обобщить то такой подход проверяет то какой кандидат "зубрила". Почему-то в общем техническом менталитете уже давно объединены во едино такие качества как умение цитировать общеизвестные факты(память) и навык в рандомной ситуации владеть доступным инструментарием. т.е. мастерство. Для удобства, если кому-то непонятен термин мастерство, то подойдут многие примеры из области искусства, где используется какой либо инструментарий.
Вопрос о том, что важнее в кандедате, мастерство или феноменальная память, как про мальчика из анекдота, для меня лично не стоит. Халтурный HR-подход, на мой взгляд, заполонил практически все.
Один известный человек как-то просил дать ему точку опоры, чтобы он смог все перевернуть. В фильме Эффект Манделы 2019 года такую точку неуклюже предположили.
Мое скромное дополнение. "Массовый софт" для нужд бизнеса (банки интернет ларьки и пр.) уже сейчас в какой-то степени копипаста давно сформированных удачных решений доступных в общем доступе. Через 25 лет вопрос об их разработке скорее всего отпадет. С программными решениями специализированными по отраслям не так однозначно. Они как правило останутся в руках корпораций и будут развиты еще сильнее с целью заменить экспертизу живого инженера, врача. Т.е. если через 25 лет у условного грт попросить сделать тебе всю программную инфраструктуру для твоего домашнего банка, то с вероятностью близкой в 1, ты запустишь свой домашний банк нажатием одной кнопки. Если же попросишь создать твою собственную гаражную cad/cam/cae-производственную экосистему, то вероятно что чтото и получишь на выходе, но никак не станешь конкурентом какому нибудь Сиеменсу.
Всю эту ахинею можно написать про ваш любимый "путхон" с его полярисами, пандасами и прочей свитой. Глупо чем-то управлять можно каким угодно инструментом. Эксели тут совершенно не при чем. Тенденция пошла, каждый суслик не владеющий чем либо, например MS Excel, норовит написать свой вариант статьи о его проблемах.
Справедливая история как по мне. Хоть и придуманная. Жаль только что с плюсами не получится 6 контор по 300 вести. Трудоемкость совсем иная. А если таковые и существовали в рамках фантазийного мира - был бы рад почитать)
Вероятно там еще найдется местечко для аудиодорожки)
Вот если бы видео еще снимал - цены бы ему не было.
Какой-то серенький и слишком примитивный способ вы выбрали спустить все бабки. Если лудоманить то красиво. Скальпинг на фьючас с "открытым интересом". Вот это жара будет. И нейронкам там есть место.
Раз уж статья предназначена для популяризации такого рода деятельности в целом, то для многих хочу сэкономить время. По неопытности многие могут заключить, что раз уж они освоили "технологию" производства торговых ботов, то и стратегия у них считай уже почти в кармане. Думают что возьмут какие либо известные варианты стратегий, подкрутят настроение параметры, получат на истории успешный успех а дальше только чистое загребание бабла. Все сильно сложнее ребяты. Если у вас нет стратегии принципиально, а чаще всего это конкретное знание инсайта, то у вас она и не появится. А если у вас есть инсайт, то вам никакой бот не нужен.
Не стоит. Мозг еще не оформился.
С вами по больше части согласен. Про практически "никогда". Посему единственный путь это собирание петпроекта без каких либо коммерческих целей. Спустя внушительный срок, вероятно, намеки на коммерческую составляющую появятся. Разве что наверное не стоит браться за такие штуки сразу после институтов. Принципиальная идея не должна быть наивной уж очень.
3 квартиры заработать в чебуречной за 15 лет это вы лихо взяли)
Даже если это будут обычные однушки в районе 5млн, то такая чебуречная вполне приемлемое занятие сама по себе и без всяких там *высоких технологий".
Есть халтурный подход проверки кандидата на "знания и навыки". Эдакое прохождение устного чек листа состоящего из довольно рандомных частностей. Наподобие true is true. Если обобщить то такой подход проверяет то какой кандидат "зубрила". Почему-то в общем техническом менталитете уже давно объединены во едино такие качества как умение цитировать общеизвестные факты(память) и навык в рандомной ситуации владеть доступным инструментарием. т.е. мастерство. Для удобства, если кому-то непонятен термин мастерство, то подойдут многие примеры из области искусства, где используется какой либо инструментарий.
Вопрос о том, что важнее в кандедате, мастерство или феноменальная память, как про мальчика из анекдота, для меня лично не стоит. Халтурный HR-подход, на мой взгляд, заполонил практически все.
У вам подобных одна и та же проблема. Вы божий дар от яичницы не отличаете.
Как? Допустим в реанимацию направиться.
Эээ! ПрАгрАмИравай!
Назовёшся груздём - полезешь в кузов.
Это не Вам решать к сожалению🤣
Очепятка в заголовке.
Один известный человек как-то просил дать ему точку опоры, чтобы он смог все перевернуть. В фильме Эффект Манделы 2019 года такую точку неуклюже предположили.
Оплачивает человечек аккуратненько коммуналку и смело гуляет, пинает поребрик. На кафешку денег уже нет.
Какое унылое чтиво. И такой посредственности все больше.