Для большего комфорта, жизнь на суррогат большинство людей поменяло уже давно и независимо от развития средств отображения информации. Ну, и есть элементы чувственного опыта, в принципе недоступные человеку без вспомогательных аппаратных средств - покрутить галактику или бактерию, например, рассмотреть ландшафт решений какого-нибудь уравнения. И есть люди, которым нормальный опыт недоступен.
Нуу, ИМХО слишком вы категоричны, каких только задач у типового обывателя не было. Если 3D печать дойдёт до возможности дешёвой печати типовых элементов интерьера и внутрикомнатного оборудования, сравнимого по качеству с покупными, то по крайней мере во всех частных домах будет стоять, и в части квартир. А учитывая возможность пищевого 3D принтинга мы можем и по несколько 3D принтеров в доме увидеть.
Вы - энтузиаст. Пока обычный принтер дома встретить реальнее чем 3D, а о реальном проникновении технологии можно будет говорить, когда 3D принтер в доме можно будет встретить хотя бы так же часто, как посудомойку или микроволновку.
Ну, могло оно взлететь. Это мог бы быть некий аналог телепорта - реально удалённая работа или виртуальное посещение каких-то мероприятий и достопримечательностей без потери времени на дорогу к ним и до дома. Загвоздка именно в технике - пока невозможно создать достаточно простой и полный обман наших органов чувств, реальное присутствие выигрывает по впечатлениям.
ИМХО просто технически недотянули. Так-то основания для оптимизма у Цукерберга были - взлёт аудитории всяких ММО в начале века и хайп по 3D (кстати, обойдённый вниманием в статье). Просто фантастика рисовала погружение в полноценный виртуальный мир, а ИРЛ предложили кривой пустой мультик, в котором даже визуал ограничен. Ради такого сидеть с коробкой на голове мало кто захотел.
Просто классическая "самолётная" аэродинамика была построена для объектов размером как минимум с большую птицу, и некоторые мелкие детали не учитывает.
Или оценки средних темпов эволюции неверны. Развитие могло идти "пилообразно" - периоды застоя сменялись "научно-техническими революциями" и "гонками вооружений" микробиологического масштаба, которые меняли сложность гиперэкспоненциальным скачками. И наши аппроксимации назад во времени страдают от высокой базы и недооценки возможной скорости эволюции.
С инженерной точки зрения троичная логика давала огромный простор. В двоичной логике мы имеем 2² = 4 унарные операции и 2⁴ = 16 бинарных. В троичной логике количество функций растет чудовищно: унарных — 27, бинарных — уже 19 683, а тринарных (трехоперандных) — миллиарды.
Эм, это не только огромный простор, но и огромная проблема. Для 16 двоичных бинарных элементов можно выпустить номенклатуру стандартных элементов, средней руки инженер может наизусть знать и типовые схемы, и таблицы состояний. А вот когда их почти 20 тысяч...
Нет, я пытаюсь пошатать понятие модели как упрощённого представления реальности понятием модели как части реальности, достаточной для описания свойств реальности в произвольном масштабе.
реальность всегда шире, чем любая логическая (и не только?) модель, которой мы пытаемся её описать
Это тоже нуждается в доказательстве. Есть немало функций, описание которых компактнее результата выполнения, причём иногда просто ошеломительно компактнее.
На "Орионе" предусмотрен режим пережидания вспышки. При угрозе попадания под выброс экипаж должен одеть противорадиационные жилеты, собраться в центральной части кабины экипажа, которая прикрыта приборным отсеком, и прикрыться ветошью мешками с припасами. Пока реальная эффективность защиты, к сожалению, не проверялась - в беспилотном полёте "Орион" ни под одну вспышку не попал.
Для большего комфорта, жизнь на суррогат большинство людей поменяло уже давно и независимо от развития средств отображения информации. Ну, и есть элементы чувственного опыта, в принципе недоступные человеку без вспомогательных аппаратных средств - покрутить галактику или бактерию, например, рассмотреть ландшафт решений какого-нибудь уравнения. И есть люди, которым нормальный опыт недоступен.
Нуу, ИМХО слишком вы категоричны, каких только задач у типового обывателя не было. Если 3D печать дойдёт до возможности дешёвой печати типовых элементов интерьера и внутрикомнатного оборудования, сравнимого по качеству с покупными, то по крайней мере во всех частных домах будет стоять, и в части квартир. А учитывая возможность пищевого 3D принтинга мы можем и по несколько 3D принтеров в доме увидеть.
Вот сейчас мы и увидим главное: на что способен разработчик без госконтракта.
Видимо для кого надо сделают как надо. Вон, из ЕГРН общедоступные сведения о владельцах потихоньку убрали.
Вы - энтузиаст. Пока обычный принтер дома встретить реальнее чем 3D, а о реальном проникновении технологии можно будет говорить, когда 3D принтер в доме можно будет встретить хотя бы так же часто, как посудомойку или микроволновку.
Ну, могло оно взлететь. Это мог бы быть некий аналог телепорта - реально удалённая работа или виртуальное посещение каких-то мероприятий и достопримечательностей без потери времени на дорогу к ним и до дома. Загвоздка именно в технике - пока невозможно создать достаточно простой и полный обман наших органов чувств, реальное присутствие выигрывает по впечатлениям.
ИМХО просто технически недотянули. Так-то основания для оптимизма у Цукерберга были - взлёт аудитории всяких ММО в начале века и хайп по 3D (кстати, обойдённый вниманием в статье). Просто фантастика рисовала погружение в полноценный виртуальный мир, а ИРЛ предложили кривой пустой мультик, в котором даже визуал ограничен. Ради такого сидеть с коробкой на голове мало кто захотел.
Мозг-матрёшка
Самое интересное если до Луны доберётся Spinlaunch )
Просто классическая "самолётная" аэродинамика была построена для объектов размером как минимум с большую птицу, и некоторые мелкие детали не учитывает.
Или оценки средних темпов эволюции неверны. Развитие могло идти "пилообразно" - периоды застоя сменялись "научно-техническими революциями" и "гонками вооружений" микробиологического масштаба, которые меняли сложность гиперэкспоненциальным скачками. И наши аппроксимации назад во времени страдают от высокой базы и недооценки возможной скорости эволюции.
Технология выращивания и 3D-печати отдельных органов выглядит перспективнее. Клона надо несколько лет растить, и там подводных камней масса.
Эм, это не только огромный простор, но и огромная проблема. Для 16 двоичных бинарных элементов можно выпустить номенклатуру стандартных элементов, средней руки инженер может наизусть знать и типовые схемы, и таблицы состояний. А вот когда их почти 20 тысяч...
Так это же интереснейшая вещь-такой себе государственный даркнет.
Ну, главное чтобы не ▟▄▙ ЕВПОЧЯ.
Нет, я пытаюсь пошатать понятие модели как упрощённого представления реальности понятием модели как части реальности, достаточной для описания свойств реальности в произвольном масштабе.
Это тоже нуждается в доказательстве. Есть немало функций, описание которых компактнее результата выполнения, причём иногда просто ошеломительно компактнее.
На "Орионе" предусмотрен режим пережидания вспышки. При угрозе попадания под выброс экипаж должен одеть противорадиационные жилеты, собраться в центральной части кабины экипажа, которая прикрыта приборным отсеком, и прикрыться
ветошьюмешками с припасами. Пока реальная эффективность защиты, к сожалению, не проверялась - в беспилотном полёте "Орион" ни под одну вспышку не попал.Был некоторый риск, протонный выброс мог поджарить экипаж "Аполлона".
Модель учитывает возможную вариацию входных параметров? Для нетранзитных планет определение масс не сказать чтобы сильно точное.