Так тут тоже есть действующий аналог, мы его прямо сейчас обсуждаем. Даже куча их. Одни умеют с текстами работать, другие - картинки рисовать. Вы находитесь здесь.
Мы несколько не на том этапе развития цивилизации, чтобы оперировать исключительно тем, что можно пощупать.
Покажите мне художника, который за две секунды нарисует лучше. Даже за две минуты такую картину живой человек не воссоздаст.
— Что вы умеете лучше всего делать? — Я очень быстро считаю. — Ну, сколько будет 758 умножить на 652 и разделить на 9? — 22. — Но это же неправильно! — Зато очень быстро.
Вам картинка-то нужна обычно не сама по себе, а для каких-то целей. И если она эти цели не выполняет, то грош ей цена.
Я вот без подсказки бы не понял, что это иней, и что там на заднем плане за хтоническая белая поросль. Соль? Инопланетный грибок?
Природа есть живая картина, и можно ею любоваться. Мы живое сердце природы. Мы самая ценная конструкция этой гигантской живой картины.
Мы ее живой мозг, который увеличивает ее жизнь.
Повторить ее есть воровство, и повторяющий ее есть ворующий; ничтожество, которое не может дать, а любит взять и выдать за свое.
На художнике лежит обет быть свободным творцом, но не свободным грабителем. Художнику дан дар для того, чтобы дать в жизнь свою долю творчества и увеличить бег гибкой жизни.
Только в абсолютном творчестве он обретет право свое.
А это возможно тогда, когда мы лишим все наши мысли мещанской мысли – сюжета – и приучим сознание видеть в природе все не как реальные вещи и формы, а как материал, из массы которого надо делать формы, ничего не имеющие общего с натурой.
Тогда исчезнет привычка видеть в картинах Мадонн и Венер с заигрывающим, ожиревшим амуром.
Самоценное в живописном творчестве есть цвет и фактура – это живописная сущность, но эта сущность всегда убивалась сюжетом.
И если бы мастера Возрождения отыскали живописную плоскость, то она была бы гораздо выше, ценнее любой Мадонны и Джоконды.
А всякий высеченный пяти-, шестиугольник был бы большим произведением скульптуры, нежели Милосская или Давид.
Я думаю проблема не в нейронках, а в процессе получения этой самой КДПВ. Когда вы используете хорошего иллюстратора - он руководствуется не только вашим ТЗ, но и своим опытом, пониманием хороших/плохих практик и так далее. Всё это, с одной стороны, неявно дополняет ТЗ, а с другой стороны - фильтрует результаты.
У ИИ этой меты пока нет - и это перекладывает неявные шаги на заказчика, который обычно нужными квалификациями не обладает и просто выбирает красивое. В итоге мы получаем высокое качество исполнения, но при этом уровень концепции где-то в районе РОКК ЕБОЛ, а зритель это расхождение подсознательно замечает и чует подвох.
У художника обычно еще задействован и интеллект, причем из разряда «сильный» :)
Я склонен считать, что сильный ИИ от слабого отличается исключительно объемом обученной модели, а человеческий интеллект - не более чем очень жирная и биологически оптимизированная сетка.
Генератор изображений который подбирает из своего большого хранилища готовые картинки по ключевым словам, объединяет их в коллаж, накладывает несколько графических фильтров (что б выглядело как маслянная картинка или акварель, скажем).
Вы только что описали художника, да и вообще любого человека. Берём информацию из памяти по ключевым словам, объединяем, полируем, готово.
Начнём с того, что я не сравниваю картины с фотографиями, я сравниваю современных производителей изобразительного контента со стародавними.
Продолжим тем фактом, что в упомянутом мной периоде ИЗО выполняло в том числе именно те роли, которые позже займёт фотография. В 1805 ежели мадмазель желала порадовать своим подобием поклонника - ей нужно было найти художника и отвалить ему деньжат. Иллюстрация упавшей сардельки в местной газетке? Художник. Морда урки на плакате "Разыскивается"? Художник.
Туда же декоративное искусство. Хочется картинку над столом повесить? Платишь художнику. Иллюстрации в книге? Ой вей, влетит в копеечку.
Так что да, был весьма обширный спрос (стремительный рост городов и зарождение буржуазии), который вполне естественно привёл к появлению предложения: толпы вьюношей, закончивших художку и готовых хоть через неделю нарисовать для вас рябчиков а ля Париж.
А такие люди должны быть на особом счету и операция приостанавливается до второго подтверждения легальности операции.
Берёте следующего дропа и так далее. По вашему там что-ли штучные какие-то специалисты? Бомжи, зеки, гастарбайтеры, как и написано, они и так одноразовые.
Много букв, но как-то совершенно не затронут тот факт, что мы через всё это уже проходили 150-200 лет назад: салонное искусство, тыщи "художников", ну вы поняли. Потом пришел технический прогресс, фотоаппараты, цинкография, сферу перетрясло: ремесленники пошли вместо очередного фамильного портрета рисовать афиши или искать другую работу, художники не сильно огорчились и придумали реализм, импрессионизм и прочие -измы, которые большинство людей до сих пор не понимают.
Сейчас та же история, и последствия будут те же: ремесленники с фентези-аниме-аватарками-обоями за 200 рублей или начинают расти, или ищут настоящую работу, топовые ребята получают новые крутые инструменты для работы.
И всё бы хорошо, стилизации получились отличными и угадываемыми, но стиль этих изображений недвусмысленно напоминает широко известные в рунете работы Дмитрия Грозова aka Ahriman. Некоторых даже «бомбануло» от того, что очень характерный и узнаваемый стиль Грозова сплагиатили через нейросеть — хотя большинство скорее удивлялись и не верили, что это сделала нейросеть, а не популярный художник.
узнаваемый стиль Грозова
Автор когда-нибудь слышал про такую вещь, как аниме?
Алсо ситуация, мне кажется, отлично подтверждает написанное мной выше. Ребяток, рисующих что-угодно-в-стиле-аниме - как грязи. Ahriman выстрелил не потому что "советское аниме", а за крайнюю узнаваемость выбранных кадров - когда ты видишь картинку и в голове моментально щелкает ностальгия и ты как Ди Каприо пальцем в монитор тычешь. Я вот открыл исходный пост (на который кое-кто мог бы и ссылку дать) и без подсказок половину сходу не угадаешь.
Ещё и повезло, наверное, были спокойными и верующими, ещё не предавшими веру. Плюс определённая народность.
Всё проще - это изначально была не случайная выборка, а уже сформировавшаяся (причем добровольно) группа людей. Если бы они не могли друг с другом поладить - они просто не оказались бы в такой ситуации.
Эту проблему люди очень давно решили, но так, что вам не понравится. Появляется каста тех, кто добывает еду, и каста тех, кто бьёт палками первую касту. Википедия говорит, что рабство придумали с переходом в неолит - достаточно давно, я бы сказал.
Мне кажется тут проблема выборки. Я честно хз, по-какому принципу люди выбирают хаброкарьеру вместо мейнстримовых хедхантера/линкедина. Да и сами компании, кажется, не сильно хабр жалуют.
Я считаю, они напротив люди очень приземленные. Они отлично понимают, что к чему, но так же прекрасно понимают, что если озвучить реальные причины - быстро приедет пативен.
Так же они более чем в курсе, что если почаще подавать идеи - все запомнят тебя как активного и инициативного политика. Глядишь - и в какой-нибудь денежный комитет определят.
Ещё разок - где принуждение? Кто вас заставляет писать на Go, если есть вакансии на других языках за те же деньги? Напомню исходный тезис, а то у вас вижу память хуже чем у золотой рыбки
но решение примет один - представитель крупной международной корпорации
Вы забыли упомянуть, что художникам еще нужно пересесть на диету из электричества. Причём скудную, копеек на 30 в день.
И как это относится к контексту появления черного квадрата?
Так тут тоже есть действующий аналог, мы его прямо сейчас обсуждаем. Даже куча их. Одни умеют с текстами работать, другие - картинки рисовать. Вы находитесь здесь.
Мы несколько не на том этапе развития цивилизации, чтобы оперировать исключительно тем, что можно пощупать.
— Что вы умеете лучше всего делать?
— Я очень быстро считаю.
— Ну, сколько будет 758 умножить на 652 и разделить на 9?
— 22.
— Но это же неправильно!
— Зато очень быстро.
Вам картинка-то нужна обычно не сама по себе, а для каких-то целей. И если она эти цели не выполняет, то грош ей цена.
Я вот без подсказки бы не понял, что это иней, и что там на заднем плане за хтоническая белая поросль. Соль? Инопланетный грибок?
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/711834/comments/#comment_25140796 - тут вышло еще хуже. Если на исходной картинке хоть есть специфическая инееподобная структура, то у вас просто соль повсюду. Пальмы, соль - реклама текилы?
Малевич, "Искусство дикаря и его принципы"
Я думаю проблема не в нейронках, а в процессе получения этой самой КДПВ. Когда вы используете хорошего иллюстратора - он руководствуется не только вашим ТЗ, но и своим опытом, пониманием хороших/плохих практик и так далее. Всё это, с одной стороны, неявно дополняет ТЗ, а с другой стороны - фильтрует результаты.
У ИИ этой меты пока нет - и это перекладывает неявные шаги на заказчика, который обычно нужными квалификациями не обладает и просто выбирает красивое. В итоге мы получаем высокое качество исполнения, но при этом уровень концепции где-то в районе РОКК ЕБОЛ, а зритель это расхождение подсознательно замечает и чует подвох.
Не аргумент. ITER тоже ещё нет, что не мешает людям строить вполне осмысленные предположения относительно того, как он будет работать.
Я склонен считать, что сильный ИИ от слабого отличается исключительно объемом обученной модели, а человеческий интеллект - не более чем очень жирная и биологически оптимизированная сетка.
Вы только что описали художника, да и вообще любого человека. Берём информацию из памяти по ключевым словам, объединяем, полируем, готово.
И это вам ещё про референсы никто не рассказал.
Начнём с того, что я не сравниваю картины с фотографиями, я сравниваю современных производителей изобразительного контента со стародавними.
Продолжим тем фактом, что в упомянутом мной периоде ИЗО выполняло в том числе именно те роли, которые позже займёт фотография. В 1805 ежели мадмазель желала порадовать своим подобием поклонника - ей нужно было найти художника и отвалить ему деньжат. Иллюстрация упавшей сардельки в местной газетке? Художник. Морда урки на плакате "Разыскивается"? Художник.
Туда же декоративное искусство. Хочется картинку над столом повесить? Платишь художнику. Иллюстрации в книге? Ой вей, влетит в копеечку.
Так что да, был весьма обширный спрос (стремительный рост городов и зарождение буржуазии), который вполне естественно привёл к появлению предложения: толпы вьюношей, закончивших художку и готовых хоть через неделю нарисовать для вас рябчиков а ля Париж.
Берёте следующего дропа и так далее. По вашему там что-ли штучные какие-то специалисты? Бомжи, зеки, гастарбайтеры, как и написано, они и так одноразовые.
Много букв, но как-то совершенно не затронут тот факт, что мы через всё это уже проходили 150-200 лет назад: салонное искусство, тыщи "художников", ну вы поняли. Потом пришел технический прогресс, фотоаппараты, цинкография, сферу перетрясло: ремесленники пошли вместо очередного фамильного портрета рисовать афиши или искать другую работу, художники не сильно огорчились и придумали реализм, импрессионизм и прочие -измы, которые большинство людей до сих пор не понимают.
Сейчас та же история, и последствия будут те же: ремесленники с фентези-аниме-аватарками-обоями за 200 рублей или начинают расти, или ищут настоящую работу, топовые ребята получают новые крутые инструменты для работы.
Автор когда-нибудь слышал про такую вещь, как аниме?
Алсо ситуация, мне кажется, отлично подтверждает написанное мной выше. Ребяток, рисующих что-угодно-в-стиле-аниме - как грязи. Ahriman выстрелил не потому что "советское аниме", а за крайнюю узнаваемость выбранных кадров - когда ты видишь картинку и в голове моментально щелкает ностальгия и ты как Ди Каприо пальцем в монитор тычешь. Я вот открыл исходный пост (на который кое-кто мог бы и ссылку дать) и без подсказок половину сходу не угадаешь.
Всё проще - это изначально была не случайная выборка, а уже сформировавшаяся (причем добровольно) группа людей. Если бы они не могли друг с другом поладить - они просто не оказались бы в такой ситуации.
Эту проблему люди очень давно решили, но так, что вам не понравится. Появляется каста тех, кто добывает еду, и каста тех, кто бьёт палками первую касту. Википедия говорит, что рабство придумали с переходом в неолит - достаточно давно, я бы сказал.
И чем ваш комментарий решит проблему обмеления Аральского моря?
Мне кажется тут проблема выборки. Я честно хз, по-какому принципу люди выбирают хаброкарьеру вместо мейнстримовых хедхантера/линкедина. Да и сами компании, кажется, не сильно хабр жалуют.
https://hh.ru/employer/15478#vk - около сотни вакансий, из них только программистских 68
https://career.habr.com/companies/vk - 44 вакансии всего
Я считаю, они напротив люди очень приземленные. Они отлично понимают, что к чему, но так же прекрасно понимают, что если озвучить реальные причины - быстро приедет пативен.
Так же они более чем в курсе, что если почаще подавать идеи - все запомнят тебя как активного и инициативного политика. Глядишь - и в какой-нибудь денежный комитет определят.
Я б сказал, что на последующей защите это обычно прекрасно всплывает.
Ещё разок - где принуждение? Кто вас заставляет писать на Go, если есть вакансии на других языках за те же деньги? Напомню исходный тезис, а то у вас вижу память хуже чем у золотой рыбки
По существу ответить нечего, что и требовалось доказать. Как вы там сказали? "Паяц"?