Говорю как специалист по издательскому делу с опытом. Вёрстка и дизайн действительно крепкие. Уровень творчества конечно не аховый, скорее уверенно-деловой. Смотреть приятно. Но я считаю, что журнал не взлетит из-за провальной концепции. Огромную часть контента занимает перпечатка онлайн-новостей, причём уже даже не второй свежести. «Наводнение в Тайланде может привести к дефициту жёстких дисков». Когда это уже было? Все уже успели забыть о том наводнении. Новые телефоны, ноутбуки — это всё мы уже читали давным-давно на хабре, 3дньюс и подобных местах. Зачем старьё публиковать. Статья про сокращение населения на 40 млн. как-то не дотягивает по уровню до серьёзного журнала. Скорее про это нужно писать в Спид-инфо рядом с рубрикой «Тайны ХХ века».
Потом, журнал слишком тёмно-депрессивный. Очень много почти чёрных фонов и текстов про негатив (депрессия, убыль населения, кризис). Реклама гаджетов немного это разбавляет, но не бодрит.
Отбивки заголовков, абзацные стили неидеальны, зачем-то красные строки в начале страницы. Надо бы поправить.
А так — удачи.
У автора экран широкий, вытянутый, а он при этом убивает место по вертикали своими панельками. Достаточно развернуть любое окно, чтобы понять, как много места пропадает.
Сравним с этим: img847.imageshack.us/img847/9395/54588697.png
Шрифты менять нельзя, ярлыки создавать нельзя, подсветку экрана нельзя, кастомные шорткаты нельзя.
В Ubuntu напрасно перешли на 3-й Гном, надо было оставлять 2.32.
Интриги интригами, но с объективной точки зрения российские разработки таковы:
1. АльтЛинукс — феерическое г*вно. Это очень любительская работа, работающая далеко не на всех конфигурациях, с неполной русификацией и глючным инсталляторам. В школах на Альт плюются, ставят вместо него либо винду, либу Убунту (кто хчоет нормальный линукс).
2. Мандрива 2011 и Роса — это одно и тоже, но под разными брендами и лицензиями. Систему делали наши и бразильцы и сделали на троечку. Мандрива гораздо лучшее и интереснее Альта, в ней много инноваций, но работает она глючно и нестабильно. Любопытно, что наши горе-кодеры каким-то образом наделали кучу ошибок, которые специфичны для Мандривы, и в других дистрибутивах не воспроизводятся (глюк со временем, глюк с радеонами, странные зависания). В линукс-сообществе релиз 2011 обсмеяли, и поделом. Система действительно сильно уступает любой альтернативе из верхней 5-ки дистровоча по потребительским качествам. Но какая-то надежда есть: можеть прос**тся и допилят со временем.
3. Тут кто-то писал про «сотни профессионалов». Смеялсо. Вы представляете себе типичный отдел разработки ПО под винду? Это 20-30 раздолбаев с «творческим» подходом. Под лигь программистов в разы меньше и в половине случаев это бородатые гопники с большим ЧСВ и неспособностью к самоорганизации. Нормальных людей ОЧЕНЬ трудно найти. Акопян и Рейман дали на Мандриву много денег, были наняты люди, и вот мы видим какое «качество» они показали: на троечку. Не смешите меня иллюзорными «сотнями» крутых спецов.
В том виде, в каком схема изложена в данной статье, это бред. Либо ничего не было, либо было, но совсем не то.
1. Если требовалось людное место, то зачем сканер эфира на 5 км? Хватит и обычной антенны.
2. Попробуйте сначала подключиться к чьему-то блютусу или вафле. Я вот пробовал. Во-первых, пока подбираешь пароль, жертва успеет уйти из зоны видимости. Во-вторых подобрать пароль не так-то просто — сейчас он уже редко когда 0000 или 1111. Запаришься подбирать. Короче КПД у этой затейи максисму 10%, т.е. игра свеч не стоит.
3. Вся это возня с машиной, диспетчером… стоит денег! Машина будет нажигать много бензина, все участники дела сидят на зарплате. А уводят у жертв по 80 рублей! Смешно. Не вижу тут миллионных прибылей.
4. Поднять денег можно и проще: вывезти плохо охраняемый столбик по приёму денег и по-быстрому выпилить из него кэш.
По скринам видно, что нет нормальных декораций окон (стоит fallback-тема, как в первом XGL в 2005 году) и не подхватилась тема GTK2.
Ядрёно-синие рекламки, сдаётся мне, делал тот же человек, что и рекламки для Мандривы.
Я не думаю, что во врачебных документах форматирование в *.doc(x) такое уж сложное. Опенофис прекрасно читает и пишет эти форматы, даже OLE-объекты понимает.
Потом, журнал слишком тёмно-депрессивный. Очень много почти чёрных фонов и текстов про негатив (депрессия, убыль населения, кризис). Реклама гаджетов немного это разбавляет, но не бодрит.
Отбивки заголовков, абзацные стили неидеальны, зачем-то красные строки в начале страницы. Надо бы поправить.
А так — удачи.
дальше можно не читать.
Сравним с этим: img847.imageshack.us/img847/9395/54588697.png
В Ubuntu напрасно перешли на 3-й Гном, надо было оставлять 2.32.
P.S. Просто заголовок статьи улыбнул.
1. АльтЛинукс — феерическое г*вно. Это очень любительская работа, работающая далеко не на всех конфигурациях, с неполной русификацией и глючным инсталляторам. В школах на Альт плюются, ставят вместо него либо винду, либу Убунту (кто хчоет нормальный линукс).
2. Мандрива 2011 и Роса — это одно и тоже, но под разными брендами и лицензиями. Систему делали наши и бразильцы и сделали на троечку. Мандрива гораздо лучшее и интереснее Альта, в ней много инноваций, но работает она глючно и нестабильно. Любопытно, что наши горе-кодеры каким-то образом наделали кучу ошибок, которые специфичны для Мандривы, и в других дистрибутивах не воспроизводятся (глюк со временем, глюк с радеонами, странные зависания). В линукс-сообществе релиз 2011 обсмеяли, и поделом. Система действительно сильно уступает любой альтернативе из верхней 5-ки дистровоча по потребительским качествам. Но какая-то надежда есть: можеть прос**тся и допилят со временем.
3. Тут кто-то писал про «сотни профессионалов». Смеялсо. Вы представляете себе типичный отдел разработки ПО под винду? Это 20-30 раздолбаев с «творческим» подходом. Под лигь программистов в разы меньше и в половине случаев это бородатые гопники с большим ЧСВ и неспособностью к самоорганизации. Нормальных людей ОЧЕНЬ трудно найти. Акопян и Рейман дали на Мандриву много денег, были наняты люди, и вот мы видим какое «качество» они показали: на троечку. Не смешите меня иллюзорными «сотнями» крутых спецов.
1. Если требовалось людное место, то зачем сканер эфира на 5 км? Хватит и обычной антенны.
2. Попробуйте сначала подключиться к чьему-то блютусу или вафле. Я вот пробовал. Во-первых, пока подбираешь пароль, жертва успеет уйти из зоны видимости. Во-вторых подобрать пароль не так-то просто — сейчас он уже редко когда 0000 или 1111. Запаришься подбирать. Короче КПД у этой затейи максисму 10%, т.е. игра свеч не стоит.
3. Вся это возня с машиной, диспетчером… стоит денег! Машина будет нажигать много бензина, все участники дела сидят на зарплате. А уводят у жертв по 80 рублей! Смешно. Не вижу тут миллионных прибылей.
4. Поднять денег можно и проще: вывезти плохо охраняемый столбик по приёму денег и по-быстрому выпилить из него кэш.
Ядрёно-синие рекламки, сдаётся мне, делал тот же человек, что и рекламки для Мандривы.