Не всё в мире делается ради денег. ReactOS существует не на инвестиции, а на пожертвования. Ну и плюс значительный вклад в проект делается добровольцами бесплатно.
Против автоплея роликов опять же есть броузерное расширение. А остальное — это недоработки разработчиков сайта. Ту же карту можно вставить статикой с последующей догрузкой нормальной карты в том случае, если пользователь докрутил до её начала. Добавление скрипта Recaptcha тоже можно повесить на событие, по которому появляется форма (либо по первому клику по любому из её полей). И даже ролик на YouTube можно вставлять статической картинкой в iframe с подгрузкой всех скриптов после клика (правда, проигрываться начинает с задержкой в 1-2 секунды после клика, что не всем может понравиться). Для борьбы с неадекватными действиями контент-менеджеров (вот это — да, реальная проблема) нужно либо выставлять лимит по размерам файла на этапе загрузки, либо делать принудительное масштабирование средствами CMS.
На самом деле главный пожиратель ресурсов — это зачастую не сами сайты, а реклама на них, особенно анимированная, а также всякие скрипты обратных звонков, «живых ассисентов» и прочее маркетологическое зло. Если как следует настроить блокировку всего этого (а также всяких Google Analytics и Яндекс.Метрик, так как со включённым Вебвизором это тоже тот ещё пожиратель ресурсов), то даже на ноутбуке 2013 года покупки пользоваться Интернетом вполне комфортно (проверено на себе, правда, ноутбук с апгрейдом — когда-то заменил HDD на SSD и добавил оперативки до 12 Гб).
И чем поможет управление CPU affinity? Насколько я понимаю, только тем, что может освободить часть ядер для других процессов, чтобы не тормозило устройство в целом. Но сам броузер во время загрузки и отрисовки сайта от этого управления будет тормозить не меньше.
Да не сказать, чтобы разучились. Просто лёгкие сайты делают, в основном, любители-одиночки для своих pet projects, которые без раскрутки просто тонут в информационном шуме, и их мало кто видит. Хотя, с другой стороны, становится всё больше тех, кто не учит сначала чистый CSS и JS, как следовало бы, а сразу изучает всякие frameworkи, из-за чего и не может сделать лёгкий сайт.
основная причина недовольства стариков - не в том, что люди стали тупее, а в том, что у них отобрали ощущение ценности и чувство собственной важности. Что эти грязные гои получили доступ к чему-то сакральному для стариков, что они теперь могут делать тоже самое, но лучше, не прикладывая усилий. Вы совершенно правы насчёт чувства собственной ценности и важности. Именно так всё и есть, могу по себе сказать (хоть и не считаю себя стариком). Скажем, во времена Windows 9X умение решать конфликт IRQ двух устройств воспринималось окружающими как великое шаманство и вызывало восхищение, то сейчас просто почти никто не знает, что такое IRQ. Но плохо даже не это (это всё-таки естественный ход развития, тут ничего не поделаешь), а то, что сейчас, в условиях узкой специализации, просто непонятно, в какое вообще направление развиваться, чтобы добиться такого же эффекта.
Скорее всего, к этому дело и придёт в итоге: телефон + стационарный док для него с портами для подключения мыши, клавиатуры и монитора. В принципе, сами доки есть уже сейчас, вопрос только в том, чтобы приложения под Android стали поддерживать два интерфейса: обычный мобильный и desktop-вариант, где шрифты и значки мельче, но их больше, чтобы было проще выполнять те действия, которые в мобильной версии спрятаны далеко в меню.
Как ярый антикапиталист не могу не порадоваться новости, продлевающей возможности использования старого железа! Хотя, с другой стороны, в большинстве случаев проще поставить подходящий дистрибутив Linux, предназначенный именно для слабых систем (например, Bodhi), и запустить под ним либо самый обычный Chromium, либо какой-нибудь Iron.
А почему нет? Расширения (если имеются в виду extensions, а не plugins) пишутся на JavaScript. Если его поддержку для старых процессоров в самом броузере сделали корректно, то и расширения должны работать нормально.
Спасибо, теперь понятно! (Жаль, кармы не хватает плюс поставить.) А то не раз видел в темах о старом железе заявления в духе «на нём YouTube в 4k тормозит» и недоумевал, зачем вообще пытаться такое…
Какой смысл запускать 4K-видео на устройстве с разрешением 1920x1080? По сути, создаётся огромная, но совершенно бессмысленная вычислительная нагрузка по уменьшению картинки с 4K до родного разрешения, поэтому всё и тормозит.
6 лет — это не так уж много. Вот у меня есть Fujitsu Lifebook, купленный ещё в 2003 году. И до сих пор работает (кроме аккумулятора, кроме того, когда-то давно менял жётский диск). При этом пережил десять холодных зимовок на неотапливаемой даче. Правда, активно использовался только до 2009 года, потом включал только пару-тройку раз в год, в основном, поиграть в старые игры.
Только одним способом: «голосовать ногами». То искать аналоги, работающие на нативе, переходить на них и призывать к этому всех окружающих. Ну и ещё можно пытаться повышать общий уровень компьютерной грамотности своего окружения, рассказывая, как посмотреть, сколько оперативки и процессорного времени занимает то или иное приложение. А то есть немало людей, которые просто не знают, что такое «Диспетчер задач» в том же Windows.
Если не пользоваться современными браузерами, то 8 гигабайтов может и хватить.
Вообще-то зависит от количества открытых вкладок. Если ограничивать их шестью, то вполне себе и 8 Гб хватает (под Linux).
Ну, это вы уже какую-то дичь задвигать начали.
Нет, всё зависит от того, есть ли у человека с чем сравнивать. Если кто-то начал жизненный путь сразу на Windows 7 (особенно с малым количеством оперативки и HDD, а не SSD), у него представления о том, что такое «работает нормально, не тормозит», будут совсем иными, чем у того, кто застал MS-DOS на Pentium, где всё запускалось просто мнгновенно или даже хотя бы Windows XP на 4 Гб RAM на каком-нибудь Pentium 4.
Аналогично, сижу за ноутбуком 2013 года, только оперативки 12 Гб, зато процессор — i7. И вполне хватает и для рабочих нужд, и пару виртуальных машин одновременно запустить, если нужно, и для нетребовательных к видеокарте игр. Может, у вас ещё дело в плохом охлаждении и троттлинге?
Я про справедливость того, сколько денег получает каждый человек. Только в этом измерении. А не про какую то глобальную справедливость. По-моему, одно без другого просто смысла не имеет. Иначе ваша позиция сводится к банальному «меня, как гражданина А, проблемы гражданина Б не волнуют».
Как раз одинаковый процент и справедливость — вещи несовместимые от слова совсем. Давайте рассмотритм ситуацию: два человека (назовём их гражданин А и гражданин Б) получают по 60 у.е. в месяц за труд с примерно одинаковыми показателями по производительности/качеству и т.п. При этом живут они в местности, где прожиточный минимум составляет 20 у.е. для работающего человека и 12 у.е. для неработающего. Но один — одиночка, а у другого есть трое детей (или, скажем, двое детей и престарелые родители, затраты на которых примерно равны одному ребёнку) и жена, которая тратит на них столько времени, что может разве что подрабатывать, зарабатывая не более 15 у.е. в месяц. Тогда получаем, что при совершенно равном труде первый живёт втрое лучше прожиточного минимума, а семья второго — только в 1.1 раз. При том, что в глобальном плане гражданин Б полезного для общества делает больше (ибо дети — это либо будущие рабочие руки, которые когда-то будут обслуживать в том числе и гражданина А в старости, и потенциальные солдаты, которые при необходимости будут отстаивать интересы страны на поле боя, и, возможно, инженеры и учёные, которые будут развивать страну дальше, когда А и Б впадут в маразм). Теперь если ввести налоговую ставку, скажем, хотя бы те же 13%, то получаем, что суммарный доход семьи гражданина Б становится 65 у.е. при прожиточном минимуме семьи 68 у.е. Соответственно, тогда государство должно ему либо платить какое-то пособие, либо просто меньше забирать изначально. Второе, как мне кажется, разумнее, да и проще для контроля (число детей завысить/занизить куда сложнее, чем доходы). Второй момент: если представить, что гражданин А тоже живёт на прожиточный минимум, а оставшиеся деньги вкладывает хотя бы по 5% годовых, то получаем, что через десять лет неравенство усилится: гражданин А имеет доход 60 у.е. с работы и 20 у.е. в виде процентов с отложенных денег (на самом деле даже чуть больше, если учитывать сложный процент). Для хоть какого-то противодействия этому налог и должен быть больше, но с сумм, выходящих за пределы прожиточного минимума.
Но это же вполне справедливо: больше детей — больше расходов, которые приходится нести в обязательном порядке. А налогами нужно изымать то, что является необязательными расходами.
Не всё в мире делается ради денег. ReactOS существует не на инвестиции, а на пожертвования. Ну и плюс значительный вклад в проект делается добровольцами бесплатно.
Против автоплея роликов опять же есть броузерное расширение.
А остальное — это недоработки разработчиков сайта. Ту же карту можно вставить статикой с последующей догрузкой нормальной карты в том случае, если пользователь докрутил до её начала. Добавление скрипта Recaptcha тоже можно повесить на событие, по которому появляется форма (либо по первому клику по любому из её полей). И даже ролик на YouTube можно вставлять статической картинкой в iframe с подгрузкой всех скриптов после клика (правда, проигрываться начинает с задержкой в 1-2 секунды после клика, что не всем может понравиться).
Для борьбы с неадекватными действиями контент-менеджеров (вот это — да, реальная проблема) нужно либо выставлять лимит по размерам файла на этапе загрузки, либо делать принудительное масштабирование средствами CMS.
На самом деле главный пожиратель ресурсов — это зачастую не сами сайты, а реклама на них, особенно анимированная, а также всякие скрипты обратных звонков, «живых ассисентов» и прочее маркетологическое зло. Если как следует настроить блокировку всего этого (а также всяких Google Analytics и Яндекс.Метрик, так как со включённым Вебвизором это тоже тот ещё пожиратель ресурсов), то даже на ноутбуке 2013 года покупки пользоваться Интернетом вполне комфортно (проверено на себе, правда, ноутбук с апгрейдом — когда-то заменил HDD на SSD и добавил оперативки до 12 Гб).
И чем поможет управление CPU affinity? Насколько я понимаю, только тем, что может освободить часть ядер для других процессов, чтобы не тормозило устройство в целом. Но сам броузер во время загрузки и отрисовки сайта от этого управления будет тормозить не меньше.
Да не сказать, чтобы разучились. Просто лёгкие сайты делают, в основном, любители-одиночки для своих pet projects, которые без раскрутки просто тонут в информационном шуме, и их мало кто видит. Хотя, с другой стороны, становится всё больше тех, кто не учит сначала чистый CSS и JS, как следовало бы, а сразу изучает всякие frameworkи, из-за чего и не может сделать лёгкий сайт.
Скорее всего, к этому дело и придёт в итоге: телефон + стационарный док для него с портами для подключения мыши, клавиатуры и монитора. В принципе, сами доки есть уже сейчас, вопрос только в том, чтобы приложения под Android стали поддерживать два интерфейса: обычный мобильный и desktop-вариант, где шрифты и значки мельче, но их больше, чтобы было проще выполнять те действия, которые в мобильной версии спрятаны далеко в меню.
Как ярый антикапиталист не могу не порадоваться новости, продлевающей возможности использования старого железа!
Хотя, с другой стороны, в большинстве случаев проще поставить подходящий дистрибутив Linux, предназначенный именно для слабых систем (например, Bodhi), и запустить под ним либо самый обычный Chromium, либо какой-нибудь Iron.
А почему нет? Расширения (если имеются в виду extensions, а не plugins) пишутся на JavaScript. Если его поддержку для старых процессоров в самом броузере сделали корректно, то и расширения должны работать нормально.
Спасибо, теперь понятно! (Жаль, кармы не хватает плюс поставить.) А то не раз видел в темах о старом железе заявления в духе «на нём YouTube в 4k тормозит» и недоумевал, зачем вообще пытаться такое…
Если совсем кратко, то это статья о том, как не надо жить и как плохо придерживаться стратегии «увеличивать доходы» вместо «ограничивать расходы».
Какой смысл запускать 4K-видео на устройстве с разрешением 1920x1080? По сути, создаётся огромная, но совершенно бессмысленная вычислительная нагрузка по уменьшению картинки с 4K до родного разрешения, поэтому всё и тормозит.
6 лет — это не так уж много. Вот у меня есть Fujitsu Lifebook, купленный ещё в 2003 году. И до сих пор работает (кроме аккумулятора, кроме того, когда-то давно менял жётский диск). При этом пережил десять холодных зимовок на неотапливаемой даче. Правда, активно использовался только до 2009 года, потом включал только пару-тройку раз в год, в основном, поиграть в старые игры.
Только одним способом: «голосовать ногами». То искать аналоги, работающие на нативе, переходить на них и призывать к этому всех окружающих.
Ну и ещё можно пытаться повышать общий уровень компьютерной грамотности своего окружения, рассказывая, как посмотреть, сколько оперативки и процессорного времени занимает то или иное приложение. А то есть немало людей, которые просто не знают, что такое «Диспетчер задач» в том же Windows.
Вообще-то зависит от количества открытых вкладок. Если ограничивать их шестью, то вполне себе и 8 Гб хватает (под Linux).
Нет, всё зависит от того, есть ли у человека с чем сравнивать. Если кто-то начал жизненный путь сразу на Windows 7 (особенно с малым количеством оперативки и HDD, а не SSD), у него представления о том, что такое «работает нормально, не тормозит», будут совсем иными, чем у того, кто застал MS-DOS на Pentium, где всё запускалось просто мнгновенно или даже хотя бы Windows XP на 4 Гб RAM на каком-нибудь Pentium 4.
Аналогично, сижу за ноутбуком 2013 года, только оперативки 12 Гб, зато процессор — i7. И вполне хватает и для рабочих нужд, и пару виртуальных машин одновременно запустить, если нужно, и для нетребовательных к видеокарте игр.
Может, у вас ещё дело в плохом охлаждении и троттлинге?
Как раз одинаковый процент и справедливость — вещи несовместимые от слова совсем. Давайте рассмотритм ситуацию: два человека (назовём их гражданин А и гражданин Б) получают по 60 у.е. в месяц за труд с примерно одинаковыми показателями по производительности/качеству и т.п. При этом живут они в местности, где прожиточный минимум составляет 20 у.е. для работающего человека и 12 у.е. для неработающего. Но один — одиночка, а у другого есть трое детей (или, скажем, двое детей и престарелые родители, затраты на которых примерно равны одному ребёнку) и жена, которая тратит на них столько времени, что может разве что подрабатывать, зарабатывая не более 15 у.е. в месяц.
Тогда получаем, что при совершенно равном труде первый живёт втрое лучше прожиточного минимума, а семья второго — только в 1.1 раз. При том, что в глобальном плане гражданин Б полезного для общества делает больше (ибо дети — это либо будущие рабочие руки, которые когда-то будут обслуживать в том числе и гражданина А в старости, и потенциальные солдаты, которые при необходимости будут отстаивать интересы страны на поле боя, и, возможно, инженеры и учёные, которые будут развивать страну дальше, когда А и Б впадут в маразм).
Теперь если ввести налоговую ставку, скажем, хотя бы те же 13%, то получаем, что суммарный доход семьи гражданина Б становится 65 у.е. при прожиточном минимуме семьи 68 у.е. Соответственно, тогда государство должно ему либо платить какое-то пособие, либо просто меньше забирать изначально. Второе, как мне кажется, разумнее, да и проще для контроля (число детей завысить/занизить куда сложнее, чем доходы).
Второй момент: если представить, что гражданин А тоже живёт на прожиточный минимум, а оставшиеся деньги вкладывает хотя бы по 5% годовых, то получаем, что через десять лет неравенство усилится: гражданин А имеет доход 60 у.е. с работы и 20 у.е. в виде процентов с отложенных денег (на самом деле даже чуть больше, если учитывать сложный процент). Для хоть какого-то противодействия этому налог и должен быть больше, но с сумм, выходящих за пределы прожиточного минимума.
Но это же вполне справедливо: больше детей — больше расходов, которые приходится нести в обязательном порядке. А налогами нужно изымать то, что является необязательными расходами.
Это очень просто: меньше работы — меньше стресса, больше удовольствия от жизни (при условии, что базовые потребности каким-то образом закрыты).