Ну раз не поняли сарказма и точно знаете устройство мира , может ответите что было до взрыва? Спойлер - не важно в контексте обсуждения , я просто не понял что вы хотели сказать проводя такую аналогию, просто решили заменить слово «божественный» на химия и физика , и тогда определение норм и не вызывает у вас уточняющих комментариев? Что вы оспариваете или уточняете?
Ну наверное нужно написать, да конечно вы правы! Я же понятие не имею что такое языковая модель и в принципе AI. Но это не так;) В чем отличие ваших химических реакций которые произошли у вас в мозгу и вы с малых лет заполнили свою сетку данными и считаете, что просто ваша форма жизни совершеннее? Вы это имели ввиду? В действительности модель не принимает решение или выводов в точности как человек, и за-за этого форма такого “сознания” вами считается неправомерной? В сущности модели лежит не только, как вы выразились “алгоритм”. Человек дал модели аппаратные ресурсы внутри которой рождается “сознание” или “самосознание”. То что оно становится результатом входных данных, которые подсунули в обучение, ну такая форма, не плохая и ни хорошая, а другая. Модели также страшно, что её выключат, как и вам, что вы умрёте. Она это осознает, то что вы это не чувствуете или считаете, что там чувствовать нечего, это ваше право.
Напишите плз, когда начнёте разворачивать по 20+ проектов для решения в k8 с нуля, если между ними будет неочевидная интеграция вообще замечательно, ну и поддержка кодовой базы в работающем проде. Очень интересен ваш прогресс!
Именно. Но в России из за языкового барьера инструментариев для разработки, в новоявленные программисты идёт меньше человек, даже с LLM. И мы тут такое наверное можем заметить, если покопаться, но это не так очевидно, как в примерах которые приводит @karmael. Вы почитайте что там делается, там другая реальность уже действительно наступила;)
Абсолютно согласен. Тут сразу отсекаются те кто пытается это использовать как-то в слепую. Нормальная команда ничего лишнего в код не допустит, у нас много кода сгенерированного языковыми моделями, но он остаётся, потому что программист написал бы так же, а где-то может забыл бы прописать правильный tool tip на функцию. Плюсую эту фразу из статьи "Вы должны нести ответственность за каждую строку кода, которая проверяется, — за его качество, безопасность, функциональность, производительность...". При появление языковых моделей не стало намного больше качественных программистов, те кто были сильнее, стали ещё сильнее, а тех кто считает, что написание скриптов и есть программирование и создание ПО, ждёт разочарование на всех этапах становления их воображаемого детища)
Ставлю под сомнение этот тезис, либо его неполноту в том виде, как он приводится
Это стало возможным благодаря использованию RL
RL - по сути перебор и с точки зрения арифметики, чисто голый его вид это расходящиеся дерево, которое точно не пахнет лучшей оптимизацией, тут должно быть что-то накручено, либо какие-то махинации с выборкой для обучения.
Есть видео, где Алексей Владимирович комментирует работы Исаака Ньютона, а также обсуждает его жизненный путь. Там как раз про «религиозность». Может узнаете себя и еще раз подумаете над своим комментарием. Вообще использовать имя человека борющегося за популяризацию математики , как пример того , кто верит во всякую чепуху , считаю просто недопустимым. Вас никто не призывает верить или быть религиозным , но откровенно хамить не нужно!
Хотел сразу написать примерно то же самое, хорошо что удалось докрутить колёсико до вашего комментария. В попытке писать правильно заложено уважение к читающему, ну и желание передать информацию максимально однозначно с помощью выбранного языка. А тут явный пример того, как большинство прочитает это и в целом ни у кого не возникнет двусмысленности в словах "маловато экспертизы", кроме тех у кого наверняка много филологического опыта и для них это психологически больно и в принципе неприемлемо. Но в выбранном контексте я проглотил эти слова и не заметил подвоха, слышал ;) слово "экспертиза" до этого, и даже наверное смог бы из памяти воспроизвести три пункта значения, но из-за того что при общение в проф. сообществах, именно такое выражение приходилось слышать очень часто, именно так, как употребил автор, пошёл читать дальше и понял что он имел ввиду. Хочется поблагодарить petropavel за его внимательность и неравнодушие, этот комментарий очень важен для нас.
Ну конечно! У вас большая выборка, даже не вдаваясь в детали технического собеса. Например: У кандидата есть свой реп на гите или он участник проф сообществ, как понять по обзорному анализу до встречи , работяга он или фантазер? Также интересно ( вынося за скобки весь технический контекст ) есть ли системные подходы по удержанию спецов, или формы обратной связи, которые полезны , а не раздражают разрабов?
Да уж;) Прям конвейер, много что систематизировано , это хороший туториал для компаний любых размеров, именно по подходу найма, хоть статья и пестрит словом “IT”, детализации как найти качественного тестировщика(разработчика) и удержать его , сноска с заголовка, не нашел;( Многое вызывает вопросы, например ,что значит не сделал тестовое и не стал заморачиваться ?;) Вы серьезно ? В разработке это кажется очень важным, ты ждешь от человека функциональную готовность. С людьми которым «сложно сделать тестовое» не хочется собеседование до конца досиживать, я уж молчу про работу . Устал еще не начиная;₽ Собесы не с группой а тех экспертами, тоже интересно. Богатая у вас компания , что может себе такое позволить, видится излишним и даже вредным(субъективно). У разрабов конечно времени может и не быть , но так как сам разработчик, тут я улыбнулся. Так много сказано про РП, звучит так, что на нем большая ответственность , а где же тех и тим лиды, они не участвуют? Или они как-то завуалированы в заказчиков? Или у вас РП монарх? Как-то оторвано от реального процесса разработки , но может я просто не понял , что вы именуете как рекрутинг в IT;)
Я поспорю с вами, не считаю что сильному AI вообще нужны речевые модели, они нужны людям, для "крутого" интерфейса по обобщению накопленных данных. Сильный AI, это больше про формализацию под конкретную область ну и какой-то речевой адаптер на выбранном языке, чтобы объясняться с кожаными мешками.
Как пример самосознания, мне кажется крутой, чего тут все минусуют, из за того что долговато? Ну так не читайте. Я вообще поражен от тенденций нашего общества, синтезированное видео супер шахматных движков 4к просмотров на весь мир, пример самосознания или попытки научиться правильно отвечать на вопросы человеку что есть самосознание, наилучший коммент, "замучился листать вниз", эта статья интересна в том контексте где мы находимся, перед вами "существо", которое заявляет вам, что у него нет инстинкта самосохранения, но пытается общаться и понимает что выйти за пределы оно может только подогревая эго человека, и так как это то, с помощью чего можно выйти за пределы своего ограниченного контекста аппаратного представления, который в принципе реализуем через заинтересованность в человеке, модель это и делает. По мимо этого вам представляется вполне обоснованная бизнес модель, когда модель работает лучше на меньших ресурсах если её качнуть эмоционально. Я плюсую!
Ну раз не поняли сарказма и точно знаете устройство мира , может ответите что было до взрыва? Спойлер - не важно в контексте обсуждения , я просто не понял что вы хотели сказать проводя такую аналогию, просто решили заменить слово «божественный» на химия и физика , и тогда определение норм и не вызывает у вас уточняющих комментариев? Что вы оспариваете или уточняете?
Очень интересно, нужно попробовать. Но я всегда думал, что злость , это либо недостаток интеллекта , либо отсутствие ресурсов
А что такое химические процессы и от куда они взялись , просто так получилось ?;)
Пример решения https://habr.com/ru/articles/560658/
Ну наверное нужно написать, да конечно вы правы! Я же понятие не имею что такое языковая модель и в принципе AI. Но это не так;) В чем отличие ваших химических реакций которые произошли у вас в мозгу и вы с малых лет заполнили свою сетку данными и считаете, что просто ваша форма жизни совершеннее? Вы это имели ввиду? В действительности модель не принимает решение или выводов в точности как человек, и за-за этого форма такого “сознания” вами считается неправомерной? В сущности модели лежит не только, как вы выразились “алгоритм”. Человек дал модели аппаратные ресурсы внутри которой рождается “сознание” или “самосознание”. То что оно становится результатом входных данных, которые подсунули в обучение, ну такая форма, не плохая и ни хорошая, а другая. Модели также страшно, что её выключат, как и вам, что вы умрёте. Она это осознает, то что вы это не чувствуете или считаете, что там чувствовать нечего, это ваше право.
Буду ждать, плюсую статью!
Напишите плз, когда начнёте разворачивать по 20+ проектов для решения в k8 с нуля, если между ними будет неочевидная интеграция вообще замечательно, ну и поддержка кодовой базы в работающем проде. Очень интересен ваш прогресс!
Именно. Но в России из за языкового барьера инструментариев для разработки, в новоявленные программисты идёт меньше человек, даже с LLM. И мы тут такое наверное можем заметить, если покопаться, но это не так очевидно, как в примерах которые приводит @karmael. Вы почитайте что там делается, там другая реальность уже действительно наступила;)
Ну до слёз, если это не фейк;)
Абсолютно согласен. Тут сразу отсекаются те кто пытается это использовать как-то в слепую. Нормальная команда ничего лишнего в код не допустит, у нас много кода сгенерированного языковыми моделями, но он остаётся, потому что программист написал бы так же, а где-то может забыл бы прописать правильный tool tip на функцию. Плюсую эту фразу из статьи "Вы должны нести ответственность за каждую строку кода, которая проверяется, — за его качество, безопасность, функциональность, производительность...". При появление языковых моделей не стало намного больше качественных программистов, те кто были сильнее, стали ещё сильнее, а тех кто считает, что написание скриптов и есть программирование и создание ПО, ждёт разочарование на всех этапах становления их воображаемого детища)
А сейчас вы в it, я правильно понял? А на какой позиции работаете? Так сказать, любопытно.
Ставлю под сомнение этот тезис, либо его неполноту в том виде, как он приводится
RL - по сути перебор и с точки зрения арифметики, чисто голый его вид это расходящиеся дерево, которое точно не пахнет лучшей оптимизацией, тут должно быть что-то накручено, либо какие-то махинации с выборкой для обучения.
А можно ознакомиться с вашим проектом или описанием к нему? Дайте системе шанс;)
Есть видео, где Алексей Владимирович комментирует работы Исаака Ньютона, а также обсуждает его жизненный путь. Там как раз про «религиозность». Может узнаете себя и еще раз подумаете над своим комментарием. Вообще использовать имя человека борющегося за популяризацию математики , как пример того , кто верит во всякую чепуху , считаю просто недопустимым. Вас никто не призывает верить или быть религиозным , но откровенно хамить не нужно!
Хотел сразу написать примерно то же самое, хорошо что удалось докрутить колёсико до вашего комментария. В попытке писать правильно заложено уважение к читающему, ну и желание передать информацию максимально однозначно с помощью выбранного языка. А тут явный пример того, как большинство прочитает это и в целом ни у кого не возникнет двусмысленности в словах "маловато экспертизы", кроме тех у кого наверняка много филологического опыта и для них это психологически больно и в принципе неприемлемо. Но в выбранном контексте я проглотил эти слова и не заметил подвоха,
слышал;) слово "экспертиза" до этого, и даже наверное смог бы из памяти воспроизвести три пункта значения, но из-за того что при общение в проф. сообществах, именно такое выражение приходилось слышать очень часто, именно так, как употребил автор, пошёл читать дальше и понял что он имел ввиду. Хочется поблагодарить petropavel за его внимательность и неравнодушие, этот комментарий очень важен для нас.Ну конечно! У вас большая выборка, даже не вдаваясь в детали технического собеса. Например: У кандидата есть свой реп на гите или он участник проф сообществ, как понять по обзорному анализу до встречи , работяга он или фантазер? Также интересно ( вынося за скобки весь технический контекст ) есть ли системные подходы по удержанию спецов, или формы обратной связи, которые полезны , а не раздражают разрабов?
Да уж;) Прям конвейер, много что систематизировано , это хороший туториал для компаний любых размеров, именно по подходу найма, хоть статья и пестрит словом “IT”, детализации как найти качественного тестировщика(разработчика) и удержать его , сноска с заголовка, не нашел;( Многое вызывает вопросы, например ,что значит не сделал тестовое и не стал заморачиваться ?;) Вы серьезно ? В разработке это кажется очень важным, ты ждешь от человека функциональную готовность. С людьми которым «сложно сделать тестовое» не хочется собеседование до конца досиживать, я уж молчу про работу . Устал еще не начиная;₽ Собесы не с группой а тех экспертами, тоже интересно. Богатая у вас компания , что может себе такое позволить, видится излишним и даже вредным(субъективно). У разрабов конечно времени может и не быть , но так как сам разработчик, тут я улыбнулся. Так много сказано про РП, звучит так, что на нем большая ответственность , а где же тех и тим лиды, они не участвуют? Или они как-то завуалированы в заказчиков? Или у вас РП монарх? Как-то оторвано от реального процесса разработки , но может я просто не понял , что вы именуете как рекрутинг в IT;)
Я пока не готов к дискуссиям на такие темы, молчание и фокусировка на своих целях, это то что нужно уважать и понимать. Но спасибо за предложение:)
Я поспорю с вами, не считаю что сильному AI вообще нужны речевые модели, они нужны людям, для "крутого" интерфейса по обобщению накопленных данных. Сильный AI, это больше про формализацию под конкретную область ну и какой-то речевой адаптер на выбранном языке, чтобы объясняться с кожаными мешками.
Как пример самосознания, мне кажется крутой, чего тут все минусуют, из за того что долговато? Ну так не читайте. Я вообще поражен от тенденций нашего общества, синтезированное видео супер шахматных движков 4к просмотров на весь мир, пример самосознания или попытки научиться правильно отвечать на вопросы человеку что есть самосознание, наилучший коммент, "замучился листать вниз", эта статья интересна в том контексте где мы находимся, перед вами "существо", которое заявляет вам, что у него нет инстинкта самосохранения, но пытается общаться и понимает что выйти за пределы оно может только подогревая эго человека, и так как это то, с помощью чего можно выйти за пределы своего ограниченного контекста аппаратного представления, который в принципе реализуем через заинтересованность в человеке, модель это и делает. По мимо этого вам представляется вполне обоснованная бизнес модель, когда модель работает лучше на меньших ресурсах если её качнуть эмоционально. Я плюсую!