Это не взаимодействие, при нём не происходит передачи информации. Нельзя воздействовать на одну частицу в паре так, чтобы об этом «узнала» другая, это лишь разрушит запутанность.
Ядро KasperskyOS является собственной разработкой «Лаборатории Касперского» и не основывается на каком-либо существующем проекте (Linux или каком-то еще).
В дискуссии здесь тоже не учёные собрались, по-моему :) Тимонова может не быть учёным, но она, как популяризатор, пересказывает учёных, пусть даже только некоторых. А большинство комментаторов пересказывают не других учёных, а свои стереотипы и домыслы. Так что лучше слушать Тимонову.
Википедия не источник, а агрегатор источников. Тоже своего рода архиватор знаний. Только со ссылками на первоисточники, чтобы при необходимости уже без потерь «разархивировать».
У биологов-этологов есть вполне конкретное определение инстинкта, и это не "подсознательный паттерн поведения", "врождённое желание" или что там примерно понимают под этим словом обычные люди. Вот, посмотрите "Всё как у зверей": https://www.youtube.com/watch?v=BtAGeVaSapY
Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоза гравитации!
В Касперском честно указала, что у меня административка за митинг. Оффер дали
Ещё одна — когда на переднем укачивает меньше, чем на заднем.
Ту самую материальную точку из учебников по физике!
Это не взаимодействие, при нём не происходит передачи информации. Нельзя воздействовать на одну частицу в паре так, чтобы об этом «узнала» другая, это лишь разрушит запутанность.
Гипотетическая элементарная частица максимон — это заодно чёрная дыра минимально возможной массы, насколько помню.
А вот нейросеть более оптимистична!
Ммм, энциклонги.
https://os.kaspersky.ru/faq-general/
А почему это неправильно? Надо платить только за «надо»?
Извините
Ну ок, хотят проверить знание каких-то базовых вещей.
Вы это в зеркало себе тоже не забудьте сказать.
В дискуссии здесь тоже не учёные собрались, по-моему :)
Тимонова может не быть учёным, но она, как популяризатор, пересказывает учёных, пусть даже только некоторых. А большинство комментаторов пересказывают не других учёных, а свои стереотипы и домыслы. Так что лучше слушать Тимонову.
Википедия не источник, а агрегатор источников. Тоже своего рода архиватор знаний. Только со ссылками на первоисточники, чтобы при необходимости уже без потерь «разархивировать».
«Врождённый условный рефлекс» — это оксюморон :)
У биологов-этологов есть вполне конкретное определение инстинкта, и это не "подсознательный паттерн поведения", "врождённое желание" или что там примерно понимают под этим словом обычные люди. Вот, посмотрите "Всё как у зверей": https://www.youtube.com/watch?v=BtAGeVaSapY
Раньше и апдейты системы платными были.
Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоза гравитации!
Алгебра всё-таки от аль-джебр, хоть и того же автора.
Зато антимонопольный комитет запрещает.