Видимо, кому как. «Квантового вора» осилила только со второй попытки (и потом сомневалась, читать ли продолжения), а «Ложную слепоту» за два года до этого – запоем.
В Java и C# есть object в качестве топ-типа (кроме примитивов). В определённых ситуациях это может дать ошибки типизации, которые тайпчекер не отловит.
Некоторые могут возразить, мол, эпоха перфокарт давно прошла, и с современными 8K мониторами нет никаких проблем писать строки длиной от начала до конца экрана. Но мой аргумент простой: это создает лишний шум в коммитах и увеличивает нагрузку на ревьюера.
Но и короткие строки создают кучу шума в коммитах, если поддерживать консистентную ширину, особенно при добавлении или удалении каких-то слов в начале абзаца. А если не поддерживать — после нескольких правок из правого края абзаца получится жуткая пила со случайными переносами.
Ох уж эта страшная птица мехобвалка. Это слово обозначает всего лишь, что мясо от костей отделено механическим, а не ручным способом (что ещё имеет смысл для крупных туш вроде говяжих, но нерентабельно для мелкой курицы — возни много, мясо дешёвое).
Видимо, кому как. «Квантового вора» осилила только со второй попытки (и потом сомневалась, читать ли продолжения), а «Ложную слепоту» за два года до этого – запоем.
Это уже было
в Симпсонаху МарвелВ Java и C# есть object в качестве топ-типа (кроме примитивов). В определённых ситуациях это может дать ошибки типизации, которые тайпчекер не отловит.
Так вот давайте с ними и сравним, а не с гошным `if err != nil return nil, err;`, от которого функциональщики ловят кринж!
Сможете сходу написать что-то полезное на Haskell, Prolog, Common Lisp и Forth?
И Питер Уоттс в «Водовороте» (2001)
Но надувается он быстрее, чем его можно точно измерить.
В качестве == взяли то, что чаще используется.
Null is a billion dollar mistake.
Высококвалифицированных и низкооплачиваемых, как водится.
Ложная дилемма. Можно общаться и дружелюбно, и не панибратски.
И пресмыкающихся. Межвидовая и даже межклассовая.
Есть двухдневные варианты, на выходные. Но я, чувствую, даже столько не выдержу :(
Третья игра и так была фичастее и навороченнее. Возможно, на всякий мусор (извините за каламбур) перестало хватать производительности.
Но и короткие строки создают кучу шума в коммитах, если поддерживать консистентную ширину, особенно при добавлении или удалении каких-то слов в начале абзаца. А если не поддерживать — после нескольких правок из правого края абзаца получится жуткая пила со случайными переносами.
Ох уж эта страшная птица мехобвалка. Это слово обозначает всего лишь, что мясо от костей отделено механическим, а не ручным способом (что ещё имеет смысл для крупных туш вроде говяжих, но нерентабельно для мелкой курицы — возни много, мясо дешёвое).
А нельзя просто навыпускать этих самых модулей с обычными usb-разъёмами, чтобы заряжать любой повербанк? Или напряжение слишком низкое будет?
Как у них дела с «застрахуй» и «употреблять»?
Кстати, книжка «Потреблятство» тоже была…
«С вами говорит… L».