Я один из таких социофобов. Общаться текстом значительно проще чем звонить. Но общаться вживую почему-то тоже легче чем звонить (хотя и посложнее чем через чат).
Я иногда думаю, что они каждую часть делают не просто так, а используя прорывные технологии, которые определяют следующие годы развития индустрии. Может, они захотят сделать третью часть, когда разовьётся VR. Чтобы это был не просто очередной шутер, пусть и очень добротный, а что-то реально новое, что станет вехой.
Мне кажется, пираты никак не смогут конкурировать с сервисами по удобству (по крайней мере для простого пользователя, у которого нет особых потребностей). У сервисов большие финансовые ресурсы, лучшие IT специалисты, они могут всякие службы организовать, чтобы, например, постоянно смотреть что вышло и составлять рекомендации, могут договориться о интеграции с другими сервисами. Я думаю, удобство, это ключевой момент, за счёт которого сервисы займут своё место. Не будет удобства, не будет сервисов.
По ассортименту да, тут уже сервисам никак не догнать пиратов. Однако, для новых книг это менее критично, а вопрос оплаты актуален в первую очередь именно для новых книг и для авторов, которые пишут прямо сейчас.
Отчасти да, но я не думаю, что это критический минус. Во первых книги можно читать оффлайн, а значит есть техническая возможность в любом случае их сохранить. Во вторых эти сервисы держат людей за счёт удобства а не за счёт возможности перекрыть доступ к купленным книгам.
Я что хочу сказать, большинству людей всё равно, что их книги на самом деле не совсем их собственность (а собственность сервиса). Я согласен с тем, что нельзя сделать надёжный DRM, но он и не нужен. Многие люди с удовольствием готовы покупать у этих сервисов книги (одним нажатием кнопки, никаких искусственных сложностей), за то что они (сервисы) делают их жизнь чуть-чуть удобнее.
Так вроде нащупали уже выход — Amazon, iBooks, Google Play books. Людям будет попросту лень и неудобно вместо удобной библиотеки книг в одном месте, хорошо заточенной под все их гаджеты и социальные сети, идти на какие-то непонятные сайты. Чем этот вариант плох?
А как-же закон, над которым работает Шлегель? Получается, его хотят оттеснить от этого вопроса? Мне кажется, он конструктив вносит во весь этот процесс, жалко будет.
Петицию не приняли как есть, но, я уверен, она внесла и ещё внесёт свой положительный вклад в процесс доработки законов об интернете. А потом:
1) Законодатели и сами уже поняли некоторые из своих ошибок (блокировка по ip, перекладывание ответственности на поисковики, социальные сети).
2) Поставщики легального контента сильно оживились, обещают сделать всё как надо, с оригинальными дорожками, субтитрами и.т.д. Они, конечно, не такие молодцы как Steam но может к лучшему, что у них появился шанс.
3) Петиция усиливает позицию тех людей в гос. машине, которые понимают и любят интернет.
Мне кажется, не очень хорошо выкладывать такие уязвимости в паблик. Ладно сам Яндекс, но могли пострадать другие пользователи Я.Денег.
Личную переписку тоже обычно не выкладывают.
Всё-таки батареи изнашиваются из-за деградации фотоэлементов, погодных условий, эксцессов и.т.д. Условно, у нас есть массив батарей и каждый год надо менять 2% (срок службы батареи — 50 лет) этого массива из-за износа. Нужно тогда закладывать в EROI, что нам надо эти 2% каждый год производить.
А вот если для космоса делать батареи, то как раз цена не важна )
По ассортименту да, тут уже сервисам никак не догнать пиратов. Однако, для новых книг это менее критично, а вопрос оплаты актуален в первую очередь именно для новых книг и для авторов, которые пишут прямо сейчас.
Я что хочу сказать, большинству людей всё равно, что их книги на самом деле не совсем их собственность (а собственность сервиса). Я согласен с тем, что нельзя сделать надёжный DRM, но он и не нужен. Многие люди с удовольствием готовы покупать у этих сервисов книги (одним нажатием кнопки, никаких искусственных сложностей), за то что они (сервисы) делают их жизнь чуть-чуть удобнее.
1) Законодатели и сами уже поняли некоторые из своих ошибок (блокировка по ip, перекладывание ответственности на поисковики, социальные сети).
2) Поставщики легального контента сильно оживились, обещают сделать всё как надо, с оригинальными дорожками, субтитрами и.т.д. Они, конечно, не такие молодцы как Steam но может к лучшему, что у них появился шанс.
3) Петиция усиливает позицию тех людей в гос. машине, которые понимают и любят интернет.
Личную переписку тоже обычно не выкладывают.
А вот если для космоса делать батареи, то как раз цена не важна )