Вы уходите от темы статьи. Вопрос статьи был именно в том, покупать ли новый сервер, или ехать в арендованный. И 1.5 года цены аренды включают в себя стоимость:
нового сервера
резервного сервера на случай поломки нового
расходы на электричество и кондиционирование
Мы не рассматриваем экономию на админе в штате, т.к. это нереально: для конторы до 100 человек со своим сервером админ нужен как аникей + админ собственно сервера. Для контор большего размера, даже при полном переходе в облако, админ (а часто уже и не один) в штате всё равно нужен, банально для обслуживания парка офисной техники. Админа может не быть при штате человек в 20, когда его функции будет вынужденно исполнять кто-то из сотрудников помимо своей основной работы.
Поясните мне для понимания, что за "полноценная современная работа" и что в неё входит такого, что не может работать на своём сервере? Я всегда считал, что если задачу можно решить без подписок - лучше так и поступать. Подписка (пример - VMware или та же "Яндекс - почта для домена") в любой момент может стать золотой. Посмотрите вокруг, многие "облака" или умирают со временем, или становятся кратно дороже изначально предложенной цены.
Облака выгодны неквалифицированным админам, не способным самостоятельно поддерживать инфраструктуру, и владельцам облаков. Для бизнеса никакой выгоды арендовать то, что можно купить, заплатив один раз - не существует.
Дело в том, что "полноценное развёртывание и администрирование облачной инфраструктуры" большей части компаний (99% из которых - конторки до 100 сотрудников) - банально не нужно. Им нужен сервер терминалов, файлопомойка, почта, 1С, офис. Зачем здесь облака? Всё нужное им ПО изобретено, отлажено и стабильно работает уже лет 20 минимум. И тут приходите Вы и говорите, что будет по сути тоже самое, но вместо разовой платы за сервер нужно будет ежемесячно платить за аренду. Причем по озвученной Вами высокой квалификации тоже вопросы - квалификации в чём? Если мы берем в аренду физический сервер - единственное, за что отвечает персонал датацентра - чтобы сервер был включен и к нему был подведен интернет. Я выше писал - 2 полноценных сервера, один из которых резервный, отбиваются полностью на стоимости аренды за 1.5 года. А дальше, в понимании бизнеса, мы платим за "электричество + кондиционер + протереть пыль с сервера" (интернет мы своей конторе всё равно оплачиваем, а ЗИП для сервера мы по цене целиком отбили за 1.5 года аренды). Вот зачем всё это?
Нравится жить в аренду - пожалуйста, но других то зачем в это тянуть?
Вы пробовали обращаться в техподдержку Яндекс, разместив у них "почту для домена"? Квест "пробейся сквозь первую линию техподдержки" очень захватывает. Особенно, если штатного админа нет и квест проходится секретаршей. А если штатный админ есть - зачем Яндекс? Админ и так на зарплате сидит.
Если хотите сэкономить - работайте с нормальным админом на удалёнке. Будет та же цена подписки (у Яндекса почта стоит минимум 300 руб/чел/мес, или 30000 руб/мес на 100 человек только за эл. почту). Но при живом админе - будет телефон, по которому можно позвонить, озвучить проблему и забыть, а не переписываться с ботами Яндекса, пытаясь достучаться до живого человека с мозгами...
Практика показывает, что квалификация нынешних сисадминов падает, и им проще арендовать сервер в облаке, чем админить свой. Оттуда же появляется Яндекс-почта-для-домена или аналог вместо своей почты, Гугл-диск вместо собственного аналогичного сервиса и т.п.. Весь секрет, что руководство не понимает рисков передачи своей инфраструктуры "левому дяде", а админу проще безальтернативно сказать, что "нам нужно облако", чем всё это настраивать.
Видимо, потерялась часть комментария... Я про то, что если у меня в рабочем сервере 4 (например) диска по xx Тб, мне не обязательно в резервный (перманентно выключенный) сервер пихать еще 4 таких же диска. Достаточно иметь там 1 диск того же объема. Этот диск одновременно выполняет функцию горячей замены для основного сервера, пока тот жив. А если мы допускаем, что диски умирают все и сразу - тут ситуация что в облаке, что на своём сервере - равнозначная. В облаке так же может произойти неведомая фигня типа подачи 220В на мат. плату с выгоранием сервера целиком. И RAID в этом случае не поможет, только бэкапы на отдельное хранилище. Хотя соглашусь, на такой крайний случай нужно полный резервный комплект дисков, при условии, что резервный сервер хранится в отдельном здании (ведь и пожар может случиться)
Расходы на помещение принимаем равными 0, т.к. всё равно у нас есть свитчи, роутер, картриджи где-то хранятся - там же и будет этот сервер. По части того, что при охлаждении 1000 серверов в ДЦ стоимость охлаждения из расчета на один сервер будет ниже - это да. Но это - доход ДЦ, для арендатора сервера никакой экономии нет. Расходы на круглосуточно работающий кондей, охлаждающий конуру 2х2 метра, будут в пределах 2000 руб/мес (это если электричество не включено в стоимость аренды, иначе - 0).
Перечислю навскидку риски, не влияющие на локальную работу, но останавливающие работу, когда сервер в ДЦ:
- упал инет в офисе
- упал инет в ДЦ (невероятно, но иногда случается)
- бухия забыла оплатить сервер
- в ДЦ пришли маски-шоу и унесли стойку целиком. Мы можем вообще не иметь отношения к конторе, куда пришли люди в черном, но работа у нас встала...
- очередной этап борьбы с условным телеграммом сделал невозможным подключение из офиса к ДЦ, и мы отдыхаем всё то время, пока админы экстренно ищут обходной путь для восстановления подключения
Тут я не понял претензию. Автор статьи в расчет по переезду с одного своего сервера на другой расходы включил, а переезд в ДЦ почему-то у него бесплатный. Я просто на это указал.
Моя математика строится на жизни множества контор до 100 сотрудников с 1-2 серверами. Да, выглядит всё это стрёмно: покупаем б/у сервер за 200К, диски к нему за 100К, и едем на этом. Но: на б/у сервере ежемесячные расходы на электричество оказываются в пределах 2000 руб, а аренда аналогичного сервера в облаке внезапно начинается от 40000. 38000/мес экономии. За 8 месяцев это 304000, то есть сервер полностью отбивается. Далее берём резервный сервер (пусть в таком же комплекте) и получаем, что чуть больше чем за год мы полностью отобьём стоимость аренды в ДЦ, и железо останется у нас. Железа как правило, хватает на 5-6 лет (первые 3 года - основной сервер, далее еще 3 года - нересурсоёмкие задачи или резервный сервер, который позволит конторе пережить неделю до покупки нового, если основной сломался).
И еще ход конём - что нам мешает, если мы маленькие и живём на 1 сервере, переехать в облако в момент, когда физический сервер сдох? Копирование дисков и запуск виртуалок занимает 1 ночь, а физически сервера на моей практике помирают примерно никогда. Вот правда, я не помню ни одного сервера (если это именно сервер, а не старый игровой комп сына директора), который бы помер в процессе работы.
Сервер возрастом 10 лет, который сейчас как-то тянет, надо менять на 2 новых сервера. Логично. Правда в том, что достаточно б/у сервера, цена на который внезапно будет ближе к 300К, чем к 2 млн. А второй сервер, т.к. он резервный - 150-200К, т.к. при наличии RAID не обязательно дублировать диски в резервном сервере. Или по крайней мере дублировать не полный объем, а каждого вида по 1 шт.
Расходы на серверную и кондиционирование, стойку. Текущий сервер, конечно, сейчас на полу в подвале валяется.
С учётом изменений в правовой системе функционирование облачного сервера может принести очень неприятные сюрпризы, когда окажется, что облако больше недоступно, и надо СРОЧНО покупать свой сервер и переезжать, уже по сильно другим ценам.
Стоимость миграции в облако почему-то принимается нулю, а на свой новый сервер - учитывается. Затраты на ПО тоже возникают неоткуда, ведь на старом сервере ПО никакого не было, нужно новое покупать.
В общем, всё от и до притянуто за уши. "Покупайте наших слонов".
Моя математика простая: облака зарабатывают деньги, сдавая сервер. ЗАРАБАТЫВАЮТ. То есть, если исключить это звено - станет дешевле, при прочих равных. А разговоры про ультранадёжность облаков, конечно, хороши, и наверное даже правдивы, но конторе из 30 человек с 2-3 базами 1С всё это не сильно нужно. Они могут потратить пару дней на восстановление, особо финансово не пострадав.
На моей практике компании гораздо (на порядок минимум) чаще останавливали работу при наличии облачного сервера, т.к. в офисе упал интернет, и связь с облаком закончилась. Стоял бы сервер тут же в соседней комнате - проблемы бы не было...
отменяются все разрешения на рекламу, выданные людьми ранее в любом виде до момента принятия закона
новое разрешение считается выданным только в случае, если оно идет строго на бумаге, отдельным листом (не внутри сшитой пачки) формата А4, со шрифтом не менее 12-го, и общим количеством слов на листе не более 30. Желательное еще, чтобы текст был строго стандартным, где допускается подстановка только ФИО и наименования рекламодателя
штраф за каждый случай несанкционированной рекламы должен составлять не менее 100 МРОТ, и увеличиваться в 10 раз после каждого факта нарушения, и минимум 50% штрафа - выплачиваться пострадавшему
любой звонок, не отслеживаемый непосредственно до источника - не должен пропускаться
опционально - запрет на предоставление любых льгот, скидок и т.п. преимуществ за факт подписания разрешения, тоже со штрафом за нарушение
Статья, очевидно, рекламная, поэтому порекомендую бесплатную альтернативу: Moon+ Reader. Там, конечно, будет не так удобно, но можно настроить выпадающее меню, в котором будут в одном клике важные для меня пункты:
перевод одного выделенного слова (сразу через англо-английский толковый словарь, и англо-русский). Я использую встроенный в Samsung словарь. Рекомендую смотреть сначала толковый словарь, чтобы так сказать, не переключать контекст на русский язык, а если уж совсем не вывозите - обращаться к русскому. Заметил, что толковый словарь часто предлагает варианты, которых нет в русском словаре, и которые гораздо точнее подходят к ситуации
Хотелось бы, чтобы всё оставалось примерно так, как сейчас есть.
Есть Windows, на котором сидят 99% пользователей. Он, наверное, удобен, привычен, и все программы на нём работают.
Есть Linux, где сидят люди, готовые приложить усилия на начальном этапе. Для пришедших с Windows он непривычен, и без усидчивости и любознательности человек просто не может на него перейти.
В итоге средний пользователь компьютера - это Windows. Самая большая аудитория. Поэтому все вирусы, вся реклама и прочее "современное и прогрессивное" оказываются именно в Windows. Ну и спасибо.
Сам я ушел на Linux Desktop больше 10 лет назад. За это время нашёл всё необходимое для комфортной жизни. И возвращаться не хочу. Наблюдаю у коллег по работе развитие проекта Windows и не нарадуюсь, что всё это - без меня.
Еще довольно много людей, не использующих смартфоны. Уже начиная с 55 летнего возраста попадаются такие люди, у которых кнопочные телефоны.
Ну заставили Вы меня поставить Макс для госуслуг. Он будет стоять на отдельном смартфоне, всегда выключенном. Использоваться только через браузер на компьютере. И все сообщения от других пользователей, написанные в Макс, останутся без ответа.
Заставили УК и ТСЖ общаться с жителями через Макс. Люди туда пишут, задают вопросы. Какой там срок ответа по закону? 30 дней? Ставим напоминалку и отвечаем на сообщение ровно на 30-ый день. При этом на аналогичные вопросы в телеге/вацапе отвечаем в течение часа. На 2-3 раз люди понимают закономерность и перестают писать в Макс.
Нет никаких проблем саботировать макс строго в рамках закона. Весь смысл - загнать людей туда, чтобы они стали там общаться. А это как раз легко обойти.
Тогда можно было бы добавить функцию разблокировки через Госуслуги с задержкой выполнения на неделю и необходимостью по прошествии недели повторно подтвердить. Если человека на что-то разводят - у него неделя на "охлаждение". Не подтвердил - счетчик сбрасывается на 0 и заявка отменяется.
Проблема в том, что заказчик, как правило, не может оценить квалификацию специалиста, и выбирает тупо по цене за час работы и регалиям. Ну максимум - может попросить знакомого проверить квалификацию (хотя здесь конфликт интересов: знакомый в нужной сфере - первый кандидат в исполнители). Разного рода сертификаты не дают никакой уверенности. У меня вот есть сертификат специалиста 1С по платформе, полученный "за компанию" с супругой: она готовилась к экзамену, а я слушал курс вместе с ней и делал задачки "на скорость", а потом и сдал тоже "за компанию". При этом я полный 0 в бухучете, но формально у меня более "крутой" сертификат с точки зрения нанимателя, чем у любого "профессионала", в том числе по Бухгалтерии.
Объясните мне: зачем это уродливое слово "верифицировать"? Есть же нормальное "проверять" - оно короче (экономия времени), имеет тот же смысл, его легче произносить. Понимаю кальку с английского, если она чем-то упрощает жизнь, но это?
Вот если бы можно было текст опубликовать как текст... Или Вы думаете, если кому-то это понадобится, он не сможет открыть эти картинки в FineReaderе и скопировать оттуда текст?
Может скажу непопулярное, но эти средства никак не увеличат безопасность в школах. Просто создадут иллюзию безопасности.
Все закрывают глаза на то, что дети эти карты теряют. Охранники чаще всего в возрасте 60+ ничего не смогут сделать против реальных нарушителей, а учитывая, как замыливается глаз - скорее всего, даже не заметят проблему. Еще можно устроить терракт прямо перед этими турникетами - они прекрасно собирают людей в кучу, чего следует избегать в местах скопления людей в первую очередь.
Зато бессмысленные миллиарды будут вновь вложены во весь это хлам, так же как и в защиту аэропортов, вокзалов, развлекательных центров и т.п. Но ситуация никак не изменится, Крокус это показал очень наглядно. Так может лучше не создавать эту иллюзию защищенности, чтобы люди реально оценивали ситуацию, а не надеялись на воображаемых защитников?
ввод срока действия платежной карты из комбобокса с вариантами месяцев и годов. Я только что ввел 16 цифр номер карты и сразу после этого буду вводить CVC и иногда - фамилию и имя владельца карты, но вот именно для ввода этих 6 цифр мне сделали "удобство": комбобокс, который как правило, умудряется не влезать в экран и требует прокрутки. Ну зачем?
на десктопной версии одного популярного сайта про мобильные устройства: блок комментариев. В нём через пол секунды после окончания прокрутки сверху появляется всплывающий блок высотой 2 строки. То есть я промотал ленту так, чтобы интересующий меня комментарий оказался наверху, чтобы далее за раз прочитать как можно больше информации без прокрутки, и тут появляется это "нечто", закрывающее 2 верхних строки и заставляющее меня прокрутить немного назад. И так - каждый раз!
В естественно-научных дисциплинах нужно перестраивать все обучение на проблемно-ориентированное. И если уж вам приспичило учить детей находить корни параболы, то дайте им задачку как из баллисты попасть в нужную точку. И дайте им неделю на самостоятельное решение. И желательно, чтобы они это решение искали в группе, а не по одиночке. И с доступом к любой информации.
Здесь Вы исходите из предположения, что дети будут реально искать решение. Но 99% людей ленивы, так уж устроен человек. Мы экономим энергию и не пытаемся решить проблему, если можно её не решать. Вывод - созданные для поиска решения проблемы группы просто найдут решение в интернете (у нас же доступ к любой информации, верно?) и так же, как и в старой системе образования, ничего не усвоят.
На мой взгляд, нужно неким образом выявлять интересы ребенка (как это делать - тема отдельного разговора). А затем, если его, например, тянет в историю - давайте действовать, как Вы предлагаете, но ТОЛЬКО в области истории. Остальные науки сократить до 1 часа в неделю, где, может быть, даже давать тезисы уровня "не надо мучить лягушку" с объяснением, почему именно, и для непрофильных предметов отменить любые домашние задания, чтобы избавить учеников от развития навыков тупой циклической бессмысленной работы "на радость системе образования".
Вот только для этого нужны преподаватели, заинтересованные в своей работе и избавленные от рутины. Если для преподавателя ввели "палочную систему", то есть необходимость выводить "на бумаге" успеваемость на некоторый уровень и строчить отчеты - он выгорит за месяц, и будет, опять же по пути экономии энергии, прилагать наименьшие усилия для получения зарплаты...
А мне кажется, что это разумно. Обращаться к опыту 7-ми и более летней давности, когда аккумуляторы на смартфонах и простых мобильниках были съемными - не совсем корректно. В те времена прогресс от года к году был заметен невооруженным глазом. Сейчас же, если использовать смартфон не для игр, а для повседневных приложений (навигация, мессенджеры, банковские приложения) - смартфон 5-летней выдержки вполне нормально работает. Да, из-за постоянного обновления ОС свежие приложения перестают запускаться на старых телефонах, но мощности процессора, и памяти - вполне хватает.
Поэтому, для многих пользователей возможность замены батареи через 2-3 года после покупки может оказаться вполне себе интересным решением.
Я бы исходил из концепции, что лучше минимизировать долги. Ясно, что в большинстве случаев нельзя купить недвижимость без ипотеки, т.к. свободных средств в таких объемах нет. Плюс при прочих равных цена недвижимости постоянно растет, и ипотека берется в том числе для фиксации её стоимости.
Но игры с государством (попытка открыть вклад или инвестировать в ценные бумаги) запросто могут привести к тому, что в какой-то произвольный для непосвященных момент времени государство решит забрать себе вклад/ЦБ или сделать что-то, что их обесценит (недавний пример с началом СВО, когда вложения инвесторов в иностранные ЦБ оказались заморожены - хороший тому пример). А вот то, что государство решит аннулировать Ваш долг по ипотеке - событие невероятное.
Поэтому, хоть в благоприятной ситуации видится выгодным не гасить ипотеку досрочно, мое мнение: лучше погасить.
Вы уходите от темы статьи. Вопрос статьи был именно в том, покупать ли новый сервер, или ехать в арендованный. И 1.5 года цены аренды включают в себя стоимость:
нового сервера
резервного сервера на случай поломки нового
расходы на электричество и кондиционирование
Мы не рассматриваем экономию на админе в штате, т.к. это нереально: для конторы до 100 человек со своим сервером админ нужен как аникей + админ собственно сервера. Для контор большего размера, даже при полном переходе в облако, админ (а часто уже и не один) в штате всё равно нужен, банально для обслуживания парка офисной техники. Админа может не быть при штате человек в 20, когда его функции будет вынужденно исполнять кто-то из сотрудников помимо своей основной работы.
Поясните мне для понимания, что за "полноценная современная работа" и что в неё входит такого, что не может работать на своём сервере? Я всегда считал, что если задачу можно решить без подписок - лучше так и поступать. Подписка (пример - VMware или та же "Яндекс - почта для домена") в любой момент может стать золотой. Посмотрите вокруг, многие "облака" или умирают со временем, или становятся кратно дороже изначально предложенной цены.
Облака выгодны неквалифицированным админам, не способным самостоятельно поддерживать инфраструктуру, и владельцам облаков. Для бизнеса никакой выгоды арендовать то, что можно купить, заплатив один раз - не существует.
Дело в том, что "полноценное развёртывание и администрирование облачной инфраструктуры" большей части компаний (99% из которых - конторки до 100 сотрудников) - банально не нужно. Им нужен сервер терминалов, файлопомойка, почта, 1С, офис. Зачем здесь облака? Всё нужное им ПО изобретено, отлажено и стабильно работает уже лет 20 минимум. И тут приходите Вы и говорите, что будет по сути тоже самое, но вместо разовой платы за сервер нужно будет ежемесячно платить за аренду. Причем по озвученной Вами высокой квалификации тоже вопросы - квалификации в чём? Если мы берем в аренду физический сервер - единственное, за что отвечает персонал датацентра - чтобы сервер был включен и к нему был подведен интернет. Я выше писал - 2 полноценных сервера, один из которых резервный, отбиваются полностью на стоимости аренды за 1.5 года. А дальше, в понимании бизнеса, мы платим за "электричество + кондиционер + протереть пыль с сервера" (интернет мы своей конторе всё равно оплачиваем, а ЗИП для сервера мы по цене целиком отбили за 1.5 года аренды). Вот зачем всё это?
Нравится жить в аренду - пожалуйста, но других то зачем в это тянуть?
Вы пробовали обращаться в техподдержку Яндекс, разместив у них "почту для домена"? Квест "пробейся сквозь первую линию техподдержки" очень захватывает. Особенно, если штатного админа нет и квест проходится секретаршей. А если штатный админ есть - зачем Яндекс? Админ и так на зарплате сидит.
Если хотите сэкономить - работайте с нормальным админом на удалёнке. Будет та же цена подписки (у Яндекса почта стоит минимум 300 руб/чел/мес, или 30000 руб/мес на 100 человек только за эл. почту). Но при живом админе - будет телефон, по которому можно позвонить, озвучить проблему и забыть, а не переписываться с ботами Яндекса, пытаясь достучаться до живого человека с мозгами...
Практика показывает, что квалификация нынешних сисадминов падает, и им проще арендовать сервер в облаке, чем админить свой. Оттуда же появляется Яндекс-почта-для-домена или аналог вместо своей почты, Гугл-диск вместо собственного аналогичного сервиса и т.п.. Весь секрет, что руководство не понимает рисков передачи своей инфраструктуры "левому дяде", а админу проще безальтернативно сказать, что "нам нужно облако", чем всё это настраивать.
Видимо, потерялась часть комментария... Я про то, что если у меня в рабочем сервере 4 (например) диска по xx Тб, мне не обязательно в резервный (перманентно выключенный) сервер пихать еще 4 таких же диска. Достаточно иметь там 1 диск того же объема. Этот диск одновременно выполняет функцию горячей замены для основного сервера, пока тот жив. А если мы допускаем, что диски умирают все и сразу - тут ситуация что в облаке, что на своём сервере - равнозначная. В облаке так же может произойти неведомая фигня типа подачи 220В на мат. плату с выгоранием сервера целиком. И RAID в этом случае не поможет, только бэкапы на отдельное хранилище. Хотя соглашусь, на такой крайний случай нужно полный резервный комплект дисков, при условии, что резервный сервер хранится в отдельном здании (ведь и пожар может случиться)
Расходы на помещение принимаем равными 0, т.к. всё равно у нас есть свитчи, роутер, картриджи где-то хранятся - там же и будет этот сервер. По части того, что при охлаждении 1000 серверов в ДЦ стоимость охлаждения из расчета на один сервер будет ниже - это да. Но это - доход ДЦ, для арендатора сервера никакой экономии нет. Расходы на круглосуточно работающий кондей, охлаждающий конуру 2х2 метра, будут в пределах 2000 руб/мес (это если электричество не включено в стоимость аренды, иначе - 0).
Перечислю навскидку риски, не влияющие на локальную работу, но останавливающие работу, когда сервер в ДЦ:
- упал инет в офисе
- упал инет в ДЦ (невероятно, но иногда случается)
- бухия забыла оплатить сервер
- в ДЦ пришли маски-шоу и унесли стойку целиком. Мы можем вообще не иметь отношения к конторе, куда пришли люди в черном, но работа у нас встала...
- очередной этап борьбы с условным телеграммом сделал невозможным подключение из офиса к ДЦ, и мы отдыхаем всё то время, пока админы экстренно ищут обходной путь для восстановления подключения
Тут я не понял претензию. Автор статьи в расчет по переезду с одного своего сервера на другой расходы включил, а переезд в ДЦ почему-то у него бесплатный. Я просто на это указал.
Моя математика строится на жизни множества контор до 100 сотрудников с 1-2 серверами. Да, выглядит всё это стрёмно: покупаем б/у сервер за 200К, диски к нему за 100К, и едем на этом. Но: на б/у сервере ежемесячные расходы на электричество оказываются в пределах 2000 руб, а аренда аналогичного сервера в облаке внезапно начинается от 40000. 38000/мес экономии. За 8 месяцев это 304000, то есть сервер полностью отбивается. Далее берём резервный сервер (пусть в таком же комплекте) и получаем, что чуть больше чем за год мы полностью отобьём стоимость аренды в ДЦ, и железо останется у нас. Железа как правило, хватает на 5-6 лет (первые 3 года - основной сервер, далее еще 3 года - нересурсоёмкие задачи или резервный сервер, который позволит конторе пережить неделю до покупки нового, если основной сломался).
И еще ход конём - что нам мешает, если мы маленькие и живём на 1 сервере, переехать в облако в момент, когда физический сервер сдох? Копирование дисков и запуск виртуалок занимает 1 ночь, а физически сервера на моей практике помирают примерно никогда. Вот правда, я не помню ни одного сервера (если это именно сервер, а не старый игровой комп сына директора), который бы помер в процессе работы.
Согласен, сказка красивая.
Сервер возрастом 10 лет, который сейчас как-то тянет, надо менять на 2 новых сервера. Логично. Правда в том, что достаточно б/у сервера, цена на который внезапно будет ближе к 300К, чем к 2 млн. А второй сервер, т.к. он резервный - 150-200К, т.к. при наличии RAID не обязательно дублировать диски в резервном сервере. Или по крайней мере дублировать не полный объем, а каждого вида по 1 шт.
Расходы на серверную и кондиционирование, стойку. Текущий сервер, конечно, сейчас на полу в подвале валяется.
С учётом изменений в правовой системе функционирование облачного сервера может принести очень неприятные сюрпризы, когда окажется, что облако больше недоступно, и надо СРОЧНО покупать свой сервер и переезжать, уже по сильно другим ценам.
Стоимость миграции в облако почему-то принимается нулю, а на свой новый сервер - учитывается. Затраты на ПО тоже возникают неоткуда, ведь на старом сервере ПО никакого не было, нужно новое покупать.
В общем, всё от и до притянуто за уши. "Покупайте наших слонов".
Моя математика простая: облака зарабатывают деньги, сдавая сервер. ЗАРАБАТЫВАЮТ. То есть, если исключить это звено - станет дешевле, при прочих равных. А разговоры про ультранадёжность облаков, конечно, хороши, и наверное даже правдивы, но конторе из 30 человек с 2-3 базами 1С всё это не сильно нужно. Они могут потратить пару дней на восстановление, особо финансово не пострадав.
На моей практике компании гораздо (на порядок минимум) чаще останавливали работу при наличии облачного сервера, т.к. в офисе упал интернет, и связь с облаком закончилась. Стоял бы сервер тут же в соседней комнате - проблемы бы не было...
Поможет, на мой взгляд, такой закон:
отменяются все разрешения на рекламу, выданные людьми ранее в любом виде до момента принятия закона
новое разрешение считается выданным только в случае, если оно идет строго на бумаге, отдельным листом (не внутри сшитой пачки) формата А4, со шрифтом не менее 12-го, и общим количеством слов на листе не более 30. Желательное еще, чтобы текст был строго стандартным, где допускается подстановка только ФИО и наименования рекламодателя
штраф за каждый случай несанкционированной рекламы должен составлять не менее 100 МРОТ, и увеличиваться в 10 раз после каждого факта нарушения, и минимум 50% штрафа - выплачиваться пострадавшему
любой звонок, не отслеживаемый непосредственно до источника - не должен пропускаться
опционально - запрет на предоставление любых льгот, скидок и т.п. преимуществ за факт подписания разрешения, тоже со штрафом за нарушение
Но это всё, конечно, фантазии.
Статья, очевидно, рекламная, поэтому порекомендую бесплатную альтернативу: Moon+ Reader. Там, конечно, будет не так удобно, но можно настроить выпадающее меню, в котором будут в одном клике важные для меня пункты:
перевод одного выделенного слова (сразу через англо-английский толковый словарь, и англо-русский). Я использую встроенный в Samsung словарь. Рекомендую смотреть сначала толковый словарь, чтобы так сказать, не переключать контекст на русский язык, а если уж совсем не вывозите - обращаться к русскому. Заметил, что толковый словарь часто предлагает варианты, которых нет в русском словаре, и которые гораздо точнее подходят к ситуации
перевод выделенной фразу гугл-переводчиком
добавление слова/фразы в anki
Сугубо моё ИМХО, но:
Хотелось бы, чтобы всё оставалось примерно так, как сейчас есть.
Есть Windows, на котором сидят 99% пользователей. Он, наверное, удобен, привычен, и все программы на нём работают.
Есть Linux, где сидят люди, готовые приложить усилия на начальном этапе. Для пришедших с Windows он непривычен, и без усидчивости и любознательности человек просто не может на него перейти.
В итоге средний пользователь компьютера - это Windows. Самая большая аудитория. Поэтому все вирусы, вся реклама и прочее "современное и прогрессивное" оказываются именно в Windows. Ну и спасибо.
Сам я ушел на Linux Desktop больше 10 лет назад. За это время нашёл всё необходимое для комфортной жизни. И возвращаться не хочу. Наблюдаю у коллег по работе развитие проекта Windows и не нарадуюсь, что всё это - без меня.
Еще довольно много людей, не использующих смартфоны. Уже начиная с 55 летнего возраста попадаются такие люди, у которых кнопочные телефоны.
Ну заставили Вы меня поставить Макс для госуслуг. Он будет стоять на отдельном смартфоне, всегда выключенном. Использоваться только через браузер на компьютере. И все сообщения от других пользователей, написанные в Макс, останутся без ответа.
Заставили УК и ТСЖ общаться с жителями через Макс. Люди туда пишут, задают вопросы. Какой там срок ответа по закону? 30 дней? Ставим напоминалку и отвечаем на сообщение ровно на 30-ый день. При этом на аналогичные вопросы в телеге/вацапе отвечаем в течение часа. На 2-3 раз люди понимают закономерность и перестают писать в Макс.
Нет никаких проблем саботировать макс строго в рамках закона. Весь смысл - загнать людей туда, чтобы они стали там общаться. А это как раз легко обойти.
Тогда можно было бы добавить функцию разблокировки через Госуслуги с задержкой выполнения на неделю и необходимостью по прошествии недели повторно подтвердить. Если человека на что-то разводят - у него неделя на "охлаждение". Не подтвердил - счетчик сбрасывается на 0 и заявка отменяется.
Нужно срочно - вариант с МФЦ никуда не денется.
Проблема в том, что заказчик, как правило, не может оценить квалификацию специалиста, и выбирает тупо по цене за час работы и регалиям. Ну максимум - может попросить знакомого проверить квалификацию (хотя здесь конфликт интересов: знакомый в нужной сфере - первый кандидат в исполнители).
Разного рода сертификаты не дают никакой уверенности. У меня вот есть сертификат специалиста 1С по платформе, полученный "за компанию" с супругой: она готовилась к экзамену, а я слушал курс вместе с ней и делал задачки "на скорость", а потом и сдал тоже "за компанию". При этом я полный 0 в бухучете, но формально у меня более "крутой" сертификат с точки зрения нанимателя, чем у любого "профессионала", в том числе по Бухгалтерии.
Объясните мне: зачем это уродливое слово "верифицировать"? Есть же нормальное "проверять" - оно короче (экономия времени), имеет тот же смысл, его легче произносить. Понимаю кальку с английского, если она чем-то упрощает жизнь, но это?
Вот если бы можно было текст опубликовать как текст... Или Вы думаете, если кому-то это понадобится, он не сможет открыть эти картинки в FineReaderе и скопировать оттуда текст?
Может скажу непопулярное, но эти средства никак не увеличат безопасность в школах. Просто создадут иллюзию безопасности.
Все закрывают глаза на то, что дети эти карты теряют. Охранники чаще всего в возрасте 60+ ничего не смогут сделать против реальных нарушителей, а учитывая, как замыливается глаз - скорее всего, даже не заметят проблему. Еще можно устроить терракт прямо перед этими турникетами - они прекрасно собирают людей в кучу, чего следует избегать в местах скопления людей в первую очередь.
Зато бессмысленные миллиарды будут вновь вложены во весь это хлам, так же как и в защиту аэропортов, вокзалов, развлекательных центров и т.п. Но ситуация никак не изменится, Крокус это показал очень наглядно. Так может лучше не создавать эту иллюзию защищенности, чтобы люди реально оценивали ситуацию, а не надеялись на воображаемых защитников?
Добавлю пару своих наблюдений:
ввод срока действия платежной карты из комбобокса с вариантами месяцев и годов. Я только что ввел 16 цифр номер карты и сразу после этого буду вводить CVC и иногда - фамилию и имя владельца карты, но вот именно для ввода этих 6 цифр мне сделали "удобство": комбобокс, который как правило, умудряется не влезать в экран и требует прокрутки. Ну зачем?
на десктопной версии одного популярного сайта про мобильные устройства: блок комментариев. В нём через пол секунды после окончания прокрутки сверху появляется всплывающий блок высотой 2 строки. То есть я промотал ленту так, чтобы интересующий меня комментарий оказался наверху, чтобы далее за раз прочитать как можно больше информации без прокрутки, и тут появляется это "нечто", закрывающее 2 верхних строки и заставляющее меня прокрутить немного назад. И так - каждый раз!
Здесь Вы исходите из предположения, что дети будут реально искать решение. Но 99% людей ленивы, так уж устроен человек. Мы экономим энергию и не пытаемся решить проблему, если можно её не решать. Вывод - созданные для поиска решения проблемы группы просто найдут решение в интернете (у нас же доступ к любой информации, верно?) и так же, как и в старой системе образования, ничего не усвоят.
На мой взгляд, нужно неким образом выявлять интересы ребенка (как это делать - тема отдельного разговора). А затем, если его, например, тянет в историю - давайте действовать, как Вы предлагаете, но ТОЛЬКО в области истории. Остальные науки сократить до 1 часа в неделю, где, может быть, даже давать тезисы уровня "не надо мучить лягушку" с объяснением, почему именно, и для непрофильных предметов отменить любые домашние задания, чтобы избавить учеников от развития навыков тупой циклической бессмысленной работы "на радость системе образования".
Вот только для этого нужны преподаватели, заинтересованные в своей работе и избавленные от рутины. Если для преподавателя ввели "палочную систему", то есть необходимость выводить "на бумаге" успеваемость на некоторый уровень и строчить отчеты - он выгорит за месяц, и будет, опять же по пути экономии энергии, прилагать наименьшие усилия для получения зарплаты...
А мне кажется, что это разумно. Обращаться к опыту 7-ми и более летней давности, когда аккумуляторы на смартфонах и простых мобильниках были съемными - не совсем корректно. В те времена прогресс от года к году был заметен невооруженным глазом. Сейчас же, если использовать смартфон не для игр, а для повседневных приложений (навигация, мессенджеры, банковские приложения) - смартфон 5-летней выдержки вполне нормально работает. Да, из-за постоянного обновления ОС свежие приложения перестают запускаться на старых телефонах, но мощности процессора, и памяти - вполне хватает.
Поэтому, для многих пользователей возможность замены батареи через 2-3 года после покупки может оказаться вполне себе интересным решением.
Амбушюры для них продают на Озоне, недорого. Я отличий не нашел. Супруга в них весь день работает, хоть и вредно кмк... Рекомендую.
Я бы исходил из концепции, что лучше минимизировать долги. Ясно, что в большинстве случаев нельзя купить недвижимость без ипотеки, т.к. свободных средств в таких объемах нет. Плюс при прочих равных цена недвижимости постоянно растет, и ипотека берется в том числе для фиксации её стоимости.
Но игры с государством (попытка открыть вклад или инвестировать в ценные бумаги) запросто могут привести к тому, что в какой-то произвольный для непосвященных момент времени государство решит забрать себе вклад/ЦБ или сделать что-то, что их обесценит (недавний пример с началом СВО, когда вложения инвесторов в иностранные ЦБ оказались заморожены - хороший тому пример). А вот то, что государство решит аннулировать Ваш долг по ипотеке - событие невероятное.
Поэтому, хоть в благоприятной ситуации видится выгодным не гасить ипотеку досрочно, мое мнение: лучше погасить.