Первое что я подумал прочитав про "взлом", 0 доказательств, 0 подтвержденных кем-то данных что было именно все так как описывают авторы. Вывод простой, классическая реклама перестала работать, нужны хайпы, хаки, эксплойты, взломы, "срочное запрещение" самой опасной и новой модели что бы ничего не случилось, ну и т.д. и т.п. И ещё ровно тоже самое было у конкурентов недавно, и наверное они коммерчески сработало, значит нужно брать и повторять допилить ещё покруче и повторить.
з.ы. Но исходное фото с клавой, все равно слишком идеально ;) , нехватает, кусков чипсов, печенек, засохших капель кофе и молока, жирных отпечатков. И вообще под пробелом должны быть запасы еды на случай ядерной войны минимум на 2-3 недели. з.з.ы. заметил почему-то нампад не достаточно отполирован, у меня и верхние цифры и цифры нумпада одинаково глянцевые. О, еще esc смещён, интересно чем руководствовались создатели этой раскладки...
Я проходил все этапы ---- 1. Программирование без llm, а) по книжкам во времена бейсика, паскаля до интернет эпоху. б) с инетом: гугление доков, чтение спеков языка/библиотеки и т.д.
2. Кодинг с llm в чате, который просто отвечает на вопросы, помогает оформить функцию красиво, написать сложный математический алгоритм, сделать по быстрому пасинг входных данных (это я больше никогда в ручную делать не буду, даже под дулом, ллм делают это супер эффективно и качественно) и т.д. То есть только кусочки на ллм, остальное всё на мне. Сборка руками через консоль в ИДЕ.
3. С агентом. а) постановка только глобальных задач для агента, а потом правка глюков доработка с помощью агента, по циклу, пока не наступит сингулярность. б) постановка задачи приложения + задание базовых алгоритмов функций, констант, классов, связи их и т.д. --------
3.а - я уже не могу назвать программированием вообще, это промпт инжиниринг какой-то с попытками юзера угадать что получится у ллм а ллм угадать что именно надо юзеру.
3.б - это уже эффективное программирование, но понимание кода и возможность потом его править и модифицировать очень минимальная.
2. - для самый прикольный вариант кодинга эффективность/скорость по сравнению с 3 - в разы хуже, но зато масштабируемость и оптимальность полученного кода и его понимание очень хорошее.
1 а и б. - ну это я похоронил уже с год назад, мало кто к этому вернётся толко в очень узких задачах или совершенно твердолобые конченые консерваторы, наверное уже большинство юзают 3.б. Об 3.а. - нечего разговаривать даже, это и порождает нейрослоп низкого качества.
Так вот мне нравится 2., в нём есть поток есть большое влияние на то как код выглядит, понимание его в голове, но после того как знаешь скорость и эффективность достижения того же с агентом, выстроенные нейросвязи в голове для получения более короткого дофамина всегда стараются идти снова по ним же и выбирать 3.б.
А теперь Ваню дурака меняем на Джона программиста, который может чётче изложить задачу, хорошо рубит в алгоритмах, математике, логике и в целом не дурак. И оп, Джон уже начинает эту щуку дрючить так, что у саней и полозья не из чугуна, и жопу посадить удобно и амортизаторы современные вместо рессор, двигатель прогрессивный, а не паровой электро-гибрид, трансмиссия самая лучшая под задачу, форма лопастей с самым современным профилем. Соответственно и скорость хорошая, и глаз радуют. А у Ивана вместо тойоты опять лада получаются, и место там не проклятое, просто Иван - дурак.
Нет. Если так кодить - получается худший вариант вайбкодинка, каша из кода, которая плохо масштабируется, а значит сложность добавлять каждую новую фичу не руша остальное растёт геометрически, оптимизация изначально плохая и её архи сложно делать. В сухом остатке получается одноразовый дешёвый нейрослоп, который вроде бы выполняет функции заказчика, но плохо и медленно, доработать сложно, и даже модульное понимание кода у человека уже на гране. Такой подход годится для продуктов уровня хоум пейдж с портфолио продуктов или игры уровня змейки. Но факт в том что для этого вообще программиста нанимать не нужно, даже подписку на апи для агента не надо, достаточно менеджеру компании дать любой чат бот из топов и нейрослоп готов, бесплатно без смс.
Такое ощущение что главные критики вайбкодинга никогда ничего не программировали сложнее хелоуворлд не до нейронок ни с ними.
Радуемся каждый день, скучно же было, а тут можно вместо самообразования в своей отрасли деятельности сидеть и грамотность в туннелировании трафика повышать. А многие ещё радуются новой движухе, столько новых военных технологий узнали, географию европы и юга страны прокачали, скилл эмиграции опять же, сплошное добро. Отберут движуху у населения, резко наверно смертность вырастит, особенно мужского, от скуки умирать будут.
Хе хе... Воспоминание разблокировано. "Решал" всю начерталку в конце 1990х с помощью 3dstudio дома на 486sx. Уже тогда визуализацию пересечения фигур в 3д, делать с помощью тупых ручных устаревших технологий было какой-то дичью среди прогрессивной молодёжи, да и сам факт бумажных чертежей вместо цифровых тоже дичь и бессмысленная потеря времени. Во всем мире уже тогда юзали и изучали автокад и 3д моделирование, как продуктивную среду для реального использования в будущем, а в мухосранских вузах, да уверен что и в московских правили балом необучаемые запенсионные деды из прошлого столетия которые при видя копуктера крестились. Прошло 25 лет, сейчас у нас такие же деды только не в вузах а во власти, поэтому скам и вкака. (
Обалденно, очень интересно было изучить. А случайно ни у кого не остался магнет линк на дата сет, чисто для ознакомительных исследовательских целей надо..
Есть ещё вот такое r.jina.ai/https://habr.com/ru/articles/1061856/ выдаёт тоже .md на выходе, но увы картинок не прикрепляет. И это малость избыточно, использовать ллм для парсинга, но бесплатно, а за регистрацию или логин через google дают 10.000.000 токенов по api. Я использую кое где в проектах такой вот "парсинг".
А что насчёт картинок, md же поддерживает локальные ссылки на png/jpg. А расширение не выкачивает их?
Упс, вот оно, кто тоже с ходу не нашёл настройка - тут. Протестировал как работает, слежение в том числе. Это великолепно читать хабр в своём любимом редакторе .md без смс и регистраци без спама и с фильтрацией тегов! Спасибо за отличный плагин.
Хм. неплохо, сразу же появилась идея, многие бы думаю порадовались выложенному архиву хабра на какой-то трекер в md формате без всякого г вокруг и что бы статьи которые он не выдаёт для русских ип, тоже конечно выкачались. А потом было бы неплохо еще включить механизм фильтрации от откровенного нейрослопа, ну точнее маркировка таких статей, что бы их можно выключить было из поиска и просмотра. Ну а ещё удобный поиск, сортировка, катологизация.
Ха сравнил игру за 550 р в стиме и бесплатный веб-макет дипломную работу - на ту же тему. Считаю сделано классно, не смотря на баги и глюки. Очень классно реализована помощь аи внутри, причем чат-бота там можно использовать по любым вопросам.
Автор, если читаешь, скажи это deepseek? По api? А кто оплачивает, спонсор, юзера/донатеры, сам?
Про вайбкодинг, да нет уже адекватных проггеров которые не будут сейчас использовать ллм в написании нового масштабного приложения, так или иначе юзают все. Если нет - с ними что-то не так, и они проиграют в скорости качестве. А ошибки глюки, сложность и не масштабируемость полученного кода - это вопрос не к нейронке, код полученый через ЛЛМ - напрямую зависит в первую очередь от запросов и подходов проггера. И тестинг никто не отменял.
Люди что же с вами стало... Это деградация так слушать музыку. Зачем все эти убогие подписки которые рекомендуют какую то дичь. В чем сложность искать, находить и качать мп3 самому по своим интересам, по рекомендациям друзей, форумам, да даже пусть по рекомендация ллм в чате, заливать фалами и слушать альбомами, любимыми треками, да как угодно. Вам мало что-ли? Даже 16 гиг в 320 мп3, это очень много альбоов. Нахожу музыку сам, храню пополняемую коллекцию на компе, слушаю альбомами чаще, периодически обновляю файлы на смарте когда наслушался. Заким хреном всё это, еще и за деньги...
В смысле зарегистрироваться, зайти и просто бесплатно смотреть лекции и научные фильмы нельзя? Ну ок, а на ютубе вот можно. И надеюсь авторы разместят всё это у себя в каналах, будем смотреть там где привычно и удобно а вот не на этих вот костылях и велосипедах.
Решил обновить знания о рекордах найденных знаков. Оказывается вот. ;) https://habr.com/ru/news/802475/ Будоражит тупость и бессмысленность использования двухпроцессорной 128-ядерной системы AMD EPYC 9754 Bergamo, оснащённая 1,5 ТБ DDR5 RAM и системой хранения на твердотельных накопителях Solidigm QLC общим объёмом около 1 ПБ, которая непрерывно сжигала эл. энергию 75 дней что бы вычислить 105 триллионов знаков Пи. Троллейбус из буханки - на много порядков практичнее чем эта дичь ;)
Первое что я подумал прочитав про "взлом", 0 доказательств, 0 подтвержденных кем-то данных что было именно все так как описывают авторы. Вывод простой, классическая реклама перестала работать, нужны хайпы, хаки, эксплойты, взломы, "срочное запрещение" самой опасной и новой модели что бы ничего не случилось, ну и т.д. и т.п. И ещё ровно тоже самое было у конкурентов недавно, и наверное они коммерчески сработало, значит нужно брать и
повторятьдопилить ещё покруче и повторить.з.ы. Но исходное фото с клавой, все равно слишком идеально ;) , нехватает, кусков чипсов, печенек, засохших капель кофе и молока, жирных отпечатков. И вообще под пробелом должны быть запасы еды на случай ядерной войны минимум на 2-3 недели.
з.з.ы. заметил почему-то нампад не достаточно отполирован, у меня и верхние цифры и цифры нумпада одинаково глянцевые. О, еще esc смещён, интересно чем руководствовались создатели этой раскладки...
Я проходил все этапы
----
1. Программирование без llm,
а) по книжкам во времена бейсика, паскаля до интернет эпоху.
б) с инетом: гугление доков, чтение спеков языка/библиотеки и т.д.
2. Кодинг с llm в чате, который просто отвечает на вопросы, помогает оформить функцию красиво, написать сложный математический алгоритм, сделать по быстрому пасинг входных данных (это я больше никогда в ручную делать не буду, даже под дулом, ллм делают это супер эффективно и качественно) и т.д. То есть только кусочки на ллм, остальное всё на мне. Сборка руками через консоль в ИДЕ.
3. С агентом.
а) постановка только глобальных задач для агента, а потом правка глюков доработка с помощью агента, по циклу, пока не наступит сингулярность.
б) постановка задачи приложения + задание базовых алгоритмов функций, констант, классов, связи их и т.д.
--------
3.а - я уже не могу назвать программированием вообще, это промпт инжиниринг какой-то с попытками юзера угадать что получится у ллм а ллм угадать что именно надо юзеру.
3.б - это уже эффективное программирование, но понимание кода и возможность потом его править и модифицировать очень минимальная.
2. - для самый прикольный вариант кодинга эффективность/скорость по сравнению с 3 - в разы хуже, но зато масштабируемость и оптимальность полученного кода и его понимание очень хорошее.
1 а и б. - ну это я похоронил уже с год назад, мало кто к этому вернётся толко в очень узких задачах или совершенно твердолобые конченые консерваторы, наверное уже большинство юзают 3.б. Об 3.а. - нечего разговаривать даже, это и порождает нейрослоп низкого качества.
Так вот мне нравится 2., в нём есть поток есть большое влияние на то как код выглядит, понимание его в голове, но после того как знаешь скорость и эффективность достижения того же с агентом, выстроенные нейросвязи в голове для получения более короткого дофамина всегда стараются идти снова по ним же и выбирать 3.б.
А теперь Ваню дурака меняем на Джона программиста, который может чётче изложить задачу, хорошо рубит в алгоритмах, математике, логике и в целом не дурак. И оп, Джон уже начинает эту щуку дрючить так, что у саней и полозья не из чугуна, и жопу посадить удобно и амортизаторы современные вместо рессор, двигатель прогрессивный, а не паровой электро-гибрид, трансмиссия самая лучшая под задачу, форма лопастей с самым современным профилем. Соответственно и скорость хорошая, и глаз радуют. А у Ивана вместо тойоты опять лада получаются, и место там не проклятое, просто Иван - дурак.
Нет. Если так кодить - получается худший вариант вайбкодинка, каша из кода, которая плохо масштабируется, а значит сложность добавлять каждую новую фичу не руша остальное растёт геометрически, оптимизация изначально плохая и её архи сложно делать. В сухом остатке получается одноразовый дешёвый нейрослоп, который вроде бы выполняет функции заказчика, но плохо и медленно, доработать сложно, и даже модульное понимание кода у человека уже на гране.
Такой подход годится для продуктов уровня хоум пейдж с портфолио продуктов или игры уровня змейки. Но факт в том что для этого вообще программиста нанимать не нужно, даже подписку на апи для агента не надо, достаточно менеджеру компании дать любой чат бот из топов и нейрослоп готов, бесплатно без смс.
Такое ощущение что главные критики вайбкодинга никогда ничего не программировали сложнее хелоуворлд не до нейронок ни с ними.
Радуемся каждый день, скучно же было, а тут можно вместо самообразования в своей отрасли деятельности сидеть и грамотность в туннелировании трафика повышать. А многие ещё радуются новой движухе, столько новых военных технологий узнали, географию европы и юга страны прокачали, скилл эмиграции опять же, сплошное добро. Отберут движуху у населения, резко наверно смертность вырастит, особенно мужского, от скуки умирать будут.
Хе хе... Воспоминание разблокировано. "Решал" всю начерталку в конце 1990х с помощью 3dstudio дома на 486sx. Уже тогда визуализацию пересечения фигур в 3д, делать с помощью тупых ручных устаревших технологий было какой-то дичью среди прогрессивной молодёжи, да и сам факт бумажных чертежей вместо цифровых тоже дичь и бессмысленная потеря времени.
Во всем мире уже тогда юзали и изучали автокад и 3д моделирование, как продуктивную среду для реального использования в будущем, а в мухосранских вузах, да уверен что и в московских правили балом необучаемые запенсионные деды из прошлого столетия которые при видя копуктера крестились. Прошло 25 лет, сейчас у нас такие же деды только не в вузах а во власти, поэтому скам и вкака. (
Обалденно, очень интересно было изучить. А случайно ни у кого не остался магнет линк на дата сет, чисто для ознакомительных исследовательских целей надо..
А до этого убожества 30 лет назад был прикольный Мерлин в офисе.
Есть ещё вот такое r.jina.ai/https://habr.com/ru/articles/1061856/ выдаёт тоже .md на выходе, но увы картинок не прикрепляет. И это малость избыточно, использовать ллм для парсинга, но бесплатно, а за регистрацию или логин через google дают 10.000.000 токенов по api. Я использую кое где в проектах такой вот "парсинг".
А один акр тоже нейросеть просрала? 25 же в заголовке было, куда 1 акр делся?
Что-то качается со скоростью 500 кил/с но после 10 минут ожидания я сдался. Быстрее скачать с торрента и запустить под dosbox наверное
А что насчёт картинок, md же поддерживает локальные ссылки на png/jpg. А расширение не выкачивает их?
Упс, вот оно, кто тоже с ходу не нашёл настройка - тут. Протестировал как работает, слежение в том числе. Это великолепно читать хабр в своём любимом редакторе .md без
смс и регистрацибез спама и с фильтрацией тегов! Спасибо за отличный плагин.Хм. неплохо, сразу же появилась идея, многие бы думаю порадовались выложенному архиву хабра на какой-то трекер в md формате без всякого г вокруг и что бы статьи которые он не выдаёт для русских ип, тоже конечно выкачались. А потом было бы неплохо еще включить механизм фильтрации от откровенного нейрослопа, ну точнее маркировка таких статей, что бы их можно выключить было из поиска и просмотра. Ну а ещё удобный поиск, сортировка, катологизация.
Ха сравнил игру за 550 р в стиме и бесплатный веб-макет дипломную работу - на ту же тему.
Считаю сделано классно, не смотря на баги и глюки. Очень классно реализована помощь аи внутри, причем чат-бота там можно использовать по любым вопросам.
Автор, если читаешь, скажи это deepseek? По api? А кто оплачивает, спонсор, юзера/донатеры, сам?
Про вайбкодинг, да нет уже адекватных проггеров которые не будут сейчас использовать ллм в написании нового масштабного приложения, так или иначе юзают все. Если нет - с ними что-то не так, и они проиграют в скорости качестве. А ошибки глюки, сложность и не масштабируемость полученного кода - это вопрос не к нейронке, код полученый через ЛЛМ - напрямую зависит в первую очередь от запросов и подходов проггера. И тестинг никто не отменял.
Люди что же с вами стало... Это деградация так слушать музыку. Зачем все эти убогие подписки которые рекомендуют какую то дичь. В чем сложность искать, находить и качать мп3 самому по своим интересам, по рекомендациям друзей, форумам, да даже пусть по рекомендация ллм в чате, заливать фалами и слушать альбомами, любимыми треками, да как угодно. Вам мало что-ли? Даже 16 гиг в 320 мп3, это очень много альбоов. Нахожу музыку сам, храню пополняемую коллекцию на компе, слушаю альбомами чаще, периодически обновляю файлы на смарте когда наслушался. Заким хреном всё это, еще и за деньги...
Да не, просто пропускают через ллм фильтры которые делают humanizing, а как опция там опечатки и т.д. процентов 70-80 хабра - ллм слоп
Кто не мечтал в молодости снять те самые тонкие и мелкие трусы с Рипли в первый Чужих, тот не мечтал. ;)
В смысле зарегистрироваться, зайти и просто бесплатно смотреть лекции и научные фильмы нельзя? Ну ок, а на ютубе вот можно. И надеюсь авторы разместят всё это у себя в каналах, будем смотреть там где привычно и удобно а вот не на этих вот костылях и велосипедах.
Решил обновить знания о рекордах найденных знаков.
Оказывается вот. ;)
https://habr.com/ru/news/802475/
Будоражит тупость и бессмысленность использования двухпроцессорной 128-ядерной системы AMD EPYC 9754 Bergamo, оснащённая 1,5 ТБ DDR5 RAM и системой хранения на твердотельных накопителях Solidigm QLC общим объёмом около 1 ПБ, которая непрерывно сжигала эл. энергию 75 дней что бы вычислить 105 триллионов знаков Пи.
Троллейбус из буханки - на много порядков практичнее чем эта дичь ;)