У меня нет данных сколько в среднем сгорает и чего за 1 удар по нпз, сколько сгорело всего за какое время. Следовательно, писать что ущерб от одного прилёта компенсирует полгода вклада ЕС в сокращение выбросов - это популизм или пропаганда. Попытка натянуть сову на глобус, поймав свою аудиторию на привлекательном лозунге. Причем здесь ядовитые отходы, рыбы и мусорные ящики, когда речь о глобальном потеплении из-за выделения СО2 при сгорании нефти на нпз.
Ок, так все таки по существу. Как построен вывод что "один прилет по НПЗ выбросил в атмосферу углерода столько сколько половина ЕС за год наэкономила и наспасала природ" Сколько чего сгорело за один прилёт? С каких пирогов можно просто взять и усреднить один условный прилёт, точнее пожар.
А выложите просто эти 4 трека в мп3-256, многие бы запихали в плеер и сказали огромное спасибо, а фоновая страница с анимаций - растрата ресурсов на то что нафиг не нужно. Мне не нужен браузер например в работе, бывает нет интернета и т.д., хочется слушать в своём плеере.
А в целом даже так спасибо, кажется помогает, тревога уходит, потребность включить фоном к работе сразу 2-3 видео и ещё на 4м мониторе читать что-нибудь уменьшается с этими ритмами ;)
Так в статье и в сообщении к которому у меня претензии, речь о выделении СО2 при сжигании топлива. И насколько я понимаю инфы о том в каких объемах что именно горит на разных нпз в рф, как бы ожидать не стоит.
Но цель автора сделать популярным свой высер про "один прилет по НПЗ выбросил в атмосферу углерода столько сколько половина ЕС за год наэкономила и наспасала природу", для тех, кто с научным методом не знаком или просто думать нечем или громкие лозунги нравятся. Ну и не надо ставить прямое равенство вины гейропы, байдена-трампа, украины и горящих нпз рф. Первопричина пожаров по-моему очевидна даже политически не образованному деревенщине.
Если включить это на хабре + резать корпоративный спам, останется нормальное кол-во годных статей 3-5 в день, как и было лет 15 назад. Сейчас помойка нейрослопа которую уже просто невозможно листать и искать в мусоре конфеты.
А то топливо что в НПЗ хранилищах горело, оно случайно не предназначалось для сжигания с получением СО2, не? А танки, бтр, камазы случайно в боевых действиях не на топливе работают а на солнечных батареях?
Откуда ваше внезапное убеждение, какой объем именно там сгорел, за какое время? С потолка видимо?
И как это соотносится с пестрящими дисклеймерами везде по типу "думайте, что пишете модели мы можем сдать вас фбр, кгб, если собирётесь свергнуть мировое правительство"
У gemini на входе постояно, отключай не отключай перед токенизацией все логи 146% сохраняются и могут быть использованы против вас.
Испанский то к чему? ;) Кому он практически нужен. Интересен только английский, как международный на котором разговаривает наука и IT. У меня прогресс медленно идёт и с английским на определенной стадии он сильно затормозился, все усилии сейчас только на него, цель 100% понимать без субтитров на английском, и базовый разговорный подтянуть чуть-чуть.
Кстати кто знает хорошие голосовые движки + ллм? Чатгпт и прочие убогие жемини не предлагать.
Я юзаю Майю в https://app.sesame.com/ пока ничего подобного лучше не слышал, и произношение и интонации и эмоции передаёт в голосе по настоящему. Есть ли лучше, интереснее, более ориентированнее на обучение? Хотя она прекрасно берёт роль преподавателя, но всегда кажется что есть лучше.
он у меня умеет переключаться и на английский и немного на немецкий ( на последнем, правда сбиваетс постоянно)
;))) Сначала не дочитал, но образы про немецкий возникли прикольные... даст ист фантастишь, йа-йа и всё такое ;)
А так да, совершенно согласен постоянно практикуюсь сейчас в английском, но думать на нём пока мозг не хочет, иногда когда долго что-то читал или слушал, бывает проскакивает. Замечаешь за собой типа "опа а это что за фигня я в голове английскими словами подумал". Эффект напоминает когда локальный qwen если попросить писать на русском, он пытается, но периодами там проскакивают то иероглифы то английский ;)
Понятно что мучить её так не нужно, эффективность ризонинга падает. Тоже самое в мыслях если насильно заставлять себя думать на английском - фигня получается очень медленная.
Ну тем более всё знаете, код читаете, с гихабом знаком а такую глупость про проверки каждого исходника, от куда они, зачем?
Разница вероятностей закладки или косяка в закрытом коде и в открытом она как бы на поверхности. Никто не говорит что ошибки и закладки в опенсорсе быть не может и не было, но вот вероятность их найти в закрытом коде, не ужели не понятно какая?
лишний пробел в пути и условно вместо удаления /usr/lib/libX удалил /usr и куча пользователей
Какой кошмар, катастрофа! И конечно это было не исправлено и не обнаружено в опенсорсном коде и так и лежало в популярном проектом десятилетиями как лежат дыры в коде винды со времен winint всем известные и ни кем 26+ лет не исправленные. Наверное миллионы пострадали из-за этого пробела. ;)
Голосом по телефону??? То есть вас тогда уже есть контакт человека, и мессенджеры на телефоне тоже есть наверное, ну нет - отправьте смской хоть код с сайта, хоть логин телеграмма/сигнала/чего-то безопасного.
Плюс, вы же понимаете, что само наличие исходников вообще ничего не значит.
Ты знаешь что такое сообщество в опен сорс? Гитхаб видел хоть раз, а пользовался по назначению? А видел репы популярных приложений? У тебя что в голове, толко вот такое равенство? Опенсорс=надо самому проверить на закладки?
А вы то хоть понимаете, что значит отсутствие открытых исходников?
Легко ответит - в "Светофоре". При этом учтёт весь контекст правильно в отличие от ллм.
<Think> Пользователь из russia, возможно нищий, живущий в бедных регионах, далеко от moscow. Загуглю торговые сети для малоимущих.... Магнит, Пятерочка... "Светофор". Дать прямой ответ. </think>
У меня нет данных сколько в среднем сгорает и чего за 1 удар по нпз, сколько сгорело всего за какое время. Следовательно, писать что ущерб от одного прилёта компенсирует полгода вклада ЕС в сокращение выбросов - это популизм или пропаганда. Попытка натянуть сову на глобус, поймав свою аудиторию на привлекательном лозунге.
Причем здесь ядовитые отходы, рыбы и мусорные ящики, когда речь о глобальном потеплении из-за выделения СО2 при сгорании нефти на нпз.
Ок, так все таки по существу. Как построен вывод что "один прилет по НПЗ выбросил в атмосферу углерода столько сколько половина ЕС за год наэкономила и наспасала природ"
Сколько чего сгорело за один прилёт? С каких пирогов можно просто взять и усреднить один условный прилёт, точнее пожар.
А выложите просто эти 4 трека в мп3-256, многие бы запихали в плеер и сказали огромное спасибо, а фоновая страница с анимаций - растрата ресурсов на то что нафиг не нужно. Мне не нужен браузер например в работе, бывает нет интернета и т.д., хочется слушать в своём плеере.
А в целом даже так спасибо, кажется помогает, тревога уходит, потребность включить фоном к работе сразу 2-3 видео и ещё на 4м мониторе читать что-нибудь уменьшается с этими ритмами ;)
Так в статье и в сообщении к которому у меня претензии, речь о выделении СО2 при сжигании топлива. И насколько я понимаю инфы о том в каких объемах что именно горит на разных нпз в рф, как бы ожидать не стоит.
Но цель автора сделать популярным свой высер про "один прилет по НПЗ выбросил в атмосферу углерода столько сколько половина ЕС за год наэкономила и наспасала природу", для тех, кто с научным методом не знаком или просто думать нечем или громкие лозунги нравятся. Ну и не надо ставить прямое равенство вины гейропы, байдена-трампа, украины и горящих нпз рф. Первопричина пожаров по-моему очевидна даже политически не образованному деревенщине.
Если включить это на хабре + резать корпоративный спам, останется нормальное кол-во годных статей 3-5 в день, как и было лет 15 назад. Сейчас помойка нейрослопа которую уже просто невозможно листать и искать в мусоре конфеты.
А то топливо что в НПЗ хранилищах горело, оно случайно не предназначалось для сжигания с получением СО2, не? А танки, бтр, камазы случайно в боевых действиях не на топливе работают а на солнечных батареях?
Откуда ваше внезапное убеждение, какой объем именно там сгорел, за какое время? С потолка видимо?
И как это соотносится с пестрящими дисклеймерами везде по типу
"думайте, что пишете модели мы можем сдать вас фбр, кгб, если собирётесь свергнуть мировое правительство"
У gemini на входе постояно, отключай не отключай перед токенизацией все логи 146% сохраняются и могут быть использованы против вас.
более того в состав всяких рефтамидов, оттенок запаха ванили присутствует, значит есть аромы
Это полезный кейс однако. Но вот в этом случае кроме QR ещё хочется опционально, короткий код, или состоящий из словаря слов.
А каким образом он влезет если протокол https сертификаты валидные, днс защищённый - DoH?
А какой смысл логгировать зашифрованные ключом сообщения без приват ключа? Генерация ключа/шифровка/расшифровка ведь в браузерах клиента, не?
Испанский то к чему? ;) Кому он практически нужен. Интересен только английский, как международный на котором разговаривает наука и IT. У меня прогресс медленно идёт и с английским на определенной стадии он сильно затормозился, все усилии сейчас только на него, цель 100% понимать без субтитров на английском, и базовый разговорный подтянуть чуть-чуть.
Кстати кто знает хорошие голосовые движки + ллм? Чатгпт и прочие убогие жемини не предлагать.
Я юзаю Майю в https://app.sesame.com/ пока ничего подобного лучше не слышал, и произношение и интонации и эмоции передаёт в голосе по настоящему. Есть ли лучше, интереснее, более ориентированнее на обучение? Хотя она прекрасно берёт роль преподавателя, но всегда кажется что есть лучше.
Мда зря мне показалось что, можно вообще диалог вести и вы действительно отличаете разницу опенсорс и закрытый код, походу вообще нет, не пробиваемо.
;))) Сначала не дочитал, но образы про немецкий возникли прикольные... даст ист фантастишь, йа-йа и всё такое ;)
А так да, совершенно согласен постоянно практикуюсь сейчас в английском, но думать на нём пока мозг не хочет, иногда когда долго что-то читал или слушал, бывает проскакивает. Замечаешь за собой типа "опа а это что за фигня я в голове английскими словами подумал". Эффект напоминает когда локальный qwen если попросить писать на русском, он пытается, но периодами там проскакивают то иероглифы то английский ;)
Понятно что мучить её так не нужно, эффективность ризонинга падает. Тоже самое в мыслях если насильно заставлять себя думать на английском - фигня получается очень медленная.
Ну тем более всё знаете, код читаете, с гихабом знаком а такую глупость про проверки каждого исходника, от куда они, зачем?
Разница вероятностей закладки или косяка в закрытом коде и в открытом она как бы на поверхности. Никто не говорит что ошибки и закладки в опенсорсе быть не может и не было, но вот вероятность их найти в закрытом коде, не ужели не понятно какая?
Какой кошмар, катастрофа! И конечно это было не исправлено и не обнаружено в опенсорсном коде и так и лежало в популярном проектом десятилетиями как лежат дыры в коде винды со времен winint всем известные и ни кем 26+ лет не исправленные. Наверное миллионы пострадали из-за этого пробела. ;)
А почему? Потому что конституционные права в таком чате соблюдаются про частную переписку? ;) А у пикабу владельцы кремлёвские?
Удобно удобно, а ничего что на почтовых серверах текст писем доступен, ну если это не Протон.
Голосом по телефону??? То есть вас тогда уже есть контакт человека, и мессенджеры на телефоне тоже есть наверное, ну нет - отправьте смской хоть код с сайта, хоть логин телеграмма/сигнала/чего-то безопасного.
Ты знаешь что такое сообщество в опен сорс? Гитхаб видел хоть раз, а пользовался по назначению? А видел репы популярных приложений?
У тебя что в голове, толко вот такое равенство? Опенсорс=надо самому проверить на закладки?
А вы то хоть понимаете, что значит отсутствие открытых исходников?
Легко ответит - в "Светофоре". При этом учтёт весь контекст правильно в отличие от ллм.
<Think>
Пользователь из russia, возможно нищий, живущий в бедных регионах, далеко от moscow.
Загуглю торговые сети для малоимущих....
Магнит, Пятерочка..."Светофор". Дать прямой ответ.</think>