Так копьё это и есть один патрон. Кинул и все, таскать несколько штук не вариант.
копьём технически можно поражать цель за укрытием
И патрон из автомата и копьё летят по баллистической траектории. Просто для огнестрельного оружия это обычно не нужно. В силу того что копьё больше и летит с меньшей скоростью, от него проще укрыться.
А уж прицельная дальность у копья и автомата различается на порядки, я уже молчу про "обучаемость" прицельного поражения.
Вы бы еще с кулаками сравнили, вот тут точно кулаки выиграют, и патронов нет, и можно не только противника "дубасить".
Ну как можно назваться "хакером" если не ставил себе LFS (что бы контролировать абсолютно все). Если не использовал Gentoo (что бы все ПО было максимально оптимально собрано именно для твоего железа). А потом проходит время и ... ты взрослеешь и просто начинаешь использовать компьютер как инструмент для работы а не "вот это все" для прокачки ЧСД.
В вашем вопросе уже есть ответ. Это как спрашивать чем отличается автомат от копья. И то и то инструмент для нанесения вреда своему противнику. Только вот эффективность у них отличается на несколько порядков.
Не совсем. Проект nuitka существует уже давно. Просто до версии 1.0 он считался бетой. Суть заключается в том что код python конвертируется в компилируемый код на c и собирается в программу которую можно запустить. Но не стоит обольщаться. Компилируется только "пользовательский" код, а вызовы встроенных функций по прежнему идёт через обращение к Python C API.
Конечно. Потому что скомпилированные таким образом файл выглядит очень подозрительно. Например при сборке в опцией onefile все файлы вашей программы компилируются, собираются как отдельные файлы, потом пакуются в самораспоковывающийся архив. А при запуске содержимое этого архива распаковывается во временную папку и программа уже запускается из него. Для антивируса это очень подозрительное поведение.
Внедрение оптимизаторов в компиляторы. Тоже позволила легко писать код которые работает почти так же быстро как написанный вручную в машинных кодах или на asm. Просто сейчас этот "оптимизатор" вышел немного за пределы одной программы и может делать свою работу сразу в нескольких областях.
И да, как и оптимизатором, кто не понимает "как это работает" сделать что-то выдающиеся не сможет. Просто теперь будет плодиться "зоопарк" программ написанных под конкретную локальную задачу, потому что сейчас проще поручить это ИИ без цели делать её универсальной, потому что когда задача изменится, программа просто будет написана с нуля.
он рвётся, машина не едет. Детерминированная система
Если бы. Может порваться или зацепиться в положении "полный газ". А уж про электронный вариант молчу. И там тоже не известно что будет. Я согласен что у агентов в отличии от автомобиля больше вариантов действий и контролировать там сложнее. Но ответственность на агента не повесишь, а если попробовать повесить на создателя агента, то он за него захочет такую цену, что о массовом использовании можно забыть.
А если в автомобиле электронная педаль акселератора? Если водитель не учел это и случилась авария? А если механическая но тросик оборвался? Никто ведь не винит в этом случае автомобиль, вся вина на водителе. Вот и тут вся вина на инженере который применил инструмент не оценив риски которые возможны при его применении. Поэтому право на управление агентом нужно отбирать у этого инженера. В общем виде условия схожи, но конечно сложность агентов существенно выше чем автомобиля, в части возможных вариантов развития событий при его использовании. Пока мы в самом начале пути, какие в итоге будут выработаны правила безопасной эксплуатации предугадать сложно.
Напоминает ситуацию с управлением автомобилем. Т.к. он является средством повышенной опасности то на него необходимо получить право на управление. Видимо с управлением агентами может произойти что-то похожее.
Бюрократия часто появляется там где сложно контролировать. Как когда-то с получением разрешения на радиостанцию для мобильного телефона. Если доступ к рубильнику у заинтересованных будет (скорее всего), то причин запрещать массовой использование не видно. Когда нужно кому нужно все отключат.
Про "планируем" у них тоже было https://habr.com/ru/news/782386/. Сейчас время такое что их услуги очень нужны, вот и объединилась потребность с желанием и возможностью. Ребята молодцы. Это явный заказчик на увеличение количества запусков.
при этом без рекламы даже раскрученные карточки будут постепенно падать в органической выдаче
Маркетплейсы дали покупателям легко покупать товары с наименьшей ценой. Поэтому на таких площадках есть только один способ конкуренции, это цена (и тут уже не важен рейтинг карточки). Исключения могут быть только с УТП, но и они быстро перестают быть такими. Конкуренция на рынке одинаковых товаров приводит только к снижению цены, и следовательно выживают только те кто могут снизить себестоимости до минимума.
Как истощение доходов может быть вызвано тем что картонная когтеточка это товар на покупку один раз? Тут где-то уже был комментарий покупателя, от неё потом только куски картона по квартире, второй раз просто не хочется покупать.
Так копьё это и есть один патрон. Кинул и все, таскать несколько штук не вариант.
И патрон из автомата и копьё летят по баллистической траектории. Просто для огнестрельного оружия это обычно не нужно. В силу того что копьё больше и летит с меньшей скоростью, от него проще укрыться.
А уж прицельная дальность у копья и автомата различается на порядки, я уже молчу про "обучаемость" прицельного поражения.
Вы бы еще с кулаками сравнили, вот тут точно кулаки выиграют, и патронов нет, и можно не только противника "дубасить".
Ну как можно назваться "хакером" если не ставил себе LFS (что бы контролировать абсолютно все). Если не использовал Gentoo (что бы все ПО было максимально оптимально собрано именно для твоего железа). А потом проходит время и ... ты взрослеешь и просто начинаешь использовать компьютер как инструмент для работы а не "вот это все" для прокачки ЧСД.
Как можно предполагать такие наивности? Еще нигде и никогда военные и спец. службы не ограничивали себя никакими "моральными" правилами.
В вашем вопросе уже есть ответ. Это как спрашивать чем отличается автомат от копья. И то и то инструмент для нанесения вреда своему противнику. Только вот эффективность у них отличается на несколько порядков.
во время стоянки запачкается.
Не совсем. Проект nuitka существует уже давно. Просто до версии 1.0 он считался бетой. Суть заключается в том что код python конвертируется в компилируемый код на c и собирается в программу которую можно запустить. Но не стоит обольщаться. Компилируется только "пользовательский" код, а вызовы встроенных функций по прежнему идёт через обращение к Python C API.
Конечно. Потому что скомпилированные таким образом файл выглядит очень подозрительно. Например при сборке в опцией onefile все файлы вашей программы компилируются, собираются как отдельные файлы, потом пакуются в самораспоковывающийся архив. А при запуске содержимое этого архива распаковывается во временную папку и программа уже запускается из него. Для антивируса это очень подозрительное поведение.
Аналог из прошлого:
Внедрение оптимизаторов в компиляторы. Тоже позволила легко писать код которые работает почти так же быстро как написанный вручную в машинных кодах или на asm. Просто сейчас этот "оптимизатор" вышел немного за пределы одной программы и может делать свою работу сразу в нескольких областях.
И да, как и оптимизатором, кто не понимает "как это работает" сделать что-то выдающиеся не сможет. Просто теперь будет плодиться "зоопарк" программ написанных под конкретную локальную задачу, потому что сейчас проще поручить это ИИ без цели делать её универсальной, потому что когда задача изменится, программа просто будет написана с нуля.
Так если у клиентов этого малого бизнеса премиума нет, то как это поможет?
Молодцы ребята. Семимильными шагами приближают нас к белым спискам и чебурнету.
Фильм "Остров" https://ru.wikipedia.org/wiki/Остров_(фильм,_2005)
Если бы. Может порваться или зацепиться в положении "полный газ". А уж про электронный вариант молчу. И там тоже не известно что будет. Я согласен что у агентов в отличии от автомобиля больше вариантов действий и контролировать там сложнее. Но ответственность на агента не повесишь, а если попробовать повесить на создателя агента, то он за него захочет такую цену, что о массовом использовании можно забыть.
А если в автомобиле электронная педаль акселератора? Если водитель не учел это и случилась авария? А если механическая но тросик оборвался? Никто ведь не винит в этом случае автомобиль, вся вина на водителе. Вот и тут вся вина на инженере который применил инструмент не оценив риски которые возможны при его применении. Поэтому право на управление агентом нужно отбирать у этого инженера. В общем виде условия схожи, но конечно сложность агентов существенно выше чем автомобиля, в части возможных вариантов развития событий при его использовании. Пока мы в самом начале пути, какие в итоге будут выработаны правила безопасной эксплуатации предугадать сложно.
Напоминает ситуацию с управлением автомобилем. Т.к. он является средством повышенной опасности то на него необходимо получить право на управление. Видимо с управлением агентами может произойти что-то похожее.
Бюрократия часто появляется там где сложно контролировать. Как когда-то с получением разрешения на радиостанцию для мобильного телефона. Если доступ к рубильнику у заинтересованных будет (скорее всего), то причин запрещать массовой использование не видно. Когда нужно кому нужно все отключат.
Да, не все знали зачем на пульте эти 4 разноцветных кнопки внизу.
Не, сейчас модно: "Можно, а зачем?"
Про "планируем" у них тоже было https://habr.com/ru/news/782386/. Сейчас время такое что их услуги очень нужны, вот и объединилась потребность с желанием и возможностью. Ребята молодцы. Это явный заказчик на увеличение количества запусков.
Маркетплейсы дали покупателям легко покупать товары с наименьшей ценой. Поэтому на таких площадках есть только один способ конкуренции, это цена (и тут уже не важен рейтинг карточки). Исключения могут быть только с УТП, но и они быстро перестают быть такими. Конкуренция на рынке одинаковых товаров приводит только к снижению цены, и следовательно выживают только те кто могут снизить себестоимости до минимума.
Как истощение доходов может быть вызвано тем что картонная когтеточка это товар на покупку один раз? Тут где-то уже был комментарий покупателя, от неё потом только куски картона по квартире, второй раз просто не хочется покупать.