Внедрение оптимизаторов в компиляторы. Тоже позволила легко писать код которые работает почти так же быстро как написанный вручную в машинных кодах или на asm. Просто сейчас этот "оптимизатор" вышел немного за пределы одной программы и может делать свою работу сразу в нескольких областях.
И да, как и оптимизатором, кто не понимает "как это работает" сделать что-то выдающиеся не сможет. Просто теперь будет плодиться "зоопарк" программ написанных под конкретную локальную задачу, потому что сейчас проще поручить это ИИ без цели делать её универсальной, потому что когда задача изменится, программа просто будет написана с нуля.
он рвётся, машина не едет. Детерминированная система
Если бы. Может порваться или зацепиться в положении "полный газ". А уж про электронный вариант молчу. И там тоже не известно что будет. Я согласен что у агентов в отличии от автомобиля больше вариантов действий и контролировать там сложнее. Но ответственность на агента не повесишь, а если попробовать повесить на создателя агента, то он за него захочет такую цену, что о массовом использовании можно забыть.
А если в автомобиле электронная педаль акселератора? Если водитель не учел это и случилась авария? А если механическая но тросик оборвался? Никто ведь не винит в этом случае автомобиль, вся вина на водителе. Вот и тут вся вина на инженере который применил инструмент не оценив риски которые возможны при его применении. Поэтому право на управление агентом нужно отбирать у этого инженера. В общем виде условия схожи, но конечно сложность агентов существенно выше чем автомобиля, в части возможных вариантов развития событий при его использовании. Пока мы в самом начале пути, какие в итоге будут выработаны правила безопасной эксплуатации предугадать сложно.
Напоминает ситуацию с управлением автомобилем. Т.к. он является средством повышенной опасности то на него необходимо получить право на управление. Видимо с управлением агентами может произойти что-то похожее.
Бюрократия часто появляется там где сложно контролировать. Как когда-то с получением разрешения на радиостанцию для мобильного телефона. Если доступ к рубильнику у заинтересованных будет (скорее всего), то причин запрещать массовой использование не видно. Когда нужно кому нужно все отключат.
Про "планируем" у них тоже было https://habr.com/ru/news/782386/. Сейчас время такое что их услуги очень нужны, вот и объединилась потребность с желанием и возможностью. Ребята молодцы. Это явный заказчик на увеличение количества запусков.
при этом без рекламы даже раскрученные карточки будут постепенно падать в органической выдаче
Маркетплейсы дали покупателям легко покупать товары с наименьшей ценой. Поэтому на таких площадках есть только один способ конкуренции, это цена (и тут уже не важен рейтинг карточки). Исключения могут быть только с УТП, но и они быстро перестают быть такими. Конкуренция на рынке одинаковых товаров приводит только к снижению цены, и следовательно выживают только те кто могут снизить себестоимости до минимума.
Как истощение доходов может быть вызвано тем что картонная когтеточка это товар на покупку один раз? Тут где-то уже был комментарий покупателя, от неё потом только куски картона по квартире, второй раз просто не хочется покупать.
Я не говорю что считать просто. Вот ваше подробное описание и доказывает что там не все так просто как описано в статье. Именно это я и подразумевал под "что-то не договаривает". Скорее всего он просто не понимал всех этих сложностей и они для него были "черной магией ОЗОН". "Бизнес это сложно". Считать себестоимость и целесообразность пользования услугами того или иного поставщика нужно уметь. Работа на высококонкуретном рынке предполагает наличие конкуренции.
А страна то здесь в чем виновата? Когтеточки пали жертвой рыночной экономики. Не каждый начинающий бизнес способен превратиться не то что в монополиста а хотя бы в стабильный. Конверсия в стабильный бизнес там существенно ниже чем конверсия в РСЯ.
Потому что "когтеточки" стали мемом на хабре. И аудитория была обязана узнать чем это в итоге закончилось. Пока и Рюмина по-моему только неудачные примеры бизнеса.
Сложность программирования не в том чтобы написать код. Программы писать сложно не потому что языки сложные и неудобные. А потому что не всегда сразу понятно что нужно получить и ИИ тут никак этому не поможет. Да, теперь дополнение кода предлагает не только название метода, а может накидать код. Да, раньше нужно было шерстить stackowerflow, а сейчас это за нас делает "умные" поисковик. ИИ это хороший и полезный инструмент в руках того кто понимает что делает, а тому кто не понимает, он не поможет.
А как вы себе представляете падение в 2 раза? вдруг сайтов на русском стало в 2 раза меньше? Кто-то удалил половину википедии на русском, все сайты со статьями и книгами? Это как сказать что вдруг доля русского в классической литературе упала... Он никуда не денется, данные для обучения берут не на текущий момент, а собирали их давно, и они там точно ничего не удаляют, это не в интересах обучения. И странного говорить про безнадёжность, по вашему обучать ни на чем кроме английского не нужно тогда, немецкий тоже "в топку".
это изначально просчитаная людьми целая модель полёта, физика и математика, тонна инженерных решений, в программе лишь последовательность впрысков в двигатели.
Также очевидный факт для вас: все крупные LLM обучены в первую очередь на английском, потому что интернет в большинстве своём англоязычный. Следовательно, общение с LLM на английском - самое эффективное.
LLM обучены на данных которые смогли найти в интернете. Поэтому нужно смотреть распространение языка в сети. Английский там конечно лидирует, но по сравнения с прочими, русский в топе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Языки_в_Интернете
Аналог из прошлого:
Внедрение оптимизаторов в компиляторы. Тоже позволила легко писать код которые работает почти так же быстро как написанный вручную в машинных кодах или на asm. Просто сейчас этот "оптимизатор" вышел немного за пределы одной программы и может делать свою работу сразу в нескольких областях.
И да, как и оптимизатором, кто не понимает "как это работает" сделать что-то выдающиеся не сможет. Просто теперь будет плодиться "зоопарк" программ написанных под конкретную локальную задачу, потому что сейчас проще поручить это ИИ без цели делать её универсальной, потому что когда задача изменится, программа просто будет написана с нуля.
Так если у клиентов этого малого бизнеса премиума нет, то как это поможет?
Молодцы ребята. Семимильными шагами приближают нас к белым спискам и чебурнету.
Фильм "Остров" https://ru.wikipedia.org/wiki/Остров_(фильм,_2005)
Если бы. Может порваться или зацепиться в положении "полный газ". А уж про электронный вариант молчу. И там тоже не известно что будет. Я согласен что у агентов в отличии от автомобиля больше вариантов действий и контролировать там сложнее. Но ответственность на агента не повесишь, а если попробовать повесить на создателя агента, то он за него захочет такую цену, что о массовом использовании можно забыть.
А если в автомобиле электронная педаль акселератора? Если водитель не учел это и случилась авария? А если механическая но тросик оборвался? Никто ведь не винит в этом случае автомобиль, вся вина на водителе. Вот и тут вся вина на инженере который применил инструмент не оценив риски которые возможны при его применении. Поэтому право на управление агентом нужно отбирать у этого инженера. В общем виде условия схожи, но конечно сложность агентов существенно выше чем автомобиля, в части возможных вариантов развития событий при его использовании. Пока мы в самом начале пути, какие в итоге будут выработаны правила безопасной эксплуатации предугадать сложно.
Напоминает ситуацию с управлением автомобилем. Т.к. он является средством повышенной опасности то на него необходимо получить право на управление. Видимо с управлением агентами может произойти что-то похожее.
Бюрократия часто появляется там где сложно контролировать. Как когда-то с получением разрешения на радиостанцию для мобильного телефона. Если доступ к рубильнику у заинтересованных будет (скорее всего), то причин запрещать массовой использование не видно. Когда нужно кому нужно все отключат.
Да, не все знали зачем на пульте эти 4 разноцветных кнопки внизу.
Не, сейчас модно: "Можно, а зачем?"
Про "планируем" у них тоже было https://habr.com/ru/news/782386/. Сейчас время такое что их услуги очень нужны, вот и объединилась потребность с желанием и возможностью. Ребята молодцы. Это явный заказчик на увеличение количества запусков.
Маркетплейсы дали покупателям легко покупать товары с наименьшей ценой. Поэтому на таких площадках есть только один способ конкуренции, это цена (и тут уже не важен рейтинг карточки). Исключения могут быть только с УТП, но и они быстро перестают быть такими. Конкуренция на рынке одинаковых товаров приводит только к снижению цены, и следовательно выживают только те кто могут снизить себестоимости до минимума.
Как истощение доходов может быть вызвано тем что картонная когтеточка это товар на покупку один раз? Тут где-то уже был комментарий покупателя, от неё потом только куски картона по квартире, второй раз просто не хочется покупать.
Я не говорю что считать просто. Вот ваше подробное описание и доказывает что там не все так просто как описано в статье. Именно это я и подразумевал под "что-то не договаривает". Скорее всего он просто не понимал всех этих сложностей и они для него были "черной магией ОЗОН". "Бизнес это сложно". Считать себестоимость и целесообразность пользования услугами того или иного поставщика нужно уметь. Работа на высококонкуретном рынке предполагает наличие конкуренции.
А страна то здесь в чем виновата? Когтеточки пали жертвой рыночной экономики. Не каждый начинающий бизнес способен превратиться не то что в монополиста а хотя бы в стабильный. Конверсия в стабильный бизнес там существенно ниже чем конверсия в РСЯ.
Потому что "когтеточки" стали мемом на хабре. И аудитория была обязана узнать чем это в итоге закончилось. Пока и Рюмина по-моему только неудачные примеры бизнеса.
Сложность программирования не в том чтобы написать код. Программы писать сложно не потому что языки сложные и неудобные. А потому что не всегда сразу понятно что нужно получить и ИИ тут никак этому не поможет. Да, теперь дополнение кода предлагает не только название метода, а может накидать код. Да, раньше нужно было шерстить stackowerflow, а сейчас это за нас делает "умные" поисковик. ИИ это хороший и полезный инструмент в руках того кто понимает что делает, а тому кто не понимает, он не поможет.
А как вы себе представляете падение в 2 раза? вдруг сайтов на русском стало в 2 раза меньше? Кто-то удалил половину википедии на русском, все сайты со статьями и книгами? Это как сказать что вдруг доля русского в классической литературе упала... Он никуда не денется, данные для обучения берут не на текущий момент, а собирали их давно, и они там точно ничего не удаляют, это не в интересах обучения. И странного говорить про безнадёжность, по вашему обучать ни на чем кроме английского не нужно тогда, немецкий тоже "в топку".
Да? и заход на полосу для посадки с другой стороны тоже заранее спланировали? https://habr.com/ru/articles/86876/
LLM обучены на данных которые смогли найти в интернете. Поэтому нужно смотреть распространение языка в сети. Английский там конечно лидирует, но по сравнения с прочими, русский в топе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Языки_в_Интернете