Есть, к сожалению, еще другой подход, когда смотрят на код на гитхабе, например 12-ей давности и спрашивают почему он именно такой с целью завалить на собесе. Особенно печально, когда собеседование проводит человек, который не понимает почему код тогда написан именно так и что не было тогда современных фреймворков или библиотек, а устройство уж очень специфическое и протоколы получены реверсированием, а не чтением документации, которых не было.
Именно так и я проводил собесы на фронтендов. Это давало очень хорошие результаты, так как при разговоре сразу можно узнать что реально человек делал, а что в силу стресса (а собес это стресс, чтобы не говорили) человек забыл. Все, таким образом принятые работники приносили компаниям хороший доход и ни разу не было чтобы не справились с задачами. А вот в одном месте пришел новый техдир и начал сам проводить собесы по методичке:
знакомство (человеек рассказывает о себе)
простые вопросы по теории, на которые надо отвечать так как в учебнике
задачи с литкода. В блокноте у него их 12, но в реальности не видел чтобы давал больше 4.
вопросы уровня: “представьте что изобрели телепортацию, как бы вы применили ее в рамках разработки?” За 6 месяцев такой собес прошли двое, но на реальных задачах они слились очень быстро, так как они не понимали простых вещай, например зачем писать чистый год и почему другие ругаются когда идет нагромождение кучи лишних абстракций, или почему сначала надо понять что именно за задача и почему она зависит от других. Но собесы они прошли на “ура”.
То есть вы выдумали задачу, редкость которой очевидна, ответ на которую должен быть именно ваш (вы же придумали ее) и на основании всего этого вы пытаетесь найти кого? Вам не приходило в голову, что вы таким образом отсеяли много реально хороших специалистов? Давать надо рутинные задачи, с которыми человек точно сталкивался на предыдущем месте работы и смотреть, как он их решил, как рассуждает. Тогда такой специалист точно сможет решить любую реальную задачу, пусть даже коллективно придется подумать. Имхо конечно
Верно говорите, код "чтобы работало" и код "правильная архитектура" разные вещи.
Отдать все ИИ это классический путь к тех. долгу, который со временем начинает очень сильно увеличивать стоимость поддержки. По сути, это кредит с высокой процентной ставкой: сначала кажется, что всё быстро и дешево, а потом проценты начинают съедать всё больше ресурсов. Когда код пишет человек, у него всё-таки в голове формируется какая-то модель системы, он понимает, зачем она устроена именно так, какие решения уже были приняты и к чему они могут привести дальше. ИИ пока в этом плане сильно ограничен, он в основном решает локальную задачу здесь и сейчас и может генерировать вполне убедительный код, не имея целостного понимания того, во что этот код превратится через полгода или год, да ему это и пофигу если честно. У меня был похожий пример на одном проекте: заказчик довольно долго, около полутора лет, практически полностью шёл по такому пути. В какой-то момент начались вполне закономерные проблемы, самая меньшая, что «система стала что-то сильно тормозить у клиентов». Когда мы зашли на проект, то офигели от той лапши, что там была.
Я бы выделил две основные: 1. проблема с контекстом и ростом затрат. Чем больше становится проект, тем сложнее держать его целиком в контексте. Приходится всё больше объяснять ИИ, как устроена система, что уже было сделано и какие решения нельзя ломать. В итоге растёт и количество итераций, и стоимость каждой следующей задачи. 2. накопление костылей. Каждый отдельный кусок кода может выглядеть вполне разумно, но постепенно система превращается в такой многослойный пирог из решений, которые накладывались друг на друга. В какой-то момент уже сложно понять, почему что-то вообще работает именно так и что сломается, если это поменять. Но, на мой взгляд, даже это не самая большая проблема. Самый неприятный момент это ответственность за безопасность. ИИ без проблем напишет код, который проходит все позитивные сценарии, описанные в ТЗ. Но если в ТЗ не было отдельно написано про какой-то класс уязвимостей, модель вполне может его просто не учесть. И это не обязательно будет очевидно при обычном тестировании. Чтобы заранее увидеть такие вещи, или хотя бы предположить, где они могут возникнуть, тут как раз и нужен опытный разработчик, который смотрит на систему целиком, а не только на выполнение конкретного промпта.
Согласен. Сам задолбался с рекламой в Я-почте. Заходишь браузером, а везде куча рекламы, как почту смотреть - хз. Хорошо на сайте greasyfork.org есть скрипты, которые удаляют рекламу именно в сервисах яндекса, поставил и теперь у меня почта в браузере без рекламы.
Есть бесплатные утилиты для резервирования почты, в том числе и с Я. Я так почту выкачал, потом перенес на свой сервер. Например для Windows "MailStore Home", для личного использования бесплатна.
Вы опять все смешали. Айкидо это система управления инерцией. В нем почти нет классической борьбы за захват (как в самбо) и нет классического обмена ударами (как в боксе). Но оно и не для этого. Вы смотрите на айкидо как на бокс или борьбу, но оно не для этого. Айкидо выросло из фехтования мечом. Движения рук в айкидо - это движения со скрытым оружием. Сотруднику силового ведомства важнее уметь увести линию атаки ножа и заломить кисть, чем пытаться "перебоксировать" человека с заточкой. Далее, противник может быть намного тяжелее и сильнее вас. В классической борьбе (самбо, дзюдо) физическая сила играет огромную роль. Для женщины-сотрудника айкидо или бросковая техника единственный шанс справиться с мощным нападающим, используя его же инерцию. Как только вы бросили противника, вы должны остаться на ногах, мало ли какие уроды еще есть рядом. После броска обычно следует удержание - вы прижимаете руку противника к полу, оставаясь сверху в устойчивой позиции (это отличие от той же вольной или классической борьбы). Если уж совсем по простому, айкидо не учит "бороться" в классическом понимании, оно учит ронять атакующего максимально быстрым и экономичным способом, сохраняя силы.
И уж ставить айкидо наравне с "бесконтактными стилями" (это вообще что и как), это значит вообще ни разу не заниматься ничем из рукопашного боя.
Вы говорили о принципах, а я говорил об обмане и самообмане..
Так мы можем вообще далеко зайти. Например почитайте о Джо Льюисе (национальный чемпион по карате, с безупречным рекордом в 32 победы подряд) и его фиаско с "неизвестным" тренером того времени.
Вы опять же путаете разные техники. В боксе поставить удар можно за 3-6 месяцев. В айкидо же нужно научиться чувствовать баланс противника и управлять его инерцией. Я уже говорил, что движения должны быть рефлекторными, в противном случае в стрессовой ситуации они просто не сработают.
Другой пример. Если человек пошел на бокс, проходил туда две недели или месяц (при походах 2-3 раза в неделю), сможет он защититься от нападавших? Скорее всего нет, так как у него есть ложное чувство, что он же "боксер". Так и в айкидо или карате, чтобы это начало приносить плоды, надо реально серьезно заниматься, а не просто "ходить" 2-3 раза в неделю.
Я вижу вы не понимаете принципы рукопашного боя и их стилей, но пытаетесь "регулировать". Например вы упомянули боевое самбо,а вы знаете почему оно является основным для того же МВД? Да из-за универсальности. В айкидо нет ударной техники, точнее она есть, но не в том смысле что вы привыкли. Это не бокс. В айкидо удары (атэми) используется для отвлечения внимания, а не для того чтобы нокаутировать противника. Из айкидо, например в МВД, заимствуются принципы выведения из равновесия и специфические болевые воздействия на кисти рук (например, при попытках освобождения от захватов или при задержании). Далее, в силовых ведомствах также активно преподается Армейский рукопашный бой (АРБ), который по жесткости и набору приемов близок к боевому самбо, но делает больший упор на ударную технику в защитной экипировке. Так что я бы не стал говорить о том, что какое-то айкидо полностью бесполезно и является "гимнастикой"
Я говорил о принципах айкидо, а не "только айкидо". Например, вот это, про силовые подразделения России подойдет: "Использование приемов айкидо для обучения боевым приемам борьбы" (Е. И. Троян, Омская академия МВД РФ) ? Хотя для вас это тоже не аргумент.
Ну так это все же боевое искусство или гимнастика? Не важно как преподают, мы говорим о самом айкидо как о боевом искусстве.
выбрали айкидо, мол там меньше травматизм
Кто это сказал? Пруфы будут или это ваша фантазия? Как может быть боевое искусство без травм? Как может быть меньше травм, если все приему рассчитаны на выведения противника из строя.
Я не берусь судить о том, как преподают айкидо в Японии
Я 7 лет жил в Японии, но для вас это тоже не аргумент.
боевое искусство, для постижения которого не надо сильно физически выкладываться- это отлично продаваемая мечта о халяве
Вот с чего вы взяли, что для айкидо не надо сильно физически выкладываться? Откуда у вас это вообще взялось? В общем это из области "не читал занимался, но осуждаю".
Мне не нравится, когда потребителя вводят в заблуждение, и когда гимнастику впаривают под видом боевого искусства
Мда... и этот человек предлагает что-то "регулировать". Как там в анекдоте было "ты даже в сортах г.. не разбираешься, а советы даешь".
Айкидо это боевое исскуство, причем боевое искусство фокусируется на самообороне без агрессии. ДА, чтобы его применять нужны навыки тела, а не разума, но это касается любого боевого исскустава, взять карате, дзюдо или кэндо. Или вы и про них скажете что это "гимнастика"? Ведь походив "пару недель" на дзюдо, вы в драке так же отхватите как и не ходив на него. В Японии боевые искусства (будо) являются обязательной частью школьной программы по физкультуре в средних классах. Школы чаще выбирают дзюдо или кэндо, но и айкидо также официально входит в перечень разрешенных дисциплин. В городах, таких как Танабэ (родина основателя айкидо), его преподают в большинстве местных школ. Стиль Ёсинкан является официальной дисциплиной для подготовки токийской женской полиции и элитных подразделений по борьбе с беспорядками (Кидотай). Но не только Япония, например базовые навыки айкидо лежат в основе техник задержания и контроля британской полиции, так как они позволяют минимизировать применяемую силу. Даже в Росии принципы айкидо применяются при подготовке спецподразделений (таких как ОМОН, ФСБ).
Я уже думал такие программы не делают. Как потренироваться для себя наверное неплохо, но вот пускать в массы, зачем? В свое время писал похожую для игровых клубов Buffy + исходники (древность!) но это было давно, еще в 1995
Есть, к сожалению, еще другой подход, когда смотрят на код на гитхабе, например 12-ей давности и спрашивают почему он именно такой с целью завалить на собесе. Особенно печально, когда собеседование проводит человек, который не понимает почему код тогда написан именно так и что не было тогда современных фреймворков или библиотек, а устройство уж очень специфическое и протоколы получены реверсированием, а не чтением документации, которых не было.
Именно так и я проводил собесы на фронтендов. Это давало очень хорошие результаты, так как при разговоре сразу можно узнать что реально человек делал, а что в силу стресса (а собес это стресс, чтобы не говорили) человек забыл. Все, таким образом принятые работники приносили компаниям хороший доход и ни разу не было чтобы не справились с задачами. А вот в одном месте пришел новый техдир и начал сам проводить собесы по методичке:
знакомство (человеек рассказывает о себе)
простые вопросы по теории, на которые надо отвечать так как в учебнике
задачи с литкода. В блокноте у него их 12, но в реальности не видел чтобы давал больше 4.
вопросы уровня: “представьте что изобрели телепортацию, как бы вы применили ее в рамках разработки?” За 6 месяцев такой собес прошли двое, но на реальных задачах они слились очень быстро, так как они не понимали простых вещай, например зачем писать чистый год и почему другие ругаются когда идет нагромождение кучи лишних абстракций, или почему сначала надо понять что именно за задача и почему она зависит от других. Но собесы они прошли на “ура”.
То есть вы выдумали задачу, редкость которой очевидна, ответ на которую должен быть именно ваш (вы же придумали ее) и на основании всего этого вы пытаетесь найти кого? Вам не приходило в голову, что вы таким образом отсеяли много реально хороших специалистов? Давать надо рутинные задачи, с которыми человек точно сталкивался на предыдущем месте работы и смотреть, как он их решил, как рассуждает. Тогда такой специалист точно сможет решить любую реальную задачу, пусть даже коллективно придется подумать. Имхо конечно
Верно говорите, код "чтобы работало" и код "правильная архитектура" разные вещи.
Отдать все ИИ это классический путь к тех. долгу, который со временем начинает очень сильно увеличивать стоимость поддержки. По сути, это кредит с высокой процентной ставкой: сначала кажется, что всё быстро и дешево, а потом проценты начинают съедать всё больше ресурсов. Когда код пишет человек, у него всё-таки в голове формируется какая-то модель системы, он понимает, зачем она устроена именно так, какие решения уже были приняты и к чему они могут привести дальше. ИИ пока в этом плане сильно ограничен, он в основном решает локальную задачу здесь и сейчас и может генерировать вполне убедительный код, не имея целостного понимания того, во что этот код превратится через полгода или год, да ему это и пофигу если честно. У меня был похожий пример на одном проекте: заказчик довольно долго, около полутора лет, практически полностью шёл по такому пути. В какой-то момент начались вполне закономерные проблемы, самая меньшая, что «система стала что-то сильно тормозить у клиентов». Когда мы зашли на проект, то офигели от той лапши, что там была.
Я бы выделил две основные: 1. проблема с контекстом и ростом затрат. Чем больше становится проект, тем сложнее держать его целиком в контексте. Приходится всё больше объяснять ИИ, как устроена система, что уже было сделано и какие решения нельзя ломать. В итоге растёт и количество итераций, и стоимость каждой следующей задачи. 2. накопление костылей. Каждый отдельный кусок кода может выглядеть вполне разумно, но постепенно система превращается в такой многослойный пирог из решений, которые накладывались друг на друга. В какой-то момент уже сложно понять, почему что-то вообще работает именно так и что сломается, если это поменять. Но, на мой взгляд, даже это не самая большая проблема. Самый неприятный момент это ответственность за безопасность. ИИ без проблем напишет код, который проходит все позитивные сценарии, описанные в ТЗ. Но если в ТЗ не было отдельно написано про какой-то класс уязвимостей, модель вполне может его просто не учесть. И это не обязательно будет очевидно при обычном тестировании. Чтобы заранее увидеть такие вещи, или хотя бы предположить, где они могут возникнуть, тут как раз и нужен опытный разработчик, который смотрит на систему целиком, а не только на выполнение конкретного промпта.
Я бы вот не стал говорить за всех. Сеньоры это же не про "тыкай кнопки", это в первую очередь хорошие инженеры
Согласен. Сам задолбался с рекламой в Я-почте. Заходишь браузером, а везде куча рекламы, как почту смотреть - хз. Хорошо на сайте greasyfork.org есть скрипты, которые удаляют рекламу именно в сервисах яндекса, поставил и теперь у меня почта в браузере без рекламы.
Есть бесплатные утилиты для резервирования почты, в том числе и с Я. Я так почту выкачал, потом перенес на свой сервер. Например для Windows "MailStore Home", для личного использования бесплатна.
Я вот к сожалению пока не вижу альтернативы ХХ, но буду рад если подскажите
Он там есть, а рекламу блокировать можно вот этим https://greasyfork.org/ru/scripts/564349-yandex-global-removes-ads-iframes-everywhere
Ну вот мы и подошли к истине. С этого и надо было начинать.
Вот откуда вы все это берете? Ещё раз, вы не разбираетесь в рукопашном бое, но усиленно делаете вид что что-то понимаете
Вы опять все смешали. Айкидо это система управления инерцией. В нем почти нет классической борьбы за захват (как в самбо) и нет классического обмена ударами (как в боксе). Но оно и не для этого. Вы смотрите на айкидо как на бокс или борьбу, но оно не для этого. Айкидо выросло из фехтования мечом. Движения рук в айкидо - это движения со скрытым оружием. Сотруднику силового ведомства важнее уметь увести линию атаки ножа и заломить кисть, чем пытаться "перебоксировать" человека с заточкой. Далее, противник может быть намного тяжелее и сильнее вас. В классической борьбе (самбо, дзюдо) физическая сила играет огромную роль. Для женщины-сотрудника айкидо или бросковая техника единственный шанс справиться с мощным нападающим, используя его же инерцию. Как только вы бросили противника, вы должны остаться на ногах, мало ли какие уроды еще есть рядом. После броска обычно следует удержание - вы прижимаете руку противника к полу, оставаясь сверху в устойчивой позиции (это отличие от той же вольной или классической борьбы). Если уж совсем по простому, айкидо не учит "бороться" в классическом понимании, оно учит ронять атакующего максимально быстрым и экономичным способом, сохраняя силы.
И уж ставить айкидо наравне с "бесконтактными стилями" (
это вообще что и как), это значит вообще ни разу не заниматься ничем из рукопашного боя.Так мы можем вообще далеко зайти. Например почитайте о Джо Льюисе (национальный чемпион по карате, с безупречным рекордом в 32 победы подряд) и его фиаско с "неизвестным" тренером того времени.
Вы опять же путаете разные техники. В боксе поставить удар можно за 3-6 месяцев. В айкидо же нужно научиться чувствовать баланс противника и управлять его инерцией. Я уже говорил, что движения должны быть рефлекторными, в противном случае в стрессовой ситуации они просто не сработают.
Другой пример. Если человек пошел на бокс, проходил туда две недели или месяц (при походах 2-3 раза в неделю), сможет он защититься от нападавших? Скорее всего нет, так как у него есть ложное чувство, что он же "боксер". Так и в айкидо или карате, чтобы это начало приносить плоды, надо реально серьезно заниматься, а не просто "ходить" 2-3 раза в неделю.
Я вижу вы не понимаете принципы рукопашного боя и их стилей, но пытаетесь "регулировать". Например вы упомянули боевое самбо,а вы знаете почему оно является основным для того же МВД? Да из-за универсальности. В айкидо нет ударной техники, точнее она есть, но не в том смысле что вы привыкли. Это не бокс. В айкидо удары (атэми) используется для отвлечения внимания, а не для того чтобы нокаутировать противника. Из айкидо, например в МВД, заимствуются принципы выведения из равновесия и специфические болевые воздействия на кисти рук (например, при попытках освобождения от захватов или при задержании). Далее, в силовых ведомствах также активно преподается Армейский рукопашный бой (АРБ), который по жесткости и набору приемов близок к боевому самбо, но делает больший упор на ударную технику в защитной экипировке. Так что я бы не стал говорить о том, что какое-то айкидо полностью бесполезно и является "гимнастикой"
А какие вам пруфы нужны, если вы говорите:
Я говорил о принципах айкидо, а не "только айкидо". Например, вот это, про силовые подразделения России подойдет: "Использование приемов айкидо для обучения боевым приемам борьбы" (Е. И. Троян, Омская академия МВД РФ) ? Хотя для вас это тоже не аргумент.
Ну так это все же боевое искусство или гимнастика? Не важно как преподают, мы говорим о самом айкидо как о боевом искусстве.
Кто это сказал? Пруфы будут или это ваша фантазия? Как может быть боевое искусство без травм? Как может быть меньше травм, если все приему рассчитаны на выведения противника из строя.
Я 7 лет жил в Японии, но для вас это тоже не аргумент.
Вот с чего вы взяли, что для айкидо не надо сильно физически выкладываться? Откуда у вас это вообще взялось? В общем это из области "не
читалзанимался, но осуждаю".Мда... и этот человек предлагает что-то "регулировать". Как там в анекдоте было "ты даже в сортах г.. не разбираешься, а советы даешь".
Айкидо это боевое исскуство, причем боевое искусство фокусируется на самообороне без агрессии. ДА, чтобы его применять нужны навыки тела, а не разума, но это касается любого боевого исскустава, взять карате, дзюдо или кэндо. Или вы и про них скажете что это "гимнастика"? Ведь походив "пару недель" на дзюдо, вы в драке так же отхватите как и не ходив на него. В Японии боевые искусства (будо) являются обязательной частью школьной программы по физкультуре в средних классах. Школы чаще выбирают дзюдо или кэндо, но и айкидо также официально входит в перечень разрешенных дисциплин. В городах, таких как Танабэ (родина основателя айкидо), его преподают в большинстве местных школ.
Стиль Ёсинкан является официальной дисциплиной для подготовки токийской женской полиции и элитных подразделений по борьбе с беспорядками (Кидотай). Но не только Япония, например базовые навыки айкидо лежат в основе техник задержания и контроля британской полиции, так как они позволяют минимизировать применяемую силу. Даже в Росии принципы айкидо применяются при подготовке спецподразделений (таких как ОМОН, ФСБ).
Я уже думал такие программы не делают. Как потренироваться для себя наверное неплохо, но вот пускать в массы, зачем? В свое время писал похожую для игровых клубов Buffy + исходники (древность!) но это было давно, еще в 1995