За что минусы? Я уберу публикацию если буду знать в чём дело. Напишите как перенести в другой хаб, или почему у меня их нет. Есть ошибки какие-то или что? Больше комментария не могу в день, но просто из-за одних минусов без каких-либо разъяснений - убирать не стану.
Писалось
И почему в хаб машинного обучения - сколько я не пытался найти в выпадающем списке "Искусственный интеллект" или "AI" - у меня нет их, я даже подписался на хаб, надеясь что он появится в списке, но увы. Если это сильно смущает кого - прошу не ставить минус, а подсказать в какой хаб тогда писать об этом, или почему у меня в выпадающем списке хабов - их нет. Ну или хотя-бы посоветуйте в какой хаб перенести публикацию.
не ради праздного любопытства делалось , было написано
Ещё их называли пики и фамы (но это уже как бы по гиковски). Но там правила намного интереснее, а число попыток меньшее. Тут просто пять параметров, а там 10 возможных объектов (числа от 0 до 9) и их 5 (насколько я помню - 5, не 4) позиций. На уроках, подпольно, проводились турниры. В лучшем случае можно было отгадать за 3-4 попытки, а при огромном везении, но крайне редко - за две.
Стоит отметить, что массовое появление подобных технологий в КНР предопределяется прежде всего наличием в этой стране готовых алгоритмов компьютерного зрения
На сетке координат без проблем можно поделить угол на три, правда дополнительные построения будут, но без циркуля, хватит и линейки даже без делений, при условии что вы можете определить координаты любой точки на эскизе и поставить точку в любых требуемых координатах. Вычислять тоже прийдется, не только построения делать. Только разумеется это не будет соответствовать общему видению идеального решения трисекции угла, а сделать такое решение способен если не каждый, то наверное каждый третий. Так что можно было-бы посоревноваться в такой постановке задачи - определяются координаты любой точки, можно поставить точку в любых требуемых координатах, из инструментов - линейка. Только это наверное становится тогда просто и не интересно.
Мне видится картина так - если в басне лисе был явный смысл уговаривать ворону, то в случае с трисекцией ворона глухая, и все это знают, но никто не верит в это и продолжают её уговаривать. Можно было-бы даже условно обозначить явление всяких ВД и всего прочего теорией о глухой вороне, но с вороной тоже может произойти всякое...
Спасибо за информацию. Мнений столько сколько и людей, и если говорить о антидребезге в ракурсе прохождения отрезка времени до фазы устойчивого сигнала от момента нажатия, то я например всё-же реализовал на элементах трёх состояний, как в схеме. Триггер тоже создаст задержку, безусловно, и тоже может быть даже выполнит функцию антидребезга, но я если честно не проверял - пришёл к выводу что у производителей FPGA с отключением функций оптимизации всё плохо. Понятно - их задача удешевить продукт, но мне это не подходит, вероятно прийдётся покупать или устаревшее оборудование или вообще что-то своё придумывать, чтобы получить FPGA нужного мне класса, позволяющие реализовывать архитектуры как в счётчике (и сумматоров и регистров). В старых версиях Gowin Eda не видела памяти в моих регистрах и не вырезала их, но в последних версиях они сделали оптимизацию особенно агрессивной, и видимо это их напроавление развтия и выбор, жаль - не по пути, можно пожелать только удачи. Я уже давно-бы реализовал счётчик со своими архитектурами на FPGA, но прочтение документации не помогает, а из сообщений в сети понятно, что проблема распространённая, и по сути производители поступают не честно, заявляя что FPGA позволяет создавать свои схемы без пайки и прочего, на самом деле только чужие схемы - свои будут жестоко вырезаться оптимизацией. А так уже я начинаю задумываться о архитектуре самих FPGA и вариантах собственного производства, не ради каких-то выгод (конкурентноспособное я конечно не создам в кустарных условиях), а просто для получения возможности развития новых архитектур, старые стали слишком агрессивными, как минимум если смотреть на изменения в работе компиляторов от версии к версии. С агрессивной политикой (в данном случае направление развития оптимизации в компиляторе) очень небезопасно рядом, даже если речь идёт о получении кем-то прибыли с её проявлений. Всё это время, между делами я читал и искал - ничего, кроме описания подобных проблем и безуспешного поиска их решений другими.
так не получится, т.к. при нуле на входе будет Z на выходе, а не 0.
Получится, триггеру без разницы на том контакте сигнал Z, это RS триггер в асинхронном режиме. Про связь AND и Z я попутал с другими своими схемами (здесь убрал упоминание о том, что элемент AND позволяет подавать на один вход даже сигнал ошибки, если на втором входе сигнал нуля, в этой схеме это знание не нужно). Больше комментария в сутки - не могу. В симуляторе работает - значит и так будет работать. Мне только понять как оптимизацию отключить (раньше пробовал в версии для обучения - не получалось, сейчас по новой начну, с другой версией, всё никак не решусь после прошлых нудач). Больше комментария в день не могу оставить.
Прикол ещё в том, что гуманитарий банально не мыслит в плане конструктивности и деструктивности, организации рабочего места, причинноследственные связи и логика на на первом месте. Иначе говоря, в моем понимании - не о чем говорить, разве что послушать пожелания и о шопинге. Устройство корзинки для покупок у него получится лучше чем у технаря, но опять-же : он останется далек от сложностей производственного процесса и предпочтет скорее всего ссылаться на тупость и лень технарей против его талантов. Что самое печальное - пользователю тоже ничего кроме этой заветной корзинки и не надо, он не видит ни загрязнений экологии, ни международных конфликтов - как минимум во время шопинга это точно. Кесарю-кесарево, это моё видение данного аспекта. Мне кажется, что международные конфликты именно с тем и связаны, что шопинг привлекает массы гуманитариев, и именно ради него они вместо того, чтобы заниматься своим делом лезут в технические сферы. Фух, на примере конструкции корзинки для гипермаркета я кажется охватил все - начина от международной безопасности и заканчивая возможностью приобретения банальной туалетной бумаги. Оваций не надо - я не гуманитарий. Я просто дал оценку тому, что получается когда человек управляет не тем что в его сфере знаний - возрастает спрос на гробы и туалетную бумагу пропорционально широте его влияния, остро встаёт проблема утилизации биоотходов как высшая ступень развития событий. Можете использовать в качестве промпта. Как поклоннику анрила тоурнамента мне слышится оценка такой деятельности гуманитариев как озвучивание женским голосом беспрерывных фрагов- сначало скучновато дабл кил, более возбуждённо мультикил, в яростном возбуждении мегакилл, в экстазе - божественно.
Вообще патентуются даже регистры и триггеры, когда являются новой архитектурой. И кстати - ни те ни другие, ни сумматоры - логическими элементами не являются. И крое того - можете назвать что запатентовали и используете в качаестве источника дохода, раз так заявляете о том что стыдно патентовать, а что нет? Грех имеет отношение к эффективности? Если да - то какое?
Если чисто по человечески, то неблагодарность - свинская черта. Данный случай вообще плагиат в чистом виде. Автора поддерживаю, с явлениями плагиата смиряться не стоит, так как такое смирение будет порождать паразитов и создавать для них комфортную среду.
Для того чтобы гуманитарий стал хорошим программистом - нужно разработать гуманитарное программирование, но на это никто не пойдет кроме ИИ, потому что у людей есть деньги и разделение труда. А раз на это никто из людей не пойдет, значит это никем и не востребовано. А вот ИИ может быть и пригодится, только у людей заведено в сфере науки так : спасение утопающих - дело рук самих утопающих, а так как оных ИИ не имеет, то шансы его на этом поприще - нулевые. Правда роботизация...про это писалось в издании Дюны "Батлерианский джихад", но к гуманитарному программированию отношения это не имеет.
Это не сложно, можно проверить работу платы без корпуса и с корпусом, при этом делая замеры температуры. Просто так вот запросто мне сложно это сделать сразу, можно только в конце марта - когда я с командировки приеду домой, или немного позже - от обстоятельств. Проверю как буду дома. И тогда поводов для сомнений не останется.
Очень хорошо, но это не эжекция, там нет двух потоков, один из которых разгоняет другой.
И что? Вообще приспособление для наблюдения за потоками, указанное в публикации, указывает на обратное, но суть не в этом (чтобы не впадать в полемику), а вот в чём:
процесс смешения двух каких-либо сред,в котором одна среда, находясь под давлением, оказывает воздействие на другую и увлекает ее в требуемом направлении
. В данном случае, воздушная среда, выбрасываемая из радиатора под давлением, создаваемым напором от нагнетающего вентилятора, смешивается с воздушной средой из копуса, с которой контактирует в зазорах между радиатором и корпусом платы.
На этом извните, повторять то, что написано в книгах, учебниках, справочниках, энциклопедях - каждому я не стану, я вообще работаю уже если что, а остальное делаю в своё личное время, на что имею право.
Скрытый текст
И ещё на всякий случай
Среда (в теории систем) — совокупность объектов, изменение свойств которых влияет на систему, а также тех объектов, чьи свойства меняются под воздействием поведения системы.
Среда, являясь зависимым понятием, всегда рассматривается по отношению к некоторой системе и представляет собой множество всех элементов, которые не входят в данную систему, но с которыми данная система может взаимодействовать.
Переработка - показатель не осмысленности действий и отсутствие координации, планирования, программы ответных мер, если конечно разделять ежедневную работу и критические ситуации.
Решил дать жизнь, испольуя время моделей нейросетей (если что подтюнингую), идее
You Привет. Скажи, есть-ли вещества, которые могут менять жидкое состояние на желеобразное под воздействием ультразвука?
Assistant mistral-nemo-instruct-2407
Да, существуют вещества, которые могут изменять свою консистенцию от жидкой к гелеобразной под действием ультразвуковых волн. Это явление известно как "ультразвуковая деструкция" или "активация ультразвуком". Обычно это свойство характерно для некоторых коллоидных систем, таких как водные растворы полисахаридов (например, агарозы или каррагинана), белков (например, желатина) и некоторых полимеров.
При воздействии ультразвука в этих системах происходят колебания частиц, которые приводят к образованию желеобразного состояния. Это происходит из-за изменения структуры молекул, которые под действием ультразвуковых волн выстраиваются и связываются друг с другом, образуя трехмерную network.
Также существуют специальные материалы, называемые "ультразвуковыми гелями", которые могут менять консистенцию под воздействием ультразвука. Например, некоторые полимеры, такие как полиакриламид или поливинилпиролидон, могут образовывать желеобразные структуры при активации ультразвуком.
Однако, важно отметить, что не все вещества обладают таким свойством и изменение состояния может зависеть от различных факторов, таких как температура, концентрация раствора, частота и интенсивность ультразвуковых волн.
Действие канабиса давно изучено, как и были выведены давно геномодифицированные сорта конопли. Литература по антропологии вполне точна и почти идентична научным исследованиям (интересовался отдельно). Про молоко не читал - читал именно про психотропные вещества.
То как именно действует канабис на работу ЦНС - исследовано точно современными методами. И это сильно совпадает с тем, что описывает антропология. Про побочку не читал - читал именно воздействие разных психотропных на работу ЦНС, а так же и чая, и кофе. В точности литературу уже не укажу, но описать прочитанное - могу по памяти.
Кстати в молекуле канабиса, чтобы превратить наркотик в другое вещество (стимулятор ЦНС) - нужно сместить всего один атом, причём это уровень таутомерной реакции, если я не ошибаюсь. .. Ну это если конечно верить описанию работ по генной модификации конопли. Хотя это я уже может и путаю с прочтением НФ романа "Дюна". На всякий случай : Таутомери́я (от греч. ταύτίς – тот же самый и μέρος – мера) — явление обратимой изомеризации, при которой два или более изомера легко переходят друг в друга. Много-ли среди наркотиков изомеров - не интересовался, мне было достаточно просто ознакомления с материалом о их действии на работу ЦНС.
За что минусы? Я уберу публикацию если буду знать в чём дело. Напишите как перенести в другой хаб, или почему у меня их нет. Есть ошибки какие-то или что? Больше комментария не могу в день, но просто из-за одних минусов без каких-либо разъяснений - убирать не стану.
Писалось
не ради праздного любопытства делалось , было написано
Ещё их называли пики и фамы (но это уже как бы по гиковски). Но там правила намного интереснее, а число попыток меньшее. Тут просто пять параметров, а там 10 возможных объектов (числа от 0 до 9) и их 5 (насколько я помню - 5, не 4) позиций. На уроках, подпольно, проводились турниры. В лучшем случае можно было отгадать за 3-4 попытки, а при огромном везении, но крайне редко - за две.
Это как залежи типа что-ли ...https://topcor.ru/62677-ispolzovanie-fpv-dronov-bez-operatora-kak-primenit-kitajskie-tehnologii-obnaruzhenija-obektov.html странно пишут статьи, наверное у нас обилие LM моделей пишущих новости...
На сетке координат без проблем можно поделить угол на три, правда дополнительные построения будут, но без циркуля, хватит и линейки даже без делений, при условии что вы можете определить координаты любой точки на эскизе и поставить точку в любых требуемых координатах. Вычислять тоже прийдется, не только построения делать. Только разумеется это не будет соответствовать общему видению идеального решения трисекции угла, а сделать такое решение способен если не каждый, то наверное каждый третий. Так что можно было-бы посоревноваться в такой постановке задачи - определяются координаты любой точки, можно поставить точку в любых требуемых координатах, из инструментов - линейка. Только это наверное становится тогда просто и не интересно.
Мне видится картина так - если в басне лисе был явный смысл уговаривать ворону, то в случае с трисекцией ворона глухая, и все это знают, но никто не верит в это и продолжают её уговаривать. Можно было-бы даже условно обозначить явление всяких ВД и всего прочего теорией о глухой вороне, но с вороной тоже может произойти всякое...
а как вообще можно для модуля отключить оптимизацию в Gowin ?
Спасибо за информацию. Мнений столько сколько и людей, и если говорить о антидребезге в ракурсе прохождения отрезка времени до фазы устойчивого сигнала от момента нажатия, то я например всё-же реализовал на элементах трёх состояний, как в схеме. Триггер тоже создаст задержку, безусловно, и тоже может быть даже выполнит функцию антидребезга, но я если честно не проверял - пришёл к выводу что у производителей FPGA с отключением функций оптимизации всё плохо. Понятно - их задача удешевить продукт, но мне это не подходит, вероятно прийдётся покупать или устаревшее оборудование или вообще что-то своё придумывать, чтобы получить FPGA нужного мне класса, позволяющие реализовывать архитектуры как в счётчике (и сумматоров и регистров). В старых версиях Gowin Eda не видела памяти в моих регистрах и не вырезала их, но в последних версиях они сделали оптимизацию особенно агрессивной, и видимо это их напроавление развтия и выбор, жаль - не по пути, можно пожелать только удачи. Я уже давно-бы реализовал счётчик со своими архитектурами на FPGA, но прочтение документации не помогает, а из сообщений в сети понятно, что проблема распространённая, и по сути производители поступают не честно, заявляя что FPGA позволяет создавать свои схемы без пайки и прочего, на самом деле только чужие схемы - свои будут жестоко вырезаться оптимизацией. А так уже я начинаю задумываться о архитектуре самих FPGA и вариантах собственного производства, не ради каких-то выгод (конкурентноспособное я конечно не создам в кустарных условиях), а просто для получения возможности развития новых архитектур, старые стали слишком агрессивными, как минимум если смотреть на изменения в работе компиляторов от версии к версии. С агрессивной политикой (в данном случае направление развития оптимизации в компиляторе) очень небезопасно рядом, даже если речь идёт о получении кем-то прибыли с её проявлений. Всё это время, между делами я читал и искал - ничего, кроме описания подобных проблем и безуспешного поиска их решений другими.
Получится, триггеру без разницы на том контакте сигнал Z, это RS триггер в асинхронном режиме. Про связь AND и Z я попутал с другими своими схемами (здесь убрал упоминание о том, что элемент AND позволяет подавать на один вход даже сигнал ошибки, если на втором входе сигнал нуля, в этой схеме это знание не нужно). Больше комментария в сутки - не могу. В симуляторе работает - значит и так будет работать. Мне только понять как оптимизацию отключить (раньше пробовал в версии для обучения - не получалось, сейчас по новой начну, с другой версией, всё никак не решусь после прошлых нудач). Больше комментария в день не могу оставить.
https://shedevrum.ai/post/71ed4c93226811f08a0386879fed3d31?share=jn8n9rxgc9p3y271ptwmagy1zg
Наверное искусственный интеллект сегодня тоже прочитал эту публикацию - читайте промпт
Прикол ещё в том, что гуманитарий банально не мыслит в плане конструктивности и деструктивности, организации рабочего места, причинноследственные связи и логика на на первом месте. Иначе говоря, в моем понимании - не о чем говорить, разве что послушать пожелания и о шопинге. Устройство корзинки для покупок у него получится лучше чем у технаря, но опять-же : он останется далек от сложностей производственного процесса и предпочтет скорее всего ссылаться на тупость и лень технарей против его талантов. Что самое печальное - пользователю тоже ничего кроме этой заветной корзинки и не надо, он не видит ни загрязнений экологии, ни международных конфликтов - как минимум во время шопинга это точно. Кесарю-кесарево, это моё видение данного аспекта. Мне кажется, что международные конфликты именно с тем и связаны, что шопинг привлекает массы гуманитариев, и именно ради него они вместо того, чтобы заниматься своим делом лезут в технические сферы. Фух, на примере конструкции корзинки для гипермаркета я кажется охватил все - начина от международной безопасности и заканчивая возможностью приобретения банальной туалетной бумаги. Оваций не надо - я не гуманитарий. Я просто дал оценку тому, что получается когда человек управляет не тем что в его сфере знаний - возрастает спрос на гробы и туалетную бумагу пропорционально широте его влияния, остро встаёт проблема утилизации биоотходов как высшая ступень развития событий. Можете использовать в качестве промпта. Как поклоннику анрила тоурнамента мне слышится оценка такой деятельности гуманитариев как озвучивание женским голосом беспрерывных фрагов- сначало скучновато дабл кил, более возбуждённо мультикил, в яростном возбуждении мегакилл, в экстазе - божественно.
Вообще патентуются даже регистры и триггеры, когда являются новой архитектурой. И кстати - ни те ни другие, ни сумматоры - логическими элементами не являются. И крое того - можете назвать что запатентовали и используете в качаестве источника дохода, раз так заявляете о том что стыдно патентовать, а что нет? Грех имеет отношение к эффективности? Если да - то какое?
Спасибо за информацию, буду знать. Вот она причина и следствие интеграла - сначала физика, а потом, как следствие - математика.
Если чисто по человечески, то неблагодарность - свинская черта. Данный случай вообще плагиат в чистом виде. Автора поддерживаю, с явлениями плагиата смиряться не стоит, так как такое смирение будет порождать паразитов и создавать для них комфортную среду.
Для того чтобы гуманитарий стал хорошим программистом - нужно разработать гуманитарное программирование, но на это никто не пойдет кроме ИИ, потому что у людей есть деньги и разделение труда. А раз на это никто из людей не пойдет, значит это никем и не востребовано. А вот ИИ может быть и пригодится, только у людей заведено в сфере науки так : спасение утопающих - дело рук самих утопающих, а так как оных ИИ не имеет, то шансы его на этом поприще - нулевые. Правда роботизация...про это писалось в издании Дюны "Батлерианский джихад", но к гуманитарному программированию отношения это не имеет.
Звучит как рекомендация тем, кто не знает чем им заняться- толкай, мешай.
Это не сложно, можно проверить работу платы без корпуса и с корпусом, при этом делая замеры температуры. Просто так вот запросто мне сложно это сделать сразу, можно только в конце марта - когда я с командировки приеду домой, или немного позже - от обстоятельств. Проверю как буду дома. И тогда поводов для сомнений не останется.
И что? Вообще приспособление для наблюдения за потоками, указанное в публикации, указывает на обратное, но суть не в этом (чтобы не впадать в полемику), а вот в чём:
. В данном случае, воздушная среда, выбрасываемая из радиатора под давлением, создаваемым напором от нагнетающего вентилятора, смешивается с воздушной средой из копуса, с которой контактирует в зазорах между радиатором и корпусом платы.
На этом извните, повторять то, что написано в книгах, учебниках, справочниках, энциклопедях - каждому я не стану, я вообще работаю уже если что, а остальное делаю в своё личное время, на что имею право.
Скрытый текст
И ещё на всякий случай
От руки на компьютере сделать сложно, а в редакторе сделаю завтра вечером (после работы) и выложу под спойлером в качестве пояснения.
Переработка - показатель не осмысленности действий и отсутствие координации, планирования, программы ответных мер, если конечно разделять ежедневную работу и критические ситуации.
Решил дать жизнь, испольуя время моделей нейросетей (если что подтюнингую), идее
Действие канабиса давно изучено, как и были выведены давно геномодифицированные сорта конопли. Литература по антропологии вполне точна и почти идентична научным исследованиям (интересовался отдельно). Про молоко не читал - читал именно про психотропные вещества.
То как именно действует канабис на работу ЦНС - исследовано точно современными методами. И это сильно совпадает с тем, что описывает антропология. Про побочку не читал - читал именно воздействие разных психотропных на работу ЦНС, а так же и чая, и кофе. В точности литературу уже не укажу, но описать прочитанное - могу по памяти.
Кстати в молекуле канабиса, чтобы превратить наркотик в другое вещество (стимулятор ЦНС) - нужно сместить всего один атом, причём это уровень таутомерной реакции, если я не ошибаюсь. .. Ну это если конечно верить описанию работ по генной модификации конопли. Хотя это я уже может и путаю с прочтением НФ романа "Дюна". На всякий случай : Таутомери́я (от греч. ταύτίς – тот же самый и μέρος – мера) — явление обратимой изомеризации, при которой два или более изомера легко переходят друг в друга. Много-ли среди наркотиков изомеров - не интересовался, мне было достаточно просто ознакомления с материалом о их действии на работу ЦНС.