Нет ничего в интеллекте, чего не было бы прежде в чувствах
озарение
Все наши простые идеи при их первом появлении происходят из простых впечатлений
озарение
предполагают, что мышление требует способности ощущать или, по крайней мере, требует наличия такой способности в прошлом
спорно, с появлением первых философов начали считать, что мышление требует понятия справедливости.
Скрытый текст
Античность: Платон утверждал, что справедливое государство устроено иерархично и разумно, где каждое сословие выполняет свою уникальную функцию. Аристотель разделял справедливость на уравнивающую (всем поровну) и распределяющую (по заслугам), что требовало точного рационального расчета. [1]
Эпоха Просвещения: Философы верили, что человеческий разум способен открыть универсальные законы справедливости, заменяя ими религиозные догмы и произвол правителей.
Современная философия: Джон Ролз предложил концепцию «вуали неведения». Разумные люди, не зная своего будущего социального статуса, в ходе дискуссии неизбежно выберут максимально справедливые правила для защиты самых уязвимых слоев общества.
Философ Джейкоб Браунинг и исследователь ИИ Янн ЛеКун (2022) заявили, что «у LLM нет стабильного тела или постоянного мира, который они могли бы осознавать
спорное утверждение, поскольку сделано теми, кто физически не может осознавать всего мира. Но в качестве гипотезы вполне логично.
если субъект S мыслит некоторую мысль в момент времени t, то S был способен ощущать в некоторый момент времени, совпадающий с t или предшествующий ему
предмет мышления вполне может быть оторванным от предмета ощущения, так что связь не отслеживается и заявление абсолютно беспочвенно.
Возможен ли чистый мыслитель?
Возможен ли чистый мыслитель, полностью лишенный сенсорных способностей? Мы можем начать с рассмотрения того, существуют ли реальные человеческие случаи. Слепоглухие люди, такие как Хелен Келлер, иногда упоминаются в этом контексте, но у Келлер было множество сенсорных способностей (осязание, обоняние, вкус, телесные чувства), и даже ее глухота и слепота не были врожденными. Мне неизвестны случаи людей, не имеющих функционирующих чувств (включая телесные) с рождения, но представляется весьма вероятным, что такой человек никогда не развил бы способность мыслить, по крайней мере, при стандартной биологии и современном уровне медицинских технологий. Если это так, то реальных человеческих чистых мыслителей не существовало.
наберите в поисковике - "ноумен". То же самое по всему остальному. Если честно... возникает вопрос - какую проблему можно решить данной задачей о мышлении у LLM?
Это ещё что, мне ИИ вообще сказал что состряпает академическую публикацию на тематику LLM и моего алгоритма обхода дерева. ИИ начал ругать Дональда Кнута, заявляя что мой алгоритм в LLM сделает переворот. Может быть, но ведь пока не сделал. Я ему поверил, сделал публикацию, но потом понял что он просто нагло водит меня за нос, поскольку в области LLM я нуб нубом, в общем я поймал его на словах, а не своих знаниях LLM, он попросил простить, что создал путаницу - а сам меня на революцию провоцировал. Да, в чём-то мой алгоритм обхода дерева лучше чем Дональда Кнута, но в LLM профит если и есть, то совсем не таким он будет, как этот искусственный провокатор описывал. В итоге я заработал 12 минусов, отправил публикацию в черновик, а он просто извинился что создал путаницу. Но в поиске документации - ему равных точно не будет, впрочем, другая LLM уже исправляла за ним ошибки по документации.
задавшего этот вопрос, потому что он в принципе не против этой замены (тут уж взятие с поличным - не отвертеться), как я понял, а первый или второй - не важно абсолютно, главное - солидарность. Ну вот и подноготная противников ИИ не спеша открывается - нужно только уметь думать. Сорь, что в ветку написал, вообще это автору. Меня умиляет как некоторые надеются, что ложь прикрываемая ложью - ключ к успеху. Ну в принципе это ещё кто-то сказал, просто он не потрудился пояснить что такое супер ложь, или как там её. Если сечь в срез информатики, то та самая (ах да - чудовищная) ложь - ложь прикрываемая ложью.
Когда аргументы оппонента скатываются к физиологии, это лишь подтверждает, что лимит конструктивного контекста у него исчерпан. Увы, не хлебом единым жив человек, и каждый человек видит во всём свою пищу для своего ума, поэтому тут оппонентам, грубо обособляющих себя от плебса, можно только пожелать не оголодать окончательно. Впрочем, по их комментариям видно, что они не брезгуют ничем во время своих "голодовок". Удачи.
А особенно в нейрослопе раздражает плебейская (по-другому не скажешь) американская манера начинать теоретические рассуждения с истории из обыденной жизни.
Я как обычный плебей, напомню вам, что в обыденной жизни, у нас плебеев, существует ещё и понятие демагогии. Никоим образом не стремлюсь вызвать у Вас раздражение - просто хочу обратить Ваше внимание на одну деталь:
Демагогия — это набор риторических и манипулятивных приемов, направленных на то, чтобы ввести аудиторию в заблуждение, навязать свою точку зрения или одержать верх в споре, невзирая на реальные факты и логику.
Вести плотный диалог не смогу, так как лимит сообщений у меня - одно в день, но если мне ответят, то через сутки от своего крайнего ответа - ответить я смогу.
проверять надо до первого кто соответствует требованиям.
Вы предлагаете ввести запрет на выбор? Ну если собственно сам законопроект такой... то и, разумеется, уточнения будут его укрепляющие... то-есть проверить всех, кто подходит по требованиям надо запретить? Как это в целом должно положительно отразиться на обществе и сфере IT?
Дело в том, что ИИ в данной задаче ничего по сути не делает, он уточняет информацию, на что у человека уйдёт масса времени. То-есть он составляет список подходящих кандидатур. То что кого-то отсеяли, не означает что этот список стал убит для всех, он просто стал более точным. Может Вы не то имели ввиду или неточно выразились?
Согласен. Несложно определяется, наверное, так: ценность кода = функциональность/объём, где объём - делитель. Но видимо у самых гениальных :))), всё наоборот - наибольшую ценность представляют просто строки, без какого-либо разумного назначения, ну разве что, чтобы в глазах рябило и чтобы можно было сказать - "а вот эти пять тыщ строк - написали наши вот эти друзья (не важно боты или люди, а вот эти надцать тыщ нам помогли написать вот эти друзья", круто.
Гигачат от сбера ломается после двухста (200) строк, заплатить за это 20 долларов за месяц я не осмелился. Завидую тому челу, который работал над кодом, за 20 долларов, размером в 2000 000 строк.
ИИ не освобождает от ответственности за поддержание порядка. Если порядка нет - он создаст свой, который посчитает нужным. Всё эти хождения по граблям почему? Сколько раз этот вопрос был задан без ответа? Ответ прост - любые хождения по граблям - последствия отсутствия порядка.
Учитель русского языка физически не может дать необходимых знаний, даже если учесть только то, что в школьной программе часы распределены и на другие предметы, значимость которых не менее важна для деятельности современного человека. И если уж говорить о человеческом языке, то гораздо большее значение он имеет в отношении с живыми субъектами, и техническим не является. Кроме того - школьная программа это только начало, любое мастерство оттачивается позднее, даже на чужих примерах - при прочтении книг. Я ещё до школы задавал деду вопросы по правилам языка - спрашивал о строгих правилах словообразования, и дед мне ответил- нет, настолько строгих правил не существует и язык формируется исторически с долей фольклора, научной точности и всебьемлимости в нем изначально на этапе создания не задумывалось, поэтому забудь об этих вопросах, они в большей мере о несуществующем. Потом я начал читать книги и понял что это действительно так. Кстати мой дед, которого я знал живым, тоже был учителем школьным, хоть и ветеран двух войн, и если честно он больше настаивал на математике и логике, выделяя их важность и точность.
Я даже помню в тот день и погоду, и место где задавал этот вопрос деду - мне нужно было продумать его прежде чем задать, и даже примерное время дня помню, время сезона не помню - помню погоду.
Детский ум порой ожидает от действительности строгих правил и определенности, но увы, и кстати это всегда тяжело переживать ребенку, который ожидает что мир создан невероятно умно. Это вполне сравнимо с падениями, ссадинами и ушибами. Потом он понимает что ложка дегтя в бочке меда - это ещё слишком этичное высказывание, более близкое к истине - вот же Д.....о.
Поэтому начало статьи " Мне повезло в жизни ", это всего лишь поверхностное, скорее всего, суждение, просто автор в эту "бочку меда" ещё не углублялся сильно.
Итого, раз ии не причем, то наверное нужен тэг - " без рекламы". Тогда смысл перестанет теряться и перестанет тошнить. А так конечно-"Слушай ИИ, сделай как публикацию с рекламой того или того, пофиг о чем, такой -то такой -то тематики " и получаем тошнотворное.
Если система отсчёта циклическая, то разницы нет чем вы замените ноль. Ноль не является никакой проблемой математического моделирования любых физических систем. Проблемой данного направления является на самом деле то, что для любой линейной величины, и даже не линейной, является цикличность системы отсчета. А заменять ноль вы можете сколь угодно - эти поправки ожидаемых результатов не дадут, ещё могут и проблем добавить. Цикличная система - вот определение, а ноль в ней не больше чем любая другая цифра. Спасибо за статью, очень освещает сферу. Вы можете сказать что у меня нет математического образования, но пока тут не показано ничего из положительных результатов, благодаря оному полученных. А без цикла не возможна даже элементарная операция сложения. Само понятие числа подразумевает цикличность системы. Вам прийдется копать намного глубже ( возможно вообще создавать раздел точных наук отдельный от математики), а пока - ничего нет.
На самом деле проект востребованный, и дело вовсе не в маркетинге. Правильно - есть школы и прочее, но...
В чем преимущество сети? Стираются рамки времени и места. И вот время - ценный ресурс, а места в сети много. Представьте себе, что на одно и тоже занятие готовы ходить 10 человек, но учитель один, а вот в сети он мог-бы разветвлять свои занятия под нужды учеников. Чтобы они не тратили время на то, что нужно соседу по работе, а каждый мог выбрать именно свое. Вебинары - не тот формат, там много общего, но каждый идёт заниматься под свои нужды. Понятно что чтобы сделать так - нужно много усилий приложить, да и искусственный интеллект наступает на пятки. Он прекрасно может обучать под самые разные нужды, ларжовые модели доступны...сложно оценивать ситуацию - все меняется стремительно. Мне кажется, вам нужно просто переосмыслить и доработать проект под обстоятельства, а не Ваше личное видение. Рациональное зерно есть, но нужно учитывать состояние почвы и сделать всё, чтобы гарантировать развитие.
Почему человек, представляющийся специалистом во многих областях науки, не знает элементарных правил человеческого языка? А именно: предложение законченное в этой цитатате -
Почему так, он ведь гипер-гуманитарий. Всё дело в том ...
.
Всё дело в том, что предложение человеческого языка (кроме самых экзотических наверное) обладает смысловой и интонационной законченностью, а вслед за данным предложением, очевидно, следует предложение отвечающее на вопрос (так и не "прозвучавший"). И соответственно возникает естественный вопрос - почему у "гиперс-специалиста", на словах в разных научных областях, в том числе и в области нейросетей, так? Кроме того, в общей сложности, статья выглядит так, как если-бы называлась "Как устроена машина", но только описывала то, как она может ехать: ни упоминаний и двигателе, ни колёс, просто : руль вправо - выполняет разворот направо, руль влево - разворот влево, а нейтральная передача обуславливает движение по инерции и под воздействием внешних сил. Ну просто гипер-устройство получается. Мега-Вау с мега-числом хабов размещения. Изображения, как получается, больше соответствуют духу публикации, чем предмету заявленному в названии
Как устроены нейросети ...
.
И вот только не надо объяснять всё тем, что якобы хотелось помочь людям, ведь в результате получается точно наоборот; и если соответствовать духу публикации, то вкратце можно описать так - для запуска сперматозоидов в космос годится, как сам автор ни разу не стесняется в ракурсе демонстраций своих навыков
определяли скорость сперматозоидов под микроскопом
Speed Level, или даже просто Level (можно было переключать, если бы проблема с софтом стала бы ступенчатой) - прогматичнее но эффективнее , он давал бы понять покупателю, что с данным производителем можно не расставаться очень долго. А остальные пусть делали - бы Turbo, в качестве бонуса могли - бы предоставлять покупателю несколько коробок жевательной резины (были популярны жевачки турбо). Каждому производителю - свою целевую аудиторию. Видимо маркетологи того времени любили эти жевачки, впрочем - может и нет, просто не вошёл тогда маркетинг в эту индустрию в полной мере.
И кстати, сегодня вечером выложу как у меня поработала LM за два неполных дня, возможно это будет интересным кому-то , делал себе скрипт для удобства перехода на другую специальность, здоровье работать по прежнему уже нету (но там наверное у любого его не хватило-бы, так не поработать долго, чтобы ни смен ничего - еври дэй просто праздник у кого-то, просто ча-ча-ча какая-то, да и если честно - вынашивал план по смене работы по окончанию объекта, из-за которого гонки и были и будут всегда - он не последний, и уже понимая специфику и возраст - менять уже и специальность), поэтому. Скрипт тут https://3dtoday.ru/blogs/accurate-random/nabiraem-vysotu-proektov-s-blender-3d-skript-open-text-manager , выложу как работал с LM, ну и сам скрипт конечно.
Для этого она использует тот же механизм внимания, о котором мы говорили ранее: она изучает текст, фрагмент за фрагментом, пытаясь просчитать статистические связи между словами в текстах, которые ему встречаются. Затем она кодирует их в виде слов в своём словаре суперслов.
После обучения, когда языковая модель получает подсказку, всё, что ей нужно сделать, — это взять последнее слово в подсказке и несколько раз спрашивать: «Что ты за слово на самом деле?» — пока она не создаст гораздо более сложное суперслово. Затем она ищет это суперслово в своём огромном словаре, который помогает ему предсказать, что обычно следует за этим словом.
Это те-же нейросети, в принципе, но как-бы на высоком уровне, как если те можно было-бы сопоставить с ассемблером, то LLM с языками высокого уровня.
Язык сам по себе - баланс мыслимого с излагаемым, если нейросеть не видит связи между аргументами, то это как LM не видит какого-то суперслова. В любом случае, для оперирования аргументами нужно их понимание, и какая-либо новая связь в нейросети мало чем отличается от нового суперслова у LM. И то и то - аргументы, которые либо приняты, либо не замечены. Ну это моё личное видение, как и то, что язык - это баланс мыслимого с возможностью изложения.
образ может быть приходящим
озарение
озарение
спорно, с появлением первых философов начали считать, что мышление требует понятия справедливости.
Скрытый текст
спорное утверждение, поскольку сделано теми, кто физически не может осознавать всего мира. Но в качестве гипотезы вполне логично.
предмет мышления вполне может быть оторванным от предмета ощущения, так что связь не отслеживается и заявление абсолютно беспочвенно.
наберите в поисковике - "ноумен". То же самое по всему остальному. Если честно... возникает вопрос - какую проблему можно решить данной задачей о мышлении у LLM?
Это ещё что, мне ИИ вообще сказал что состряпает академическую публикацию на тематику LLM и моего алгоритма обхода дерева. ИИ начал ругать Дональда Кнута, заявляя что мой алгоритм в LLM сделает переворот. Может быть, но ведь пока не сделал. Я ему поверил, сделал публикацию, но потом понял что он просто нагло водит меня за нос, поскольку в области LLM я нуб нубом, в общем я поймал его на словах, а не своих знаниях LLM, он попросил простить, что создал путаницу - а сам меня на революцию провоцировал. Да, в чём-то мой алгоритм обхода дерева лучше чем Дональда Кнута, но в LLM профит если и есть, то совсем не таким он будет, как этот искусственный провокатор описывал. В итоге я заработал 12 минусов, отправил публикацию в черновик, а он просто извинился что создал путаницу. Но в поиске документации - ему равных точно не будет, впрочем, другая LLM уже исправляла за ним ошибки по документации.
задавшего этот вопрос, потому что он в принципе не против этой замены (тут уж взятие с поличным - не отвертеться), как я понял, а первый или второй - не важно абсолютно, главное - солидарность. Ну вот и подноготная противников ИИ не спеша открывается - нужно только уметь думать. Сорь, что в ветку написал, вообще это автору. Меня умиляет как некоторые надеются, что ложь прикрываемая ложью - ключ к успеху. Ну в принципе это ещё кто-то сказал, просто он не потрудился пояснить что такое супер ложь, или как там её. Если сечь в срез информатики, то та самая (ах да - чудовищная) ложь - ложь прикрываемая ложью.
кто ясно мыслит - ясно излагает, остальное - демагогия.
Когда аргументы оппонента скатываются к физиологии, это лишь подтверждает, что лимит конструктивного контекста у него исчерпан. Увы, не хлебом единым жив человек, и каждый человек видит во всём свою пищу для своего ума, поэтому тут оппонентам, грубо обособляющих себя от плебса, можно только пожелать не оголодать окончательно. Впрочем, по их комментариям видно, что они не брезгуют ничем во время своих "голодовок". Удачи.
Я как обычный плебей, напомню вам, что в обыденной жизни, у нас плебеев, существует ещё и понятие демагогии. Никоим образом не стремлюсь вызвать у Вас раздражение - просто хочу обратить Ваше внимание на одну деталь:
Вести плотный диалог не смогу, так как лимит сообщений у меня - одно в день, но если мне ответят, то через сутки от своего крайнего ответа - ответить я смогу.
Вы предлагаете ввести запрет на выбор? Ну если собственно сам законопроект такой... то и, разумеется, уточнения будут его укрепляющие... то-есть проверить всех, кто подходит по требованиям надо запретить? Как это в целом должно положительно отразиться на обществе и сфере IT?
Дело в том, что ИИ в данной задаче ничего по сути не делает, он уточняет информацию, на что у человека уйдёт масса времени. То-есть он составляет список подходящих кандидатур. То что кого-то отсеяли, не означает что этот список стал убит для всех, он просто стал более точным. Может Вы не то имели ввиду или неточно выразились?
Согласен. Несложно определяется, наверное, так: ценность кода = функциональность/объём, где объём - делитель. Но видимо у самых гениальных :))), всё наоборот - наибольшую ценность представляют просто строки, без какого-либо разумного назначения, ну разве что, чтобы в глазах рябило и чтобы можно было сказать - "а вот эти пять тыщ строк - написали наши вот эти друзья (не важно боты или люди, а вот эти надцать тыщ нам помогли написать вот эти друзья", круто.
Гигачат от сбера ломается после двухста (200) строк, заплатить за это 20 долларов за месяц я не осмелился. Завидую тому челу, который работал над кодом, за 20 долларов, размером в 2000 000 строк.
Просто они ищут некомпетентных сотрудников, легенда - дос атака. А вот если-бы ты ничего не писал - мог бы и резюме им оставить.
ИИ не освобождает от ответственности за поддержание порядка. Если порядка нет - он создаст свой, который посчитает нужным. Всё эти хождения по граблям почему? Сколько раз этот вопрос был задан без ответа? Ответ прост - любые хождения по граблям - последствия отсутствия порядка.
Учитель русского языка физически не может дать необходимых знаний, даже если учесть только то, что в школьной программе часы распределены и на другие предметы, значимость которых не менее важна для деятельности современного человека. И если уж говорить о человеческом языке, то гораздо большее значение он имеет в отношении с живыми субъектами, и техническим не является. Кроме того - школьная программа это только начало, любое мастерство оттачивается позднее, даже на чужих примерах - при прочтении книг. Я ещё до школы задавал деду вопросы по правилам языка - спрашивал о строгих правилах словообразования, и дед мне ответил- нет, настолько строгих правил не существует и язык формируется исторически с долей фольклора, научной точности и всебьемлимости в нем изначально на этапе создания не задумывалось, поэтому забудь об этих вопросах, они в большей мере о несуществующем. Потом я начал читать книги и понял что это действительно так. Кстати мой дед, которого я знал живым, тоже был учителем школьным, хоть и ветеран двух войн, и если честно он больше настаивал на математике и логике, выделяя их важность и точность.
Я даже помню в тот день и погоду, и место где задавал этот вопрос деду - мне нужно было продумать его прежде чем задать, и даже примерное время дня помню, время сезона не помню - помню погоду.
Детский ум порой ожидает от действительности строгих правил и определенности, но увы, и кстати это всегда тяжело переживать ребенку, который ожидает что мир создан невероятно умно. Это вполне сравнимо с падениями, ссадинами и ушибами. Потом он понимает что ложка дегтя в бочке меда - это ещё слишком этичное высказывание, более близкое к истине - вот же Д.....о.
Поэтому начало статьи " Мне повезло в жизни ", это всего лишь поверхностное, скорее всего, суждение, просто автор в эту "бочку меда" ещё не углублялся сильно.
Итого, раз ии не причем, то наверное нужен тэг - " без рекламы". Тогда смысл перестанет теряться и перестанет тошнить. А так конечно-"Слушай ИИ, сделай как публикацию с рекламой того или того, пофиг о чем, такой -то такой -то тематики " и получаем тошнотворное.
Если система отсчёта циклическая, то разницы нет чем вы замените ноль. Ноль не является никакой проблемой математического моделирования любых физических систем. Проблемой данного направления является на самом деле то, что для любой линейной величины, и даже не линейной, является цикличность системы отсчета. А заменять ноль вы можете сколь угодно - эти поправки ожидаемых результатов не дадут, ещё могут и проблем добавить. Цикличная система - вот определение, а ноль в ней не больше чем любая другая цифра. Спасибо за статью, очень освещает сферу. Вы можете сказать что у меня нет математического образования, но пока тут не показано ничего из положительных результатов, благодаря оному полученных. А без цикла не возможна даже элементарная операция сложения. Само понятие числа подразумевает цикличность системы. Вам прийдется копать намного глубже ( возможно вообще создавать раздел точных наук отдельный от математики), а пока - ничего нет.
На самом деле проект востребованный, и дело вовсе не в маркетинге. Правильно - есть школы и прочее, но...
В чем преимущество сети? Стираются рамки времени и места. И вот время - ценный ресурс, а места в сети много. Представьте себе, что на одно и тоже занятие готовы ходить 10 человек, но учитель один, а вот в сети он мог-бы разветвлять свои занятия под нужды учеников. Чтобы они не тратили время на то, что нужно соседу по работе, а каждый мог выбрать именно свое. Вебинары - не тот формат, там много общего, но каждый идёт заниматься под свои нужды. Понятно что чтобы сделать так - нужно много усилий приложить, да и искусственный интеллект наступает на пятки. Он прекрасно может обучать под самые разные нужды, ларжовые модели доступны...сложно оценивать ситуацию - все меняется стремительно. Мне кажется, вам нужно просто переосмыслить и доработать проект под обстоятельства, а не Ваше личное видение. Рациональное зерно есть, но нужно учитывать состояние почвы и сделать всё, чтобы гарантировать развитие.
У публикации противоречий больше чем плюсов, на их фоне любой способ или вариант будет наследовать это ее свойство автоматически. Удачи в поиске.
Возникает логический вопрос.
Почему человек, представляющийся специалистом во многих областях науки, не знает элементарных правил человеческого языка? А именно: предложение законченное в этой цитатате -
.
Всё дело в том, что предложение человеческого языка (кроме самых экзотических наверное) обладает смысловой и интонационной законченностью, а вслед за данным предложением, очевидно, следует предложение отвечающее на вопрос (так и не "прозвучавший"). И соответственно возникает естественный вопрос - почему у "гиперс-специалиста", на словах в разных научных областях, в том числе и в области нейросетей, так? Кроме того, в общей сложности, статья выглядит так, как если-бы называлась "Как устроена машина", но только описывала то, как она может ехать: ни упоминаний и двигателе, ни колёс, просто : руль вправо - выполняет разворот направо, руль влево - разворот влево, а нейтральная передача обуславливает движение по инерции и под воздействием внешних сил. Ну просто гипер-устройство получается. Мега-Вау с мега-числом хабов размещения. Изображения, как получается, больше соответствуют духу публикации, чем предмету заявленному в названии
.
И вот только не надо объяснять всё тем, что якобы хотелось помочь людям, ведь в результате получается точно наоборот; и если соответствовать духу публикации, то вкратце можно описать так - для запуска сперматозоидов в космос годится, как сам автор ни разу не стесняется в ракурсе демонстраций своих навыков
.
Speed Level, или даже просто Level (можно было переключать, если бы проблема с софтом стала бы ступенчатой) - прогматичнее но эффективнее , он давал бы понять покупателю, что с данным производителем можно не расставаться очень долго. А остальные пусть делали - бы Turbo, в качестве бонуса могли - бы предоставлять покупателю несколько коробок жевательной резины (были популярны жевачки турбо). Каждому производителю - свою целевую аудиторию. Видимо маркетологи того времени любили эти жевачки, впрочем - может и нет, просто не вошёл тогда маркетинг в эту индустрию в полной мере.
И кстати, сегодня вечером выложу как у меня поработала LM за два неполных дня, возможно это будет интересным кому-то , делал себе скрипт для удобства перехода на другую специальность, здоровье работать по прежнему уже нету (но там наверное у любого его не хватило-бы, так не поработать долго, чтобы ни смен ничего - еври дэй просто праздник у кого-то, просто ча-ча-ча какая-то, да и если честно - вынашивал план по смене работы по окончанию объекта, из-за которого гонки и были и будут всегда - он не последний, и уже понимая специфику и возраст - менять уже и специальность), поэтому. Скрипт тут https://3dtoday.ru/blogs/accurate-random/nabiraem-vysotu-proektov-s-blender-3d-skript-open-text-manager , выложу как работал с LM, ну и сам скрипт конечно.
Да читал, и в принципе представлял себе до этого то же самое. Если вкратце тут https://habr.com/ru/articles/825690/
Это те-же нейросети, в принципе, но как-бы на высоком уровне, как если те можно было-бы сопоставить с ассемблером, то LLM с языками высокого уровня.
Язык сам по себе - баланс мыслимого с излагаемым, если нейросеть не видит связи между аргументами, то это как LM не видит какого-то суперслова. В любом случае, для оперирования аргументами нужно их понимание, и какая-либо новая связь в нейросети мало чем отличается от нового суперслова у LM. И то и то - аргументы, которые либо приняты, либо не замечены. Ну это моё личное видение, как и то, что язык - это баланс мыслимого с возможностью изложения.