Как стать автором
Обновить
0
0
agagey @agagey

Пользователь

Отправить сообщение
Да, именно эта тема максимально эффективна, и иногда и просто незаменима в путешествиях, съемках в сложных условиях и, вероятно, будет максимально живучей. Искал именно такой компактный и живучий вариант для съёмок во время поездок, т.ч., думаю, подойдёт широкому кругу, хотя бы в меру своей неубиваемости, а для кого-то будет и незаменим.
Ждём коптер на кикстартере) делайте скорей!
При этом владелец должен из кожи вон вылезти, чтобы доказать инвестору, что он-то как раз уверен в проекте на все сто. Но инвестор понимает, что это ложь (иначе автор бы таки взял кредит), и продолжает выторговывать для себя максимальные преференции. Такая игра в кошки-мышки. И всё бы хорошо, но эти игры как раз и убивают проект — тем, что в процессе игры-торговли инвестор вместо гарантий получает вовсе не нужные ему полномочия и рычаги, которые неумно применяет в первой же критической ситуации.

Уфф, наконец-то сформулировал. Теперь в моем понимании темы многое проясняется.
Шутку либо не поняли, либо этот мем всем оскомину набил. Возможны оба варианта.
А кстати, что за стеклотекстолит? Он у Вас белый, а у нас продается только желтый, хрупкий.
Может кто знает или посчитает, какие параметры могут быть у линзы в данном устройстве?
Хороший ход, Google. Теперь вас будет поддерживать самый влиятельный слой населения — богатые и обладающие властью люди из тех, кто уже ощущает приближение старости. А это подавляющее большинство всех правительств мира, высшее руководство банков и других крупных и сильных структур.

И эта поддержка будет крепкой и отчаянной — насколько отчаянно они хотят избежать смерти. И Google всё большее будет сходить с рук. Они, видимо, смогут забить на удобство, на клиентов, на персональную тайну, но старички из судебной системы не захотят их наказывать. Но это всё мелочи.

Желание жить — самый сильный мотиватор. Куда до него пирамиде Маслоу! Что будет, когда самые богатые и влиятельные люди попытаются реализовать самое сильное желание? Это приведет к невиданному прогрессу человечества.
В итоге задолбают вопросами и понавесят обязанностей, а повышения не дождетесь (конечно, не всегда, но несоизмеримо чаще, чем в вашей ситуации). Поэтому правильная стратегия для желающего стать руководителем противоположна:
1. Не берите ответственность, а раздавайте. Потом вы всегда сможете кого-то обвинить или подставить, а сами останетесь чисты.
2. Не советуйте, а спрашивайте советы. Этим вы не только поднимете к себе отношение как к человеку, уважающему других, но и всегда сможете свалить вину на советчика.
Уже достаточно давно существует проект Espruino, который позволяет запускать Javascript на STM32-платах, в т.ч. Olimexino и LeafLabs Maple. Это не опенсорс, но стоимость лицензии в сочетании со стоимостью плат получается ниже — за комплект с цветным тачскрином и двумя USB вы отдадите менее 1000 рублей…
Я тут подумал, что раз мотор — обычный бесколлекторный трехфазный, то и контроллер для него хоббийный вполне подойдет. (Вводим, к примеру, «Brushless controller reversible» на Ebay). Что скажете?
Большое спасибо:) А почему именно Льен?
Мы тут с другом надумали сделать кросскантрийный аналог Solowheel'а, отсуда такие вопросы к уважаемому топикстартеру и хабровчанам:
1. Насколько отзывчивы стоковые моторы? Есть ли ощущение задержки между поворотом ручки газа и откликом мотора?
2. (очень важно!) Во всех ли контроллерах присутствует функция реверса?
А меня вот эта запись смущает. Вроде, всё правильно, и даже цепочки прототипов есть (prototype.prototype...), но что-то сильно не нравится, не пойму что.

var Animal = function(){
this.prototype = new function(){
this.walk = true;
}
}
var Cat = function(){
this.prototype = new Animal();
}
console.log(new Cat().prototype.prototype.walk); //true

Врач знакомый рассказывал.
Упала женщина на улице. Метаболическая кома (не менее частое явление, чем остановка сердца). Подошел какой-то пионер, потыкал под подбородок, не обнаружил пульса (реально слабый пульс и дыхание + неопытность + легкое ожирение у больной — так никто с первого раза не обнаружит) и давай ей искусственное дыхание делать. Поломал женщине ребро, а поскольку тоже по неопытности дул ей не в трахею, а в желудок, то извозился в блевоте и у женщины чуть остановку дыхания не вызвал из-за вдыхания рвотных масс.

Вокруг стояли люди, наслаждаясь неаппетитным зрелищем, и никто не высказал предположения, что если желудок работает, то и сердце, скорее всего, тоже.

Насколько чувствительными могут быть очки, чтобы определить нитевидный пульс и поверхностное дыхание у человека на улице? Я не верю, что на современном уровне это возможно.
Вы и еще один человек выше подняли важную проблему ценности голоса. Очевидно, те, кто за «или понравилось или нет», те, кому лень разбираться в тонкостях оценки, не представляют существенной ценности и для самого рейтинга.

Да, с их помощью можно быстро накрутить количество проголосовавших. Но составлять по ним сколько-нибудь осмысленный рейтинги — нет уж, увольте. Причин тут две:

— Те, кто голосует только лайками и дислайками, также не утруждают себя вниканием в содержимое, а значит для остальных их оценка не имеет смысла.

— Раз они не вникают, значит оценке подвергается только первое впечатление от объекта, а это неправильно, особенно в случае с фильмом или оригинальной песней — сложные, но более интересные произведения будут опущены по сравнению с простыми и глупыми.

Поэтому Кесарю — кесарево. Пусть фотки во френдленте будут с обычными лайками и дислайками. А если надо оценить фильм, песню или там стихотоврение — извольте дать развернутое впечатление. Я бы еще поделил облако тегов топикстартера на две колонки: негативные и позитивные теги.

Да, голосов станет в разы меньше, но они будут честнее и правильнее. И рейтинг в итоге станет полезнее для посетителя.
Массовый? С очень сильной натяжкой массовым можно назвать только маленький соосник. И то его покупают лишь однажды, чтобы один раз взлететь, разбиться и выбросить.
У мультикоптера есть преимущество перед соосником — стабильность и управляемость. И когда кто-то придумает неубиваемую раму и систему избегания препятствий, такой коптер станет действительно массовым.
Вы провидец? 100% провидцев ошибались, если только не делали трудноинтерпретируемых пророчеств.

Я думаю, сначала сделают массовый коптер, а уже потом примут какой-то закон. Но не наоборот:)

И оказывается, уже есть мультироторники на фотоэлементах. vimeo.com/68074303
О да.

Я вначале подумал, что корпус у Фантома — надувной, уж больно нелепа эта общая округлость для коптера. Но будь оно так, всё было бы логично — даешь насос в комплекте, резиновый клей и велоаптечку, и аварий можно снова не бояться.
У обычного мультикоптера при аварии ломается луч или нога, стоимость замены минимальна. У этого, очевидно, весь корпус. Сколько корпусов производитель вкладывает в коробку?

У новичка, положим, одна авария на два полета. Норма для профессионалов — 1 на 20, но и летают они чаще. Получается, в итоговую стоимость нужно включить пару десятков корпусов (порядка $1000).

Или принять, что покупатель полетает на нем всего пару раз, а потом забросит на полку.
Вот-вот! И именно поэтому мультикоптер — не массовая игрушка. Надо час полета (пакуем всю электронику на одну плату, добавляем фотоэлементы) и FHD на 2 км (ставим усилитель на wifi-передатчик, лоббируем новый закон о радиочастотах).

Обыватель по-прежнему не может себе этого позволить, зато не испытывает баттхёрта, ведь теперь надо всего лишь много денег.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность