Столетие конкурентной борьбы выявило победителей и теперь это огромные корпорации, сросшиеся с государством и огромным влиянием и которым свобода и гласность не особо нужны. Это про развитый запад.
У нас тоже капитализм т.к. цели те же - прибыль и увеличение капитала. Только средства отличаются. Можно организовать схему, можно быть подрядчиком у нужных людей. Капитал заработан, цель достигнута.
Цель капитала - прибыль и увеличение капитала на следующем витке. Капитализм в том виде, который многие себе представляют и который описан в классических учебниках, остался в 19 веке. То, что мы видим сегодня, это капитализм в более развитой форме.
Просто не нужно путать потребности и хотелки. Хотя допускаю, что будет тонкая грань, где нужно будет разбираться что есть что. Но личный боинг - это точно "хотелка", когда одному человеку в личное пользование предоставляется продукт сотен тысяч, а может миллионов человеко-часов.
Про потребности лучше подумайте в другом контексте. Представьте, что мы специалисты примерно одного уровня в одной отрасли, но у меня один несовершеннолетний ребенок, а у Вас их десять. Потребности у нас явно неравные и их нужно как-то удовлетворить. Это простецкая иллюстрация к моим словам. Но подобных примеров и ситуаций огромное количество.
Наемные рабочие одно из условий существования капитализма. Если Вы про рабов говорите в переносном смысле, то Вы правы. Наемный рабочий лично свободен, но является "рабом" совокупного владельца средств производства.
Если Вы под рабом имеете ввиду лично несвободного человека, удерживаемого насильно, то у меня вопрос. Скажите, какую работу будут выполнять эти рабы? Сельскохозяйственную? Или Вы предполагаете, что рабам будут централизованно даваться образование в области инженерии, программирования, биотехнологий, логистики и т.д? И кто тогда будет потребителем всего того, что произвел капитализм, если большинство рабы?
Если экономика работает по капиталистически, когда есть большинство - наемные рабочие без средств производства и меньшинство - владельцы средств производства, то не имеет большого значения, как называется главный начальник в стране, король, чучхе, генсек, президент.. без разницы.
Комментируя Ваше предыдущее сообщение про абсолютного монарха, я действительно имел ввиду абсолютного монарха - главного феодала в феодальном обществе, который каким-то непонятным образом устроил у себя капитализм. Если дело было просто в названиях "главных начальников" то мне все понятно.
И все же мне интересно, как будет работать капитализм, в котором блага производят лично несвободное и насильно удерживаемое большинство? Если Вы действительно имели ввиду такого раба.
Нет, не высшая и никакая. Капитализму массово нужны наемные рабочие у которых нет ничего, кроме своей способности к труду. При феодализме наемных работников в достаточном количестве нет.
При этом могут быть зачатки: наем на отхожие промыслы, верфи и т.п. в богатых итальянских княжествах. Но наличие таких зачатков не делает феодальную эпоху капиталистической.
С паровыми машинами должны работать грамотные люди. При массовом использовании паровых машин, нужно много грамотных людей. Почти все население находятся во владении феодалов, которым грамотные не нужны. Это одна из "гирь" феодализма, которая висела на ноге буржуазии и, соответственно, промышленности.
С развитием технологий (ACAD, BIM расчетные проги) все больше ожидания роста скорости работы проектировщиков. При этом почти все забывают, что главное - это качественное принципиальное решение. На обдумывание принципиального решения времени нет, все заняты тушением пылающего веника висящего чуть ниже спины.
Об этом и пишу. Да, расчеты и черчение/моделирование происходит быстрее. При этом количество правок и количество источников правок заметно больше. В комплексе, увы, не быстрее.
С появлением электронной версии проектной документации работа с ней объективно стала легче. Вместе с этим диалектически появились и минусы. Раньше бумажную документацию мог рассмотреть ограниченный круг людей, документации физически было ограниченное количество. Теперь же скачать, посмотреть и "оценить" документацию может кто угодно в т.ч. неспециалисты, вплоть до любовницы заказчика. Отсюда бесконечный поток пожеланий, называемых замечаниями. Читал как-то статью, а также старшие товарищи по проектированию высказывали мнение, что цифровизация не ускорила проектирование, а дала возможность строить более сложные здания.
Столетие конкурентной борьбы выявило победителей и теперь это огромные корпорации, сросшиеся с государством и огромным влиянием и которым свобода и гласность не особо нужны. Это про развитый запад.
У нас тоже капитализм т.к. цели те же - прибыль и увеличение капитала. Только средства отличаются. Можно организовать схему, можно быть подрядчиком у нужных людей. Капитал заработан, цель достигнута.
Цель капитала - прибыль и увеличение капитала на следующем витке. Капитализм в том виде, который многие себе представляют и который описан в классических учебниках, остался в 19 веке. То, что мы видим сегодня, это капитализм в более развитой форме.
Просто не нужно путать потребности и хотелки. Хотя допускаю, что будет тонкая грань, где нужно будет разбираться что есть что. Но личный боинг - это точно "хотелка", когда одному человеку в личное пользование предоставляется продукт сотен тысяч, а может миллионов человеко-часов.
Про потребности лучше подумайте в другом контексте. Представьте, что мы специалисты примерно одного уровня в одной отрасли, но у меня один несовершеннолетний ребенок, а у Вас их десять. Потребности у нас явно неравные и их нужно как-то удовлетворить. Это простецкая иллюстрация к моим словам. Но подобных примеров и ситуаций огромное количество.
Наемные рабочие одно из условий существования капитализма. Если Вы про рабов говорите в переносном смысле, то Вы правы. Наемный рабочий лично свободен, но является "рабом" совокупного владельца средств производства.
Если Вы под рабом имеете ввиду лично несвободного человека, удерживаемого насильно, то у меня вопрос. Скажите, какую работу будут выполнять эти рабы? Сельскохозяйственную? Или Вы предполагаете, что рабам будут централизованно даваться образование в области инженерии, программирования, биотехнологий, логистики и т.д? И кто тогда будет потребителем всего того, что произвел капитализм, если большинство рабы?
Если экономика работает по капиталистически, когда есть большинство - наемные рабочие без средств производства и меньшинство - владельцы средств производства, то не имеет большого значения, как называется главный начальник в стране, король, чучхе, генсек, президент.. без разницы.
Комментируя Ваше предыдущее сообщение про абсолютного монарха, я действительно имел ввиду абсолютного монарха - главного феодала в феодальном обществе, который каким-то непонятным образом устроил у себя капитализм. Если дело было просто в названиях "главных начальников" то мне все понятно.
И все же мне интересно, как будет работать капитализм, в котором блага производят лично несвободное и насильно удерживаемое большинство? Если Вы действительно имели ввиду такого раба.
Один из признаков коммунизма - "каждому по потребностям, от каждого по способностям". Никакого урезания прав.
И да, я в курсе, что в СССР коммунизма не было. Был социализм и тот недоразвитый.
Нет, не высшая и никакая. Капитализму массово нужны наемные рабочие у которых нет ничего, кроме своей способности к труду. При феодализме наемных работников в достаточном количестве нет.
При этом могут быть зачатки: наем на отхожие промыслы, верфи и т.п. в богатых итальянских княжествах. Но наличие таких зачатков не делает феодальную эпоху капиталистической.
Stranger_2025 Ваш комментарий показывает, что про коммунизм Вы знаете примерно в объеме слова из 9 букв "коммунизм".
Под пугалки "коммунисты всё заберут" средний и малый бизнес всё добровольно отдает монополиям и монопсониям.
Два "вихря" на первом изображении как-бы подсказывают, что КПД у такого механизма будет довольно низким.
С паровыми машинами должны работать грамотные люди. При массовом использовании паровых машин, нужно много грамотных людей. Почти все население находятся во владении феодалов, которым грамотные не нужны. Это одна из "гирь" феодализма, которая висела на ноге буржуазии и, соответственно, промышленности.
С развитием технологий (ACAD, BIM расчетные проги) все больше ожидания роста скорости работы проектировщиков. При этом почти все забывают, что главное - это качественное принципиальное решение. На обдумывание принципиального решения времени нет, все заняты тушением пылающего веника висящего чуть ниже спины.
Об этом и пишу. Да, расчеты и черчение/моделирование происходит быстрее. При этом количество правок и количество источников правок заметно больше. В комплексе, увы, не быстрее.
С появлением электронной версии проектной документации работа с ней объективно стала легче. Вместе с этим диалектически появились и минусы. Раньше бумажную документацию мог рассмотреть ограниченный круг людей, документации физически было ограниченное количество. Теперь же скачать, посмотреть и "оценить" документацию может кто угодно в т.ч. неспециалисты, вплоть до любовницы заказчика. Отсюда бесконечный поток пожеланий, называемых замечаниями. Читал как-то статью, а также старшие товарищи по проектированию высказывали мнение, что цифровизация не ускорила проектирование, а дала возможность строить более сложные здания.