это похоже на начало золотого века прикладной математики
Как именно прикладная математика от этого выигрывает? Модель не может и никогда не сможет поставить задачу, а примат — буквально насквозь весь про постановку, а не про доказательства.
Вы очень разумные вещи говорите, но упускаете гипотетическую вероятность атаки 51% (Reorg), даже если забыть про «Назад в будущее» (Long-Range Attack). А еще можно социальненько подломить и переписать по согласию (как это было в Ethereum после взлома The DAO в 2016 году).
А еще бывает совсем уж экзотическая Weak Subjectivity.
А, я не уловил, что вы описываете говноприёмчики для говноавторов. Написали бы прям в предисловии: сам пишу не ахти, и вас научу — я бы и не лез.
И я не знал, что технический текст обязан быть мусором по определению, но раз вы так говорите, — так тому и быть. Хабр же, откуда тут адекватным людям взяться, среди хомяков с необъятным самомнением.
Распространимся более о Петербурге: есть — Петербург, или Санкт-Петербург, или Питер (что — то же). На основании тех же суждений Невский Проспект есть петербургский Проспект.
Невский Проспект — обладатель желто-красных трамваев; Невский Проспект — проспект движения воздуха; Невский Проспект — не просто Проспект, а — проспект...
А если Петербург не столица, то — нет Петербурга. Это только кажется, что он существует. Как бы то ни было, Петербург не только нам кажется, но и оказывается — на картах: в виде двух сидевших друг на другом кружков с черною точкою в центре; и эта-то точка из центра должна быть обозначена неопределенною точкою; точка эта обозначает динамически разворачивающийся пункт; пункт этот — проявляет движение...
Это точная цитата из пролога к великому роману «Петербург» Андрея Белого.
———
Люди судят о нейрослопе на основе своего жиденького кругозорчика. Им уже не важно: интересен ли текст, полезен ли, легко ли читается. Им очень нужно первыми (или не первыми, но веско) обличить текст в нерукотворности, как будто всё, что написано живыми людьми — интересно и приятно читать.
Правда в том, что современная, хорошо проинструктированная, дообученная на небольшом корпусе авторских текстов (да, любой ллмке можно скормить свои тексты, или код, и сказать: вот, пиши так, а не так — не пиши), — создает тексты в триста раз лучше, чем 95% живых людей.
Эти люди, которые в жизни не написали ничего развесистее комментария на говнофоруме, — особенно яростно отстаивают необходимость посторонних авторов пользоваться гусиным пером, а еще лучше — стилом и берестой. Эти люди понятия не имеют, чем катахреза отличается от антономасии, а плеоназм — от тавтологии, а потому — валят любые метафоры в одну кучу с метонимиями в праведном обличительном антислопном гневе.
При правильной постановке задачи, корпусе собственных стилистически выверенных текстов, которые модели поданы как образец, и ненищебродском тарифе — нейросеть сегодня способна выдавать прекрасные опусы, значительно превосходящие 99% текстов хабра, написанных живыми (но очень средне лингвистически образованными и малоэрудированными литературно) людьми.
А вы не бойтесь, вы спросите, если что-то непонятно. Их стало меньше, но не настолько, чтобы не было возможности выбирать и сразу отказываться от говностеков типа го, раста, или, не дай бог, джаваскрипта с питоном.
приводить пример хорошей экономической коньюнктуры как свидетельство личной успешности
Вы понимаете, хотя бы примерно, что такое «ветка комментариев»? Период выбирал не я, он был дан мне в ощущение комментатором свыше.
Дело не в моей какой-то там успешности, дело в том, что если вкладываться в голову, то экономические и прочие иные кризисы становятся незаметны, так, приятное покачивание лодки, не более.
О чем первый комметарий в этой ветке, который я защищаю, нам и говорит.
Вот только много вы видели 50-летних разрабов в бум айтишки в 2015-2020, пишущих на современном стеке?
А мне много не надо, мне одного достаточно. Я пишу на стеке, который мне мил (при выборе из примерно 15 мне знакомых не понаслышке), работа находит меня сама (я выбросил примерно 30 добротных вакансий в урну в период с 2015 до 2022, потому что мне нравилось работать там, где я работал), миллион денег я не прошу, но на квартиру на берегу Средиземного моря мне хватило.
Но тут есть нюанс: с бетоном у меня проблемы, и деньги я расходую неэкономно (только на поддержание своего OSS у меня уходит быльше тысячи евро в месяц).
Работает, если это pdf (известные мне конвертеры всё равно пойдут через html.)
Работает, даже если это какой-то экзотический конвертер (что ж с молотками-то не так, почему надо гвозди утюгами заколачивать?) если руки растут из плеч: надо всего лишь дописать плагин к своему конвертеру.
Если вам так нужно насрать на читателя вашего маркдауна, или если вы используете текстовый формат для легкого форматирования — в качестве текстового процессора — к вашим услугам embedded html. <table> всё еще работает.
Для очень ленивых: таблицы в AsciiDoc сделаны омерзительно, автор просто не знает, что такое таблица, и зачем данные в таблицу организуют. Маркдаун прекрасен тем, что если некому его отрендерить, он прекрасно читается в оригинале. Грубер преследовал именно эту цель.
Странно предполагать, что он работает с почасовой оплатой - это, кажется, должен быть давно пройденный этап.
Некоторые небедные американские компании нанимают людей в Европе через галеры; самая, наверное, известная — EPAM, но там платят копейки. Есть еще TopTal, где уже довольно вменяемые зарплаты, и есть закрытые клубы типа a.team и подобных. Там платят уже значительно выше, чем в среднем по Европе.
Единственный вариант в такой схеме — почасовая оплата, напрямую американцы платить не могут из-за законодательства.
Рекламный текст ≠ индустриальный консенсус. Конечно, вам будут втюхивать греп, который токены жрет, как не в себя, — вместо инструментов, которые сокращают расходы пользователей в разы, а иногда — в десятки раз.
в кодовой базе с предсказуемыми неймспейсами
А куда делись размазанные по неправильным неймспейсам дубли из прошлого комментария?
ставит точку в споре
Никакого спора выше не было, мне недосуг спорить, особенно с твердолобыми. Я просто указал, как эту проблему решают профессионалы, если вам не надо — мне тем более.
Стат анализ не отловит что ответственность дублирована и размазана
Да-да, конечно. Господи, когда ж вы все научитесь спрашивать: «как это сделать?» вместо огульного: «это сделать невозможно» на потеху публике, которая это делает уже сто лет в обед.
Было бы можно, но напыщенные невежи отрезали мне возможность делиться опытом, как это всегда и бывает на хабре; напишите в личку — дам и ссылки и примеры.
Ессесно, эта проблема же появилась вчера, и люди не научились искать Code Duplication статанализом 25 примерно лет назад.
Архитектура — это когда […]
Архитектура — существительное, поэтому отвечать на вопрос «когда» не может.
где лежит Doctrine-репозиторий, но не помешает заинжектить его в доменную сущность […]
Да, я помню, что вы про статический анализ слыхом не слыхивали, ведь гораздо проще взять через раз работающие промпты.
Так что нет, не альтернатива.
Да ладно! А я что, где-то говорил, что альтернатива? Архитектура — штука важная, полезная и нужная, вот только она к LLM вообще никакого отношения в принципе не имеет.
Retrieval — про доступ к контексту […]
Это хорошо, что вы аббревиатуру уже на ⅓ расшифровали. Продолжайте в том же духе, и под конец (даже прямо на второй букве) вам откроется много нового и интересного.
Этот, с позволения сказать, текстик — о том, что недостаток образования способен сотворить чудеса бессмысленной изобретательности.
rag работает с семантическим слоем и отвечает на вопрос какие в базе есть релевантные по смыслу запроса чанки
Да-да, конечно, жалко, что пацаны не в курсе, и давно уже используют RAG в связке с MCP для построения AST и отдачи релевантного контекста агенту, а не продолжают долбиться в набор буковок, который не влезает в контекстное окно.
Как именно прикладная математика от этого выигрывает? Модель не может и никогда не сможет поставить задачу, а примат — буквально насквозь весь про постановку, а не про доказательства.
Вы очень разумные вещи говорите, но упускаете гипотетическую вероятность атаки 51% (Reorg), даже если забыть про «Назад в будущее» (Long-Range Attack). А еще можно социальненько подломить и переписать по согласию (как это было в Ethereum после взлома The DAO в 2016 году).
А еще бывает совсем уж экзотическая Weak Subjectivity.
Вы точно понимаете, что такое «консенсус», и как он реализуется на практике?
Холодильник, который просто хранит продукты, а не гоняется за тобой по квартире в попытках запихнуть тебе в жопу бутылку кефира — никому не нужен.
Господи, сделай так, чтобы я никогда не обнищал духом и баблом настолько, чтобы мне пришлось включить уведомления на телефоне.
А, я не уловил, что вы описываете говноприёмчики для говноавторов. Написали бы прям в предисловии: сам пишу не ахти, и вас научу — я бы и не лез.
И я не знал, что технический текст обязан быть мусором по определению, но раз вы так говорите, — так тому и быть. Хабр же, откуда тут адекватным людям взяться, среди хомяков с необъятным самомнением.
Это точная цитата из пролога к великому роману «Петербург» Андрея Белого.
———
Люди судят о нейрослопе на основе своего жиденького кругозорчика. Им уже не важно: интересен ли текст, полезен ли, легко ли читается. Им очень нужно первыми (или не первыми, но веско) обличить текст в нерукотворности, как будто всё, что написано живыми людьми — интересно и приятно читать.
Правда в том, что современная, хорошо проинструктированная, дообученная на небольшом корпусе авторских текстов (да, любой ллмке можно скормить свои тексты, или код, и сказать: вот, пиши так, а не так — не пиши), — создает тексты в триста раз лучше, чем 95% живых людей.
Эти люди, которые в жизни не написали ничего развесистее комментария на говнофоруме, — особенно яростно отстаивают необходимость посторонних авторов пользоваться гусиным пером, а еще лучше — стилом и берестой. Эти люди понятия не имеют, чем катахреза отличается от антономасии, а плеоназм — от тавтологии, а потому — валят любые метафоры в одну кучу с метонимиями в праведном обличительном антислопном гневе.
При правильной постановке задачи, корпусе собственных стилистически выверенных текстов, которые модели поданы как образец, и ненищебродском тарифе — нейросеть сегодня способна выдавать прекрасные опусы, значительно превосходящие 99% текстов хабра, написанных живыми (но очень средне лингвистически образованными и малоэрудированными литературно) людьми.
Спасибо за внимание.
Да, последний раз — три месяца назад согласился на смену, потому что очень интересные задачи моего уровня и зарплата гораздо выше среднего по рынку.
А вы не бойтесь, вы спросите, если что-то непонятно. Их стало меньше, но не настолько, чтобы не было возможности выбирать и сразу отказываться от говностеков типа го, раста, или, не дай бог, джаваскрипта с питоном.
Вы понимаете, хотя бы примерно, что такое «ветка комментариев»? Период выбирал не я, он был дан мне в ощущение комментатором свыше.
Дело не в моей какой-то там успешности, дело в том, что если вкладываться в голову, то экономические и прочие иные кризисы становятся незаметны, так, приятное покачивание лодки, не более.
О чем первый комметарий в этой ветке, который я защищаю, нам и говорит.
А мне много не надо, мне одного достаточно. Я пишу на стеке, который мне мил (при выборе из примерно 15 мне знакомых не понаслышке), работа находит меня сама (я выбросил примерно 30 добротных вакансий в урну в период с 2015 до 2022, потому что мне нравилось работать там, где я работал), миллион денег я не прошу, но на квартиру на берегу Средиземного моря мне хватило.
Но тут есть нюанс: с бетоном у меня проблемы, и деньги я расходую неэкономно (только на поддержание своего OSS у меня уходит быльше тысячи евро в месяц).
Оценка вашего комментария и комментария ниже — нагляднейшим образом демонстрирует медиану среднего посетителя хабра в 2026:
бетон надежнее головы
после 45 лет жизни нет
если рынок хоть немного дернется, нас всех выкинут за полной некомпетентностью
кем и где бы ты ни работал, главное — бабло
Понятно, почему этому медианному посетителю приходится диверсифицировать бетон загодя.
Волшебно. Может быть, им пора нанять какого-нибудь неглупого человека, хотя бы одного?
Работает, если это pdf (известные мне конвертеры всё равно пойдут через html.)
Работает, даже если это какой-то экзотический конвертер (что ж с молотками-то не так, почему надо гвозди утюгами заколачивать?) если руки растут из плеч: надо всего лишь дописать плагин к своему конвертеру.
Шуруповертом неудобно заколачивать гвозди? — Сочувствую.
Если вам так нужно насрать на читателя вашего маркдауна, или если вы используете текстовый формат для легкого форматирования — в качестве текстового процессора — к вашим услугам embedded html.
<table>всё еще работает.Для ленивых: https://docs.asciidoctor.org/asciidoc/latest/syntax-quick-reference/#tables
Для очень ленивых: таблицы в AsciiDoc сделаны омерзительно, автор просто не знает, что такое таблица, и зачем данные в таблицу организуют. Маркдаун прекрасен тем, что если некому его отрендерить, он прекрасно читается в оригинале. Грубер преследовал именно эту цель.
Некоторые небедные американские компании нанимают людей в Европе через галеры; самая, наверное, известная — EPAM, но там платят копейки. Есть еще TopTal, где уже довольно вменяемые зарплаты, и есть закрытые клубы типа a.team и подобных. Там платят уже значительно выше, чем в среднем по Европе.
Единственный вариант в такой схеме — почасовая оплата, напрямую американцы платить не могут из-за законодательства.
Рекламный текст ≠ индустриальный консенсус. Конечно, вам будут втюхивать греп, который токены жрет, как не в себя, — вместо инструментов, которые сокращают расходы пользователей в разы, а иногда — в десятки раз.
А куда делись размазанные по неправильным неймспейсам дубли из прошлого комментария?
Никакого спора выше не было, мне недосуг спорить, особенно с твердолобыми. Я просто указал, как эту проблему решают профессионалы, если вам не надо — мне тем более.
Да-да, конечно. Господи, когда ж вы все научитесь спрашивать: «как это сделать?» вместо огульного: «это сделать невозможно» на потеху публике, которая это делает уже сто лет в обед.
Было бы можно, но напыщенные невежи отрезали мне возможность делиться опытом, как это всегда и бывает на хабре; напишите в личку — дам и ссылки и примеры.
Ессесно, эта проблема же появилась вчера, и люди не научились искать Code Duplication статанализом 25 примерно лет назад.
Архитектура — существительное, поэтому отвечать на вопрос «когда» не может.
Да, я помню, что вы про статический анализ слыхом не слыхивали, ведь гораздо проще взять через раз работающие промпты.
Да ладно! А я что, где-то говорил, что альтернатива? Архитектура — штука важная, полезная и нужная, вот только она к LLM вообще никакого отношения в принципе не имеет.
Это хорошо, что вы аббревиатуру уже на ⅓ расшифровали. Продолжайте в том же духе, и под конец (даже прямо на второй букве) вам откроется много нового и интересного.
Статья, my ass. Монография.
Этот, с позволения сказать, текстик — о том, что недостаток образования способен сотворить чудеса бессмысленной изобретательности.
Да-да, конечно, жалко, что пацаны не в курсе, и давно уже используют RAG в связке с MCP для построения AST и отдачи релевантного контекста агенту, а не продолжают долбиться в набор буковок, который не влезает в контекстное окно.