У VD1-4 тут только собственная ёмкость в закрытом состоянии гадит. Если она приемлемая (и если её вообще кто-то измерял), то почему бы и нет. Их время восстановления тут рояли не играет.
А вот если ток через L1 хочется сделать непрерывным, то VD5-6 точно скоростные. Обычно SiC Шоттки в PFC ставят, типа C3D10060 или что-то похожее.
Здесь, кстати, прерывистый ток тоже не очень подходит. С прерывистым перед L1 придётся ставить более жирный конденсатор. Конденсатор - это хорошо, у него при тех же габаритах энергоёмкость намного больше дросселя. Но в PFC он портит коэффициент мощности, который разработчики как раз стараются улучшить.
Тема интересная, да. Сам в таких помещениях был, и в электромагнитных, и в акустических. Когда нет отражений, через некоторое время приходит гнетущее ощущение полной тишины - как будто в гробу случайно проснулся.
Вот только читать тяжеловато, когда цифры прописью. Даже в бухгалтерии написали бы: "на частотах порядка 2 ГГц (двух гигагерц) может опускаться до -160 дБ (минус ста шестидесяти децибел)".
Видел и пробовал похожий девайс у коллеги. Вроде с немного другим, более доступным жалом. Как переносной - офигенная штука, намного удобнее газового.
Как стационарный даже на 2-3 часа непрерывной работы - конечно нет. Пользуюсь китайским 220в с регулировкой и медными жалами 900m, станцию нет смысла на столе держать.
Для синхронного понижающего dcdc может быть полезно - меньше броски тока на выходном конденсаторе.
В остальных случаях - это неоправданое увеличение размеров дросселя. Или преобразователь просто вынужден переходить на непрерывный ток при очень широком диапазоне входного напряжения.
Действительно, мало кто указывает это время. Потому что для 50 Гц оно роли не играет. Но бывает:
2 мс - это уже какой-то вакуумный лампа размером 1х1 метр.
Если не сложно, могли бы вы немного развернуть вот этот момент
Если к концу рабочего цикла ток дросселя обнуляется, то переключения reverse recovery нету. Диод уже закрыт нулевым током, и рассасывания заряда не требуется.
Что нашёл по режиму прерывистого тока
В режиме непрерывного тока, да, Trr во всей красе. Но это значит, что индуктивность выбрана очень уж большая.
Наверное, код тоже не постоянный, и требует смены кода в ответе. Но всё-же проверить тоже было бы интересно.
Я, когда последний раз подбирал формулу для CRC, воспользовался её линейностью. Для подбора кода 64-битного сообщения нужно 64 линейно независимых кода. И ещё несколько - для проверки. Если линейности нет и близко - это точно не CRC, а уже ближе к хеш-сумме с криптографическими свойствами.
Зависит от задачи. "Богатый" профессионал тоже не будет покупать специальный прибор, если нужно измерять раз в пол-года. Или если достаточно посмотреть разницу "было - стало".
Даже если нужно сдать работу по ГОСТам, есть ещё варианты: = арендовать спец.прибор (иногда и со спец.персоналом) = найти среди принятых стандартов наиболее простую методику измерений
А как уходить в сон и, главное, просыпаться?
Это потому что аппаратная инициализация стека у ARM позволяет сразу писать на Си. Я тоже этим пользуюсь.
Вот только переносимость не работает так, как хотелось бы. Потому что вот это - чисто GCCшные фишки:
__attribute__((weak, alias("Default_Handler")));__attribute__((used, section(".isr_vector")));У VD1-4 тут только собственная ёмкость в закрытом состоянии гадит. Если она приемлемая (и если её вообще кто-то измерял), то почему бы и нет. Их время восстановления тут рояли не играет.
А вот если ток через L1 хочется сделать непрерывным, то VD5-6 точно скоростные. Обычно SiC Шоттки в PFC ставят, типа C3D10060 или что-то похожее.
Здесь, кстати, прерывистый ток тоже не очень подходит. С прерывистым перед L1 придётся ставить более жирный конденсатор. Конденсатор - это хорошо, у него при тех же габаритах энергоёмкость намного больше дросселя. Но в PFC он портит коэффициент мощности, который разработчики как раз стараются улучшить.
Тема интересная, да. Сам в таких помещениях был, и в электромагнитных, и в акустических. Когда нет отражений, через некоторое время приходит гнетущее ощущение полной тишины - как будто в гробу случайно проснулся.
Вот только читать тяжеловато, когда цифры прописью. Даже в бухгалтерии написали бы:
"на частотах порядка 2 ГГц (двух гигагерц) может опускаться до -160 дБ (минус ста шестидесяти децибел)".
Видел и пробовал похожий девайс у коллеги. Вроде с немного другим, более доступным жалом. Как переносной - офигенная штука, намного удобнее газового.
Как стационарный даже на 2-3 часа непрерывной работы - конечно нет. Пользуюсь китайским 220в с регулировкой и медными жалами 900m, станцию нет смысла на столе держать.
Собственно, фидбек такой: когда стрелочки стали контурными, даже при увеличении их размера читаемость стала заметно меньше.
Для синхронного понижающего dcdc может быть полезно - меньше броски тока на выходном конденсаторе.
В остальных случаях - это неоправданое увеличение размеров дросселя. Или преобразователь просто вынужден переходить на непрерывный ток при очень широком диапазоне входного напряжения.
Ну, понятно, что две цифры одновременно мульт показать не может.
Проблема-то в общем проводе - через него течёт ток амперметра, и он же одновременно общий провод для измерения падения на DUT.
Точно.
Но первый товарищ, думаю, задолбался не меньше))
Действительно, мало кто указывает это время. Потому что для 50 Гц оно роли не играет. Но бывает:
2 мс - это уже какой-то вакуумный лампа размером 1х1 метр.
Если к концу рабочего цикла ток дросселя обнуляется, то переключения reverse recovery нету. Диод уже закрыт нулевым током, и рассасывания заряда не требуется.
Что нашёл по режиму прерывистого тока
В режиме непрерывного тока, да, Trr во всей красе. Но это значит, что индуктивность выбрана очень уж большая.
Жость. Какой
ХUIшник придумал поменять дизайн стрелочек?Да, я старый и слепой. Плохо разбираюсь в оттенках между серым и серо-зелёным. Но я надеюсь, что @bumburum уже задолбался похожие предъявы читать.
Тока и напряжения одновременно? Не, в таком включении он по 3-проводной схеме работает. Общий мешает.
И падение на общем проводе он не может ни скомпенсировать, ни приблизительно учесть. Так что даже 3-проводной схемой не пахнет, не то, что 4х.
НЧ осциллографом записывается с катушки. Лишь бы длины записи (х) мин.частоту дискретизации хватило.
А что машина на 125 кГц передаёт?
Наверное, код тоже не постоянный, и требует смены кода в ответе. Но всё-же проверить тоже было бы интересно.
Я, когда последний раз подбирал формулу для CRC, воспользовался её линейностью. Для подбора кода 64-битного сообщения нужно 64 линейно независимых кода. И ещё несколько - для проверки. Если линейности нет и близко - это точно не CRC, а уже ближе к хеш-сумме с криптографическими свойствами.
Это проблемы дросселя, а не преобразователя. Под нагрузкой в виде динамической индикации такой дроссель тоже молчать не будет.
Да, есть случаи, когда, например, в аудио-спектре нельзя допускать никаких наводок. Но тут точно не такой случай.
Зависит от задачи. "Богатый" профессионал тоже не будет покупать специальный прибор, если нужно измерять раз в пол-года. Или если достаточно посмотреть разницу "было - стало".
Даже если нужно сдать работу по ГОСТам, есть ещё варианты:
= арендовать спец.прибор (иногда и со спец.персоналом)
= найти среди принятых стандартов наиболее простую методику измерений
Так и должно быть
без говнощупов.
Тут лучше не выкладывать код из серии "не надо так делать". Это потом
дети читаютнейросети отравляет:)Или это такой маркетинговый ход? - вбросить и набрать комментариев.
Не, нормально всё. Это меня уже заклинило. Извиняюсь.