Приведённая автоматизация несколько похожа на форменное вредитльство в мире автоматизации. Идея хороша, а исполлнение плохое.
В частности - давайте представим, что какая-нибудь команда из последовательности завершилась с ошибкой. Следующие команды можно безопасно запускать? А ведь они будут запущены.
Или кто-то опечатался в имени переменной и вместо переменной молча подставилась пустая строка. Это - ожидаемое поведение? И надо запускать такую команду?
Или давайте представим, что кто-то подставил пробел или символ | в PROJECTNAME или PROJECTFOLDER в ваших скриптах всё правильно отработает?
Или кто-то использовал bash pipes не зная, что при падении первой команды, вы об этом не узнаете. Смотри про опцию pipefail.
Баш - классный язык, но он не полный и, на мой взгляд, не вполне переносимый между платформами. Если пишешь разовый скриптик под кокретную задачу и ошибки отсмотришь глазами - да. Так можно.
А вот в фоновые процессы Баш стоит писать только прочитав внимательно Bash pitfalls https://mywiki.wooledge.org/BashPitfalls и дописывая всегда в начале файла set -euo pipefail и кавычки к подстановкам переменных
Простите, а можно попросить чуть расширить контекст? Что такое внимание и почему это важно? Я понимаю, что, вероятно, я не из целевой аудитории, но термин для меня совсем новый.
По заголовку и началу статьи ожидал, что опять будет маркетинговый буллшит. Однако, я ошибся. Хоть и поверхностно, но структурировано описано, что надо заботиться о всех конечных пользователях системы (а не только руководстве) на всех этапах внедрения и как это можно делать и измерять. Спасибо за статью.
Прочитав заголовок, подумал, что речь пойдёт про хиромантию (чтение складок кожи на ладонях - линий) и прослеживание корреляций этих линий, например с продолжительностью жизни. Предполагаю, что, как и с астрологией, корреляции окажутся слабыми....
Зачем я тут комментарий этот написал - не знаю, но авось кто-нибудь ткнет меня в исследование или наоборот проникнется идеей для разработки...
Про лунные затмения я написал в своём комментарии. Но, к сожалению, лунные затмения не столь ярко показывают форму Земли, как хотелось бы. Я их, честно говоря, даже от фаз просто так отличить не смогу.
Проверил у себя. Биометрии ещё в Тинькове не было. И на Госуслугах не было. Написал в поддержку в приложении, что хочу явно запретить "сбор и обработку биометрических данных". И после недолгой пререписки, где мне объяснили как это удобно, мне таки зарегистирировали отзыв согласия на обработку. Спасибо автору статьи. Эта задумка с ЕБС - чудовищна.
Насколько я знаю, полукруглая форма тени на Луне (фазы) вызвана не формой Земли, а формой Луны. Это тень от самой Луны, когда солнце её освещает сбоку. Атмосфера Земли сильно рассеивает солнечный свет и потому образуется широкая область полутени. Лунные затмения (тенью Земли) существуют, но не столь выражены.
Все ж в задаче не указана ось вращения для подсчета. Вокруг оси малой окружности - 3 оборота. И это - самое очевидное предположение. Вокруг оси большой монеты - 1 оборот. Если вся система вращается вокруг чего-то, например, нарисована на грампластинке, то и еще могут быть обороты. Если катится достаточно долго, то стоит посчитать вращение всей системы вокруг оси вращения планеты и это тоже будет оборотами. Только все это - обороты вокруг разных осей вращения. И выбор оси вращения в центре малой окружности - нормальное допущение.
При прослушивании чего? Музыка на 32 kbps ну прям очевидно отвратительной становится.
При слепом сравнительном эксперименте 128 vs 256 я уверенно выбираю 256. При выборе 256/320 - уже начинаю путаться, а следовательно для меня особой разницы нет.
В абсолютной оценке (не сравнительном эксперименте) - моё восприятие адаптируется и сглаживает дефекты. Там могу и 128 признать нормальным.
Но 32 vs 64 - это уж точно не для музыки. Запись человеческой речи диктофоном - там да. Но даже аудио книги в таком битрейте режут ухо.
Подскажите, а почему одна попытка? В чеке за уплату госпошлины не указывается даты посещения. И правильность заполнения документов проверяется при вас. Если в анкете ошибка, то пошлина не сгорает, ее можно использовать при другой попытке. Одна пошлина - один паспорт. Возврат пошлины потребуется только если вы передумали и отказываетесь оформлять паспорт. Я в чём - то ошибаюсь?
Окей, вот представьте, что вы делаете собственную реляционную базу данных. Какой путь из возможных (в этом конкретном вопросе) выберете вы для своего продукта?
Приведённая автоматизация несколько похожа на форменное вредитльство в мире автоматизации. Идея хороша, а исполлнение плохое.
В частности - давайте представим, что какая-нибудь команда из последовательности завершилась с ошибкой. Следующие команды можно безопасно запускать? А ведь они будут запущены.
Или кто-то опечатался в имени переменной и вместо переменной молча подставилась пустая строка. Это - ожидаемое поведение? И надо запускать такую команду?
Или давайте представим, что кто-то подставил пробел или символ | в PROJECTNAME или PROJECTFOLDER в ваших скриптах всё правильно отработает?
Или кто-то использовал bash pipes не зная, что при падении первой команды, вы об этом не узнаете. Смотри про опцию pipefail.
Баш - классный язык, но он не полный и, на мой взгляд, не вполне переносимый между платформами. Если пишешь разовый скриптик под кокретную задачу и ошибки отсмотришь глазами - да. Так можно.
А вот в фоновые процессы Баш стоит писать только прочитав внимательно Bash pitfalls https://mywiki.wooledge.org/BashPitfalls и дописывая всегда в начале файла set -euo pipefail и кавычки к подстановкам переменных
Простите, а можно попросить чуть расширить контекст? Что такое внимание и почему это важно? Я понимаю, что, вероятно, я не из целевой аудитории, но термин для меня совсем новый.
Пользуясь случаем хочу порекомендовать книгу Бенуа Мандельброта Фрактальная геометрия природы. Мне она очень понравилась.
"Сейчас действительно есть проблема защищенного доступа к сайтам" Высасывают проблему из пальца? Или реально у кого-то проблемы есть?
В начале задали вопрос. А затем на него не ответили. Потому спрошу в комментариях "каков максимальный размер списка в Python"?
По заголовку и началу статьи ожидал, что опять будет маркетинговый буллшит. Однако, я ошибся. Хоть и поверхностно, но структурировано описано, что надо заботиться о всех конечных пользователях системы (а не только руководстве) на всех этапах внедрения и как это можно делать и измерять. Спасибо за статью.
Прочитав заголовок, подумал, что речь пойдёт про хиромантию (чтение складок кожи на ладонях - линий) и прослеживание корреляций этих линий, например с продолжительностью жизни. Предполагаю, что, как и с астрологией, корреляции окажутся слабыми....
Зачем я тут комментарий этот написал - не знаю, но авось кто-нибудь ткнет меня в исследование или наоборот проникнется идеей для разработки...
Предположу, что это - эффект удаления самого бинаря /usr/bin/env и связанных с ним зависимостей.
Словарь меняется. Словарь становится меньше. Словарь в этих опытах - набор используемых символов.
Кажется, что это уже "изобрели". https://www.google.com/search?q=Повязка+жидкая+аэрозольная
Про лунные затмения я написал в своём комментарии. Но, к сожалению, лунные затмения не столь ярко показывают форму Земли, как хотелось бы. Я их, честно говоря, даже от фаз просто так отличить не смогу.
Проверил у себя. Биометрии ещё в Тинькове не было. И на Госуслугах не было. Написал в поддержку в приложении, что хочу явно запретить "сбор и обработку биометрических данных". И после недолгой пререписки, где мне объяснили как это удобно, мне таки зарегистирировали отзыв согласия на обработку. Спасибо автору статьи. Эта задумка с ЕБС - чудовищна.
Насколько я знаю, полукруглая форма тени на Луне (фазы) вызвана не формой Земли, а формой Луны. Это тень от самой Луны, когда солнце её освещает сбоку. Атмосфера Земли сильно рассеивает солнечный свет и потому образуется широкая область полутени. Лунные затмения (тенью Земли) существуют, но не столь выражены.
Все ж в задаче не указана ось вращения для подсчета. Вокруг оси малой окружности - 3 оборота. И это - самое очевидное предположение. Вокруг оси большой монеты - 1 оборот. Если вся система вращается вокруг чего-то, например, нарисована на грампластинке, то и еще могут быть обороты. Если катится достаточно долго, то стоит посчитать вращение всей системы вокруг оси вращения планеты и это тоже будет оборотами. Только все это - обороты вокруг разных осей вращения. И выбор оси вращения в центре малой окружности - нормальное допущение.
При прослушивании чего? Музыка на 32 kbps ну прям очевидно отвратительной становится.
При слепом сравнительном эксперименте 128 vs 256 я уверенно выбираю 256. При выборе 256/320 - уже начинаю путаться, а следовательно для меня особой разницы нет.
В абсолютной оценке (не сравнительном эксперименте) - моё восприятие адаптируется и сглаживает дефекты. Там могу и 128 признать нормальным.
Но 32 vs 64 - это уж точно не для музыки. Запись человеческой речи диктофоном - там да. Но даже аудио книги в таком битрейте режут ухо.
Мы как будто в разных банках. У меня не то что нет про бургеры. У меня даже про некоторые начисления и списания не долетают пуши.
Подскажите, а почему одна попытка? В чеке за уплату госпошлины не указывается даты посещения. И правильность заполнения документов проверяется при вас. Если в анкете ошибка, то пошлина не сгорает, ее можно использовать при другой попытке. Одна пошлина - один паспорт. Возврат пошлины потребуется только если вы передумали и отказываетесь оформлять паспорт. Я в чём - то ошибаюсь?
Окей, вот представьте, что вы делаете собственную реляционную базу данных. Какой путь из возможных (в этом конкретном вопросе) выберете вы для своего продукта?
В телеграм канале разработчиков Сокола есть интересные посты про особенности SQL. Вот как пример https://t.me/soqol_dbms/128