Если речь о развитии цивилизации (а началом цивилизации считать производство пищи), то не так уж далеко — всего на 10 тыс. лет назад, максимум — 15 тыс.
Ну хоть кто бы спросил, что хоть за бизнес такой :) А мы производим прекрасные, высокотехнологические пузомерки.
Пузомерки пользуются прекрасным спросом у населения, страна отказывается от импорта негодных китайских пузомерок, растет производство легированной стали и страусиных яиц (это наши поставщики, мы используем такое сырье в производстве). Кроме того, у нас занято три тыщи человек и мы построили корпоративный детский сад. И теперь вот подумываем о том, чтобы начать экспорт пузомерок в Европу (соответствующие контракты готовятся), так что и кредиты нам нужны на расширение производства.
Материальные блага создаются? Вот они и есть «больше».
И это… из трех тысяч персонала у нас ещё есть целый отдел IT, который поголовно сидит на Хабре и ругает кредиты :)
Есть некоторые виды бизнеса (их мало, правда), настолько чувствительные к начальным условиям, что только на собственном капитале окупаемость достигается через 10-15 лет. При кредите, равном собственным средствам — окупается за 6 месяцев.
Если будете сохранять абсолютное значение собственного капитала, чистая прибыль будет каждый год расти. Разве не видно, что в третьем году мы вложили в пять раз меньше денег?
В реальности вас должна интересовать не себестоимость (это информация для налоговой), а цена реализации — в примере она остается неизменной.
Сдается мне, это ваши знания почерпнуты из брошюрки.
Для того, чтобы научить программировать, все ещё показывают пример с «hello, world»? И со старта умалчивают, гады, про выделение памяти, потоки, буферизацию и параметры системного вызова open()? Вот ведь сволочи, не учитывают ничего!
Элементарные соображения по поводу ликвидности здесь.
Вы брали кредит, вы вернули кредит. И проценты заплатили. Всё, забыли про кредит.
Вы своих средств потратили 700, и они все при вас — в идеальной ситуации в виде тех же самых наличных денег (в большинстве случаев — в виде основных средств). При этом заработали 248 чистых денег.
Конечно, я потому и сказал, что бизнес сферический, потому что сохраняет абсолютную ликвидность взятых средств (то есть возможность в любой момент вернуть их чистыми деньгами).
А в реальности просто надо брать и считать. Раз вложились в ОФ, с таким-то сроком их продажи, значит, что там в случае банкротства… Например, выйти безболезненно можно, если кредит будет не под 30%, а под 28%, или операционная прибыль не 40%, а 45%. Ну и так далее.
При чем здесь рентабельность? Её значение дает только знать, какой максимальный процент по кредиту мы можем выдержать.
Как вернуть? Ну вот же они у вас лежат, как брали, так и возвращать :)
Пример: взяли тысячу под 1%. Вообще ничего не заработали, еле свели концы с концами, вышли на ноль прибыли. Тысячу ж эту не пропили ещё? Вот и возвращаем её, а 10 тугриков процентов вернем из карманных денег, запишем в убытки.
* волнуется, мнет шапку *
Для этого следует всего лишь найти и предъявить бога, числом одна штука.
Вот опровергнуть наличие намного сложней, придется перерыть в поисках богов всю вселенную, и то до конца уверенным быть нельзя :)
Ну и в психологии ещё, ага.
Пузомерки пользуются прекрасным спросом у населения, страна отказывается от импорта негодных китайских пузомерок, растет производство легированной стали и страусиных яиц (это наши поставщики, мы используем такое сырье в производстве). Кроме того, у нас занято три тыщи человек и мы построили корпоративный детский сад. И теперь вот подумываем о том, чтобы начать экспорт пузомерок в Европу (соответствующие контракты готовятся), так что и кредиты нам нужны на расширение производства.
Материальные блага создаются? Вот они и есть «больше».
И это… из трех тысяч персонала у нас ещё есть целый отдел IT, который поголовно сидит на Хабре и ругает кредиты :)
Но это редко бывает, согласен.
В реальности вас должна интересовать не себестоимость (это информация для налоговой), а цена реализации — в примере она остается неизменной.
В рискованные инвестиции лезут для того, чтобы не заработать? :)
> «На ловкую игру цифрами и словами ведётся как раз обыватель. » — а вы не обыватель?
:) можете не поверить, но когда меня спрашивают, кто я такой, я отвечаю «просто обыватель, типичный баран» :)
Для того, чтобы научить программировать, все ещё показывают пример с «hello, world»? И со старта умалчивают, гады, про выделение памяти, потоки, буферизацию и параметры системного вызова open()? Вот ведь сволочи, не учитывают ничего!
Элементарные соображения по поводу ликвидности здесь.
Это не мухлеж с налогами, мухлежи делаются гораздо сложнее и тоньше. Это, так сказать, официальная и разрешенная практика.
Во втором году, с кредитом — мы её повышали? операционную прибыль тем самым увеличивали?
отаке!в действии :)ЗЫ: я так вижу, что если рассказать про доказательство теоремы Пифагора, кто-то увидит в ней скрытую рекламу штанов.
Любой собственник, даже с полутора классами образования, просекает такие вещи на раз. Инстинктивно. Где нельзя заработать — туда не полезет.
На ловкую игру цифрами и словами ведётся как раз обыватель.
Вы своих средств потратили 700, и они все при вас — в идеальной ситуации в виде тех же самых наличных денег (в большинстве случаев — в виде основных средств). При этом заработали 248 чистых денег.
А в реальности просто надо брать и считать. Раз вложились в ОФ, с таким-то сроком их продажи, значит, что там в случае банкротства… Например, выйти безболезненно можно, если кредит будет не под 30%, а под 28%, или операционная прибыль не 40%, а 45%. Ну и так далее.
Как вернуть? Ну вот же они у вас лежат, как брали, так и возвращать :)
Пример: взяли тысячу под 1%. Вообще ничего не заработали, еле свели концы с концами, вышли на ноль прибыли. Тысячу ж эту не пропили ещё? Вот и возвращаем её, а 10 тугриков процентов вернем из карманных денег, запишем в убытки.