IMHO, адгезия пластиков к меди, даже обработанной по всем правилам (обезжиренной, зашкуренной и т.п.), будет не очень. Отдельные линии даже к подложке не всегда прилипают. По крайней мере, лично у меня с пластиками PLA и «Watson» такие проблемы случаются. А вот если чем-то специальным липким печатать, наподобие термоклея — может получиться очень даже здорово.
Инсульты и сердечные приступы — не шутка, ощутимая помощь каждому восьмому пациенту никогда не повредит.
Если проводилось двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, и эффективность выше плацебо — это уже неплохо.
Ко всему прочему, даже сработавший эффект плацебо обычно не устраняет причину заболевания, а только смягчает проявление болезни.
Главная шестерка да, вполне себе совершеннолетние. Но есть и персонажи школьного возраста — Свити Бэль, Скуталу, Эппл Блум. И их, само собой, тоже рисуют, no exceptions же.
Закон вредный сам по себе, но рассматриваемая ситуация не лишена логики :)
Сноуден в первую очередь — гражданин США. В этой стране он родился, там живут его близкие, именно там — наиболее близкая ему культура. Неудивительно, что беспокоит его в первую очередь то, что происходит дома. А про остальные страны, в том числе и РФ, он вполне может сказать что-то в духе «ну уж как-нибудь без меня разберутся». Не говоря уж о том, что уходить в оппозицию к правительству, под чьей юрисдикцией приходится жить и работать, просто опасно.
«якобы активисты» выкладывают в том числе и ПО для обхода ограничений. Не нравится подборка — можно вылезти в Интернет, или, на худой конец, непринужденно обмениваться файлами в пределах страны.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Вроде бы свобода слова и неприкосновенность переписки считаются неотъемлимыми правами человека, так что пусть обсуждают/рекламируют сколько угодно.
ИМХО, бороться (вопрос целесообразности остаётся открытым, лично я, к примеру, считаю, что и это не обязательно) нужно в первую очередь с оборотом наркотиков, а не их обсуждением. Раз уж наркодилеры особо и не скрываются, они сами себе злобные Буратины, пусть и дальше привлекают внимание спецслужб к своей активности. Мне кажется, если в спецслужбах действительно есть деятельные сотрудники, а не сплошные бюрократы и коррупционеры, они извлекут из наблюдений гораздо больше пользы, нежели «борьба с симптомами».
Искренне желаю правообладателям почувствовать всю силу эффекта Стрезайд при первом же требовании :3
Пелевин, судя по всему, хуже продаваться не будет, а то и окажется в плюсе, а вот утереть нос АЗАПИ — бесценно.
Может быть, имелось в виду, что у раковых клеток отключается механизм апоптоза, то есть она уже не может самоуничтожиться, получив соответствующий сигнал?
Кстати, не уверен, что правильно понимаю этот момент, но вроде бы у клеток нет понятия "время жизни", потому что родительская клетка не умирает, а превращается в две дочерние. В этом смысле все клетки бессмертные, пожалуй...
Все чаи. Не переживайте, никто массово травить людей не будет.
Статья, как и подавляющее большинство статей этого автора (Вани Хари), сборник популярных страшилок, не имеющих никакого отношения к реальности. Если хотите достоверной информации насчёт еды — читайте, например, блоги Сергея Белкова (химик-флейворист, пишет про пищевую промышленность) и Александра Панчина(биолог, пишет про биологию, ГМО, и всё такое). Эти товарищи — популяризаторы науки, поэтому тоже несколько предвзяты, но зато в отличие от всяких фриков приводят множество ссылок на хорошие статьи в серьезных изданиях.
А вообще это вроде как более-менее обычная масировка получается. С одной стороны, геометрию объекта определить сложнее, с другой — на фоне той же природы такой костюм, мягко говоря, выделяется сильнее =)
Зато она может считаться мемом, на которые естественный отбор вполне себе даже и распространяется.
Культурная ли информация, биологическая — не суть важно, отбор будет действовать примерно одинаково. По крайней мере, в случаях, когда чудом выживший любитель опасных селфи будет всем рассказывает, что «сто раз так делал» =)
Если проводилось двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, и эффективность выше плацебо — это уже неплохо.
Ко всему прочему, даже сработавший эффект плацебо обычно не устраняет причину заболевания, а только смягчает проявление болезни.
Закон вредный сам по себе, но рассматриваемая ситуация не лишена логики :)
Вроде бы свобода слова и неприкосновенность переписки считаются неотъемлимыми правами человека, так что пусть обсуждают/рекламируют сколько угодно.
ИМХО, бороться (вопрос целесообразности остаётся открытым, лично я, к примеру, считаю, что и это не обязательно) нужно в первую очередь с оборотом наркотиков, а не их обсуждением. Раз уж наркодилеры особо и не скрываются, они сами себе злобные Буратины, пусть и дальше привлекают внимание спецслужб к своей активности. Мне кажется, если в спецслужбах действительно есть деятельные сотрудники, а не сплошные бюрократы и коррупционеры, они извлекут из наблюдений гораздо больше пользы, нежели «борьба с симптомами».
Пелевин, судя по всему, хуже продаваться не будет, а то и окажется в плюсе, а вот утереть нос АЗАПИ — бесценно.
Наезжают, конечно, только на прикладную биологию, но всё равно грустно.
Кстати, не уверен, что правильно понимаю этот момент, но вроде бы у клеток нет понятия "время жизни", потому что родительская клетка не умирает, а превращается в две дочерние. В этом смысле все клетки бессмертные, пожалуй...
Статья, как и подавляющее большинство статей этого автора (Вани Хари), сборник популярных страшилок, не имеющих никакого отношения к реальности. Если хотите достоверной информации насчёт еды — читайте, например, блоги Сергея Белкова (химик-флейворист, пишет про пищевую промышленность) и Александра Панчина(биолог, пишет про биологию, ГМО, и всё такое). Эти товарищи — популяризаторы науки, поэтому тоже несколько предвзяты, но зато в отличие от всяких фриков приводят множество ссылок на хорошие статьи в серьезных изданиях.
А вообще это вроде как более-менее обычная масировка получается. С одной стороны, геометрию объекта определить сложнее, с другой — на фоне той же природы такой костюм, мягко говоря, выделяется сильнее =)
Культурная ли информация, биологическая — не суть важно, отбор будет действовать примерно одинаково. По крайней мере, в случаях, когда чудом выживший любитель опасных селфи будет всем рассказывает, что «сто раз так делал» =)