Вы не просто мимо попали. Вы попали в яблочко. Но своего глаза.
Психология не про комфорт. А почему люди думают так. И в том числе почему вы выбрали эффект эффект Даннинга-Крюгера. Абсолютно не разбираясь в теме.
Вы даже не понимаете, что такое комфорт в психологии. Намекну. У тайцев самый вкусный это дуриан. Он совсем не самый вкусный: сливки с капустой очень грубо. Он самый полезный: все есть. Но перевод такой. Потому что на тайском семантически вкусный и полезный одно и тоже.
А в психологии комфорт семантически значит привычное. И в UX самое удобное/комфортное это привычное. Потому не надо наверное ради наведения марафета менять все в приложении, как переставляют полки в гипермаркете. Чтобы пока ищешь - купил лишнего (это опять психология).
И 11 исков ИИ вызвал психоз. А сколько без исков? Эти 11 вершина айсберга.
Знаете что такое психоз? Это когда уже медикаментозное лечение, но уже у психиатра. И последующее наблюдение у него. Клод так просто сразу препреждает: Я не психолог, обратись к человеку. Причем его результат относительно вменяемый на фоне других. Чуть чуть знаю психологию. Остальные несут чушь ещё хлеще чем код пишут.
Сфотографировать - клик. Меньше секунды. Сгенерировать - нужно написать промпт. Объяснить модели чего хочешь. Недавно было про 20%рост времени у опытных разработчиков. С фото аналогично.
И в любом случае на картинке будет только то, что есть в голове. Мы то что мы едим. Пусть даже ментально. Если человек не работает в этой сфере, то с чего вы решили, что никогда не пробовала, с нуля напишите Роман который будет интересен людям? С фотографией так же.
Думаете фотоаппарат заменит опыт? Работаю в типо элитном бу. Постоянно рядом с бц свадьбы. Вы не представляете в скольки из них поучаствовал... например второй, не бритой, злой головой невесты... Такое себе.
Любой рейтинг это прежде всего реклама. Даже если предположить, что все играют по правилам, то достаточно только им соответствовать. Это как влюбиться не в живого человека, а только в его образ. 🤔
Если бы только начинающих. Опытные не менее подвержены. Да и сам был, если честно.
Ситуация. Есть класс задач которые лучше решать другим способом, чем привыкли в команде. Показал на своем примере. Обсудили в команде. Все согласились. Пришли две подобные задачи. Молодые пытаются. Старые, опытные - больше по привычке. Поэтому что ответственность, привыкли - знают, что точно сделают и прочее, прочее, включая прокрастинацию.
Что-то мне смутно подсказывает - снимки только заслуга автора. Только. Снять все это можно и на топовый сотовый. Даже что-то будет получше. Так что готовиться учиться. 😎
Если проявлять рав в зеленой зоне (по дефолту), в сложных условиях - проиграешь вычислительной фотографии. Которая в этих условиях сделает больше. Например речь про закатные снимки. Из рава можно вытащить все детали.
А автор не хочет возвращаться с равом. С одной стороны понимаю. С другой - зачем тогда вообще возиться с камерой.
Если что у меня 5! фотокамер! Но это снято на не топовый телефон. Ибо в вебе разница бесконечно малая. 🤷
Смените зал. Во всех залах где я занимаюсь или занимался - подсказывают и помогают всем.
Ну и главное. Если видите - почему не советуюте сами? Моя хата с краю? Ну так какой вы - такой же зал с такими же тренерами и выбрали.
Психология. Она даже в зале работает. А в этой теме - это просто кладезь различных задачек по ней. У этого - это и... Букет проблем всегда не из одного "цветка". У вас тоже...🤷🤔
Потому что тренировка до отказа мышц нужна. С кардио и с йогой сложней достичь. Вторая причина - восстановление после силовых дольше: дольше растут мышцы. Иными словами например в бассейне: хорошее такое кардио если интенсивно плавать, вы никогда не достигните результатов в зале.
Плюс ещё много чего: если расписывать - на статью хватит. Размером в эту. Грубо наши тела спроектированы под силовые. Грубо если раньше пращур вначале бежал со снарягой чтобы добыть. Потом обратно бежал ещё и с добычей (если успешно). Это по сути и есть силовые. Точнее кроссфит. Но у кроссфита есть существенный минус: повышенные нагрузки на суставы и сухожилия. Практически не восстанавливающиеся. Уходя в силовые мы можем их беречь, нагружая только мышцы.
И я только начал писать. Говорю же на статью хватит писанины. 😅
Я бы с вами согласился...Но законы Паркинсона о бюрократии существуют давно. И холакратия выглядит - только частный случай их применения на практике.
Во первых никто не заставляет на практике жёстко следовать иерархии в традиционных моделях организации бизнеса. Грубо никто не мешает рядовому разработчику общаться с СЕО напрямую. Если это конструктивно для всех.
Во вторых. Есть такая метафора в психологии. Надо забить гвоздь, а молотка нет. Можно например взять камень и забить им. А можно начать изобретать молоток. Увлекшись изобретением , забываешь для чего и гвоздь остаётся не забитым.
Если цель сама цель, а не применение чего-то только как инструмента, да ещё адаптируя его под свой случай - эффективность таких процессов около нулевая. Таки законы Паркинсона. Только в новой, красивой упаковке. Было бы иначе - идеологи бы применяли у себя, а не учили других. Как в анекдоте: Конференция как заработать миллион. Полный зал. Выходит выступающий: Здравствуйте 👋. Тёма как заработать миллион. В зале 1000 мест, полный зал, каждый билет по 1000. Все. 😅
Чем больше сторед процедур - тем сложнее. Ещё точно вляпаетесь в разное поведение сиквела и постгреса. У нас например была, причем типовая проблема, оракл спокойно читал boolean из столбца character Y/N, а вот постгрес из коробки - только если число 1/0. Соответственно поиск всех таких несовместимостей - переделка схемы и т.д.. Перелить данные вообще проблемой не было.
Вы про толстые ДТОшки? Про нарушение первой S в SOLID? И через какое-то время ещё к нарушению DRY и KISS. Грубо если есть метод почистить пёрышки, то он может обрабатывать все, что в перьях. Не важно это воробей, страус, даже пингвин или даже тираннозавр (есть мнения, что они были с перьями). Но если мы переносим логику почистить пёрышки в объект содержащий поля, в конкретную сущность, то у нас рано или поздно начнутся проблемы, когда понадобится почистить пёрышки другой сущности.
Всю статью не покидало ощущение, что очередная борьба за качество кода. При этом в реальности дублирование логики, повсеместные нарушения SOLID, KISS & DRY. Методы на много - много строк, много тысечестрочные классы. Много такого уже видел. Мы как-то неделю спорили обсуждали куда вставить одно строчный вызов. Все под эгидой борьбы за качество кода. Чтобы было понятнее какой там код. Первый слой контроллеры. Потом сервисы. Вроде не плохо? Нет. Дальше слой протабаф хэндлинга: по сути слой контроллеров. Данные из сервисного слоя заворачивались в протабаф сообщения. Потом слой ещё сервисов. Так вот если бы не борьба - было бы время все это переписать. Но вместо - только боролись за качество. Вызов был воткнут в класс нарушавший все буквы в SOLID . Буквально. В одном месте даже в итерации по списку была проверка и каст к классу.
И по другому быть не может. Это уже из психологии. У меня есть подружка психиатр, нахватался знаний. Борьба за качество - проявление страха ответственности. Форма прокрастинации чтобы не делать, не нести ответственность.
Буду рад если ошибаюсь. Но в последние 6 лет насмотрелся. Потому теперь где не боятся. Где рефакторят когда нужно код. В общем код на голову лучше чем там где борятся (авто исправление вначале исправило борятся на боятся). ?
Вы так льстите неграм обучающим модели? 🤔😅
Вы не просто мимо попали. Вы попали в яблочко. Но своего глаза.
Психология не про комфорт. А почему люди думают так. И в том числе почему вы выбрали эффект эффект Даннинга-Крюгера. Абсолютно не разбираясь в теме.
Вы даже не понимаете, что такое комфорт в психологии. Намекну. У тайцев самый вкусный это дуриан. Он совсем не самый вкусный: сливки с капустой очень грубо. Он самый полезный: все есть. Но перевод такой. Потому что на тайском семантически вкусный и полезный одно и тоже.
А в психологии комфорт семантически значит привычное. И в UX самое удобное/комфортное это привычное. Потому не надо наверное ради наведения марафета менять все в приложении, как переставляют полки в гипермаркете. Чтобы пока ищешь - купил лишнего (это опять психология).
И 11 исков ИИ вызвал психоз. А сколько без исков? Эти 11 вершина айсберга.
Знаете что такое психоз? Это когда уже медикаментозное лечение, но уже у психиатра. И последующее наблюдение у него. Клод так просто сразу препреждает: Я не психолог, обратись к человеку. Причем его результат относительно вменяемый на фоне других. Чуть чуть знаю психологию. Остальные несут чушь ещё хлеще чем код пишут.
Вниманимательно слушаю почему эта конструкция не будет работать? 👀
button.addEventListener('click', () => {
button.disabled = true; // 1. Сначала выключаем
sendData(); // 2. Потом отправляем
});
У нас был ObjectHook вместо Long (ID). Как же мы....
И тут монолит начал тормозить. Вместо профилирования пошли индексы делать... Чем-то таким пахнуло. Ааа...индусами в циско! 😀
О! У меня тоже есть такие знакомые: У нас миллиардные обороты! Мы... В конце монолога: Займи 20 тыс!...🤔😅
Сфотографировать - клик. Меньше секунды. Сгенерировать - нужно написать промпт. Объяснить модели чего хочешь. Недавно было про 20%рост времени у опытных разработчиков. С фото аналогично.
И в любом случае на картинке будет только то, что есть в голове. Мы то что мы едим. Пусть даже ментально. Если человек не работает в этой сфере, то с чего вы решили, что никогда не пробовала, с нуля напишите Роман который будет интересен людям? С фотографией так же.
Думаете фотоаппарат заменит опыт? Работаю в типо элитном бу. Постоянно рядом с бц свадьбы. Вы не представляете в скольки из них поучаствовал... например второй, не бритой, злой головой невесты... Такое себе.
Любой рейтинг это прежде всего реклама. Даже если предположить, что все играют по правилам, то достаточно только им соответствовать. Это как влюбиться не в живого человека, а только в его образ. 🤔
Если бы только начинающих. Опытные не менее подвержены. Да и сам был, если честно.
Ситуация. Есть класс задач которые лучше решать другим способом, чем привыкли в команде. Показал на своем примере. Обсудили в команде. Все согласились. Пришли две подобные задачи. Молодые пытаются. Старые, опытные - больше по привычке. Поэтому что ответственность, привыкли - знают, что точно сделают и прочее, прочее, включая прокрастинацию.
Это в той или иной форме есть у всех.
Что-то мне смутно подсказывает - снимки только заслуга автора. Только. Снять все это можно и на топовый сотовый. Даже что-то будет получше. Так что готовиться учиться. 😎
Если проявлять рав в зеленой зоне (по дефолту), в сложных условиях - проиграешь вычислительной фотографии. Которая в этих условиях сделает больше. Например речь про закатные снимки. Из рава можно вытащить все детали.
А автор не хочет возвращаться с равом. С одной стороны понимаю. С другой - зачем тогда вообще возиться с камерой.
Ну...в целом же верно. Четверть века однозначно больше десяти лет. 😅
Смените зал. Во всех залах где я занимаюсь или занимался - подсказывают и помогают всем.
Ну и главное. Если видите - почему не советуюте сами? Моя хата с краю? Ну так какой вы - такой же зал с такими же тренерами и выбрали.
Психология. Она даже в зале работает. А в этой теме - это просто кладезь различных задачек по ней. У этого - это и... Букет проблем всегда не из одного "цветка". У вас тоже...🤷🤔
Чем плохо стареть и болеть. Ведь это естественно стареть и болеть.Перевел ваши слова.
Потому что тренировка до отказа мышц нужна. С кардио и с йогой сложней достичь. Вторая причина - восстановление после силовых дольше: дольше растут мышцы. Иными словами например в бассейне: хорошее такое кардио если интенсивно плавать, вы никогда не достигните результатов в зале.
Плюс ещё много чего: если расписывать - на статью хватит. Размером в эту. Грубо наши тела спроектированы под силовые. Грубо если раньше пращур вначале бежал со снарягой чтобы добыть. Потом обратно бежал ещё и с добычей (если успешно). Это по сути и есть силовые. Точнее кроссфит. Но у кроссфита есть существенный минус: повышенные нагрузки на суставы и сухожилия. Практически не восстанавливающиеся. Уходя в силовые мы можем их беречь, нагружая только мышцы.
И я только начал писать. Говорю же на статью хватит писанины. 😅
Я бы с вами согласился...Но законы Паркинсона о бюрократии существуют давно. И холакратия выглядит - только частный случай их применения на практике.
Во первых никто не заставляет на практике жёстко следовать иерархии в традиционных моделях организации бизнеса. Грубо никто не мешает рядовому разработчику общаться с СЕО напрямую. Если это конструктивно для всех.
Во вторых. Есть такая метафора в психологии. Надо забить гвоздь, а молотка нет. Можно например взять камень и забить им. А можно начать изобретать молоток. Увлекшись изобретением , забываешь для чего и гвоздь остаётся не забитым.
Если цель сама цель, а не применение чего-то только как инструмента, да ещё адаптируя его под свой случай - эффективность таких процессов около нулевая. Таки законы Паркинсона. Только в новой, красивой упаковке. Было бы иначе - идеологи бы применяли у себя, а не учили других. Как в анекдоте: Конференция как заработать миллион. Полный зал. Выходит выступающий: Здравствуйте 👋. Тёма как заработать миллион. В зале 1000 мест, полный зал, каждый билет по 1000. Все. 😅
В статье нет пункта Waaagh! 😅
Статья супер 👍
Чем больше сторед процедур - тем сложнее. Ещё точно вляпаетесь в разное поведение сиквела и постгреса. У нас например была, причем типовая проблема, оракл спокойно читал boolean из столбца character Y/N, а вот постгрес из коробки - только если число 1/0. Соответственно поиск всех таких несовместимостей - переделка схемы и т.д.. Перелить данные вообще проблемой не было.
Вы знаете. То, что вы пишите - это принципы SOLID. Первая буква. Их даже рекомендуется применять.
А ТС хочет в костыли и велосипеды.?
Вы про толстые ДТОшки? Про нарушение первой S в SOLID? И через какое-то время ещё к нарушению DRY и KISS. Грубо если есть метод почистить пёрышки, то он может обрабатывать все, что в перьях. Не важно это воробей, страус, даже пингвин или даже тираннозавр (есть мнения, что они были с перьями). Но если мы переносим логику почистить пёрышки в объект содержащий поля, в конкретную сущность, то у нас рано или поздно начнутся проблемы, когда понадобится почистить пёрышки другой сущности.
Всю статью не покидало ощущение, что очередная борьба за качество кода. При этом в реальности дублирование логики, повсеместные нарушения SOLID, KISS & DRY. Методы на много - много строк, много тысечестрочные классы. Много такого уже видел. Мы как-то неделю
спорилиобсуждали куда вставить одно строчный вызов. Все под эгидой борьбы за качество кода. Чтобы было понятнее какой там код. Первый слой контроллеры. Потом сервисы. Вроде не плохо? Нет. Дальше слой протабаф хэндлинга: по сути слой контроллеров. Данные из сервисного слоя заворачивались в протабаф сообщения. Потом слой ещё сервисов. Так вот если бы не борьба - было бы время все это переписать. Но вместо - только боролись за качество. Вызов был воткнут в класс нарушавший все буквы в SOLID . Буквально. В одном месте даже в итерации по списку была проверка и каст к классу.И по другому быть не может. Это уже из психологии. У меня есть подружка психиатр, нахватался знаний. Борьба за качество - проявление страха ответственности. Форма прокрастинации чтобы не делать, не нести ответственность.
Буду рад если ошибаюсь. Но в последние 6 лет насмотрелся. Потому теперь где не боятся. Где рефакторят когда нужно код. В общем код на голову лучше чем там где борятся (авто исправление вначале исправило борятся на боятся). ?