Обновить
4
0

Накрываю голову мягкой игрушкой, когда сплю

Отправить сообщение

интуитивные утверждения, такие как «задача коммивояжёра сложна»

Почему "интуитивные"? Вполне конкретное: коммивояжер NP-полна, соответственно, любая NP полиномиально сводится коммивояжеру.

"Ничего не знаю про редких животных" ©, но сразу вспомнился рассказик Борхеса "Сад расходящихся тропинок".

Вы получили это письмо, потому что моя команда биг дата проанализровала ваши активности в жире, конфлюэнс, гугл почте, чате, документах, дашбордах и пометила вас как невовлеченные и малопродуктивные сотрудники

©

Иногда не зная всей картины, какие-то действия/решения смотрятся бредовыми. А картина раскрывается потихоньку с каждым уровнем доступа.

Так я же и не претендую на полную и объективную картину ;)

С моей кочки оно вот так вот выглядело, а там - кто знает.

Работая в одной конторе (пусть будет контора №1), разработал технологию, которая существенно снизила логистические затраты (в разы).
Проблема была в том, что контора №1 а) была государственная, б) снижение ее расходов означало такое же снижение доходов другой конторы, №2, которая оказывала конторе №1 определенные услуги, и тоже государственной. Поэтому через полгода моя технология была объявлена неправильной, а логистику было велено рассчитывать, пользуясь программным продуктом, также предоставляемым конторой №2. После этого показатели вернулись на прежний уровень, и все стало хорошо ;)

есть Sofosbuvir(от геп.С), созданный в 2007 году

Нет, все-таки было сложнее и интереснее. Первые успехи в борьбе с гепатитом C были после создания α-интерферонов; в комплекте со "старым" рибавирином удавалось вылечить около половины. Потом появились пегелированные интерфероны, и только потом антивирусные препараты прямого действия (одного софосбувира, кстати, недостаточно, нужно еще что-нибудь).

последние 20-30 лет медицина стоит на месте

Примерно в указанный промежуток существенно увеличились возможности медицины в части лечения гепатита C.

Так-то и интерферометр Майкельсона то же самое, что конструкция Гримальди. Все дело в деталях.

А идею интерферометра придумали Герценштейн и Пустовойт.

Вряд ли, задачей кто только не занимался. Будь оно так просто, давно бы решили, как с косами.

нужны две достаточно сложные разные диаграммы, представляющие один и тот же узел

В любой книге по теории узлов, вот, например.

Похоже, никак. Если бы такая (независимая и однозначная) кодировка существовала, можно было бы сразу установить, это два разных узла или разные виды одного и того же. А с этим проблемы:

Таким образом, вопрос о формальной разрешимости задачи сравнения двух данных зацеплений считается решенным. Однако алгоритм в [26] настолько сложен, что превратить его в работающую компьютерную программу невозможно даже в тех случаях, когда эквивалентность или неэквивалентность данных узлов "очевидна".

https://www.mathnet.ru/links/06ab55b417ba38c96f9d2398baf4960d/rm675.pdf

Есть похожая тема, косы, их, вроде бы, используют в криптографии.

Что это Вы всё про 1С да про 1С? Расскажите лучше про штангиста ;)

However, even the currently leading theory of frictional melting appears to defy direct experimental verification. 

Странно как-то. Трение изучают, если верить википедии, уже 500 лет. Причем это ведь прикладная наука, соответственно, с финансированием исследований должно быть все ок.

Как же трибологи могли "проскочить" мимо столь фундаментальных вопросов.

Видимо, фишка в переходе от уравнения Эйри к уравнению на произведение двух решений уравнения Эйри? Изобретательно. А это точно не велосипед - все-таки, уравнение Эйри уже почти 200 лет как изучается.

Кстати, архив https://arxiv.org/abs/2311.12352

Эта статья родилась из личной боли: я регулярно провожу хардовые собесы продактов уровня миддл, и, к сожалению, регулярно приходится отказывать неплохим ребятам, которые, однако, совершают одни и те же ошибки, из-за которых мы не можем их оценить на заявленный грейд и пропустить дальше на знакомство с командой.

Как-то странно :о

Если соискатели, совершающие указанные "ошибки", Вами оцениваются как "неплохие", причем Вы об отказе этим ребятам сожалеете, то, может быть, просто стоит перестать рассматривать совершение этих "ошибок" как препятствие для дальнейшего прохождения собеседований?

Вроде бы, 152-ФЗ не оставляет на этот счет никаких сомнений: таки требуют.

Статья 6. Условия обработки персональных данных

  1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

  1. обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

насчет средств:

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

Ну, может быть. Дело вкуса, конечно. Меня необходимость разбираться во всяких таких оценках всегда погружала в глубокое уныние ;)

Спасибо.

Функциональный анализ, совершенно техническое кмк. Не представляю, чтобы такое могло увлечь, да еще и в столь юном возрасте.

1
23 ...

Информация

В рейтинге
5 535-й
Зарегистрирован
Активность