А вы заметили что задача стала сложнее? Раньше было Win->буковки-> результат
Теперь: «так, а что я ищу? -> а какой для него хоткей? -> буковки -> [цикл „мля — не то“] -> результат»
Давайте еще хоткеев назначим? Отдельно на поиск в первой колонке Start Screen — отдельно на поиск во второй колонке.
Такое ощущение, что стратегией развития продукта в MS заведуют те же люди, которые занимаются «улучшениями» и др «покращеннями» в странах БСССР.
А вы заметили, что в новом поиске для Восьмерки апплеты панели управления уже нельзя найти просто вбив буковки? Нужно еще переключать категорию поиска на Settings. При этом «улучшаторы» из M$ не сообразили даже сбрасывать категорию поиска, если в текущей категории ничего не находится («мы не нашли ни одной программы с таким названием, но нашли: картинки, настройки, закладки, etc»).
Если честно, в каждой новой версии винды дико бесит наличие неоключаемых «улучшений» для хомячков, которые только мешают работать по-настоящему быстро и эффективно, и убирание старых хорошо работавших фич, дабы всех насильно перевести на новую платформу:
Понимаю, что поддерживать все штуки за все поколения тяжело, но ведь берут же больше денег за Windows Pro/Enterprise? Думаю, надо было M$ выпустить Windows 8 Home для хомяков с Metro, и Win 8 Pro без всей этой мусорени (просто Win7 с оптимизированными внутренностями) и Win8 Home Transformation Pack (можно за деньги, как MS Plus был в свое время).
Снимаю шляпу перед автором заметки. Другие интернет-ресурсы не постеснялись написать в духе «WFox: разгон файфай на 700%».
Вот ссылка на PDF документа для интересующихся: research.csc.ncsu.edu/netsrv/sites/default/files/conext007-gupta_finalVersion.pdf
Я пока досконально не вчитывался, но похоже на довольно любопытную оптимизацию для довольно частного случая.
Также хочу заметить, что 45 пользователей на точке — вполне нормально для асинхронного обмена данными. Вот вам мировой рекорд Гиннесса на одной точке доступа для почти в два раза большего числа пользователей и без всяких модификаций — все строго по стандарту. Опять же, довольно частный случай :)
Может, напишете про Spatial Multiplexing? Почему оно работает? В чём суть идеи, позволяющей передавать данные в одном и том же куске спектра без взаимной деструктивной интерференции? Я пока нигде толкового объяснения не встречал: или «чудо — оно работает!» или тотальный матан от и до.
Таких роликов не видел. Именно поэтому я поставил слово «концепт» в самое начало. У Vuzix концепция чистого HMD и ничего более. Glass в текущем состоянии не считаю законченным продуктом, и в его появления в изначально заявленном виде в ближайшие два года не верю.
Это ни разу не очки. У Гугла концепт — очки (see-through), когда информация накладывается на окружающую реальную картинку (augmented reality). А этот Vuzix — обычный Head-Mount Display (HMD) вспомогательного типа, коих полно от всякой такой попсы, до Motorola/Kopin HC-1/Golden-i . Никакой augmented reality здесь нет — есть просто дисплей, в которй можно «подглядывать» и командовать голосом/жестами (наклоны головы, и т.д.).
Ставить эти два продукта в один ряд — как сравнивать бульдога с носорогом.
Когда Skyfall пиарили, довольно много внимания уделили тому, что 'Bond people' не очень любят рендерить, но очень любят модельки. Думаю, при их бюджете и раскрученности бренда они могут себе позволить некую эксцентричность, списав бюджет на PR.
Я вот пытаюсь понять, с какого момента Хабр стал хранилищем конспектов лекций и учебников? Давайте заодно выложим «Основы HTML» и «Базовые понятия TCP/IP», как будто в интернете мало информации на эту тему…
а потом вот такие «не нужно забивать голову коллизиями и прочим барахлом» прохвесиионалы лезут своими немытыми руками в Wi-Fi и удивляются, почему все так хреново работает…
Особых поводов для паники нет.
USPTO выдает патенты «авансом», не особо напрягаясь в плане проверки их на новизну, уникальность и валидность. Логика такова: «У нас нет времени и возможности все проверить. Если дело дойдет до суда — защита и обвинение все проверят, и суд решит». В последнее время множество патентов Apple, Samung, Motorola, MS & Co признавались судом недействительными целиком или частично и успешно отзывались.
Иногда даже USPTO срабатывает на опережения (но судя по всему, не без содействия со стороны заинтересованных сторон): www.fosspatents.com/2012/10/patent-office-tentatively-invalidates.html
Так что особых поводов для паники нет. Зато есть поводы потроллить Apple :)
Вообще, рекомендую FOSS Patents Blog — довольно толково и на грани понимания простым человеком.
На главной иллюстрации, судя по всему, какой-то из сканеров Motorola Solutions — дань уважения Symbol (ныне часть Motorola Solutions), выведшим эту технологию на массовый рынок.
Остальные иллюстрации — полная чехарда и отражают только среднее состояние технологии в районе указанного года. Заметно преобладание Symbol и Metrologic (Ныне Motorola Solutions и Honeywell, соотв). :)
Изначально в начале статьи был колкий комментарий в адрес маркетологов Apple, которые еще в 2007 заявляли громко, что iPhone — это очень корпоративное устройство (потому что там есть календарь и почта и даже местами работал Exchange), но потом абзацы переставились, планеты сместились, комментарий исчез, а это предложение избежало правки.
Зато я теперь точно знаю, что есть люди, внимательно читающие все до конца. Спасибо вам :)
У меня аналогично iTouch 1G/3.1.3 и те же проблемы через раз. Через 10-15 раз приходится сбрасывать сетевые настройки и прописывать заново.
На iTouch 4G не было проблем ни на 4.x ни на 5.x
Теперь: «так, а что я ищу? -> а какой для него хоткей? -> буковки -> [цикл „мля — не то“] -> результат»
Давайте еще хоткеев назначим? Отдельно на поиск в первой колонке Start Screen — отдельно на поиск во второй колонке.
Такое ощущение, что стратегией развития продукта в MS заведуют те же люди, которые занимаются «улучшениями» и др «покращеннями» в странах БСССР.
Если честно, в каждой новой версии винды дико бесит наличие неоключаемых «улучшений» для хомячков, которые только мешают работать по-настоящему быстро и эффективно, и убирание старых хорошо работавших фич, дабы всех насильно перевести на новую платформу:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_features_removed_in_Windows_XP
en.wikipedia.org/wiki/List_of_features_removed_in_Windows_Vista
en.wikipedia.org/wiki/List_of_features_removed_in_Windows_7
en.wikipedia.org/wiki/List_of_features_removed_in_Windows_8
Понимаю, что поддерживать все штуки за все поколения тяжело, но ведь берут же больше денег за Windows Pro/Enterprise? Думаю, надо было M$ выпустить Windows 8 Home для хомяков с Metro, и Win 8 Pro без всей этой мусорени (просто Win7 с оптимизированными внутренностями) и Win8 Home Transformation Pack (можно за деньги, как MS Plus был в свое время).
Вот ссылка на PDF документа для интересующихся: research.csc.ncsu.edu/netsrv/sites/default/files/conext007-gupta_finalVersion.pdf
Я пока досконально не вчитывался, но похоже на довольно любопытную оптимизацию для довольно частного случая.
Также хочу заметить, что 45 пользователей на точке — вполне нормально для асинхронного обмена данными. Вот вам мировой рекорд Гиннесса на одной точке доступа для почти в два раза большего числа пользователей и без всяких модификаций — все строго по стандарту. Опять же, довольно частный случай :)
Если вам кажется, что так будет быстрее, почитайте про Hidden Node и ERP Protection :)
Ставить эти два продукта в один ряд — как сравнивать бульдога с носорогом.
USPTO выдает патенты «авансом», не особо напрягаясь в плане проверки их на новизну, уникальность и валидность. Логика такова: «У нас нет времени и возможности все проверить. Если дело дойдет до суда — защита и обвинение все проверят, и суд решит». В последнее время множество патентов Apple, Samung, Motorola, MS & Co признавались судом недействительными целиком или частично и успешно отзывались.
Иногда даже USPTO срабатывает на опережения (но судя по всему, не без содействия со стороны заинтересованных сторон): www.fosspatents.com/2012/10/patent-office-tentatively-invalidates.html
Так что особых поводов для паники нет. Зато есть поводы потроллить Apple :)
Вообще, рекомендую FOSS Patents Blog — довольно толково и на грани понимания простым человеком.
Teledex этим добром торгует уже лет 20, наверное…
Остальные иллюстрации — полная чехарда и отражают только среднее состояние технологии в районе указанного года. Заметно преобладание Symbol и Metrologic (Ныне Motorola Solutions и Honeywell, соотв). :)
Зато я теперь точно знаю, что есть люди, внимательно читающие все до конца. Спасибо вам :)
На iTouch 4G не было проблем ни на 4.x ни на 5.x