Честно: мне тоже не особо нравится мода лепить на всё ИИ-картинку. Да я и не знаю никого из читателей, кому бы это нравилось
Надеюсь, поветрие пройдёт и без навязывания дополнительных правил. Всё-таки авторы должны понять, что слоп-КДПВ скорее отталкивают людей, чем привлекают
Сама идея с подборками, которые очевидно можно формировать не только по хронологии, а еще и по каким-то другим критериям, выглядит интересной
Тут вы точно попали в наши планы! Думаем собирать регулярные подборки по узким темам — например, по конкретным языкам программирования.
Для этого нужно решить проблемы с качеством разметки контента, это историческая болячка UGC-платформ. Но уже знаем, что с этим можно сделать — работаем.
Пользовательские подборки, возможно, тоже появятся!
Вы точно описали базовый паттерн чтения Хабра, мы действительно видим такое поведение. Но из-за хронологических лент возникает проблема: найдёте ли вы что-то интересное среди 5-10-20 первых статей — чистой воды рандом.
Это частично решается через настройку подписок, но у 99% читателей они не настроены.
В итоге паттерн видоизменяется:
вижу сверху новый заголовок → полистываю → читаю ИЛИ бросаю и ухожу
Бросают, к сожалению, гораздо чаще.
Ежедневная подборка действительно помогает людям находить интересные публикации. Вечером снял первые данные: начинают чтение в разы чаще, чем когда на первой позиции простой блок.
Это неудивительно: публикации отобраны по увлекательности, плюс видно сразу четыре заголовка — больше шанс, что зацепит.
Но вы правы, что 20 просмотров одного и того же блока — это перебор. С этим разберёмся: добавим возможность закрыть блок до завтрашнего дня, прикрутим частоту показов — не более X раз в день на пользователя.
В общем, есть способы это улучшить. Спасибо, что подробно описали проблему!
Сегодня я за него) Я продакт Хабра, как раз занимаюсь статистикой
Как Хабр учитывает кейсы типа "прочитал треть, прервался на час, прочитал еще треть, прервался на день, прочитал еще немного, прервался на неделю, дочитал до конца"
Учтётся самое глубокое погружение и самое длительное время чтения. Ещё важно понимать особенности:
доскролл становится дочтением, если средняя скорость скролла меньше 60 знаков в секунду (рыночный стандарт)
60 знаков в секунду — это действительно быстро. Даже при беглом чтении система засчитает дочтение. Чтобы получился доскролл, нужно прям бежать в комменты
читатели возвращаются в публикацию довольно редко. Нормально, когда у статьи с 50k просмотров повторных просмотров всего 500 — т.е. вернулся всего 1% читателей. По факту даже меньше, потому что некоторые люди открыли 3+ раз. Этого мало, чтобы повторные дочтения могли серьёзно исказить статистику, даже если какие-то из них засчитались бы с ошибкой.
если чтения на 40 минут, а в каментах "ого класс пешы исчо", чему верить, низкому проценту дочитываний или все-таки абсолютному количеству дочитавших?
Кажется, ответ уже есть в вопросе. Когда вы писали статью на 40 минут, то наверняка цель была не в том, чтобы донести полную информацию до максимального количества людей.
Так что абсолютное количество дочитавших здесь будет важнее. Cпасибо за идею — попробуем вывести это значение отдельно.
Кстати, я нашёл ту статью и скажу так — дочтения у неё достойные, особенно для текста такого размера.
Да, действительно. Этот поток ещё не успели обновить, через пару недель сделаем. Новые потоки — те, у которых есть расхлоп. Там отбор статей более жёсткий.
Поглядим, не зря же мы аналитикой обвешались. А опросу в статье я бы не доверял: выборка маленькая и только по людям с аккаунтами. У среднестатистического читателя Хабра профиля нет и ведёт он себя иначе.
Но по статистике переходов способ чтения через «все подряд» существует, хоть он и не основной.
От ошибок никто не застрахован. Как видите, нам не всё равно: читатели быстро заметили, а мы быстро исправили
Проверим, спасибо!
И правда, давно пора. Скоро как раз будем перетряхивать фильтры — постараюсь организовать)
Разберёмся, спасибо!
Честно: мне тоже не особо нравится мода лепить на всё ИИ-картинку. Да я и не знаю никого из читателей, кому бы это нравилось
Надеюсь, поветрие пройдёт и без навязывания дополнительных правил. Всё-таки авторы должны понять, что слоп-КДПВ скорее отталкивают людей, чем привлекают
Тут вы точно попали в наши планы! Думаем собирать регулярные подборки по узким темам — например, по конкретным языкам программирования.
Для этого нужно решить проблемы с качеством разметки контента, это историческая болячка UGC-платформ. Но уже знаем, что с этим можно сделать — работаем.
Пользовательские подборки, возможно, тоже появятся!
Вы точно описали базовый паттерн чтения Хабра, мы действительно видим такое поведение. Но из-за хронологических лент возникает проблема: найдёте ли вы что-то интересное среди 5-10-20 первых статей — чистой воды рандом.
Это частично решается через настройку подписок, но у 99% читателей они не настроены.
В итоге паттерн видоизменяется:
Бросают, к сожалению, гораздо чаще.
Ежедневная подборка действительно помогает людям находить интересные публикации. Вечером снял первые данные: начинают чтение в разы чаще, чем когда на первой позиции простой блок.
Это неудивительно: публикации отобраны по увлекательности, плюс видно сразу четыре заголовка — больше шанс, что зацепит.
Но вы правы, что 20 просмотров одного и того же блока — это перебор. С этим разберёмся: добавим возможность закрыть блок до завтрашнего дня, прикрутим частоту показов — не более X раз в день на пользователя.
В общем, есть способы это улучшить. Спасибо, что подробно описали проблему!
Вы всё понимаете правильно — это баг. На каждой странице ленты он точно без надобности.
Спасибо, что маякнули! Скоро исправим
UPD: выкатили фикс, ещё раз спасибо!
Был рад! Нет, просмотр страницы с комментариями в статистике публикации отдельно не учтётся.
А вот поведение на странице публикации до перехода пойдёт в статистику. Даже отказ засчитается, если с начала чтения меньше 10 секунд прошло
Но это и правильно, действительно же отказ от чтения произошёл — человек сразу в комменты прыгнул)
Вопрос был не ко мне, но кажется, что это она: https://habr.com/ru/articles/899400/
Сегодня я за него) Я продакт Хабра, как раз занимаюсь статистикой
Учтётся самое глубокое погружение и самое длительное время чтения. Ещё важно понимать особенности:
доскролл становится дочтением, если средняя скорость скролла меньше 60 знаков в секунду (рыночный стандарт)
60 знаков в секунду — это действительно быстро. Даже при беглом чтении система засчитает дочтение. Чтобы получился доскролл, нужно прям бежать в комменты
читатели возвращаются в публикацию довольно редко. Нормально, когда у статьи с 50k просмотров повторных просмотров всего 500 — т.е. вернулся всего 1% читателей. По факту даже меньше, потому что некоторые люди открыли 3+ раз. Этого мало, чтобы повторные дочтения могли серьёзно исказить статистику, даже если какие-то из них засчитались бы с ошибкой.
Кажется, ответ уже есть в вопросе. Когда вы писали статью на 40 минут, то наверняка цель была не в том, чтобы донести полную информацию до максимального количества людей.
Так что абсолютное количество дочитавших здесь будет важнее. Cпасибо за идею — попробуем вывести это значение отдельно.
Кстати, я нашёл ту статью и скажу так — дочтения у неё достойные, особенно для текста такого размера.
Да, действительно. Этот поток ещё не успели обновить, через пару недель сделаем. Новые потоки — те, у которых есть расхлоп. Там отбор статей более жёсткий.
Скоро и в маркетинге будет так)
Смысл есть, спасибо! Будем думать
Этот поток старомодный, ему уже много лет: оставили на время перехода, но скоро заменим.
Для DIY, кстати, будет отдельный поток. В карточку статьи индикацию тоже добавим
У авторов в потоке рейтинг живёт 30 дней, проверил — всё правильно. За вчера показывается только там, где написано «за вчера»
Но спасибо за бдительность!
Спасибо, уже отловили и чиним! Фикс должен быть сегодня
Да, что-то туда точно добавим. Пока в раздумьях, но свято место пусто не бывает)
Поглядим, не зря же мы аналитикой обвешались. А опросу в статье я бы не доверял: выборка маленькая и только по людям с аккаунтами. У среднестатистического читателя Хабра профиля нет и ведёт он себя иначе.
Но по статистике переходов способ чтения через «все подряд» существует, хоть он и не основной.
Вот это я понимаю, постоянный читатель!
Хороший вариант, часть читателей так и делает) А вы прям все статьи успеваете отсматривать? Или заглядываете по случаю?