Содержательные комменты, где автор коммента "запотел", вложился, постарался. Такого рода дискуссия, развитие, содержательная критика - все это дополнение статьи. Иной коммент по ценности почти как сама статья. Но те комменты что в статьях которые изначально holywar-ы, они содержательностью не отличаются. Это просто эмоции, ощущения, заявления в формате "я ощущаю что это так" только тексте
В 2025 году было опубликовано, держитесь, 51 374 публикации! То есть в среднем 143 публикации в сутки. Для сравнения, в 2024 году за тот же период было опубликовано 39 776 публикаций (~111 в сутки), а в 2023 — 34 998 (~97 в сутки). Вычитаем‑делим‑умножаем и получаем, что в сравнении с прошлым годом прирост количества контента составляет почти 30% и 48% по сравнению с 2023.
Мне кажется что это заслуга llm и недобросовестных авторов.
Вывод — как в том году: авторы этого топа затрагивают разные горячие темы, которые мы, как модераторы, не очень любим — в комментариях к ним всегда немало нарушений правил (политические дискуссии, оскорбления, жалобы друг на друга от спорящих сторон и прочее) — нередко они становятся причиной ограничений прав аккаунтов участников (что им тоже не нравится, «Хабр плохой» и т. д.).
Ну и после топа статей с наибольшим количеством комментов. Это holywar-ы. Это сами по себе такие статьи которые генерят активность. А наибольшая активность это конфликт. Именно такие статьи выдают наибольшее- просто неадекватное количество комментов.
Мозг человеческий для статистики приспособлен ужасно. Канеман еще писал об этом, и он сам будучи преподом по статистики делал опыты на критически малой выборке, и осознал это только потом. Эмоция, казуальность. Вот основа большинства. И еще из книги Канемана. Вероятность меньше X мозг отбрасывает. Обычно это 1-5 процентов. То есть есть что-то по типу: "точно да", "может быть", "точно нет".
Ну и вдогонку на другу тему. Получается если мы можем ошибиться с вероятностью X. Нужно посчитать мат ожидание: высчитать потенциальные потери при ошибке * X + потенциальная выхода * (1-X)
Мне кажется, прикол в том что это тайный Санта, только в масштабах интернет-форума. Там правила примерно такие же. У каждого участника свой случайный даритель и свой случайный человек для дарствования. Что же это дает? Почувствовать вайб лагеря или первого курса универа снова, вспомни молодость и юность! Самореализация через какой-то действие. Приятные эмоции от дарения. Интрига от получения. + Активность на хабре, обсуждение подарков, фарм карты для желающих поучаствовать и не имеющих 5 единиц. Большая вовлеченность в хабр, в жизнь на форуме-портале. Приятная память. Плюс вайб НГ на НГ.
Ну а то что рандом от рандомов. Это и плюс в том числе. От тех что известны, получат известные и прогнозируемые подарки. Ну и ваши знакомые скорее всего они похожи на вас. А рандом он рандом, он может увлекаться абсолютно чем-то другим, он может мыслить полностью в другом формате. Это такого рода палка-мешалка. Где мемы, мысли, идеи, увлечения перемешиваются. Что безусловно, большой плюс.
Статья-нейрослоп, который затрагивает интересную область и привлекает к ней внимание. Труд и капитал в IT. Вообще сам по себе работник как хомо-экономикус. Максимально рациональный парень, что максимизирует личностную выгоду
Может быть побочный эффект в виде того, что будут более экономно использовать память. Забыл как называется эмпирический закон, что все дополнительные ресурсы будут использованы - время, деньги, вычислительные ресурсы. И мол по этому почти те же самые программы потребляют все больше больше и больше. Возможно дефицит памяти вызовет просто страдание, а может сработать "богата голодьба на выдумку". Хотя
Хорошо, если я обыватель, или же имею слабый уровень критического мышления, наблюдательности, экспертности в данной области. Откуда тогда мне понять где слоп, а где нет? Человек будет читать - ну вроде норм. И потом дальше. И его биологическая нейронка обучится на сомнительных данных и он сам станет полу-слопом. Человеку тогда станет смысл изучать, читать только то что он уже знает. Тогда у него будет какая-то более-менее солидная вероятность определить ЛЛМ это или нет. Написать содержательный комментарий, обогащающий или критикующий статью. Написать самому статью по этой теме. А только он выйдет на чистое поле которое не ведал, то резко понизится вероятность отличить ии от белковой нейросети
Пост или пост пост ирония. Пародия на пародию, симулякр. Но в контексте смешно)) Как-то в шотс контенте видел серию видосов где человек едет на скейтборде и далее прыгает в бассей или еще что-то, и потом пальцами едет на скейте. Это пародии на ИИ контент. И не знаю почему, но текстовые пародии еще смешнее в контексте современной ситуации с ии
Стилистика хромает. Вечное "ты" - второе лицо, стилистический прием, который не имеет объектности. Это ко мне конкретно обращение, лично мне адресованное? Нет это заявление что нечто работает так. В каких случаях, всегда ли, для каких групп людей, есть ли исключения и т.д. На эти все вопросы не отвечают когда речь построена в формате "ты ты" потому что их и по формату построения фразы не задать. Можно опустить их когда "ты ты ". Можно говорить эмоцией и образом. А можно структурой.
Ну а по сути. Можно вытащить на голой силе воли, недолго, без злоупотребления. Можно вытащить на дисциплине, на привычке. Достаточно сильная привычка крайне сложно вытаскивается. Я более подробно еще опишу
Определенная волна хайпа и тренд на обсуждение игр и ухудшения геймдева перешел с ютуба на хабр. Такое вот суммирование видосов только в формате статьи
Археологи будущего будут не копать землю, а искать отпечатки древних мемов, статей, сайтов. Обеспечим же будущее знанием о текущей цифровой цивилизации!
Ну а вообще когда нет памяти, то нет разума. Так что китай сам себя делает безумцем, что довольно сомнительный шаг
Искусственные нейросети развиваются быстрее белковых. Вопрос времени, когда они обойдут человеков. А т.к. технологии по экспоненте, то это вопрос ближайшего будущего.
И когда Ии по го обыграл игроков, они говорили, что человек такое не придумает, что им вообще такое в голову не приходило. Так что то что люди не мыслят как ИИ, или что ии не мыслит как человек это может быть комплиментом. У ии нет(или их влияние резко меньше) когнитивных искажений, ии лучше работает со статистикой, люди же почти впритык ее не замечают, что было точно описано в книге Канемана. Наша нейронка обучалась в биологичных условиях и имеет кучу неточностей.
Нейрон у мухи дрозофила и нейрон у льва, или человека, это одинаковый нейрон. Да только если добавить побольше элементов, перерасставить их по особому и обучить, получается человек. Так и сейчас в ии нейронов все больше и методы их компоновки все эффективнее и так будет дальше, sky is no limited.
Вспоминается матрица Эйзенхауэра с его А,Б, В, Г задачами. Микрозадачки создающие ощущение продуктивности это В. Я и сам за собой замечал что хочется забить день лентой из чего-то что создавало какой-то образ занятости, а по итогу ничего и не сделано. Реально помогают задачи Б и А. И самый большие и масштабные из них как правило идут на антресоль
Итальянцы как-то придумал slow food термин как антагонист fast food-а. А далее развили до slow life. Пазлы хорошо вписываются в такой формат, чтобы человек подзамедлился и остыл
Первый раз поиграл на кнопочном телефоне в 2010. Никто тогда не знал, что эта игрушка хайпанет. Сейчас открыл игру заново. То чему она учит, это любопытству, пространственному мышлению(найти свой домик, не потеряться), стойкости к неудачам. Действительно прикольный игровой опыт, всем советую 20-30 часов побегать по блокам.
Если проводить аналогии с играми, то я как-то слышал от одного девопса про аналогию прокачки с RPG игр.
Он говорил что также можно развиваться в ml-опсе, девопсе и еще третий какой-то опс был.
Куча фишек и приколов что можно подобрать из видеоигр и использовать в реальной жизни
У СССР-а был фетиш на вагоны, сталь и тяжелую промышленность. Ну а если появилось что-то новое и полезное, то почему бы не объединить старое и полезно(что сохранилось) объединить с новым и полезным
Думаю, что Пете стоит держать в голове параметр ценность/стоимость. Отсортировать все потенциальные приобретения по нему и брать те что находятся в числе первых. И получится что в первых позициях будут штуки которые можно отнести к инвестициям(имею ввиду в здоровье, жилье, соц капитал) В самых первых позициях будет что-то по типу качественный сон. Большая польза/ малые усилия = очень много. Вообще деньги пересчитать на усилия. и все измерять в трудо-часах-мыслетопливе. Тогда получится что какое-то путешествие на выходных в соседний Великий Новгород или Владимир или другой какой-то город или место может быть инвестицией, много снижения стерса за малую плату. Покупка электрогитары подержанной может быть выгодной - новые связи в мозгу и между полушариями. Спорт и тренировочки - скорее как maintenance Пети. Чтобы его человеческий капитал в виде его самого не развалился.
Это просто задача о рюкзаке в пересчете на долгосрочную выгоду/усилия
6000 долларов в сша это может позволить себе пара из среднего класса. Может из upper mid класса. Если пара 2 человека у каждого по 50-60 тыс дохода. Ежегодный 100-120 и большая часть конечно уходит на счета. Но они очень сильно хотят ребенка, да еще и ребенка блондина с прямым носом.
Технология может быть идеальной. Код — без багов, архитектура — масштабируемой, а продукт — даже революционным. Но если он не решает конкретную задачу с окупаемостью, его ждет одно из двух: бесконечные драфты в инкубаторе или сворачивание через полгода после релиза.
Нужно превосходство некоторой технологии над альтернативами. Чем оно больше тем лучше. Таким образом превосходство переходит в господство-стандарт.
The New York Times использует Kubernetes для управления своей инфраструктурой новостей. С момента перехода на Kubernetes скорость развертывания приложений значительно увеличилась. Например, ранее оно занимало до 45 минут, а теперь этот процесс сокращен до нескольких секунд.
Таким образом формула успешного успеха следующая: превосходство новой технологии в решении актуальных проблем Х10-100 раз -> распространение, завоевание, расширение -> господство -> стандарт
Похоже на биологическую эволюцию и технология тут выступает в качестве большого мема. Ричард Докинз внедрил данное слово в своей книге "Эгоистичный ген"
Содержательные комменты, где автор коммента "запотел", вложился, постарался. Такого рода дискуссия, развитие, содержательная критика - все это дополнение статьи. Иной коммент по ценности почти как сама статья.
Но те комменты что в статьях которые изначально holywar-ы, они содержательностью не отличаются. Это просто эмоции, ощущения, заявления в формате "я ощущаю что это так" только тексте
Мне кажется что это заслуга llm и недобросовестных авторов.
Ну и после топа статей с наибольшим количеством комментов. Это holywar-ы. Это сами по себе такие статьи которые генерят активность. А наибольшая активность это конфликт. Именно такие статьи выдают наибольшее- просто неадекватное количество комментов.
Мозг человеческий для статистики приспособлен ужасно. Канеман еще писал об этом, и он сам будучи преподом по статистики делал опыты на критически малой выборке, и осознал это только потом.
Эмоция, казуальность. Вот основа большинства.
И еще из книги Канемана. Вероятность меньше X мозг отбрасывает. Обычно это 1-5 процентов. То есть есть что-то по типу: "точно да", "может быть", "точно нет".
Ну и вдогонку на другу тему. Получается если мы можем ошибиться с вероятностью X. Нужно посчитать мат ожидание: высчитать потенциальные потери при ошибке * X + потенциальная выхода * (1-X)
Мне кажется, прикол в том что это тайный Санта, только в масштабах интернет-форума. Там правила примерно такие же. У каждого участника свой случайный даритель и свой случайный человек для дарствования. Что же это дает? Почувствовать вайб лагеря или первого курса универа снова, вспомни молодость и юность!
Самореализация через какой-то действие. Приятные эмоции от дарения. Интрига от получения. + Активность на хабре, обсуждение подарков, фарм карты для желающих поучаствовать и не имеющих 5 единиц. Большая вовлеченность в хабр, в жизнь на форуме-портале. Приятная память. Плюс вайб НГ на НГ.
Ну а то что рандом от рандомов. Это и плюс в том числе. От тех что известны, получат известные и прогнозируемые подарки. Ну и ваши знакомые скорее всего они похожи на вас. А рандом он рандом, он может увлекаться абсолютно чем-то другим, он может мыслить полностью в другом формате. Это такого рода палка-мешалка. Где мемы, мысли, идеи, увлечения перемешиваются. Что безусловно, большой плюс.
Статья-нейрослоп, который затрагивает интересную область и привлекает к ней внимание. Труд и капитал в IT. Вообще сам по себе работник как хомо-экономикус. Максимально рациональный парень, что максимизирует личностную выгоду
Может быть побочный эффект в виде того, что будут более экономно использовать память. Забыл как называется эмпирический закон, что все дополнительные ресурсы будут использованы - время, деньги, вычислительные ресурсы. И мол по этому почти те же самые программы потребляют все больше больше и больше. Возможно дефицит памяти вызовет просто страдание, а может сработать "богата голодьба на выдумку". Хотя
Хорошо, если я обыватель, или же имею слабый уровень критического мышления, наблюдательности, экспертности в данной области. Откуда тогда мне понять где слоп, а где нет? Человек будет читать - ну вроде норм. И потом дальше. И его биологическая нейронка обучится на сомнительных данных и он сам станет полу-слопом. Человеку тогда станет смысл изучать, читать только то что он уже знает. Тогда у него будет какая-то более-менее солидная вероятность определить ЛЛМ это или нет. Написать содержательный комментарий, обогащающий или критикующий статью. Написать самому статью по этой теме. А только он выйдет на чистое поле которое не ведал, то резко понизится вероятность отличить ии от белковой нейросети
Пост или пост пост ирония. Пародия на пародию, симулякр. Но в контексте смешно))
Как-то в шотс контенте видел серию видосов где человек едет на скейтборде и далее прыгает в бассей или еще что-то, и потом пальцами едет на скейте. Это пародии на ИИ контент. И не знаю почему, но текстовые пародии еще смешнее в контексте современной ситуации с ии
Стилистика хромает. Вечное "ты" - второе лицо, стилистический прием, который не имеет объектности. Это ко мне конкретно обращение, лично мне адресованное? Нет это заявление что нечто работает так. В каких случаях, всегда ли, для каких групп людей, есть ли исключения и т.д. На эти все вопросы не отвечают когда речь построена в формате "ты ты" потому что их и по формату построения фразы не задать. Можно опустить их когда "ты ты ". Можно говорить эмоцией и образом. А можно структурой.
Ну а по сути. Можно вытащить на голой силе воли, недолго, без злоупотребления. Можно вытащить на дисциплине, на привычке. Достаточно сильная привычка крайне сложно вытаскивается. Я более подробно еще опишу
Определенная волна хайпа и тренд на обсуждение игр и ухудшения геймдева перешел с ютуба на хабр. Такое вот суммирование видосов только в формате статьи
Археологи будущего будут не копать землю, а искать отпечатки древних мемов, статей, сайтов. Обеспечим же будущее знанием о текущей цифровой цивилизации!
Ну а вообще когда нет памяти, то нет разума. Так что китай сам себя делает безумцем, что довольно сомнительный шаг
Искусственные нейросети развиваются быстрее белковых. Вопрос времени, когда они обойдут человеков. А т.к. технологии по экспоненте, то это вопрос ближайшего будущего.
И когда Ии по го обыграл игроков, они говорили, что человек такое не придумает, что им вообще такое в голову не приходило. Так что то что люди не мыслят как ИИ, или что ии не мыслит как человек это может быть комплиментом. У ии нет(или их влияние резко меньше) когнитивных искажений, ии лучше работает со статистикой, люди же почти впритык ее не замечают, что было точно описано в книге Канемана. Наша нейронка обучалась в биологичных условиях и имеет кучу неточностей.
Нейрон у мухи дрозофила и нейрон у льва, или человека, это одинаковый нейрон. Да только если добавить побольше элементов, перерасставить их по особому и обучить, получается человек. Так и сейчас в ии нейронов все больше и методы их компоновки все эффективнее и так будет дальше, sky is no limited.
Вспоминается матрица Эйзенхауэра с его А,Б, В, Г задачами. Микрозадачки создающие ощущение продуктивности это В. Я и сам за собой замечал что хочется забить день лентой из чего-то что создавало какой-то образ занятости, а по итогу ничего и не сделано.
Реально помогают задачи Б и А. И самый большие и масштабные из них как правило идут на антресоль
Итальянцы как-то придумал slow food термин как антагонист fast food-а. А далее развили до slow life. Пазлы хорошо вписываются в такой формат, чтобы человек подзамедлился и остыл
Первый раз поиграл на кнопочном телефоне в 2010. Никто тогда не знал, что эта игрушка хайпанет.
Сейчас открыл игру заново. То чему она учит, это любопытству, пространственному мышлению(найти свой домик, не потеряться), стойкости к неудачам.
Действительно прикольный игровой опыт, всем советую 20-30 часов побегать по блокам.
Если проводить аналогии с играми, то я как-то слышал от одного девопса про аналогию прокачки с RPG игр.
Он говорил что также можно развиваться в ml-опсе, девопсе и еще третий какой-то опс был.
Куча фишек и приколов что можно подобрать из видеоигр и использовать в реальной жизни
У СССР-а был фетиш на вагоны, сталь и тяжелую промышленность. Ну а если появилось что-то новое и полезное, то почему бы не объединить старое и полезно(что сохранилось) объединить с новым и полезным
Думаю, что Пете стоит держать в голове параметр ценность/стоимость. Отсортировать все потенциальные приобретения по нему и брать те что находятся в числе первых.
И получится что в первых позициях будут штуки которые можно отнести к инвестициям(имею ввиду в здоровье, жилье, соц капитал)
В самых первых позициях будет что-то по типу качественный сон. Большая польза/ малые усилия = очень много.
Вообще деньги пересчитать на усилия. и все измерять в трудо-часах-мыслетопливе. Тогда получится что какое-то путешествие на выходных в соседний Великий Новгород или Владимир или другой какой-то город или место может быть инвестицией, много снижения стерса за малую плату. Покупка электрогитары подержанной может быть выгодной - новые связи в мозгу и между полушариями. Спорт и тренировочки - скорее как maintenance Пети. Чтобы его человеческий капитал в виде его самого не развалился.
Это просто задача о рюкзаке в пересчете на долгосрочную выгоду/усилия
6000 долларов в сша это может позволить себе пара из среднего класса. Может из upper mid класса. Если пара 2 человека у каждого по 50-60 тыс дохода. Ежегодный 100-120 и большая часть конечно уходит на счета. Но они очень сильно хотят ребенка, да еще и ребенка блондина с прямым носом.
Нужно превосходство некоторой технологии над альтернативами. Чем оно больше тем лучше. Таким образом превосходство переходит в господство-стандарт.
Как Kubernetes стал стандартом управления инфраструктурой. По сути в соседней статье автор показал образцовую картину распространения технологии
Таким образом формула успешного успеха следующая:
превосходство новой технологии в решении актуальных проблем Х10-100 раз -> распространение, завоевание, расширение -> господство -> стандарт
Похоже на биологическую эволюцию и технология тут выступает в качестве большого мема. Ричард Докинз внедрил данное слово в своей книге "Эгоистичный ген"
Сколько времени было направлено на статью?