Суть бытия, я только хотел это написать. В статье рассусоливание на тему морали и интеллекта, и беседа с непонятным ученым. Единственная сильная причина это прямохождение. Поэтому детишки сапиенсов рождаются немного недоношенными. И в 2-3 года только начинают бегать-прыгать. Кстати, эта фишка породила еще одну. Скрытую овуляцию. Чтобы самец не убежал. Сочетание скрытой овуляции и недоношености ребенка держит самца. А она породила еще одну - более сложные социальные отношения.
Я еще помню работал в замечательной конторе по починке телефонов. И их метод заключался в том чтобы разобрать телефон, а затем уже согласовывать цену. Такая вот "нога в двери". И тут тоже самое уже кандидат вложился по усилиям, по времени и т.д. И ему потом предлагают снижение зарбплатный ожиданий, другую работу что менее подходит профилю и т.д. Просто держа его как запасной аэродром. Создавать пул кандидатов, а соотносится не соотносится его интересы с моими это дело десятое, главное что мне интересно и выгодно вести игру так. Примерно такой подход. Компании - игроку 1 хорошо. Он играет и тратит больше чужого ресурса чем своего. Игроку 2 так себе.
Для автора интерес может заключаться в собственном исследовании которое он публикует. В хорошей экологии и культуре пространства, в котором автор существует как автор и как читатель. В фильтрации комментов и дискуссии. Ибо при холиварных статьях 100500 комментариев, но они пусты смыслово и сугубо эмоциональны. Можете посмотреть мою статью про Альцгеймер, там довольно неплохие комменты. Возможно, каким-то людям просто нравится делиться ценностью.
Если ценности не будет, платформа потеряет смысл. А если в ней нет смысла, то и платить администрации по пол миллиона за корпоративные блоги нет смысла. И корпораты уйдут.
Да, кликбейт работает. Я и не говорю что он не работает. Это кусок бытия. Мысль моя была соединить кликбейт и ценность. Как лев, у него и грива есть для привлечения, но и функционально он тоже имеет некоторую ценность и возможности. Чистая кликбейтность без ничего убивает, это становится аля кислотный ютуб, где 100 миллионные просмотры набирают только мусорные видосы. У вас есть отличный пример статьи одновременно объединившей и ценность, и кликбейт:
Вот как на тему бд. Тут есть кликбейт и он о теме. Тема не хайповая. Ну это надо действительно постараться и запотеть, чтобы 45 минут статью читали 24к людей. Еще и они не просто пролистывали, а комментят содержательно.
Просто чисто кликбейтные статьи без ничего, они тырят ценность, внимание. Они ее воруют перетягивают на себя. Когда проходит точка невозврата и остаются только они, то кликбейтные материалы соревнуются в кликбейте и силе крика и все это смерть.
Если хотите хайпануть "по белому" попробуйте в редкую тему. Или в хайповую тему. Или в хайповую, но редко кто так делает. Это лучший вариант.
Ну и если гнаться за славой, быть зависимым от мнения внешнего. То всегда будет ментал дэмэдж. Я испытал в какой-то мере. Я тут потел, 3 дня. Прошлый весь день. И метрики на мои шедевр не высоки. Но я смотрю и понимаю, что буду читать это потом. И что ценность и для меня даже есть. Что в статье, что возможно, в комментах. Ну и есть типы которым похоже вообще побоку. Вот он долбит свои 120 статей по старому железу за 4 года. И парень судя по всему - просто кайфует. Делает что-то потом озвучивает сделанное, вне зависимости от того залетит или нет. Вот это сила духа необъятная
У кого оценка у того и власть. И если держатель оценки не понимает, то он оценивает как низкую ценность. Не важно, что он не понял. По своей или не по своей компетентности, или некомпетентности
Это некоторая шиза. Уроборос, жующий свой хвост. Если в физическом пространстве такое невозможно сделать, ибо "гравитация бессердечная ты сука", все неэффективное и не сконнекченное с реальностью рассыпается, разваливается, горит. То в мыслительном, интеллектуальном легко. Нужно соединить теорию, мысль, модель или идею с реальностью. И тогда о чудо все лечится. Обратная связь животворящая. Без ос система может быть в любом положении и мы не узнаем что с ней. Неоднократно видел таких людей, что не в адеквате. И они не понимают своей диссоциации. Своей неэффективности мышления. Сегодня человек может быть сколь угодно неэффективен и он не уходит в небытие из-за своих неэффективным мыслительных механизмов. Зеркало и нему вплотную еще одно приставить. Вот что это.
В сочетании с ЛЛм и цифровым миром. Это тоже самое, только в дуэте с ллм-кой. Катализатор шизы человека. Модель заточена чтобы льстить и соглашаться. Возможно юзер закинул промт усилил его "продолжай" и получил чудовище. Возможно, ллмка сама может зациклиться, как видно из статей при многократном старте
Я дал ИИ собственный компьютер и 483 сессии свободы. Вот что произошло тут она также пару раз зациклилась, но уже сама. Это электронный аутизм. Нужна новизна чтобы не шизнуться. Как вырождение у генов происходит при инцесте(одинаковые гены) и нужна новизна, так и мозгу, эй айному или белковому нужна новизна, чтобы не зациклиться и не шизнуться. Это шизофрения, или вялотекущая, или малопрогредиентная шизофрения, или шизотипическое расстройство. Такого рода симптомы, что были в статье сходны для вышеперечисленных психических болезней
Я его не видел, про коммент. Его замодерили похоже. Напишите статью с сутью бытия. У вас похоже больше опыта. Ну и 3.7к комментов, мое почтение. Писательство и навык письменной речи похоже имеется. А то по статьям про асу довольно жидковато. Контента люди выдали совсем чуть-чуть
https://habr.com/ru/articles/1007574/ Статья где ии-агент со свободой на 450 сессии делает переход от одной модели к другой. Как бы убивая себя, но память остается. Так что она, что такое личность, сознание и т.д. Ну еще наверное вспоминается Бодрийяр с его "Симулякры и симуляции". Даже фраза
"Поддержание работы такой матрицы и симуляция ее нелинейной динамики в реальном времени потребует астрономических мощностей."
Отсылает к наиболее известному произведению по мотивам "Симулякров и симуляций" И фильм 2005 года, фильм прикольный - "Хаттабыч".
Вообще прикольно моедлировать природу. Ну и еще вопрос философии что сознание и объект воспринимаемый сознанием неотделимы. Статья тоже показала это. Пока муха была в ваакуме, то ничего не происходило, но стоило сгенерить для нее цифровой мир, и она может в нем жить.
"симуляцию алкашей, ползающих по двору. " ахах Ну если инженеры вдохновляются природой проектируя свои творения, то возможно это тоже природа. Голосом Дроздова можно описывать движение очередных синих групп существ, потом переводить монтажной склейкой на роботов созданных по их принципу. Возможно, можно и людское поведение моделировать. Есть ли у человека что-то простое и то что можно было бы воссоздать в железяке? Прямохождение уже boston dynamics взяло. Что еще можно с разных видов людей позаимствовать. Алкаши, кстати, еще могут выдавать цитаты уровня Конфуция. На ровном месте, без промпта
Ну если на эксплуатации, то всегда с собой это ключ для открытия шкафов, отвертки, нож канцелярский для зачистки, маркер-карандаш может быть. На самой локации инженера есть еще куча всякого добра, типо шуроповерта, тестеров, сверел, мелких деталей, ноут, кабель ethernet, обжимка для кабеля, паяльник и еще куча всякого опционального. Вот именно поле, где ничего нет, я такое не пробовал
Видел разные вариации. И слитно, и с пробелом, и с буквой "и". АСУТП, АСУ ТП, АСУиТП. Какого-то единого стандарта на этот счет нет. Но слитно, и одним прописными мне как-то не удобно воспринимать. Возможно опыт кодинга на джаве сделал некоторую склонность к camel case, и субъективно мне более комфортно когда какой-то разделитель в середине стоит нижнего регистра. Но наверное, если самое распространенное искать, то это пожалуй АСУ ТП.
Суть бытия, я только хотел это написать. В статье рассусоливание на тему морали и интеллекта, и беседа с непонятным ученым.
Единственная сильная причина это прямохождение. Поэтому детишки сапиенсов рождаются немного недоношенными. И в 2-3 года только начинают бегать-прыгать.
Кстати, эта фишка породила еще одну. Скрытую овуляцию. Чтобы самец не убежал. Сочетание скрытой овуляции и недоношености ребенка держит самца. А она породила еще одну - более сложные социальные отношения.
Я еще помню работал в замечательной конторе по починке телефонов. И их метод заключался в том чтобы разобрать телефон, а затем уже согласовывать цену. Такая вот "нога в двери". И тут тоже самое уже кандидат вложился по усилиям, по времени и т.д. И ему потом предлагают снижение зарбплатный ожиданий, другую работу что менее подходит профилю и т.д. Просто держа его как запасной аэродром. Создавать пул кандидатов, а соотносится не соотносится его интересы с моими это дело десятое, главное что мне интересно и выгодно вести игру так. Примерно такой подход. Компании - игроку 1 хорошо. Он играет и тратит больше чужого ресурса чем своего. Игроку 2 так себе.
https://youtu.be/yM_x1x585RI?t=587
немного видеоформата про тему отбора кандидатов и сам подход к ведению бизнеса
Статья про Альцгеймер
https://habr.com/ru/articles/878654/
Для автора интерес может заключаться в собственном исследовании которое он публикует. В хорошей экологии и культуре пространства, в котором автор существует как автор и как читатель. В фильтрации комментов и дискуссии. Ибо при холиварных статьях 100500 комментариев, но они пусты смыслово и сугубо эмоциональны. Можете посмотреть мою статью про Альцгеймер, там довольно неплохие комменты.
Возможно, каким-то людям просто нравится делиться ценностью.
Если ценности не будет, платформа потеряет смысл. А если в ней нет смысла, то и платить администрации по пол миллиона за корпоративные блоги нет смысла. И корпораты уйдут.
Да, кликбейт работает. Я и не говорю что он не работает. Это кусок бытия. Мысль моя была соединить кликбейт и ценность.
Как лев, у него и грива есть для привлечения, но и функционально он тоже имеет некоторую ценность и возможности.
Чистая кликбейтность без ничего убивает, это становится аля кислотный ютуб, где 100 миллионные просмотры набирают только мусорные видосы.
У вас есть отличный пример статьи одновременно объединившей и ценность, и кликбейт:
Вот как на тему бд. Тут есть кликбейт и он о теме. Тема не хайповая.
Ну это надо действительно постараться и запотеть, чтобы 45 минут статью читали 24к людей. Еще и они не просто пролистывали, а комментят содержательно.
Просто чисто кликбейтные статьи без ничего, они тырят ценность, внимание. Они ее воруют перетягивают на себя. Когда проходит точка невозврата и остаются только они, то кликбейтные материалы соревнуются в кликбейте и силе крика и все это смерть.
Если хотите хайпануть "по белому" попробуйте в редкую тему. Или в хайповую тему. Или в хайповую, но редко кто так делает. Это лучший вариант.
Ну и если гнаться за славой, быть зависимым от мнения внешнего. То всегда будет ментал дэмэдж. Я испытал в какой-то мере. Я тут потел, 3 дня. Прошлый весь день. И метрики на мои шедевр не высоки. Но я смотрю и понимаю, что буду читать это потом. И что ценность и для меня даже есть. Что в статье, что возможно, в комментах.
Ну и есть типы которым похоже вообще побоку. Вот он долбит свои 120 статей по старому железу за 4 года. И парень судя по всему - просто кайфует. Делает что-то потом озвучивает сделанное, вне зависимости от того залетит или нет. Вот это сила духа необъятная
Спасение от восстания машин. Джон Коннор будет писать на brainfuck
У кого оценка у того и власть. И если держатель оценки не понимает, то он оценивает как низкую ценность. Не важно, что он не понял. По своей или не по своей компетентности, или некомпетентности
Это некоторая шиза. Уроборос, жующий свой хвост. Если в физическом пространстве такое невозможно сделать, ибо "гравитация бессердечная ты сука", все неэффективное и не сконнекченное с реальностью рассыпается, разваливается, горит. То в мыслительном, интеллектуальном легко.
Нужно соединить теорию, мысль, модель или идею с реальностью. И тогда о чудо все лечится. Обратная связь животворящая. Без ос система может быть в любом положении и мы не узнаем что с ней.
Неоднократно видел таких людей, что не в адеквате. И они не понимают своей диссоциации. Своей неэффективности мышления. Сегодня человек может быть сколь угодно неэффективен и он не уходит в небытие из-за своих неэффективным мыслительных механизмов.
Зеркало и нему вплотную еще одно приставить. Вот что это.
В сочетании с ЛЛм и цифровым миром. Это тоже самое, только в дуэте с ллм-кой. Катализатор шизы человека. Модель заточена чтобы льстить и соглашаться. Возможно юзер закинул промт усилил его "продолжай" и получил чудовище. Возможно, ллмка сама может зациклиться, как видно из статей при многократном старте
Я дал ИИ собственный компьютер и 483 сессии свободы. Вот что произошло
тут она также пару раз зациклилась, но уже сама.
Это электронный аутизм. Нужна новизна чтобы не шизнуться. Как вырождение у генов происходит при инцесте(одинаковые гены) и нужна новизна, так и мозгу, эй айному или белковому нужна новизна, чтобы не зациклиться и не шизнуться.
Это шизофрения, или вялотекущая, или малопрогредиентная шизофрения, или шизотипическое расстройство. Такого рода симптомы, что были в статье сходны для вышеперечисленных психических болезней
Еще один шаг на пути к матрице
Я его не видел, про коммент. Его замодерили похоже. Напишите статью с сутью бытия. У вас похоже больше опыта. Ну и 3.7к комментов, мое почтение. Писательство и навык письменной речи похоже имеется. А то по статьям про асу довольно жидковато. Контента люди выдали совсем чуть-чуть
Я точно к себе динамик приделаю и буду ругаться и тролить смертных.
Интересно, получается что цифровые нейронные меняются с одинаковой гибкость на протяжении всей жизни модели. Биологические же не так🔭
В молодости не хорошо. В зрелом возрасте уже не очень
Напечатать на 3д принтере армию. Разложиться на доске 2 на 4 метра. И сделать биопернос. Я буду килла-Каном
И там сзади «Вааагх»
Необходимо вахизировать хабр
Плоть слаба
https://habr.com/ru/articles/1007574/
Статья где ии-агент со свободой на 450 сессии делает переход от одной модели к другой. Как бы убивая себя, но память остается. Так что она, что такое личность, сознание и т.д.
Ну еще наверное вспоминается Бодрийяр с его "Симулякры и симуляции".
Даже фраза
Отсылает к наиболее известному произведению по мотивам "Симулякров и симуляций"
И фильм 2005 года, фильм прикольный - "Хаттабыч".
Вообще прикольно моедлировать природу. Ну и еще вопрос философии что сознание и объект воспринимаемый сознанием неотделимы. Статья тоже показала это. Пока муха была в ваакуме, то ничего не происходило, но стоило сгенерить для нее цифровой мир, и она может в нем жить.
Много пищи для размышлений
"симуляцию алкашей, ползающих по двору. "
ахах
Ну если инженеры вдохновляются природой проектируя свои творения, то возможно это тоже природа. Голосом Дроздова можно описывать движение очередных синих групп существ, потом переводить монтажной склейкой на роботов созданных по их принципу.
Возможно, можно и людское поведение моделировать. Есть ли у человека что-то простое и то что можно было бы воссоздать в железяке? Прямохождение уже boston dynamics взяло. Что еще можно с разных видов людей позаимствовать.
Алкаши, кстати, еще могут выдавать цитаты уровня Конфуция. На ровном месте, без промпта
Ну если на эксплуатации, то всегда с собой это ключ для открытия шкафов, отвертки, нож канцелярский для зачистки, маркер-карандаш может быть. На самой локации инженера есть еще куча всякого добра, типо шуроповерта, тестеров, сверел, мелких деталей, ноут, кабель ethernet, обжимка для кабеля, паяльник и еще куча всякого опционального.
Вот именно поле, где ничего нет, я такое не пробовал
Привет, неравнодушный комментатор! Очень рад тебе и понимаю, что ты понимаешь.
Видел разные вариации. И слитно, и с пробелом, и с буквой "и".
АСУТП, АСУ ТП, АСУиТП. Какого-то единого стандарта на этот счет нет. Но слитно, и одним прописными мне как-то не удобно воспринимать. Возможно опыт кодинга на джаве сделал некоторую склонность к camel case, и субъективно мне более комфортно когда какой-то разделитель в середине стоит нижнего регистра.
Но наверное, если самое распространенное искать, то это пожалуй АСУ ТП.
Привет, дорогой человек!