Главный вопрос как бороться с мошенничеством. Сфера то грязноватая. В тиндероподобных приложениях куча скама, а тут еще и ценники солидные искушение скамить утраивается. Хотя я был скептиком относительно twinby а он залетел.
Ну так и есть. Можно биографии великих писателей почитать, одни: алкоголики, наркоманы, бабники, бродяги, тяжело больные ментально люди. Из здоровых один Чехов
Была такая серия из Симпоснов где отец ученого восстал из мертвых и создавал компиляцию лучшего из других людей. Внедрял в себя куски других людей. Он, очевидно, брал лучшие.
Также и с другими людьми в плане информационном и личностном можно. Про потерять свою не знаю, где «мое» где это, как это идентифицировать. И если что-то не мое, «чужое» более ценно чем «мое» я без угрызений совести поставлю вместо «моего» «чужое» и сделаю чужое своим как можно быстрее. Во взрослом возрасте делать такое даже сознательно сложновато(мозг миелинизировался), так что опасения напрасны
все укладывается в банальный здравый смысл и краткую справку
Ну да. Я описал в превьюхе основную идею. И это, наверное, процентов 80 смысла. Остальное ссылочки, усложнения. И мысль с сообщающимися сосудами: тем что то it перекачивает инженеров. Про книгу, я считаю, что если хоть 5-10 человек ее прочитает благодаря моей писанине, то я не зря писал.
В развитом индустриальном обществе конечно программа экономии сил(которая базовая) побеждает. Да большая часть отдыхает в покое и комфорте. Ну а природно, если 95 процентов истории человечества посмотреть. Человек это универсальная машина: и швец, и жнец. Я думаю, то что вы описали(свой путь) это более близко к естественному, развитому и здоровому состоянию человека. Более в кайфе такой человек будет. Мозг прослужит дольше
Короче идея такая, как с любительским теннисом и профессиональным. В профессиональном нужно пятую точку порвать и быть лучше соперника. В любительском нужно не совершать сильных ошибок. Достаточно не делать больших косяков по сну и физ тренингу и будет довольно неплохо. Чтобы единомоментных просадок не было.
Ну и скажу наверное, что время также имеет биологическую природу в контексте человека. С 18 до 19 я набрал 10кг в качалке за год. В основном макаронах с майонезом. Сейчас даже если просто так питаться без тренинга у меня тело отвалится. Да и если относительно неплохо питаться, и тренить, то все равно уже 3 года тренируюсь силовыми толку особо немного. Офп+ С бокса сверхбонусы были. Жизнь поменялась. Ушел по глупости. С йоги сейчас тоже сверхбонусы получаю, но я ее только сейчас заметил на групповых в зале, хотя уже 3 года хожу туда. Основа удачи - внимание.
Про миллион кроме первого. Это как раз про Остапа. Методом Остапа на 10 из 10 выкрутить хитрость и ложь, заработать первый. Ведь в формировании снежного кома самое сложное это накатать и накомковать первый маленький кусочек. А дальше можно выстроить систему, на 4-6 полузнок вместо 10 и под ковер это. И получатся эти фабрики, уходы от налогов и подобные штуки
Пушной еще затирал на ютубе(не вставить ссылку, впн подтупливает, но это недавнее видео где он с бумажкой пришел, и рассказывал оды музыке), что это свойство самого пространства. Не столь западной музыки, или нашего мозга, или еще чего-то такого. Я склоняюсь, что Пушной прав насчет того что музыка и математика не просто связаны, а музыка и проистекает из математики. Сами математические свойства определили и музыку, и мозг, и что нам нравится музыка и именно такой строй. Что это вообще универсальный язык и нужно было закинуть проигрыватель пришельцам вместо носителя по типу флешки-cd.
Еще музыка входила в квадривиум(арифметика, геометрия, астрономия, музыка).
Ну и еще евреи. По умолчанию бедолага-ребетенок записан на олимпиадную математику и скрипку. И музыка один из немногих методов, что повышает iq(не намного, но эффект есть). Также занятия музыкой улучшают связь в мозолистом теле, связи между полушариями. Человек, что занимался музыкой в сенситивный период, это уже другой мозг по сравниню с веткой реальноси, в которой он бы не занимался ей.
Фильм не смотрел, не хочется смазать впечатление. Мне кажется вначале фильм, потом книга - норм вариант(я так с "Властелином колец" поступил, и зашло хорошо). А если вначале книга, потом фильм, то это не очень вариант. Всегда будет какое-то разачарование, ибо в голове более красиво и харизматично представлялось. Фильм также режет или огрубляет сюжет. Ну и Шаломе, субъективно по мне, никак не подходит на роль Пола.
Прикол в том что купить-создать подешевле, продать подороже это основа накопления капитала. Разница потенциалов между покупкой и продажей порождает движение. Но ладно продать что-то ценное, а попробуйте продать нулевую ценность?
Можно порассуждать в формате нечеткой логики. 1- идеально четстный бизнес, где покупателю полностью дается ценность. 0 - Остап Бендер. Ну и очевидно если гений коммерции достиг ее дзена, а именно абсолютного нуля, то и держаться на 0,7 ему не составит труда.
А что про транснациональный безнес первой половины 21 века, он какой-то особенный? На него законы бытия по другому действуют? Нет конечно. Посмотрите историю амазона. Тип кинул, книул полностью своего первого программиста, что написал ему первый сайт. "я ему ничего не должен, это наемный работник" и сайт был "relentless" И это в эпоху бума доткомов. Когда программисты были на вес золота, а в начинающих компаниях люди получали доли, работали за идею. Детский труд(подрядчик эпла), потогонные фабрики(викторияс сикрет), уходы от налогов(классика, все трк поголовно), рабство(нестле). Конкуренция, включая условно "плохие" методы(ложь, насилие). Вот основа увеличения разности потенцилов в виде цены покупки и цены продажи. И ложь конечно выше, чем насилие, со лжи можно дольше получать маржу и ее можно делать все более сложной и прибыльной. В чем Остап и большой мастер, и даже образец.
"в чистой воде больша рыба не водится" как гласит киайская пословица
"Голь на выдумки хитра" Когда дефицит. Дефицит ресурсов, приходится с тем что есть выжать больше. А как это сделать??? Как это сделать? Такой организацией, что она выжимает эффективность, ресурс, выгоду из ничего. Все сдоить вообще что только возможно, и ни капли драгоценного ресурса не потратить. Впихнуть невпихуймое, и чтобы еще запас остался. Космическая миссия на Луну это эталон такого подхода. Сверхдорого, ультрадорого. Цена ошибки необычайно дорога. Потому "голь" придумала все чтобы влезть в необходимый результат/надежность, за определенный ограниченный ресурс. Да и сама обычная разработка даже и не rocket science тех лет подразумевала дороговизну оборудования и дешевизну людского мыслительного ресурса относительно вычислительных мощностей. А теперь помножьте это на космические масштабы и получится подход к разработке Apollo 11
Есть "мыслетопливо" Максима Дорофеева. И еще система 1 система 2 Даниэля Канемана.
Я считаю, что путь чистой силы(как я его называю). Наиболее рабочий. Это просто увеличить резерв волевой. Помню стал заниматься боксом(а спорт один из самых простых вариантов увеличения волевого резерва, еще келли макгонагл об этом писала). И я через несколько месяцев, пошел и сделал дела которые тянулись годами. Годами Карл. Годами я не мог поднять свой зад и разурлить их. Но стоило усилить волю и возможность просто сделать, сделать без ничего. Без техник, без фишек. Она появилась. "Сила есть, ума не надо". Потом бросил, спустя несколько месяцев обратно деградировал. ОШибка, надо было ходить.
Из того что перечислено в статье, реально очень хорошо работает, это делать дорогие задачи с утра. Еще вариант, что работает. Это абсолютно все отчистить, и оставить только целевое дейсвтие. В идеале себя в тюрьму посадить или в келью монашескую с чем-то что требуется сделать.
Ахах вспоминаю своего ученика. И он когда осознавал что нужно думать, у него лицо было "ооооо", брови сходились, глаза чуть суживались, рот распрывался. И он так сидел, осознавая что нужно думать. Когда отрицание закончилось, сразу шла стадия принятия. И человек после 10 минут лица "оооо мне что думать что ли", мог заниматься полтора часа. Сверхчеловек.
Очень интересный подход. Был такой фильм с Джеки Чаном "Who am i?". Вот тут тоже нужно ответить на такого рода вопрос.
Вообще похоже на создание персонажа в рпг
Помню как в ведьмаке думать, куда тыкать. Куда тратить скиллпоинт. Прямо, читать, запариваться. В жизни так не делает никто. Тыкается наобум
Где-то уже все до блеска заточено
Только в жизни в отличие от рпгхи забыть таланты не получится. А они просто качаются, наобум.
Безыдейно. В го(игра настольная), стратегия есть тактика, каждый ход с идеей. Куда он потенциально может вылиться. Может 2 функции выполнять, может 3. Но можно и наобум. В таком случае более опытные игроки как правило говорят про безыдейность хода.
Только в го стоимость хода это 1 камешек. Ведет к проигрышу. В рпг 1 перк и чуть более кривоватый персонаж. В жизни
стоит 2–3 лет жизни и куска нервной системы.
Запариться с самим собой. КТо я есть, какова моя биологическая, физиологическая склонность, к чему "душа лежит". ЧТо вставляет, что получается. Какие перки прокачать, чтобы лучше выйти на выгодные пути. Откуда куда иду.
Возможно, самому не получится увидеть все таланты дерева прокачки. Тогда воспользоваться взглядом со стороны.
Главный вопрос как бороться с мошенничеством. Сфера то грязноватая. В тиндероподобных приложениях куча скама, а тут еще и ценники солидные искушение скамить утраивается. Хотя я был скептиком относительно twinby а он залетел.
Ну так и есть. Можно биографии великих писателей почитать, одни: алкоголики, наркоманы, бабники, бродяги, тяжело больные ментально люди. Из здоровых один Чехов
Была такая серия из Симпоснов где отец ученого восстал из мертвых и создавал компиляцию лучшего из других людей. Внедрял в себя куски других людей. Он, очевидно, брал лучшие.
Также и с другими людьми в плане информационном и личностном можно. Про потерять свою не знаю, где «мое» где это, как это идентифицировать. И если что-то не мое, «чужое» более ценно чем «мое» я без угрызений совести поставлю вместо «моего» «чужое» и сделаю чужое своим как можно быстрее. Во взрослом возрасте делать такое даже сознательно сложновато(мозг миелинизировался), так что опасения напрасны
Там 10000 символов. Это не много.
Ну да. Я описал в превьюхе основную идею. И это, наверное, процентов 80 смысла. Остальное ссылочки, усложнения. И мысль с сообщающимися сосудами: тем что то it перекачивает инженеров.
Про книгу, я считаю, что если хоть 5-10 человек ее прочитает благодаря моей писанине, то я не зря писал.
В развитом индустриальном обществе конечно программа экономии сил(которая базовая) побеждает. Да большая часть отдыхает в покое и комфорте.
Ну а природно, если 95 процентов истории человечества посмотреть. Человек это универсальная машина: и швец, и жнец. Я думаю, то что вы описали(свой путь) это более близко к естественному, развитому и здоровому состоянию человека. Более в кайфе такой человек будет. Мозг прослужит дольше
Я до конца не понял, что вы написали.
Но я что-то похожее писал: Слияние капитала, ИИ и технологий
Человек по своей природе полимат
Короче идея такая, как с любительским теннисом и профессиональным. В профессиональном нужно пятую точку порвать и быть лучше соперника. В любительском нужно не совершать сильных ошибок.
Достаточно не делать больших косяков по сну и физ тренингу и будет довольно неплохо. Чтобы единомоментных просадок не было.
Ну и скажу наверное, что время также имеет биологическую природу в контексте человека. С 18 до 19 я набрал 10кг в качалке за год. В основном макаронах с майонезом. Сейчас даже если просто так питаться без тренинга у меня тело отвалится. Да и если относительно неплохо питаться, и тренить, то все равно уже 3 года тренируюсь силовыми толку особо немного. Офп+
С бокса сверхбонусы были. Жизнь поменялась. Ушел по глупости. С йоги сейчас тоже сверхбонусы получаю, но я ее только сейчас заметил на групповых в зале, хотя уже 3 года хожу туда. Основа удачи - внимание.
Про миллион кроме первого. Это как раз про Остапа. Методом Остапа на 10 из 10 выкрутить хитрость и ложь, заработать первый. Ведь в формировании снежного кома самое сложное это накатать и накомковать первый маленький кусочек. А дальше можно выстроить систему, на 4-6 полузнок вместо 10 и под ковер это. И получатся эти фабрики, уходы от налогов и подобные штуки
Этот цвет такой родной. И он до сих пор был для меня загадкой. Раньше думал светло-серый светло-голубой. Но сейчас похоже это светло-зеленый
Пушной еще затирал на ютубе(не вставить ссылку, впн подтупливает, но это недавнее видео где он с бумажкой пришел, и рассказывал оды музыке), что это свойство самого пространства. Не столь западной музыки, или нашего мозга, или еще чего-то такого. Я склоняюсь, что Пушной прав насчет того что музыка и математика не просто связаны, а музыка и проистекает из математики. Сами математические свойства определили и музыку, и мозг, и что нам нравится музыка и именно такой строй. Что это вообще универсальный язык и нужно было закинуть проигрыватель пришельцам вместо носителя по типу флешки-cd.
Еще музыка входила в квадривиум(арифметика, геометрия, астрономия, музыка).
Ну и еще евреи. По умолчанию бедолага-ребетенок записан на олимпиадную математику и скрипку. И музыка один из немногих методов, что повышает iq(не намного, но эффект есть). Также занятия музыкой улучшают связь в мозолистом теле, связи между полушариями. Человек, что занимался музыкой в сенситивный период, это уже другой мозг по сравниню с веткой реальноси, в которой он бы не занимался ей.
что такое "на центры" растроены. Это насколько? На толщину монетки цент?
Фильм не смотрел, не хочется смазать впечатление. Мне кажется вначале фильм, потом книга - норм вариант(я так с "Властелином колец" поступил, и зашло хорошо). А если вначале книга, потом фильм, то это не очень вариант. Всегда будет какое-то разачарование, ибо в голове более красиво и харизматично представлялось. Фильм также режет или огрубляет сюжет.
Ну и Шаломе, субъективно по мне, никак не подходит на роль Пола.
Прикол в том что купить-создать подешевле, продать подороже это основа накопления капитала. Разница потенциалов между покупкой и продажей порождает движение. Но ладно продать что-то ценное, а попробуйте продать нулевую ценность?
Можно порассуждать в формате нечеткой логики. 1- идеально четстный бизнес, где покупателю полностью дается ценность. 0 - Остап Бендер. Ну и очевидно если гений коммерции достиг ее дзена, а именно абсолютного нуля, то и держаться на 0,7 ему не составит труда.
А что про транснациональный безнес первой половины 21 века, он какой-то особенный? На него законы бытия по другому действуют? Нет конечно. Посмотрите историю амазона. Тип кинул, книул полностью своего первого программиста, что написал ему первый сайт. "я ему ничего не должен, это наемный работник" и сайт был "relentless" И это в эпоху бума доткомов. Когда программисты были на вес золота, а в начинающих компаниях люди получали доли, работали за идею.
Детский труд(подрядчик эпла), потогонные фабрики(викторияс сикрет), уходы от налогов(классика, все трк поголовно), рабство(нестле). Конкуренция, включая условно "плохие" методы(ложь, насилие). Вот основа увеличения разности потенцилов в виде цены покупки и цены продажи. И ложь конечно выше, чем насилие, со лжи можно дольше получать маржу и ее можно делать все более сложной и прибыльной. В чем Остап и большой мастер, и даже образец.
"в чистой воде больша рыба не водится" как гласит киайская пословица
"Голь на выдумки хитра"
Когда дефицит. Дефицит ресурсов, приходится с тем что есть выжать больше. А как это сделать??? Как это сделать? Такой организацией, что она выжимает эффективность, ресурс, выгоду из ничего. Все сдоить вообще что только возможно, и ни капли драгоценного ресурса не потратить. Впихнуть невпихуймое, и чтобы еще запас остался.
Космическая миссия на Луну это эталон такого подхода.
Сверхдорого, ультрадорого. Цена ошибки необычайно дорога. Потому "голь" придумала все чтобы влезть в необходимый результат/надежность, за определенный ограниченный ресурс.
Да и сама обычная разработка даже и не rocket science тех лет подразумевала дороговизну оборудования и дешевизну людского мыслительного ресурса относительно вычислительных мощностей. А теперь помножьте это на космические масштабы и получится подход к разработке Apollo 11
Есть "мыслетопливо" Максима Дорофеева. И еще система 1 система 2 Даниэля Канемана.
Я считаю, что путь чистой силы(как я его называю). Наиболее рабочий. Это просто увеличить резерв волевой. Помню стал заниматься боксом(а спорт один из самых простых вариантов увеличения волевого резерва, еще келли макгонагл об этом писала). И я через несколько месяцев, пошел и сделал дела которые тянулись годами. Годами Карл. Годами я не мог поднять свой зад и разурлить их. Но стоило усилить волю и возможность просто сделать, сделать без ничего. Без техник, без фишек. Она появилась. "Сила есть, ума не надо".
Потом бросил, спустя несколько месяцев обратно деградировал. ОШибка, надо было ходить.
Из того что перечислено в статье, реально очень хорошо работает, это делать дорогие задачи с утра.
Еще вариант, что работает. Это абсолютно все отчистить, и оставить только целевое дейсвтие. В идеале себя в тюрьму посадить или в келью монашескую с чем-то что требуется сделать.
Ахах вспоминаю своего ученика. И он когда осознавал что нужно думать, у него лицо было "ооооо", брови сходились, глаза чуть суживались, рот распрывался. И он так сидел, осознавая что нужно думать. Когда отрицание закончилось, сразу шла стадия принятия. И человек после 10 минут лица "оооо мне что думать что ли", мог заниматься полтора часа. Сверхчеловек.
решуегэ это не решалка. Это портал где собраны задания от фипи, им же самим. Официальный сайт короче, чтобы сдающие экзамен нарабатывали навык.
Ну и цель такого сайта нарешать, набить руку. Цель человека, готовящегося к экзамену, наработать навык. Сайт хорош в этом.
Довольно бесполезная штука, если учесть что есть решуегэ с возможностью задать вариант по выбранным темам и с определенным количеством заданий.
Очень интересный подход. Был такой фильм с Джеки Чаном "Who am i?".
Вот тут тоже нужно ответить на такого рода вопрос.
Вообще похоже на создание персонажа в рпг
Помню как в ведьмаке думать, куда тыкать. Куда тратить скиллпоинт. Прямо, читать, запариваться.
В жизни так не делает никто. Тыкается наобум
Только в жизни в отличие от рпгхи забыть таланты не получится. А они просто качаются, наобум.
Безыдейно. В го(игра настольная), стратегия есть тактика, каждый ход с идеей. Куда он потенциально может вылиться. Может 2 функции выполнять, может 3. Но можно и наобум. В таком случае более опытные игроки как правило говорят про безыдейность хода.
Только в го стоимость хода это 1 камешек. Ведет к проигрышу. В рпг 1 перк и чуть более кривоватый персонаж. В жизни
Запариться с самим собой. КТо я есть, какова моя биологическая, физиологическая склонность, к чему "душа лежит". ЧТо вставляет, что получается. Какие перки прокачать, чтобы лучше выйти на выгодные пути.
Откуда куда иду.
Возможно, самому не получится увидеть все таланты дерева прокачки. Тогда воспользоваться взглядом со стороны.
У кого оценка у того и власть. Даже если эта оценка у совсем не бом-бома. Власть у него.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pretty_privilege