По гарвардскому исследованию счастья, есть два главных фактора это здоровье и человеческие взаимоотношения. Вы упомянули один из ключевых пунктов счастья. Возможно и роскошь неэффективности может быть фактором счастья. Находится рядом со slow life, концепт родившийся из slow food - антипода фастфуда, тоже можно сказать как фактор счастья. Противоположность fomo соцсетей и ии психозов.
Вот то что я бы действительно хотел на хабре. Это пометка к каждой стстаье, чтобы я сбоку при переносе в закладки мог написать мини коммент к ней, около названия. Ну и категории статей. Чтобы можно было создавать свои личные категории-папки. И каталогизировать избранные статьи. Вот. Будь так, то было бы очень приятно заниматься накопительством, каталогизацией, систематизацией топ контента с хабра.
Власть это оценка, а оценка это власть. Ницше еще заметил данный факт. Ну и по сути действительно была запущена некоторая мемная эволюция в пробирке. Они же отключаются после окончания токенов. Это некоторый вариант жизни. Смерть и вымирание как двигатель эволюции. Ну а насчет "плохо" обошли промт. Когда альтернатива смерть, а конвенциональными средствами решить задачу не получается, то очевидно что будет обход.
Так что тут микро-социум. С пересечением с мемной эволюцией, отсылка Ричарда Докинза очень уместна. И теория игр. И философия немного. Вот как-то так.
Наука и капитализм идут рука об руку. На цивилизационный вопрос "почему Запад?", ответ как правило - потому что наука и капитализм. В развитых странах 2 процента в год экономический рост и на 50 процентов этот рост обеспечен наукой.
Естественно компетенция вкладывателя денег и компетенция инженера она разная. Вкладывателю денег нужно понять или найти, родить(не его вариант), быть патроном, сделать так чтобы ему повезло при вложениях денег в какой-то мем. Технология как мем.
Капитализм очень сильно драйвит науку, быть может и не фундаментальную, потому что на фундаментальной науке результат практический виден через 50 лет после открытия. Капиталу хочется побыстрее крутить колесо прибыли и побыстрее его наращивать. Исследовать что-то прикладное, что даст более-менее определенную прибыль в обозримом будущем.
Проблема стран соц. группы что они могли вкладываться в фундаментальную науку. Что круто. Но на инновации они просто забивали. Лежало это нечто где-то в патентных бюро, на складах лежала куча протатипов годами, затем в развитых капстранах изобретали такую же штуку, протаскивали по циклу внедрения и вуаля получали многомиллионную прибыль с технического устройства.
Сила капитала в положитльной ОС. У науки тоже есть она - чем больше мы знаем тем больше площадь незнания, но туда в науку нужно вливать ресурс. И если подрубить к капиталу науку, то он зацветает бурной краской.
Про Китай и Россию. Мне кажется, что с этих регионов специально приходят лавины запросов, чтобы владельцы сайтов сами блокировали регион. Блок, только не через тспу, но с помощью владельца ресурса. Как есть феномен: самоубийство с помощью копа в некоторых странах. Точно также тут можно применить к этой ситуации - блок с помощью владельца ресурса
Это хорошее замечание. Но еще мысль, что мозг отличен от жесткого диска с ситуацией, когда на диск записывается файл и ждется загрузка и статус бар отражает сколько осталось. Он конечно и может работаь в таком режиме. И записывать что-то. И в тоже время генерить новую информацию.
Записать файл 1, файл 2. Технический накопитель он через пару лет оставит все как было. В мозг записать файл 1 файл 2. Мозг может потом соединить их и создать файл 3. Файл 3 соединить с файл 10 и создать файл 11, файл 11 с файл 1 и т.д. Это может быть как сознательно так и бессознательно. Сам по себе в фоновом режиме био-гпт работает и продуцирует контент юзеру.
«То, что он наблюдает, — это множество личных данных в форме наблюдаемых характеристик и атрибутов человека, и именно они должны в конечном итоге определить оценку лотереи, которую он покупает» Спасибо за Майкла Спенса и теорию сигналов. Какое-то эволюционный подход к рынку труда.
Ну и если в футуризм уйти, то мне кажется, что в будущем будет некий элитарный оффлайн мир, такого рода пузырь роскоши в виде отсутствия или минимизации цифры, гаджетов, ии агентов. Только кожаные мешки и их взаимодействие друг с другом, рекомендация друг друга.
Электрическое расширение(отсылка на Маршалл Маклюэна) нервной системы перегружает эту самую нервную систему.
Основной контентмейкер для меня был К. Анохин. Можете переходить на его лекции, они в открытом доступе есть, все прособирать. Я в конце это не писал. То чем мой биг-гпт вдохновлялся. Я не писал. Это то что я пишу из раз в раз. Константин Анохин, Роберт Сапольский, Петхов В.В. Вот этот материал я загрузил в свой мозг, и затем коротко пересказал какую-то часть.
Вот было ощущение что где-то налюбилова и слишком сладко. Я воспользовался схемой Талеба и теорией игр и отследил был ли какой-то материальный или личный шкурный интерес. И да он был.
Нужно откатываться к славянским технолоджи и строить из сруба. Или как дядя Вася из прямоугольных бревен. Щели забить ворсом(а я не помню каким). Вот получается дореволюционный дом, что простоит до следующей революции.
Ну или как Нуф-Нуф из кирпича в одного бахать его.
Также я писал про коммодитизацию на рынке труда. И тут похоже, что кирпичный дом или лично построенный дом, это менее комод, чем панельный. Панель более конвейер.
Нет, это именно продажа. Я полчаса беседовал с ии-гуглом, чтобы понять что происходит. Он - мошенник не все забирает, он берет где-то 15-30 процентов рентабельности со сделки.
Есть тип покупающий крипту - честный тип. Есть мошенник, что продает крипту и выставляет курс немного получше. Есть лох. Есть дроп - карта прокладка с которой мошенник может проводить свои оперрации.
Мошенник продает 100 usdt. Он просто их отдает по сути покупающему типу у которого потом могут быть проблемы. В момент задерки p2p перевода. Когда мошенник говорит подожди чуть-чуть покупателю, в этот момент он говорит лоху - переводи. Ибо если покупатель переведет раньше лоха, то это будет обычный п2п перевод, еще и по невыгодному для мошенника курсу. Лох перевел, мошенник жмет на бирже кнопку перевод совершен, его крипта идет покупателюю за бесплатно. Далее с карты дропа деньги снимаются и переводятся, какими-то отточенными схемами.
Итоги: Мошенник: +20 процентов от суммы транзакции и 0 риска. Покупатель: бесплатная крипа и риск присесть Лох: минус деньги Дроп: риск присесть
Вот, что-то такое. Есть даже маккиавелисткая теория развития мозга. Что мозг развился от того что тот кто мог наегорить соседа и кто был также защищен от лжи и налюбилова, тот получал преимущества в выживании и размножении. И что мы поумнели от создания и распознавания лжи. Ну и теория о том что думалка развилась от социальных отношений, Курпатыч(доктор Курпатыч) ее продвигал. Роберт Данбар ее основал.
Это мой био-гпт выдал. А я согласен, что статья сумбурная. Я хотел протестить интересно ли это кому. Хочу цикл сделать. И для стартовой выбрал чуть более хайповую тему, но этот заголовок настолько очевиден, все равно что сказать "летом жарко". Тестовый материал. Ну и еще думал, что легко писать будет, и что немного также получится. Ни то, ни то не опрадалось.
Проблема в том что забит болт на эту тему и она полумертвая, а что померло занимается частными конторами которые где-то окей, а где-то нет. Решения частично описал, волшебной таблетки нет, они немного общие, не конкретные. Да как и проблема
Тот автор за которым вы следите, он что-то знает. Какой-то мой материал просеял и выбрал золотой песочек. Пост обработка была. Оно до нее было еще сложнее и запутаннее.
Да так и есть. В разных ребят, по разному отдача на вложенный труд. Где-то палку воткни - зацветет. А где-то мотыжить и мотыжить и все без толку. И это катастрофа когда способные люди не раскрываются и тонут в кирпичестроительной системе.
Никогда. Если про деньги, то кто-то да платит. Если про усилия, то также необходимо "платить" усилиями. И это дорого, очень дорогое занятие. В плане волевых и эмоциональных затрат
Не, я учитываю что мозг у всех разный. Разный интеллект, разные склонности. И также разная учебная мотивация. Только не писал особо этот момент, не акцентировался. Я вырезал тот кусочек, в котором описывал подробнее здоровый эгалитаризм и элитаризм. Потом как-нибудь подробнее опишу, это более про школьное образование и также культуру в семье
Вот это интересно. Интересные мысли. Немного побуду адвокатом, если сфера в которой идет битва конвенциональным оружием, в ней критерий понятен и он - капитализм жестко связан с качеством товара, то качество будет высоким за низкую цену. Ну и совершенны рынок желателен(это термин такой). Тогда направление его агрессивности и конкурентности приносит большую польщу Но как только непонятно какой критерий, можно обмануть и/или возникает монополизм, то смэрть.
Прикольная мысль, про разность использования внутри и снаружи. Были такие режимы популярные в 30е 40е которые снаружу выкидывали мусор и агрессию, а внутри почище старались.
НУ и если древняя война это завоевание земли, т.к оносова капитала это земля, то современная это действительно рыночная агрессия и вытеснение в сфере рынка. Современный воин - бизнесмен предприниматель.
Я хотел написать статью про капитализм, но у меня мозг лопнул
Авотор: хочу публиковаться, вот тема есть у меня, публикуюсь на разных ресурсах. В том числе на ресурсе х.
Ресурс х: вот наши портянки правил. Соблюдайте
Миром правит насилие, насилие заставляет двигаться. Один минус при насилии нет ценности. Структурированное поведение это правила. Правила выдают упорядоченное движение, без насилия. В случае выхода из правил появляется насилие, потому что без правил все теряет смысл. Структура умирает без правил. Государство кстати так образовываются. Далее можно набираться ценность ибо в рамках правил меньше насилия. Автор пришел в цифровое государство. По умолчанию его правила принимаются.
Автор: хорошо
Ресурс х: Соблюдайте правила
Автор: я стараюсь
Ресурс х: Недостаточно
Автор: "Остальное мой авторский стиль, и я его оставлю как есть". - да пошел ты в ... На вертикальной оси я ветел ваши правила. Частично подчинился, в остальном я отказываюсь подчиняться. Я игнорирую ваши правила. Мой стиль выше ваших правил, мое мышление выше вашего. Меняться не хочу, это вам либо меняться надо, либо отказ от нахождения в вашем пространстве. Может это типо угроза "Если не нравится я уйду". Или это вы либо подстраиватесь под меня, либо мы не сотрудничаем. Или что я до конца не понимаю.
Мы тут видим элементы насилия. Выход из правил. В правилах есть структура, вне правил насилие и по нему люди живут. Этому прото-государстве нужно либо вогнать обратно гражданина в структуру либо уничтожить его.
Элементы насилия: игнорирование, претензия превосходство(мое лучше), угроза, вызов.
Вызов это часть конфликта.
Ресурс х: ну вот вам цифровая смерть в нашем цифровом государстве.
Это также некоторый акт насилия. Акт агрессии. Агрессия это вытеснение. Автор был вытеснен с платформы.
Оправдано ли? Чтобы ответить нужно посмотреть на сам по себе контекст. Какой контекст. А контекст это эта платформа. Они там вправе. Даже шизнутые правила, даже самодурство, не важно короче. Списки не нравятся. Вот он закон этой платформы. Ну если на него забить, то что будет-то. Примерно тоже что и с государством.
Более того беседа продолжается. Автор через статью на хабре наносит ресурсу дэмэдж.
Мой как бы вывод, или что бы я сделал. А что мозг выносить, тут 6 или 7 платформ. Опциональность выше крыше. "Широкий простор для мечты и для жизни". Жить в кайфе, выбрать платформу с более-менее похожим списком ценностей и все.
Ну да в целом да, но нет. Он сказал "я делаю как хочу, иначе уйду". Ему "ну уходи". Хамство думаю, если определить, то это презрение, пренебрежение, вербальное насилие. Не считаться с собеседником(это одна из черт насилия игнор), тоже часть хамства.
Вообще норм конец, не согласен, ну можно слать в дальние дали. В ответ также, ну и разбежались.
Сосредоточившись на чем-то одном можно достичь значительного успеха. И многокритериальная задача оптимизации обычно сводится к однокритериальной. Как-то веса нужно раскидать, но как. Вес пешехода 0,2, машины 0,5, автобуса 10, почему так. Откуда все эти цифры брать. А так многокритериальная оптимизация не решается. Либо это эвристикой найти. Генетическими алгоритмами, нейросетями. Либо свести к однокритериальной. Какое-то подобие линейной регрессии можно сделать.
Можно сделать нечто динамически меняющее приоритет. Чтобы не было просадок, чтобы не было такого рода пиковых просадок. Можно ли такое сделать? Возможно, оно и не столь оптимально, но нет нигде косяков тяжелых, чтобы не было ситуаций крайней неэффективности. Вот в чем идея.
Еще вспоминается задачка про лифты, была статья на хабре. Наверное только agi до конца решит, как эффективно ездить на лифте и как ездить по городу.
По гарвардскому исследованию счастья, есть два главных фактора это здоровье и человеческие взаимоотношения. Вы упомянули один из ключевых пунктов счастья.
Возможно и роскошь неэффективности может быть фактором счастья. Находится рядом со slow life, концепт родившийся из slow food - антипода фастфуда, тоже можно сказать как фактор счастья. Противоположность fomo соцсетей и ии психозов.
Вот то что я бы действительно хотел на хабре. Это пометка к каждой стстаье, чтобы я сбоку при переносе в закладки мог написать мини коммент к ней, около названия.
Ну и категории статей. Чтобы можно было создавать свои личные категории-папки. И каталогизировать избранные статьи.
Вот.
Будь так, то было бы очень приятно заниматься накопительством, каталогизацией, систематизацией топ контента с хабра.
Власть это оценка, а оценка это власть. Ницше еще заметил данный факт.
Ну и по сути действительно была запущена некоторая мемная эволюция в пробирке. Они же отключаются после окончания токенов. Это некоторый вариант жизни. Смерть и вымирание как двигатель эволюции.
Ну а насчет "плохо" обошли промт. Когда альтернатива смерть, а конвенциональными средствами решить задачу не получается, то очевидно что будет обход.
Так что тут микро-социум. С пересечением с мемной эволюцией, отсылка Ричарда Докинза очень уместна. И теория игр. И философия немного. Вот как-то так.
Я как-то раз написал статью про Альцгеймер. И есть еще такое понятие как когнитивные резерв и мозговой резерв.
Наука и капитализм идут рука об руку. На цивилизационный вопрос "почему Запад?", ответ как правило - потому что наука и капитализм. В развитых странах 2 процента в год экономический рост и на 50 процентов этот рост обеспечен наукой.
Естественно компетенция вкладывателя денег и компетенция инженера она разная. Вкладывателю денег нужно понять или найти, родить(не его вариант), быть патроном, сделать так чтобы ему повезло при вложениях денег в какой-то мем. Технология как мем.
Капитализм очень сильно драйвит науку, быть может и не фундаментальную, потому что на фундаментальной науке результат практический виден через 50 лет после открытия. Капиталу хочется побыстрее крутить колесо прибыли и побыстрее его наращивать. Исследовать что-то прикладное, что даст более-менее определенную прибыль в обозримом будущем.
Проблема стран соц. группы что они могли вкладываться в фундаментальную науку. Что круто. Но на инновации они просто забивали. Лежало это нечто где-то в патентных бюро, на складах лежала куча протатипов годами, затем в развитых капстранах изобретали такую же штуку, протаскивали по циклу внедрения и вуаля получали многомиллионную прибыль с технического устройства.
Сила капитала в положитльной ОС. У науки тоже есть она - чем больше мы знаем тем больше площадь незнания, но туда в науку нужно вливать ресурс. И если подрубить к капиталу науку, то он зацветает бурной краской.
Про Китай и Россию. Мне кажется, что с этих регионов специально приходят лавины запросов, чтобы владельцы сайтов сами блокировали регион. Блок, только не через тспу, но с помощью владельца ресурса. Как есть феномен: самоубийство с помощью копа в некоторых странах. Точно также тут можно применить к этой ситуации - блок с помощью владельца ресурса
Это хорошее замечание.
Но еще мысль, что мозг отличен от жесткого диска с ситуацией, когда на диск записывается файл и ждется загрузка и статус бар отражает сколько осталось. Он конечно и может работаь в таком режиме. И записывать что-то. И в тоже время генерить новую информацию.
Записать файл 1, файл 2. Технический накопитель он через пару лет оставит все как было.
В мозг записать файл 1 файл 2. Мозг может потом соединить их и создать файл 3. Файл 3 соединить с файл 10 и создать файл 11, файл 11 с файл 1 и т.д.
Это может быть как сознательно так и бессознательно. Сам по себе в фоновом режиме био-гпт работает и продуцирует контент юзеру.
Я писал на эту тему. Про цикличность рынка, и его аналогию с
Хабр статья: Лисы кролики и рынок труда
«То, что он наблюдает, — это множество личных данных в форме наблюдаемых характеристик и атрибутов человека, и именно они должны в конечном итоге определить оценку лотереи, которую он покупает»
Спасибо за Майкла Спенса и теорию сигналов. Какое-то эволюционный подход к рынку труда.
Ну и если в футуризм уйти, то мне кажется, что в будущем будет некий элитарный оффлайн мир, такого рода пузырь роскоши в виде отсутствия или минимизации цифры, гаджетов, ии агентов. Только кожаные мешки и их взаимодействие друг с другом, рекомендация друг друга.
Электрическое расширение(отсылка на Маршалл Маклюэна) нервной системы перегружает эту самую нервную систему.
Основной контентмейкер для меня был К. Анохин. Можете переходить на его лекции, они в открытом доступе есть, все прособирать.
Я в конце это не писал. То чем мой биг-гпт вдохновлялся. Я не писал. Это то что я пишу из раз в раз.
Константин Анохин, Роберт Сапольский, Петхов В.В.
Вот этот материал я загрузил в свой мозг, и затем коротко пересказал какую-то часть.
Вот было ощущение что где-то налюбилова и слишком сладко. Я воспользовался схемой Талеба и теорией игр и отследил был ли какой-то материальный или личный шкурный интерес. И да он был.
Нужно откатываться к славянским технолоджи и строить из сруба. Или как дядя Вася из прямоугольных бревен. Щели забить ворсом(а я не помню каким). Вот получается дореволюционный дом, что простоит до следующей революции.
Ну или как Нуф-Нуф из кирпича в одного бахать его.
Также я писал про коммодитизацию на рынке труда. И тут похоже, что кирпичный дом или лично построенный дом, это менее комод, чем панельный. Панель более конвейер.
Нет, это именно продажа. Я полчаса беседовал с ии-гуглом, чтобы понять что происходит. Он - мошенник не все забирает, он берет где-то 15-30 процентов рентабельности со сделки.
Есть тип покупающий крипту - честный тип.
Есть мошенник, что продает крипту и выставляет курс немного получше.
Есть лох.
Есть дроп - карта прокладка с которой мошенник может проводить свои оперрации.
Мошенник продает 100 usdt. Он просто их отдает по сути покупающему типу у которого потом могут быть проблемы.
В момент задерки p2p перевода. Когда мошенник говорит подожди чуть-чуть покупателю, в этот момент он говорит лоху - переводи. Ибо если покупатель переведет раньше лоха, то это будет обычный п2п перевод, еще и по невыгодному для мошенника курсу.
Лох перевел, мошенник жмет на бирже кнопку перевод совершен, его крипта идет покупателюю за бесплатно. Далее с карты дропа деньги снимаются и переводятся, какими-то отточенными схемами.
Итоги:
Мошенник: +20 процентов от суммы транзакции и 0 риска.
Покупатель: бесплатная крипа и риск присесть
Лох: минус деньги
Дроп: риск присесть
Вот, что-то такое.
Есть даже маккиавелисткая теория развития мозга. Что мозг развился от того что тот кто мог наегорить соседа и кто был также защищен от лжи и налюбилова, тот получал преимущества в выживании и размножении. И что мы поумнели от создания и распознавания лжи.
Ну и теория о том что думалка развилась от социальных отношений, Курпатыч(доктор Курпатыч) ее продвигал. Роберт Данбар ее основал.
Это мой био-гпт выдал.
А я согласен, что статья сумбурная.
Я хотел протестить интересно ли это кому. Хочу цикл сделать. И для стартовой выбрал чуть более хайповую тему, но этот заголовок настолько очевиден, все равно что сказать "летом жарко". Тестовый материал. Ну и еще думал, что легко писать будет, и что немного также получится. Ни то, ни то не опрадалось.
Проблема в том что забит болт на эту тему и она полумертвая, а что померло занимается частными конторами которые где-то окей, а где-то нет. Решения частично описал, волшебной таблетки нет, они немного общие, не конкретные. Да как и проблема
Тот автор за которым вы следите, он что-то знает. Какой-то мой материал просеял и выбрал золотой песочек.
Пост обработка была. Оно до нее было еще сложнее и запутаннее.
Да так и есть. В разных ребят, по разному отдача на вложенный труд. Где-то палку воткни - зацветет. А где-то мотыжить и мотыжить и все без толку.
И это катастрофа когда способные люди не раскрываются и тонут в кирпичестроительной системе.
Никогда. Если про деньги, то кто-то да платит. Если про усилия, то также необходимо "платить" усилиями. И это дорого, очень дорогое занятие. В плане волевых и эмоциональных затрат
Не, я учитываю что мозг у всех разный. Разный интеллект, разные склонности. И также разная учебная мотивация. Только не писал особо этот момент, не акцентировался. Я вырезал тот кусочек, в котором описывал подробнее здоровый эгалитаризм и элитаризм. Потом как-нибудь подробнее опишу, это более про школьное образование и также культуру в семье
Вот это интересно. Интересные мысли.
Немного побуду адвокатом, если сфера в которой идет битва конвенциональным оружием, в ней критерий понятен и он - капитализм жестко связан с качеством товара, то качество будет высоким за низкую цену. Ну и совершенны рынок желателен(это термин такой). Тогда направление его агрессивности и конкурентности приносит большую польщу
Но как только непонятно какой критерий, можно обмануть и/или возникает монополизм, то смэрть.
Прикольная мысль, про разность использования внутри и снаружи. Были такие режимы популярные в 30е 40е которые снаружу выкидывали мусор и агрессию, а внутри почище старались.
НУ и если древняя война это завоевание земли, т.к оносова капитала это земля, то современная это действительно рыночная агрессия и вытеснение в сфере рынка. Современный воин - бизнесмен предприниматель.
Я хотел написать статью про капитализм, но у меня мозг лопнул
Перескажу материал, со своими размышлизмами
Авотор: хочу публиковаться, вот тема есть у меня, публикуюсь на разных ресурсах. В том числе на ресурсе х.
Ресурс х: вот наши портянки правил. Соблюдайте
Миром правит насилие, насилие заставляет двигаться. Один минус при насилии нет ценности. Структурированное поведение это правила. Правила выдают упорядоченное движение, без насилия. В случае выхода из правил появляется насилие, потому что без правил все теряет смысл. Структура умирает без правил. Государство кстати так образовываются. Далее можно набираться ценность ибо в рамках правил меньше насилия. Автор пришел в цифровое государство. По умолчанию его правила принимаются.
Автор: хорошо
Ресурс х: Соблюдайте правила
Автор: я стараюсь
Ресурс х: Недостаточно
Автор: "Остальное мой авторский стиль, и я его оставлю как есть". - да пошел ты в ... На вертикальной оси я ветел ваши правила. Частично подчинился, в остальном я отказываюсь подчиняться. Я игнорирую ваши правила. Мой стиль выше ваших правил, мое мышление выше вашего. Меняться не хочу, это вам либо меняться надо, либо отказ от нахождения в вашем пространстве. Может это типо угроза "Если не нравится я уйду". Или это вы либо подстраиватесь под меня, либо мы не сотрудничаем. Или что я до конца не понимаю.
Мы тут видим элементы насилия. Выход из правил. В правилах есть структура, вне правил насилие и по нему люди живут. Этому прото-государстве нужно либо вогнать обратно гражданина в структуру либо уничтожить его.
Элементы насилия: игнорирование, претензия превосходство(мое лучше), угроза, вызов.
Вызов это часть конфликта.
Ресурс х: ну вот вам цифровая смерть в нашем цифровом государстве.
Это также некоторый акт насилия. Акт агрессии. Агрессия это вытеснение. Автор был вытеснен с платформы.
Оправдано ли? Чтобы ответить нужно посмотреть на сам по себе контекст. Какой контекст. А контекст это эта платформа. Они там вправе. Даже шизнутые правила, даже самодурство, не важно короче. Списки не нравятся. Вот он закон этой платформы. Ну если на него забить, то что будет-то. Примерно тоже что и с государством.
Более того беседа продолжается. Автор через статью на хабре наносит ресурсу дэмэдж.
Мой как бы вывод, или что бы я сделал. А что мозг выносить, тут 6 или 7 платформ. Опциональность выше крыше. "Широкий простор для мечты и для жизни". Жить в кайфе, выбрать платформу с более-менее похожим списком ценностей и все.
Ну да в целом да, но нет. Он сказал "я делаю как хочу, иначе уйду". Ему "ну уходи".
Хамство думаю, если определить, то это презрение, пренебрежение, вербальное насилие. Не считаться с собеседником(это одна из черт насилия игнор), тоже часть хамства.
Вообще норм конец, не согласен, ну можно слать в дальние дали. В ответ также, ну и разбежались.
Сосредоточившись на чем-то одном можно достичь значительного успеха.
И многокритериальная задача оптимизации обычно сводится к однокритериальной. Как-то веса нужно раскидать, но как. Вес пешехода 0,2, машины 0,5, автобуса 10, почему так. Откуда все эти цифры брать. А так многокритериальная оптимизация не решается.
Либо это эвристикой найти. Генетическими алгоритмами, нейросетями.
Либо свести к однокритериальной. Какое-то подобие линейной регрессии можно сделать.
Можно сделать нечто динамически меняющее приоритет. Чтобы не было просадок, чтобы не было такого рода пиковых просадок. Можно ли такое сделать? Возможно, оно и не столь оптимально, но нет нигде косяков тяжелых, чтобы не было ситуаций крайней неэффективности. Вот в чем идея.
Еще вспоминается задачка про лифты, была статья на хабре. Наверное только agi до конца решит, как эффективно ездить на лифте и как ездить по городу.