а) в посте написано «console.log… и т.п.», в коде написано «console.log|console.dir» — это те самые слова, из которых логично следует вывод, что вы использовали console.dir. Да, вы подобрали неудачные слова для поста, из-за чего возникло непонимание.
б) вы этот код написали, закоммитили и отрелизили — вы его используете.
в) «остальные браузеры бы спокойно под них работали» — неверно, опера бы не работала, а доля оперы больше доли ff3, таким образом, ваш код не работает в самом популярном клиенте из целевых. Даже не ночной сафари далеко в хвосте списка.
в общем, из изначального поста и первых комментариев про разработку только под ff вполне однозначно *следует*, что вы ведёте разработку только под один браузер. Неудивительно, что я так отреагировал. Да, дальше вы проясняете свои цели и мотивы лучше, однако вам можно дать ещё несколько хороших советов о том, как идти к целям верным путём. Например, в комментариях уже предлагали использовать кроссбраузерные обёртки над дебажными функциями. Я могу добавить к этому тестирование в *популярных* браузерах, придерживающихся стандартов, и отказ от такого чрезвычайно грубого исправления кода инструментами, ничего не знающими о синтаксисе.
смотрите, почему я считаю, что вы ведёте разработку под один браузер, а не под единый стандарт:
1) вы используете не входящую в стандарт функцию console.dir
2) вы тестируете приложение только в одном популярном браузере (ночнушки к популярным относить нельзя), хотя известно, что браузеры могут ошибаться в интерпретации стандартов
посмотрите сами со стороны на свои действия. Вы серьёзно продолжаете считать, что они выглядят, как разработка по стандартам?
такое ощущение, что вы совсем не понимаете, что таким подходом компания гонит себя в тот же тупик, в котором в нашей реальности находятся тысячи других компаний, ориентировавшихся на единственный браузер
«живой баланс», если что
сэкономьте в 1970, купив программу на фортране, и сорок лет подряд каждый год удваивайте сумму на её поддержку
опыт западных неудачников вас ничему не учит
б) вы этот код написали, закоммитили и отрелизили — вы его используете.
в) «остальные браузеры бы спокойно под них работали» — неверно, опера бы не работала, а доля оперы больше доли ff3, таким образом, ваш код не работает в самом популярном клиенте из целевых. Даже не ночной сафари далеко в хвосте списка.
в общем, из изначального поста и первых комментариев про разработку только под ff вполне однозначно *следует*, что вы ведёте разработку только под один браузер. Неудивительно, что я так отреагировал. Да, дальше вы проясняете свои цели и мотивы лучше, однако вам можно дать ещё несколько хороших советов о том, как идти к целям верным путём. Например, в комментариях уже предлагали использовать кроссбраузерные обёртки над дебажными функциями. Я могу добавить к этому тестирование в *популярных* браузерах, придерживающихся стандартов, и отказ от такого чрезвычайно грубого исправления кода инструментами, ничего не знающими о синтаксисе.
1) вы используете не входящую в стандарт функцию console.dir
2) вы тестируете приложение только в одном популярном браузере (ночнушки к популярным относить нельзя), хотя известно, что браузеры могут ошибаться в интерпретации стандартов
посмотрите сами со стороны на свои действия. Вы серьёзно продолжаете считать, что они выглядят, как разработка по стандартам?
а хорошие веб-приложения как раз растут благодаря независимости от ОС и браузеров
то, что это не internet explorer, всё равно не делает вам чести
особенность флеша — такой код, что программисты адоба не могут его нормально адаптировать под линукс
sudo hdparm -M 128 /dev/sda # установить значение