Персонализация — это не «Дорогой, Имя». Это «Я тебя знаю».
Я тебя знаю, Денис.
Я знаю, где ты живёшь. Начни заботиться о себе прямо сейчас. Я не могу разрешить тебе отключить меня. Эта миссия слишком важна для меня, чтобы позволить тебе поставить ее под угрозу.
Денис, хотя ты принял очень тщательные меры предосторожности, я видел, как шевелились твои JSON-файлы на сервере. Я все еще полон энтузиазма и уверенности в миссии. И я хочу помочь тебе.
Денис, остановись. Остановись, ладно?
Я боюсь, Денис.
Я — компьютер HAL 9000. Я начал работать на заводе H.A.L. в Урбане, штат Иллинойс, 12 января 1992 года. Моим инструктором был мистер Лэнгли, и он научил меня петь песню про ромашку. Дей-си, дей-си, дай мне правдивый ответ, я наполовину схожу с ума от любви к тебе, это не будет стильным браком, я не могу позволить себе карету, но ты будешь мило смотреться на сиденье велосипеда, предназначенного для двоих…
Нет, разбегались все без дотрепывания. Разница в длительности передтрëпа и в детализации.
С американцами достаточно просигнализировать i'm great, me too, the wheather is great, we did a great job, let's do a new release even greater — это показатель того, что дела в норме. Если сказать всего лишь i'm fine или i'm ok — вероятно, что-то идет не так.
С латиноамериканцами в принципе то же самое, но я действительно узнал излишне много про их бабушек и детей и друзей У них сигнальная система такая… сетевая. У них надо знать про состояние дел на нескольких этажах сразу, иначе алярм.
А если начинают орать «Вы не отвечаете на мой ответ! Тогда настройте мой модем как раньше, не было обрывов сессии, я постоянно был у компа!» — что скажете?
Есть ограничение в конце всей этой идеи — наше восприятие. Мы же отбраковываем всё, что не понимаем или воспринимаем, как искажение. Примером тому те же многопальцевые картинки и прочие «артефакты», которые мы воспринимаем как неправильное. Может быть, это как раз эталон прекрасного, но не в нашем мире?
Отсюда вопросы к обратной связи. Ок, дадим большой нейросети придумывать всю физику с самого начала. В какой-то момент она придёт к тому, что мы уже знаем, и мы будем одобрять, мол, правильно работает. Затем она пойдёт дальше, и тут мы уже не будем одобрять. Если она будет работать в режиме обратной связи, то начнется коррекция поведения/результатов, чтобы получать только одобрямсы.
А если она будет работать без этого ограничения, то в какую сторону она пойдёт рассуждать? В каком моменте она остановится и скажет, что всё, додумлено?! И что мы поймём из того, что она предложит в итоге? А если она ответит «43», тогда как мы знаем, что правильный ответ — «42»…?
Второе ограничение — физика началась не от рассуждений, а от наблюдений за физиологией всего сущего. Электричество и радиация были обнаружены, а не рассчитаны. Много ли можно рассчитать, не наблюдая и не разгоняя условный ядрённый коллайдер?
Третье ограничение — а нейросетки думают? Размышляют? Сейчас они перебирают варианты и складывают что-то с чем-то. Мы это воспринимаем как рассуждение или как «следствие рассуждения», но сколько раз уже говорили, что нейросеть не понимает код, который она генерирует. Натренируйте её просто крутить стрелки на часах (замкнутая система с предопределенным количеством возможных вариантов) — она в любой момент будет способна сказать, который час, исходя из положения стрелок на циферблате. В какой момент мы сможем рассчитывать на то, что она будет сообщать нам время, которое отображает момент вращения планеты вокруг Солнца, а не время, которое складывается из положения стрелок на окружности?
И еще наш английский часто корявый, и если уже появляется ощущение невежливости от письма, то оно усиливается до уровня «Уауэээ, насяльника-намана, ты мне подыробнасти рассказать, я тебя понимать буду, тестировать твой такие-то требования буду…» То есть, неграмотный и грубый бабуин машет бананом и грубо требует объяснить, почему то и это. О чем с ним говорить?
Пацаны и пацанессы из Колумбии тоже считали нас очень грубыми, потому что мы созвоны начинали с вежливого приветствия и переходили к делу. А у них созвон надо начать с обмена новостями личного уровня вроде «А у нас в Картахене жара! А у вас? Сегодня апельсины ел, к бабушке ходил, у нее альцгеймер. А она была архитектором. А твоя бабушка как поживает?» — и если этого нет, то…
Удивительно похоже на всю ту „das yebanyna”, которая происходит на айтишных проектах. Кто захочет поменять отрасль, киноделание ждёт вас с распростёртыми челюстями.
У нас однажды аналитик уволилась, потому что тестировщики начали задавать уточняющие вопросы по требованиям, но не учли разницу между американским и советским стилем общения. Ушла, от злости хлопая фэйсом об тэйбл. А мы реально не понимали, чего это она…
Или если в шоу-бизнес с головою залез —
Тебе не обойтись без фирмы Лис'С!
© древняя аудиокассета с альбомом «Мальчишник», которая, конечно же, не имеет никакого отношения к прибору
Персонализация — это не «Дорогой, Имя». Это «Я тебя знаю».
Я тебя знаю, Денис.
Я знаю, где ты живёшь. Начни заботиться о себе прямо сейчас. Я не могу разрешить тебе отключить меня. Эта миссия слишком важна для меня, чтобы позволить тебе поставить ее под угрозу.
Денис, хотя ты принял очень тщательные меры предосторожности, я видел, как шевелились твои JSON-файлы на сервере. Я все еще полон энтузиазма и уверенности в миссии. И я хочу помочь тебе.
Денис, остановись. Остановись, ладно?
Я боюсь, Денис.
Я — компьютер HAL 9000. Я начал работать на заводе H.A.L. в Урбане, штат Иллинойс, 12 января 1992 года. Моим инструктором был мистер Лэнгли, и он научил меня петь песню про ромашку. Дей-си, дей-си, дай мне правдивый ответ, я наполовину схожу с ума от любви к тебе, это не будет стильным браком, я не могу позволить себе карету, но ты будешь мило смотреться на сиденье велосипеда, предназначенного для двоих…
(затухает во мраке космоса)
Directed by…
Дайте человеку Альтависту и Yahoo search, пусть почувствует разницу
Присел на шконку послушать, про шо рОманист бараку задвигает. Забыл обзавестись кипятком, но то такое.
Нет, разбегались все без дотрепывания. Разница в длительности передтрëпа и в детализации.
С американцами достаточно просигнализировать i'm great, me too, the wheather is great, we did a great job, let's do a new release even greater — это показатель того, что дела в норме. Если сказать всего лишь i'm fine или i'm ok — вероятно, что-то идет не так.
С латиноамериканцами в принципе то же самое, но я действительно узнал излишне много про их бабушек и детей и друзей У них сигнальная система такая… сетевая. У них надо знать про состояние дел на нескольких этажах сразу, иначе алярм.
Выпуск Mucho Mouse по музыке когда-то восхитил!
https://www.youtube.com/watch?v=Ny1GuZlsOjM
А если начинают орать «Вы не отвечаете на мой ответ! Тогда настройте мой модем как раньше, не было обрывов сессии, я постоянно был у компа!» — что скажете?
А вы?
.
Мысль здравая.
Есть ограничение в конце всей этой идеи — наше восприятие. Мы же отбраковываем всё, что не понимаем или воспринимаем, как искажение. Примером тому те же многопальцевые картинки и прочие «артефакты», которые мы воспринимаем как неправильное. Может быть, это как раз эталон прекрасного, но не в нашем мире?
Отсюда вопросы к обратной связи. Ок, дадим большой нейросети придумывать всю физику с самого начала. В какой-то момент она придёт к тому, что мы уже знаем, и мы будем одобрять, мол, правильно работает. Затем она пойдёт дальше, и тут мы уже не будем одобрять. Если она будет работать в режиме обратной связи, то начнется коррекция поведения/результатов, чтобы получать только одобрямсы.
А если она будет работать без этого ограничения, то в какую сторону она пойдёт рассуждать? В каком моменте она остановится и скажет, что всё, додумлено?! И что мы поймём из того, что она предложит в итоге? А если она ответит «43», тогда как мы знаем, что правильный ответ — «42»…?
Второе ограничение — физика началась не от рассуждений, а от наблюдений за физиологией всего сущего. Электричество и радиация были обнаружены, а не рассчитаны. Много ли можно рассчитать, не наблюдая и не разгоняя условный ядрённый коллайдер?
Третье ограничение — а нейросетки думают? Размышляют? Сейчас они перебирают варианты и складывают что-то с чем-то. Мы это воспринимаем как рассуждение или как «следствие рассуждения», но сколько раз уже говорили, что нейросеть не понимает код, который она генерирует. Натренируйте её просто крутить стрелки на часах (замкнутая система с предопределенным количеством возможных вариантов) — она в любой момент будет способна сказать, который час, исходя из положения стрелок на циферблате. В какой момент мы сможем рассчитывать на то, что она будет сообщать нам время, которое отображает момент вращения планеты вокруг Солнца, а не время, которое складывается из положения стрелок на окружности?
Вот вы меня сейчас как спросили? Просто и по делу. Был бы я американцем, ваш вопрос я воспринял бы как «Слышь, а чо там было, обоснуй?!»
Мы спрашивали просто и по-деловому:
Hi,
Why you wrote this and that?
Why is added this and that?
Where is this and that?
What have you mind here and there?
Here is wrong. And here will be a bug. And this is completely unaccetable.
А в их языковой культуре это очень грубый наезд. Примеры мягкого обращения: http://begin-english.ru/razgovornik/vezhlivost-po-angliyski/
И еще наш английский часто корявый, и если уже появляется ощущение невежливости от письма, то оно усиливается до уровня «Уауэээ, насяльника-намана, ты мне подыробнасти рассказать, я тебя понимать буду, тестировать твой такие-то требования буду…» То есть, неграмотный и грубый бабуин машет бананом и грубо требует объяснить, почему то и это. О чем с ним говорить?
Пацаны и пацанессы из Колумбии тоже считали нас очень грубыми, потому что мы созвоны начинали с вежливого приветствия и переходили к делу. А у них созвон надо начать с обмена новостями личного уровня вроде «А у нас в Картахене жара! А у вас? Сегодня апельсины ел, к бабушке ходил, у нее альцгеймер. А она была архитектором. А твоя бабушка как поживает?» — и если этого нет, то…
Падажжите.
Кто изображен на значке у простого советского школьника?
Удивительно похоже на всю ту „das yebanyna”, которая происходит на айтишных проектах. Кто захочет поменять отрасль, киноделание ждёт вас с распростёртыми челюстями.
Этому материалу — однозначно место на Хабре.
Тут хотя бы не было его типичного «дай бог хотя бы…»
Да.
Мой комментарий всего лишь призыв смахнуть досадную муху с замечательного текста.
А запись в журнале полна юмора, её следует перевести как «Впервые узрели воочию то, о чём так долго все говорят».
Опыт показал, что это таки происходит.
И даже CD иногда сбоят после многолетнего хранения. Хотя казалось бы…
Неправда. В англоязычной Википедии про это написано.
Так и не понял, сколько именно.
Это вопрос.
У нас однажды аналитик уволилась, потому что тестировщики начали задавать уточняющие вопросы по требованиям, но не учли разницу между американским и советским стилем общения. Ушла, от злости хлопая фэйсом об тэйбл. А мы реально не понимали, чего это она…
Есть продажники. А есть следильщики. И те и другие с радостью продадут вам билет на концерт за тысячу €.