Обновить
22

Пользователь

6
Подписчики
Отправить сообщение
Нет-нет! Я не об этом. Просто «разработка». Developing.
«Разработка астероидов» на IT-ориентированном сайте забавно звучит.
А иногда и так

image
У меня фотоаппарат стал снимать с такими полосками после того, как на нем матрице стало плохо.

Прямо захотелось попробовать декодировать. :)
Эх, а я в свое время радовался полученному 123 fps на 1280x1024… (полностью софтверный рендер)
По-хорошему, идеологией сцены была закрытость. Это как семья — сегодня папа купил фильм (и смотрят его всей семьей), завтра — мама, послезавтра — сын. Здесь та же идея: сегодня одна релиз-группа выложила релиз одного фильма (для других групп), завтра — другая другой фильм.

Если бы закрытость была не только на словах, но и на деле (то есть не было бы людей, сливающих релизы в p2p), более чем уверен, полиции и правообладателям было бы с высокой колокольни наплевать на эту группу людей. А когда их релизы утекают в сеть и становятся доступны любому пользователю — вот это уже слишком заметно.
«всегда, как живым щитом, прикрываются детьми либо женщинами»

«программ по борьбе с торговлей женщинами и детьми»

На мужчин, как всегда, всем пофиг. :C
Тут даже не в отлавливании всех без исключения анонимайзеров дело. Вот есть translate.google.com. Умеет, среди прочего, переводить сайты. А еще там есть «показать оригинал» — чтобы, если перевод слажал, посмотреть, как оно там было в оригинале, и догадаться самому. Или чтобы посмотреть на заблокированный сайт — это смотря как ваша душа испорчена. =) Каким образом подобный инструмент может быть незаконен?
А черт его знает, для кого именно. Вот формально закон этот должен защищать российских граждан (от плохой информации). Должен ли он продолжать защищать российского гражданина, который сейчас находится в другой стране? Должен ли он защищать иностранца, который сейчас находится в России? Получается, что в первом случае да, во втором — нет. Мутно это все.
«Не неимеет» из той же оперы. :)
Скорее всего, *.mht, который IE умеет создавать.
Хотел спросить, как вы двое так вёрстку Хабра поломали, даже скрин сделал, а тут вот оно что…
А, если SetSpeed() — привести к скорости, то ок. А моментальное изменение скорости в 0 — это лбом в стену, да.
Идея эксперимента, насколько помню, заключается как раз в космических масштабах. Без картинки нарисовать будет не так просто, но представьте, что вам надо послать луч из точки (0,0) в (10,13), да так, чтобы он дошел туда за 5 тиков (5 «ходов»). Не получится: тогда за 1 тик нужно сдвигаться на (2,2.6), а при квантованности пространства это выльется в (2,3) — и мы в результате попадем в (10,15), а не (10,13). На этом основан эксперимент — каким-то хитрым образом вычислять эту погрешность. Технических подробностей, увы, не помню.
Черт, слева, конечно же.
Это отсылка к известным персонажам? Третья девушка справа как будто косплеит Челл из Портала.
SetSpeed (0);
Это какой-то «голактеко опасносте, срочно по тормозам!»
SetSpeed (GetCurrentSpeed() - GetSpeed(1, kmh));
Лучше тормозить все же потихоньку. :)
Лет через 30 наши потомки, срочно разрабатывая план спасения от летящего к Земле астероида, будут сокрушаться: «что же наши предки не понастроили ракет и не расселились по другим планетам, пока еще нефть была для топлива?»
Уж не помню, где видел совсем недавно новость, может, и на Хабре, но пруф найти не смогу. В общем, новость желтоватая по содержанию была, но смысл в том, что конструируется точный измерительный прибор, который сможет определить, квантовано ли расстояние в нашей Вселенной или нет. То есть, непрерывно или же координаты могут принимать только фиксированные значения с маленьким шагом. Это, конечно, само по себе ничего не докажет (ну, мало ли почему оно квантовано), но если бы мы жили в симуляторе, работающем на компьютерах такого же плана, как наши, то пространство бы как раз было квантованным.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность