3. Ошибка маятника (Pendulum rocket fallacy). Конструкция ракеты выглядела безумно. Годдард расположил двигатель на самом верху на длинных металлических трубках, а тяжелые баки с бензином и кислородом — в самом низу. Ученый искренне верил, что гравитация будет выравнивать ракету в полете, подобно тому, как лошадь тянет за собой телегу, не давая ей раскачиваться. Позже законы физики докажут, что эта схема абсолютно нестабильна, так как вектор тяги жестко зафиксирован относительно корпуса.
Вы сами-то пробовали доказать? А то ведь можно ненароком опустить Хабр до уровня The New York Times...
Когда код начинают писать машины: что реально изменится в программировании
Сегодня Вы ( и машина) пишете код на языке высокого уровня, который придуман человеком и для человека. Предположим, что завтра машина придумает язык программирования для машин. Который, опять предположим, будет гораздо эффективнее и безопаснее нынешних языков. Листинг , очень возможно, будет выглядеть так - 0110000101000.... Что реально измениться в программировании? "А скрипач не нужен, родной …"
то мы буквально имеем в виду, что электрический сигнал проходит по металлическому проводнику длиной в несколько миллиметров или сантиметров. И это тоже расстояние, пусть и ничтожное по человеческим меркам, но при тактовой частоте 3–4 ГГц оно уже имеет значение, просто потому что за один такт электрон в идеальных условиях будет проходить всего 10 сантиметров, а в металлическом проводнике на кристалле и того меньше.
Строго говоря - неправильно. Для медного проводника сечением 1мм2 и токе 1А скорость направленного движения электронов 0.073 мм/сек. Понятно, что на самом деле имелась ввиду скорость распространения электромагнитного поля.
Да, были времена... Моя материнка Asus P55T2P4 прошла путь от AMD K5 90MHz до AMD K6 450MHz. И, кстати, на ней был разъем USB 1.1. Не пригодился. Нечего было подключать...
Вопрос математики совершенно особенный, его я затрону как-нибудь в другой раз. Кратко - это вообще система исключительно договоренностей (аксиом), для того чтобы на них выстраивать остальные дисциплины.
Нисколько не особенный. Вся ньютоновская физика строго математически вытекает из простых предположений о симметрии пространства. См. первую теорему Нётер.
Законы Ньютона называют "законами" потому, что во всех наблюдаемых случаях они работали. Но из этого логически не следует, что яблоко на триллиард первый раз тоже упадёт на землю, а не взлетит в небо из-за скачка каких-нибудь ещё не открытых параметров в этой точке пространства-времени.
Не все так однозначно. Кроме физики есть еще и математика.Значит ли по-вашему, что сумма углов абстрактного треугольника на абстрактной плоскости в эвклидовом пространстве "на триллиард первый раз" будет отличаться от 180 градусов?
Интересно, кстати, как на Хабре расшифровывают термин GGUF. Большинство не расшифровывают никак. (Помалкивай, сойдешь за умного). Кто-то (явно под воздействием ИИ) порет откровенную чушь: "Этим стандартом де-факто стал формат GGUF (GPT-Generated Unified Format). Это не просто файл с весами модели..." https://habr.com/ru/articles/945086/
Кто-то нагоняет туману: "Обратите внимание, что нигде в официальной документации не объясняется расшифровка аббревиатуры «GGUF». Привыкайте к этому. Это технологический фронтир, и если эта информация вообще существует, она явно не на виду. Вы думаете спросить об этом свою LLM, когда она заработает? Увы, у вас ничего не выйдет, и скоро мы поговорим почему. Насколько я могу судить, «GGUF» не имеет официального определения (UPD: U означает «Unified» (унифицированный), но остальное всё ещё неоднозначно." https://habr.com/ru/companies/ncloudtech/articles/878096/
Когда смотришь на сегодняшние цены в рознице - тот факт, что они вызваны страшным дефицитом микросхем памяти, даже не приходит в голову.
SSD 1TB 20000р
SSD 2TB 27000р
SSD 4TB 43000р
При том что полгода назад 1TB стоил дешевле 10000р
PS. Особенно доставляет, то, что всяческий китайский шлак, который и в писюк то никто не вставит, не говоря уже о "дата центрах" (его судьба - сгнить на складе) - тоже подорожал в 2-3 раза.
Вижу распространенную методологическую ошибку. Когда стакан как бы отдельно, сделки тоже как бы отдельно. Тогда как на самом деле есть одна сущность - matching engine, которая транслирует наружу и стакан и ленту сделок, имея на входе очередь ордеров (FIFO - если играют по честному). Matching engine эта идеологически проста как две копейки. Поэтому хотелось бы видеть маленький ванильный (большие и суровые уже есть) nano-эмулятор этой matching engine. В стиле который сейчас продвигает небезызвестный Андрей Карпаты. Чтоб потом скрестить nanotransformer c nanoengine...и раскрыть все секреты "алгоритмов формирования цен и спреда".
PS: Книжку (Bouchaud et al) рекламирую "в узком кругу" на каждом шагу, но, как правило, т.н. алготрейдеры пропускают это мимо ушей.
PPS: Специально проверял - на всю книжку ни одного упоминания слова "candel"..."Bar" есть один, но совсем в другом смысле.
В основном стекло, но не легкоплавкое. В электричестве подкупает возможность (принципиальная) легкой плавной регулировки. Без срыва пламени. Добавка от 0 до 30000 градусов. (На всякий случай, мало ли чего...). Ну и компрессор все равно нужен. И он уже на электричестве обычно. Не уверен, но может и без газа вообще возможно обойтись. Если не нужно широкое восстановительное пламя.
Может быть не такое простое исполнение такой горелки,
Почему-то кажется, что может быть гораздо проще, чем на фотках.
Изредка требуется небольшая горелка с кислородным дутьем, а лучше и с ацетиленом. Но перспектива таскать кислородный баллон отпугивает. Не говоря уже про баллон с ацетиленом и связанной со всем этим ТБ. В связи с этим такой вопрос. Сейчас полно недорогих компактных плазменных сварочных аппаратов. В том числе со встроенным компрессором. Существуют ли варианты горелок, где горит обычная газовоздушная смесь с возможностью электрического подогрева воздуха (или даже плазмообразования) до нужной температуры пламени?
На микро-таймскейлах (секунды — десятки секунд) рыночная статистика снаружи почти всегда выглядит как шум.
Ваши так называемые "часовые свечи" являются по сути суммами случайного числа случайных переменных и поэтому на Гауссовый шум похожи гораздо больше чем "На микро-таймскейлах (секунды — десятки секунд) рыночная статистика". ЦПТ однако.
И прежде чем визуализировать свои (или нейросети - без разницы) галлюцинации, сначала надо увидеть в данных то, что там реально есть, а именно метаордера, отпечатки ног маркетмейкера и тому подобные вещи, которые легко считаются по необезличенным данным, но скрыты от непосредственного наблюдения в обезличенных, каковые Вы и получаете.
Философия Грэма гласит: «покупай дешево, продавай дорого», в то время как моментум гласит ровно обратное: «покупай дорого, продавай дешево».
ИМХО тут опечатка. Правильно "покупай дорого, продавай еще дороже". И это не "ровно обратное". Грэм все-таки не такой дурак был, чтоб от его переворота с ног на голову польза была.
На Олимпийских играх тоже слитых не показывают. Это как-бы обычная практика.
И результат за период турнира, а не за пять лет
Результат победителя 1961% за три месяца. Считаете надо победителю сначала поработать на заводе 5 лет за еду, а потом уж показывать всем 1961% за пять лет? Что ж, и это весьма достойный результат.
Но это уже capex, аренда, поддержка. Порог входа совсем другой
Вы порог этот посчитайте в процентах от слитого за просто так. Это копейки.
Какой-то традиционный набор страшилок. У нас на одном из самых ликвидных фьючерсов на индекс- MIX среднее время между сделками 1-2 сек. Если Вам очень, очень нужна скорость, есть относительно недорогие решения, типа Плазы в датацентре через дорогу от биржи.
Пока ваш ордер идёт через интернет-маршруты, алгоритм с колокацией может увидеть его, вычислить реакцию и встать «впереди».
Допустим, " алгоритм с колокацией" встал впереди. Дальше-то что? Как это ему должно окупиться?
Проскальзывание и биржевую комиссию платят только тейкеры , мейкеры от этого свободны.
Если конечно Вы не клиент Т.
А так-то да, как сказал один известный трейдер писатель -"Биржа - очень трудный способ заработать легкие деньги".
ИМХО стать одним из победителей там полегче, чем на олимпийских играх по фигурному катанию.( Если вообще допустят без флага и гимна ). Но это не повод не ходить покататься на ближайший каток.
Вы сами-то пробовали доказать? А то ведь можно ненароком опустить Хабр до уровня The New York Times...
Возможно просто и не хотели подсознательно?
https://github.com/cjpais/Handy
Press a shortcut, speak, and have your words appear in any text field.
Сегодня Вы ( и машина) пишете код на языке высокого уровня, который придуман человеком и для человека. Предположим, что завтра машина придумает язык программирования для машин. Который, опять предположим, будет гораздо эффективнее и безопаснее нынешних языков. Листинг , очень возможно, будет выглядеть так - 0110000101000.... Что реально измениться в программировании? "А скрипач не нужен, родной …"
Строго говоря - неправильно. Для медного проводника сечением 1мм2 и токе 1А скорость направленного движения электронов 0.073 мм/сек. Понятно, что на самом деле имелась ввиду скорость распространения электромагнитного поля.
Да, были времена... Моя материнка Asus P55T2P4 прошла путь от AMD K5 90MHz до AMD K6 450MHz. И, кстати, на ней был разъем USB 1.1. Не пригодился. Нечего было подключать...
Нисколько не особенный. Вся ньютоновская физика строго математически вытекает из простых предположений о симметрии пространства. См. первую теорему Нётер.
Не все так однозначно. Кроме физики есть еще и математика.Значит ли по-вашему, что сумма углов абстрактного треугольника на абстрактной плоскости в эвклидовом пространстве "на триллиард первый раз" будет отличаться от 180 градусов?
Интересно, кстати, как на Хабре расшифровывают термин GGUF. Большинство не расшифровывают никак. (Помалкивай, сойдешь за умного). Кто-то (явно под воздействием ИИ) порет откровенную чушь:
"Этим стандартом де-факто стал формат GGUF (GPT-Generated Unified Format). Это не просто файл с весами модели..."
https://habr.com/ru/articles/945086/
Кто-то нагоняет туману:
"Обратите внимание, что нигде в официальной документации не объясняется расшифровка аббревиатуры «GGUF». Привыкайте к этому. Это технологический фронтир, и если эта информация вообще существует, она явно не на виду. Вы думаете спросить об этом свою LLM, когда она заработает? Увы, у вас ничего не выйдет, и скоро мы поговорим почему. Насколько я могу судить, «GGUF» не имеет официального определения (UPD: U означает «Unified» (унифицированный), но остальное всё ещё неоднозначно."
https://habr.com/ru/companies/ncloudtech/articles/878096/
На самом деле все очень просто.
GGUF означает "GGML Universal File"
https://github.com/ggml-org/llama.cpp/blob/master/gguf-py/README.md
GGML - это то что купила Hugging Face. ML- это естесственно Machine Learning
А буквы GG - это буквы с эмблемы в левом верхнем углу страницы https://github.com/ggml-org
А означают они тоже самое, что буквы gg в программе ggmorse - Morse code audio decoder.
https://github.com/ggerganov/ggmorse/blob/master/README.md
И GPT тогда еще не было если чего...
Если нужно быстренько посмотреть, что там внутри гигабайтного csv файла - очень помогает baretail.exe.
Когда смотришь на сегодняшние цены в рознице - тот факт, что они вызваны страшным дефицитом микросхем памяти, даже не приходит в голову.
SSD 1TB 20000р
SSD 2TB 27000р
SSD 4TB 43000р
При том что полгода назад 1TB стоил дешевле 10000р
PS. Особенно доставляет, то, что всяческий китайский шлак, который и в писюк то никто не вставит, не говоря уже о "дата центрах" (его судьба - сгнить на складе) - тоже подорожал в 2-3 раза.
Вижу распространенную методологическую ошибку. Когда стакан как бы отдельно, сделки тоже как бы отдельно. Тогда как на самом деле есть одна сущность - matching engine, которая транслирует наружу и стакан и ленту сделок, имея на входе очередь ордеров (FIFO - если играют по честному).
Matching engine эта идеологически проста как две копейки. Поэтому хотелось бы видеть маленький ванильный (большие и суровые уже есть) nano-эмулятор этой matching engine. В стиле который сейчас продвигает небезызвестный Андрей Карпаты. Чтоб потом скрестить nanotransformer c nanoengine...и раскрыть все секреты "алгоритмов формирования цен и спреда".
PS: Книжку (Bouchaud et al) рекламирую "в узком кругу" на каждом шагу, но, как правило, т.н. алготрейдеры пропускают это мимо ушей.
PPS: Специально проверял - на всю книжку ни одного упоминания слова "candel"..."Bar" есть один, но совсем в другом смысле.
В Википедии есть статья Мотор-Генератор (Умформер). Тогда по другому было нельзя.
Сейчас конечно все твердотельное...
Не хватает списка рекомендованной литературы для заинтересовавшихся лиц.
В основном стекло, но не легкоплавкое. В электричестве подкупает возможность (принципиальная) легкой плавной регулировки. Без срыва пламени. Добавка от 0 до 30000 градусов. (На всякий случай, мало ли чего...). Ну и компрессор все равно нужен. И он уже на электричестве обычно. Не уверен, но может и без газа вообще возможно обойтись. Если не нужно широкое восстановительное пламя.
Почему-то кажется, что может быть гораздо проще, чем на фотках.
Изредка требуется небольшая горелка с кислородным дутьем, а лучше и с ацетиленом. Но перспектива таскать кислородный баллон отпугивает. Не говоря уже про баллон с ацетиленом и связанной со всем этим ТБ.
В связи с этим такой вопрос. Сейчас полно недорогих компактных плазменных сварочных аппаратов. В том числе со встроенным компрессором. Существуют ли варианты горелок, где горит обычная газовоздушная смесь с возможностью электрического подогрева воздуха (или даже плазмообразования) до нужной температуры пламени?
Ваши так называемые "часовые свечи" являются по сути суммами случайного числа случайных переменных и поэтому на Гауссовый шум похожи гораздо больше чем "На микро-таймскейлах (секунды — десятки секунд) рыночная статистика". ЦПТ однако.
И прежде чем визуализировать свои (или нейросети - без разницы) галлюцинации, сначала надо увидеть в данных то, что там реально есть, а именно метаордера, отпечатки ног маркетмейкера и тому подобные вещи, которые легко считаются по необезличенным данным, но скрыты от непосредственного наблюдения в обезличенных, каковые Вы и получаете.
ИМХО тут опечатка. Правильно "покупай дорого, продавай еще дороже". И это не "ровно обратное". Грэм все-таки не такой дурак был, чтоб от его переворота с ног на голову польза была.
Далась Вам эта colocation. Мы же про порог говорим. А он на порядок ниже.
На Олимпийских играх тоже слитых не показывают. Это как-бы обычная практика.
Результат победителя 1961% за три месяца. Считаете надо победителю сначала поработать на заводе 5 лет за еду, а потом уж показывать всем 1961% за пять лет? Что ж, и это весьма достойный результат.
Вы порог этот посчитайте в процентах от слитого за просто так. Это копейки.
Какой-то традиционный набор страшилок.
У нас на одном из самых ликвидных фьючерсов на индекс- MIX среднее время между сделками 1-2 сек.
Если Вам очень, очень нужна скорость, есть относительно недорогие решения, типа Плазы в датацентре через дорогу от биржи.
Допустим, " алгоритм с колокацией" встал впереди. Дальше-то что? Как это ему должно окупиться?
Проскальзывание и биржевую комиссию платят только тейкеры , мейкеры от этого свободны.
Если конечно Вы не клиент Т.
А так-то да, как сказал один известный трейдер писатель -"Биржа - очень трудный способ заработать легкие деньги".
Ну и в заключение- итоги турнира:
https://www.tbank.ru/about/news/26122025-t-investments-summed-up-the-results-of-the-fourth-russian-investment-championship/
ИМХО стать одним из победителей там полегче, чем на олимпийских играх по фигурному катанию.( Если вообще допустят без флага и гимна ). Но это не повод не ходить покататься на ближайший каток.