В основном стекло, но не легкоплавкое. В электричестве подкупает возможность (принципиальная) легкой плавной регулировки. Без срыва пламени. Добавка от 0 до 30000 градусов. (На всякий случай, мало ли чего...). Ну и компрессор все равно нужен. И он уже на электричестве обычно. Не уверен, но может и без газа вообще возможно обойтись. Если не нужно широкое восстановительное пламя.
Может быть не такое простое исполнение такой горелки,
Почему-то кажется, что может быть гораздо проще, чем на фотках.
Изредка требуется небольшая горелка с кислородным дутьем, а лучше и с ацетиленом. Но перспектива таскать кислородный баллон отпугивает. Не говоря уже про баллон с ацетиленом и связанной со всем этим ТБ. В связи с этим такой вопрос. Сейчас полно недорогих компактных плазменных сварочных аппаратов. В том числе со встроенным компрессором. Существуют ли варианты горелок, где горит обычная газовоздушная смесь с возможностью электрического подогрева воздуха (или даже плазмообразования) до нужной температуры пламени?
На микро-таймскейлах (секунды — десятки секунд) рыночная статистика снаружи почти всегда выглядит как шум.
Ваши так называемые "часовые свечи" являются по сути суммами случайного числа случайных переменных и поэтому на Гауссовый шум похожи гораздо больше чем "На микро-таймскейлах (секунды — десятки секунд) рыночная статистика". ЦПТ однако.
И прежде чем визуализировать свои (или нейросети - без разницы) галлюцинации, сначала надо увидеть в данных то, что там реально есть, а именно метаордера, отпечатки ног маркетмейкера и тому подобные вещи, которые легко считаются по необезличенным данным, но скрыты от непосредственного наблюдения в обезличенных, каковые Вы и получаете.
Философия Грэма гласит: «покупай дешево, продавай дорого», в то время как моментум гласит ровно обратное: «покупай дорого, продавай дешево».
ИМХО тут опечатка. Правильно "покупай дорого, продавай еще дороже". И это не "ровно обратное". Грэм все-таки не такой дурак был, чтоб от его переворота с ног на голову польза была.
На Олимпийских играх тоже слитых не показывают. Это как-бы обычная практика.
И результат за период турнира, а не за пять лет
Результат победителя 1961% за три месяца. Считаете надо победителю сначала поработать на заводе 5 лет за еду, а потом уж показывать всем 1961% за пять лет? Что ж, и это весьма достойный результат.
Но это уже capex, аренда, поддержка. Порог входа совсем другой
Вы порог этот посчитайте в процентах от слитого за просто так. Это копейки.
Какой-то традиционный набор страшилок. У нас на одном из самых ликвидных фьючерсов на индекс- MIX среднее время между сделками 1-2 сек. Если Вам очень, очень нужна скорость, есть относительно недорогие решения, типа Плазы в датацентре через дорогу от биржи.
Пока ваш ордер идёт через интернет-маршруты, алгоритм с колокацией может увидеть его, вычислить реакцию и встать «впереди».
Допустим, " алгоритм с колокацией" встал впереди. Дальше-то что? Как это ему должно окупиться?
Проскальзывание и биржевую комиссию платят только тейкеры , мейкеры от этого свободны.
Если конечно Вы не клиент Т.
А так-то да, как сказал один известный трейдер писатель -"Биржа - очень трудный способ заработать легкие деньги".
ИМХО стать одним из победителей там полегче, чем на олимпийских играх по фигурному катанию.( Если вообще допустят без флага и гимна ). Но это не повод не ходить покататься на ближайший каток.
но настоящий профессионал отличается от любителя тем, что применяет самые оптимальные решения
Глаз режет...особенно в сочетании со словами "настоящий профессионал"...
Сочетание «самый оптимальный» является
плеоназмом (избыточностью), потому что слово «оптимальный» уже означает «наилучший, наиболее подходящий». В русском языке следует использовать либо «оптимальный» (как самодостаточное определение), либо «самый подходящий» / «наилучший». Правильно говорить «это оптимальное решение» или «это самое подходящее решение», но не «это самый оптимальный вариант»
Рассматривание картинок прошлого быстро надоедает.
Поэтому из скрепного терминала QUIK и не менее скрепного MS SQL server Express (плюс система визуализации по вкусу), сделал себе почти такое-же, но real-time.
Хотел было написать что получилось "No Code" система, но нет, с T- SQL пришлось помучиться.
"Heat Map" при длительном использовании начинает раздражать. И, кстати, малоинформативна. Обычная линейная графика более привычна и удобнее для глаз и мозга.
Или, если сказать более узко, как можно двигаться, отталкиваясь от окружающей среды, наиболее интересными способами?
Скучноватые у Вас способы. Без полета мысли так сказать. Не буду приводить многочисленные исследования из недружественных стран. Вот отечественное:
В целом квантовый двигатель можно условно отнести к нереактивным , поскольку сила тяги в нем возникает в результате реакции отталкивания рабочих органов квантового двигателя от квантованного пространства времени.
Позвольте поинтересоваться, каков глубинный смысл использования OHLCV? Когда подобное начали использовать (в 1750 г), были веские причины. А сейчас? Зачем просто так выбрасывать 99,9% данных? Насколько я знаю, крупные криптобиржи легко отдают ленту сделок без регистрации и смс.
В Википедии есть статья Мотор-Генератор (Умформер). Тогда по другому было нельзя.
Сейчас конечно все твердотельное...
Не хватает списка рекомендованной литературы для заинтересовавшихся лиц.
В основном стекло, но не легкоплавкое. В электричестве подкупает возможность (принципиальная) легкой плавной регулировки. Без срыва пламени. Добавка от 0 до 30000 градусов. (На всякий случай, мало ли чего...). Ну и компрессор все равно нужен. И он уже на электричестве обычно. Не уверен, но может и без газа вообще возможно обойтись. Если не нужно широкое восстановительное пламя.
Почему-то кажется, что может быть гораздо проще, чем на фотках.
Изредка требуется небольшая горелка с кислородным дутьем, а лучше и с ацетиленом. Но перспектива таскать кислородный баллон отпугивает. Не говоря уже про баллон с ацетиленом и связанной со всем этим ТБ.
В связи с этим такой вопрос. Сейчас полно недорогих компактных плазменных сварочных аппаратов. В том числе со встроенным компрессором. Существуют ли варианты горелок, где горит обычная газовоздушная смесь с возможностью электрического подогрева воздуха (или даже плазмообразования) до нужной температуры пламени?
Ваши так называемые "часовые свечи" являются по сути суммами случайного числа случайных переменных и поэтому на Гауссовый шум похожи гораздо больше чем "На микро-таймскейлах (секунды — десятки секунд) рыночная статистика". ЦПТ однако.
И прежде чем визуализировать свои (или нейросети - без разницы) галлюцинации, сначала надо увидеть в данных то, что там реально есть, а именно метаордера, отпечатки ног маркетмейкера и тому подобные вещи, которые легко считаются по необезличенным данным, но скрыты от непосредственного наблюдения в обезличенных, каковые Вы и получаете.
ИМХО тут опечатка. Правильно "покупай дорого, продавай еще дороже". И это не "ровно обратное". Грэм все-таки не такой дурак был, чтоб от его переворота с ног на голову польза была.
Далась Вам эта colocation. Мы же про порог говорим. А он на порядок ниже.
На Олимпийских играх тоже слитых не показывают. Это как-бы обычная практика.
Результат победителя 1961% за три месяца. Считаете надо победителю сначала поработать на заводе 5 лет за еду, а потом уж показывать всем 1961% за пять лет? Что ж, и это весьма достойный результат.
Вы порог этот посчитайте в процентах от слитого за просто так. Это копейки.
Какой-то традиционный набор страшилок.
У нас на одном из самых ликвидных фьючерсов на индекс- MIX среднее время между сделками 1-2 сек.
Если Вам очень, очень нужна скорость, есть относительно недорогие решения, типа Плазы в датацентре через дорогу от биржи.
Допустим, " алгоритм с колокацией" встал впереди. Дальше-то что? Как это ему должно окупиться?
Проскальзывание и биржевую комиссию платят только тейкеры , мейкеры от этого свободны.
Если конечно Вы не клиент Т.
А так-то да, как сказал один известный трейдер писатель -"Биржа - очень трудный способ заработать легкие деньги".
Ну и в заключение- итоги турнира:
https://www.tbank.ru/about/news/26122025-t-investments-summed-up-the-results-of-the-fourth-russian-investment-championship/
ИМХО стать одним из победителей там полегче, чем на олимпийских играх по фигурному катанию.( Если вообще допустят без флага и гимна ). Но это не повод не ходить покататься на ближайший каток.
Глаз режет...особенно в сочетании со словами "настоящий профессионал"...
Тоже в свое время был восхищен картинками Nanex.
Рассматривание картинок прошлого быстро надоедает.
Поэтому из скрепного терминала QUIK и не менее скрепного MS SQL server Express (плюс система визуализации по вкусу), сделал себе почти такое-же, но real-time.
Хотел было написать что получилось "No Code" система, но нет, с T- SQL пришлось помучиться.
"Heat Map" при длительном использовании начинает раздражать. И, кстати, малоинформативна. Обычная линейная графика более привычна и удобнее для глаз и мозга.
Скучноватые у Вас способы. Без полета мысли так сказать. Не буду приводить многочисленные исследования из недружественных стран. Вот отечественное:
https://cyberleninka.ru/article/n/neraketnyy-nereaktivnyy-kvantovyy-dvigatel-ideya-tehnologiya-rezultaty-perspektivy/viewer
Позвольте поинтересоваться, каков глубинный смысл использования OHLCV? Когда подобное начали использовать (в 1750 г), были веские причины. А сейчас? Зачем просто так выбрасывать 99,9% данных? Насколько я знаю, крупные криптобиржи легко отдают ленту сделок без регистрации и смс.
Неплохо. Фурье мы любим.
PS. Жемчужине моей коллекции уже почти 10 лет.
https://habr.com/ru/articles/301536/
«Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны» , – лорд Кельвин, видный британский физик и президент Лондонского Королевского общества. 1895
«Забавы с переменным током – пустая трата времени. Никто не будет им пользоваться. Никогда». – Томас Эдисон, американский изобретатель, 1889 г.
И ведь Томас то поумнее был чем какой-то там Will Lockett.
Продажи в штуках
В заголовке явно что-то не так. Внутри пряди густых волос и шуруповерт можно спрятать.
Как Вы собираетесь переплюнуть arxiv.org?
Болтовня нынче прекрасно монетизируется.