Очень много статей и каналов в телеграме на эту тему.
Что-то мне кажется, что кому-то очень хочется сбыть задорого стремительно устаревающие карточки типа V100 и иже с ними... Возможно этот кто-то где-то в Китае...
Вы все время явно полагаете, что стирание информации - это перевод носителя в стандартное состояние. Я говорю - стереть можно и другими способами. В том числе обратимыми.
ИИ, не ИИ - эти гадания уже надоели хуже самого ИИ. Вот список дополнительной литературы в конце - это замечательно. Все бы так делали, было бы прекрасно.
Суть предела Ландауэра в том , что этот принцип относится только к логически необратимым процессам (XOR например). Но никак не затрагивает логически обратимые. Поэтому, если будет очень нужно, предел этот будет преодолен. Но , по крайней мере в ближайшее десятилетие, гораздо выгоднее тратить ресурсы на другие проблемы. Но если начать с этого, весь хайп пропадет. А хайп - это сейчас главное...
Для взломщика не знающего ключ, но знающего стандартное состояние носителя (все нули) - сначала было много равновероятных состояний, после стирание одно стандартное -> энтропия уменьшилась.
Прежде всего, для простоты, лучше взять не 2к бит, а 1 бит
Тогда ИМХО и статистика нас покинет...
Для системы бита статистика пляшет на значениях {0, 1}.
По условию задачи ничего не пляшет. Было одно значение бита. После стирания осталось старое или стало другое. Для зашифрованного ключа - другое с вероятностью 0.5. При этом неважно нули пишем или случайную последовательность.
И вот здесь - привет, термодинамика. Второе начало говорит - в замкнутой системе энтропия не убывает. Но вы только что уменьшили энтропию носителя информации - убрали неопределенность. Значит, где-то в другом месте энтропия обязана вырасти. Это другое место, собственно, окружающая среда. Тепло
Предположим имеется секретный ключ длиной 2к бит. Вы уничтожаете информацию, записывая вместо ключа последовательность двоичных нулей. Но вы только что уменьшили энтропию носителя информации. И вот здесь - привет, термодинамика.
Но есть другой вариант. Вы уничтожаете информацию, записывая вместо ключа случайную последовательность нулей и единиц. Но что это? Энтропия носителя информации практически не изменилась. И термодинамика машет ручкой...
Вообще говоря, измерение времени не по часам, а по некоторым изменениям объекта - универсальный подход. Например время жизни млекопитающего можно мерить по числу ударов сердца. При этом оказывается, что все виды в среднем проживают 1,5 миллиарда ударов. И мышь и слон и кит. Нынешний человек - исключение - до 2 - 3 миллиардов, слава медицине.
если критерий времени у нас состояние системы и она вернулось в исходное?
"Критерий времени" (по Вашей терминологии) здесь не состояние системы, а факт изменения состояния системы. Шаг1 -время тикнуло. Шаг2 - время тикнуло. Атомы не двигаются - и время тоже.
PS. В технике есть такое понятие -"операционное время" (не банковское!). Это когда время устройства измеряется количеством проделанных операций. Очень похоже.
Статья изначально написана как бы венчурным капиталистом. А логика - не самое сильное место у них.
Работа, поддающаяся легкой и дешевой проверке (например, написание кода, проверяемого компилятором), быстро становится товаром и обесценивается, уходя к самым дешевым моделям.
Результат работы биржевого спекулянта и проверять не надо. Он написан четкими цифрами до копейки в личном кабинете брокера. А с моделями, в т.ч. и самыми дорогими, как-то не задалось... Пока... Инженер бы здесь написал про алгоритмы, Колмогоровскую сложность и т.п.
К сожалению, невидимую ценность так же сложно продавать, как и превращать в массовый товар:
Вот открытым текстом основной skill автора - найти "невидимую ценность", убедить любыми средствами всех, что она есть, и продать ее задорого инвестору. А есть она на самом деле или нет и никогда не было - чисто "философский" вопрос.
На прошлой неделе Сара Гуо (основательница AI фонда Conviction, ~$300 млн под управлением) написала статью о том, что есть работа, которую невозможно свести к стандарту или измерить.
Так это и хорошо. А если вдруг кто-то извернется и измерит и окажется, вопреки СМИ, что результата работы этой нет совсем, или он имеет отрицательное значение? Вообще говоря, как у нас сейчас принято. нужно закон принять, который прямо запрещает измерять работу отдельных лиц и организаций.
Справедливости ради, надо сказать что не все так плохо было в NASA с программистами. Вояджеры то на связи. И там отнюдь не 20 минут сигнал идет. Было - потому что поумирали уже почти все. От старости...
Ветровой ожог (англ. windburn) . Можно поиметь и без самолета.
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/26193-kak-ne-poluchit-ozhog-kozhi-zimoy/
Очень много статей и каналов в телеграме на эту тему.
Что-то мне кажется, что кому-то очень хочется сбыть задорого стремительно устаревающие карточки типа V100 и иже с ними... Возможно этот кто-то где-то в Китае...
Вы все время явно полагаете, что стирание информации - это перевод носителя в стандартное состояние. Я говорю - стереть можно и другими способами. В том числе обратимыми.
А Вы уверены?
Обратимость/необратимость очевидна только для элементарных операций.
Стоимость на пике(по графику) 223
стоимость сразу после размещения 135
Дельта 88.
текущая цена (по графику) 166
падение от пика 223-166=57
доля падения от пика от дельты 57/88=0.64
50% от дельты - это 44. Т.е. где-то что-то вроде около того...
ИИ, не ИИ - эти гадания уже надоели хуже самого ИИ. Вот список дополнительной литературы в конце - это замечательно. Все бы так делали, было бы прекрасно.
Суть предела Ландауэра в том , что этот принцип относится только к логически необратимым процессам (XOR например). Но никак не затрагивает логически обратимые. Поэтому, если будет очень нужно, предел этот будет преодолен. Но , по крайней мере в ближайшее десятилетие, гораздо выгоднее тратить ресурсы на другие проблемы. Но если начать с этого, весь хайп пропадет. А хайп - это сейчас главное...
То, на чем записан ключ.
Для взломщика не знающего ключ, но знающего стандартное состояние носителя (все нули) - сначала было много равновероятных состояний, после стирание одно стандартное -> энтропия уменьшилась.
Тогда ИМХО и статистика нас покинет...
По условию задачи ничего не пляшет. Было одно значение бита. После стирания осталось старое или стало другое. Для зашифрованного ключа - другое с вероятностью 0.5. При этом неважно нули пишем или случайную последовательность.
Предположим имеется секретный ключ длиной 2к бит. Вы уничтожаете информацию, записывая вместо ключа последовательность двоичных нулей. Но вы только что уменьшили энтропию носителя информации. И вот здесь - привет, термодинамика.
Но есть другой вариант. Вы уничтожаете информацию, записывая вместо ключа случайную последовательность нулей и единиц. Но что это? Энтропия носителя информации практически не изменилась. И термодинамика машет ручкой...
Как быть?
Очередная мобильная замочная скважина. 51 градус! У дешевого бинокля 60. У человеческого зрения до 200 по горизонтали для двух глаз.
Вы имели ввиду постоянную тонкой структуры?
Это все причуды СТО. В движущейся системе отсчета время замедляется. В движущейся со скоростью света замедляется до полной остановки. Как youtube...
Вообще говоря, измерение времени не по часам, а по некоторым изменениям объекта - универсальный подход. Например время жизни млекопитающего можно мерить по числу ударов сердца. При этом оказывается, что все виды в среднем проживают 1,5 миллиарда ударов. И мышь и слон и кит. Нынешний человек - исключение - до 2 - 3 миллиардов, слава медицине.
"Критерий времени" (по Вашей терминологии) здесь не состояние системы, а факт изменения состояния системы. Шаг1 -время тикнуло. Шаг2 - время тикнуло. Атомы не двигаются - и время тоже.
PS. В технике есть такое понятие -"операционное время" (не банковское!). Это когда время устройства измеряется количеством проделанных операций. Очень похоже.
Статья изначально написана как бы венчурным капиталистом. А логика - не самое сильное место у них.
Результат работы биржевого спекулянта и проверять не надо. Он написан четкими цифрами до копейки в личном кабинете брокера. А с моделями, в т.ч. и самыми дорогими, как-то не задалось... Пока... Инженер бы здесь написал про алгоритмы, Колмогоровскую сложность и т.п.
Вот открытым текстом основной skill автора - найти "невидимую ценность", убедить любыми средствами всех, что она есть, и продать ее задорого инвестору. А есть она на самом деле или нет и никогда не было - чисто "философский" вопрос.
Так это и хорошо. А если вдруг кто-то извернется и измерит и окажется, вопреки СМИ, что результата работы этой нет совсем, или он имеет отрицательное значение? Вообще говоря, как у нас сейчас принято. нужно закон принять, который прямо запрещает измерять работу отдельных лиц и организаций.
Вот такой что ли?
https://www.mt-viki.net/ru/product/type-c-usb-hdmi-kvm-switch-4k-60hz-with-cables/
Справедливости ради, надо сказать что не все так плохо было в NASA с программистами. Вояджеры то на связи. И там отнюдь не 20 минут сигнал идет. Было - потому что поумирали уже почти все. От старости...
Они же электрические. И как и Спектрум и Атари без электричества не работают.