С кнопкой и правда как то сомнительно. Но вот китайцы сделали зарядник, который при полной зарядке телефона не просто отключается, а физически выдергивает USB-C разъем из телефона. И это немного успокаивает...
В том и дело, что матрицы есть, а очков нет. Возможно размер не подходит. Для очков. В шлем весом полкилограмма можно сложную оптическую систему засунуть. А в очки нет.
Вот не угадали. Регулярно пробую. ISO 12233 всегда в поле зрения. Кстати, у китайцев уже давно в ходу недорогие матрицы 2560*1440, и для угла 40 градусов (т.н. "замочная скважина") их почти хватает. Но по размеру маленькие. Чтоб получить поле хотя бы 40 градусов нужен хороший окуляр. Для очков нужно гораздо больше. Комфортную картинку я наблюдаю на четырех 27" мониторах с разрешением 2560*1440 каждый с расстояния примерно 1 метр. При этом они покрывают значительную площадь поля зрения глаз. Снижение разрешения до 1920*1080 (у каждого) можно пережить на первое время, особенно если не пользоваться очками. Но это минимум.
Есть такие, по своей сути копеечные устройства, с которыми счет идет уже не "на минуты", а "на часы". Вроде такого - "Устройство автоматическое для сердечно-легочной реанимации".
Справедливости ради. Очень высокая перплексия текста. которая определяется Вашей встроенной LLM, часто ощущается именно как шизофазия. Если верить LLM, конечно.
перплексия измеряет «удивление» модели: чем ниже перплексия, тем увереннее модель в своих предсказаниях и тем лучше она понимает структуру текста.
LLM (по требованию) должна отвечать сайтом, возможно многостраничным, с цветными картинками и мультимедией. По моему это очевидно. А токены подешевеют.
Этот Гэри Маркус походит на людей, которые "не боятся быть повержены в споре, для них гораздо важнее внимание, которое дают им подобные мероприятия." Поэтому публично спорить с такими людьми контрпродуктивно (по мнению самого Докинза).
После прочтения в юном возрасте новеллы Ги де Мопассана «Ожерелье», у меня выработался стойкий иммунитет к бриллиантам.
PS: При том, что основным увлечением была минералогия. Жемчужиной коллекции был чистейшей воды кристалл аметиста размером примерно 1см. На полуметровом булыжнике. Уменьшить размер булыжника было боязно, а вдруг кристалл расколется...
Процессы, благодаря которым алмазы сформировались в недрах Земли, больше не происходят.
Хотелось бы видеть какие-то обоснования того , что при указанных входных данных, решаемая задача вообще имеет хоть какое-то осмысленное решение. В математике так часто бывает. Проблема есть. Методы решения есть. А решения нет. Принципиально.
PS: Вот Вы пишете в комментах - " Проект заточен под финансовые временные ряды ". Под временные ряды понятно. Это довольно абстрактное понятие. А при чем здесь финансы? Где это можно увидеть в Ваших формулах?
Эта фраза как бы подразумевает, что "ИИ может торговать на бирже" и в минус...
Но здесь нет коммутативности. Кто первый встал, того и тапочки...
С кнопкой и правда как то сомнительно. Но вот китайцы сделали зарядник, который при полной зарядке телефона не просто отключается, а физически выдергивает USB-C разъем из телефона. И это немного успокаивает...
Так он есть. AMOLED 2560*1440. Ставят в относительно недорогие устройства (в окулярную часть) типа Binock NVG 50.
В том и дело, что матрицы есть, а очков нет. Возможно размер не подходит. Для очков. В шлем весом полкилограмма можно сложную оптическую систему засунуть. А в очки нет.
Вот не угадали. Регулярно пробую. ISO 12233 всегда в поле зрения. Кстати, у китайцев уже давно в ходу недорогие матрицы 2560*1440, и для угла 40 градусов (т.н. "замочная скважина") их почти хватает. Но по размеру маленькие. Чтоб получить поле хотя бы 40 градусов нужен хороший окуляр. Для очков нужно гораздо больше. Комфортную картинку я наблюдаю на четырех 27" мониторах с разрешением 2560*1440 каждый с расстояния примерно 1 метр. При этом они покрывают значительную площадь поля зрения глаз. Снижение разрешения до 1920*1080 (у каждого) можно пережить на первое время, особенно если не пользоваться очками. Но это минимум.
1920x1080 - очень мало. нужно минимум 3840x2160.
0,55" матрица -очень маленькая.
От этого и угол поля 57 градусов. Этого для бинокля мало, не то что для очков.
На очках этих кто только не обломался. Google, Apple, Sony... Теперь и Asus! Ура!
Боюсь спросить, но все-таки... Как Вы оцениваете качество прогноза? По тому как выглядит?
Просто тугие кнопки недостаточны. Они еще должны и срабатывать один раз на десять нажатий. Тогда электроэнергию и продавать можно будет...
Есть такие, по своей сути копеечные устройства, с которыми счет идет уже не "на минуты", а "на часы". Вроде такого - "Устройство автоматическое для сердечно-легочной реанимации".
Вот когда они будут в каждой скорой...
Справедливости ради. Очень высокая перплексия текста. которая определяется Вашей встроенной LLM, часто ощущается именно как шизофазия. Если верить LLM, конечно.
Если у Вас пупка нет - это проблема. А телефон можно легко поменять. У меня кстати кнопочный. Аж 17 кнопок.
Markdown- писать.
HTML- читать, смотреть, слушать, публиковать в интернете.
И все это в браузере, который есть всегда, где колесом мышки можно изменить размер шрифта, и перевести на один из 30+ языков нажатием кнопки.
LLM (по требованию) должна отвечать сайтом, возможно многостраничным, с цветными картинками и мультимедией. По моему это очевидно. А токены подешевеют.
Опыт КНДР показывает, что патроны малоэффективны (малоэффектны?). Снаряды - другое дело...
Этот Гэри Маркус походит на людей, которые "не боятся быть повержены в споре, для них гораздо важнее внимание, которое дают им подобные мероприятия." Поэтому публично спорить с такими людьми контрпродуктивно (по мнению самого Докинза).
ar5iv конечно прикольная штука. Но я тут попробовал ее на одной интересной статье
в которой много всякого напихано. Не справилась...
На аналогичной что-то выдала, но читать все равно нельзя.
Так что есть куда совершенствоваться...
PS: Один китайский сайтик делал бесплатно (pdf->image->OCR->Markdown) на мой взгляд лучше, но потом они сильно полюбили деньги...
Можно. Но не нужно. Это отвратительный перевод. Даже локальные LLM небольшого размера переводят куда лучше.
Да почти все!
Поначалу золото, алмазы, рубины, пиропы...
Но все очень мелкое. Аллювиальное же ...
Потом интерес сместился на экзотику. Радиоактивную. Типа уралортита. С возрастом содержание стало интересовать гораздо больше чем внешний вид.
PS: До Ильменского хребта было 5 км пешком.
PPS: Из Википедии: "Почти вся территория хребта входит в состав Ильменского минералогического заповедника." Ключевое слово здесь - почти...
После прочтения в юном возрасте новеллы Ги де Мопассана «Ожерелье», у меня выработался стойкий иммунитет к бриллиантам.
PS: При том, что основным увлечением была минералогия. Жемчужиной коллекции был чистейшей воды кристалл аметиста размером примерно 1см. На полуметровом булыжнике. Уменьшить размер булыжника было боязно, а вдруг кристалл расколется...
Сами видели или по слухам?
Хотелось бы видеть какие-то обоснования того , что при указанных входных данных, решаемая задача вообще имеет хоть какое-то осмысленное решение. В математике так часто бывает. Проблема есть. Методы решения есть. А решения нет. Принципиально.
PS: Вот Вы пишете в комментах - " Проект заточен под финансовые временные ряды ". Под временные ряды понятно. Это довольно абстрактное понятие. А при чем здесь финансы? Где это можно увидеть в Ваших формулах?