например луддиты ломали станки потому что те делали работу быстрее (и собственно именно то что они делали работу быстрее привело к тому, что исчезло ремесло)
Они ломали станки потому что это была социальная проблема в первую очередь. Государство было на стороне владельцев станков, вплоть до смертной казни за их разрушение. Для меня это конфликт скорее про то как рабочие защищали свои права и жизнь (ведь не хочется наверное умереть с голоду?) в ответ на то как выгоды от прогресса несправедливо распределялись.
Это очень хорошо, что начали так делать, потому что мой рабочий синкпад 22 года выпуска так не умел, как и не умеет мой личный Lenovo legion (но это уже не тот класс устройств, конечно)
Или может это где-то явно в настройках каких-нибудь включать нужно было?
У большей части ноутов именно там воздухозаборники. На моём асусе ещё над клавиатурой сделана решетка - и это очень полезная функция, облегчающая жизнь на мягкой поверхности.
Да, именно так. Суть в том что у мпро решетки внизу нет, только по бокам и над клавиатурой, поэтому мне его комфортно класть на любую поверхность, не боясь перегрева.
Что у вас было? T580? Ну да, это большой ноут, какие к нему претензии? Или Т480? Так это аналог макбук про.
Честно говоря понятия не имею, но класс у устройств один, так как они предназначены для определенной роли в корпорации, помню только 16 дюймов. Был предназначен для сборки огромных проектов на шарпе, запуска десятка докер образов и тп.
С чего бы им быть легкими? Аналог макбука AIR это X-серия.
Я говорил не про macbook air, а банальный pro m1 max даже.
Что касается блоков питания, USB-c блоки тсинкпадов текущих ровно столько же весят что и маковские
Это не особо важно, ведь для зарядки макбука не нужен блок питания вообще. В этом и состоит главная суть моего комментария. Я не знаю как сейчас обстоят дела с arm серией think pad (если она существует?). Плюс 8ч работы звучит довольно скромно.
Для "потаскаешь" вендор предлагает травел версию, более легкую и менее мощную.
Ну вот в этом то и проблема. Макбуки выходят более универсальными в этом плане, не нужно брать какие-то тревел версии, достаточно использовать то, что имеется.
И да, можно ли класть think pad на коленки, не препятствуя воздуходуву?
Не всегда есть возможность работать с личного устройства, иногда политики безопасности не позволяют, да и я лично предпочитаю не уносить работу на личные устройства ради гигиены как минимум.
Я лично с ноута (именно как с переносным устройством - напрямую) работаю эпизодически, в основном он как рабочая станция - всегда подключена к клавиатуре/мыши и мониторам, и лишь изредка беру его на коленки (когда кот занимает мое рабочее кресло дома и приходится пересесть). В офисе же удобно брать его с собой в переговорки, опять же.
Был опыт с корпоративным Thinkpad, долго не выдержал и попросил поменять на макбук - это небо и земля (не в пользу thinkpad, конечно). Это учитывая, что по десктоп системам у меня опыт был только с линейкой Windows. Проблема thinkpad в том, что он ни разу не мобильная машинка - по сути на коленки его не положишь (загораживаются отсеки для охлождения), с собой не потоскаешь (разряжается очень быстро), всегда требуется подключение с розетки если надо что то билдить, шумный.
Его же просто так не подключишь к розетке - с ним идёт огромный блок питания который весит полтора килограмма наверное. Плюсы макбуков на М процессорах в том, что они отлично работают и как рабочая станция, и как переносное мобильное устройство на котором можно работать откуда угодно без ограничений, и нет разницы подключен он к розетке или нет (в плане производительности), более того к розетке можно вообще никогда не подключать - отлично питается от монитора по Type C одновременно передавая изображение на него же.
Есть разница между слопом и музыкой, созданной с использованием ИИ инструментов в той или иной степени. Я именно про первое говорю, он так же включает в себя обман людей (автора не существует, фото не существует, музыка с ИИ конвеера)
Paris, April 20, 2026 – Deezer, the global music experiences platform, is now receiving almost 75,000 AI-generated tracks per day, representing roughly 44% of the daily uploads. This amounts to more than 2 Million AI-generated tracks uploaded per month. Thanks to Deezer’s industry unique measures, consumption of AI-generated music on the platform is still very low, between 1-3% of the total streams. In addition, a majority (85%) of these streams are detected as fraudulent and are demonetized by Deezer.
Тем что на 1 обычную музыкальную композицию (пусть даже с автотюном) генерируется 1000 слопа. Просто устанешь всем ставить дизлайки и плюнешь это делать.
Для меня очень важно знать кто и как её сделал. Я не против если при создании музыки кто-то использовал ИИ в каком-то виде, меня вымораживает то как это выглядит сейчас, возможно вы просто не в курсе, я расскажу: спотифай рекомендует песню, она вроде звучит даже не очень плохо -> открываешь артиста, а оказывается что артиста не существует, его био сгенерированное, его фото сгенерированное, у него все треки сгенерированы полностью в суно тупо на конвеере.
Это просто не имеет никакого смысла, зачем мне слушать трехкратно переваренный средний контент, оплачивая подписку стриминг платформы, если я сам могу пойти и погенерить музыку, причем реально персонализированную, под меня. Я считаю это главным плюсом ИИ музыки - вы можете буквально делать персональные песни. Но какой от них смысл на платформах? Они просто существуя не имеют никакой ценности, люди не смогут прийти к ним на концерты, более того это обман слушателя.
We have concluded our public beta experiment and the detection tool is no longer available. Some artists raised concerns about being flagged wrongly. As always stated, our results reflect a likelihood — not a certainty.
Ранее пользовался, но потом плюнул и в итоге перешёл на Deezer, спотифай тоже полностью завален слопом.
В целом в идеале бы вообще уйти от стриминговых сервисов
Разумеется шевелились бы. Конкуренция бывает не только с пиратами, знаете ли.
Всякие лейблы и прочие держатели прав всегда вели себя достаточно консервативно и пока не пригорит шевелиться особо не любят. Особенно показательно это было именно с музыкой, без пиратов было бы худо, они до последнего не желали выходить в онлайн и тем более стриминг дистрибуцию.
Это разве достаточная причина для того чтобы за их удобство платили другие люди?
Кто за них платил то? Где ущерб?
Я наоборот вижу выгоду. Теперь эти люди знакомы с различными франшизами, которые они теперь приобретают легально. А без базы, полученной ещё тогда, они возможно этим всем и не заинтересовались бы особо.
Очень нишевое явление с которым владельцы копирайта, к слову, обычно не особо то и возятся.
И как именно это должно мотивировать меня заплатить целых $70 за сюжетный однопользовательский шутер? У меня есть $70, но я знаю, куда ещё их можно потратить.
То есть мотивировать может только страх или запрет?
Например, если я трачу свое время на игру, обычно это значит что она мне понравилась настолько, что мне просто будет стыдно не поддержать разработчиков деньгами, например.
Такая будет лично моя мотивация.
Но узнать о том, понравится ли мне игра может помочь в том числе пиратство, либо steam который в отличии от многих позволяет сделать рефанд с разумными лимитами.
Я ни разу в жизни, играя в пиратскую версию игры, не задумывался о том, что мне не хватает облачных сохранений, комьюнити-сервиса или права владения.
А я задумывался. Я же не могу ответить на вопрос что именно Вас может побудить купить игру, у вас своя мотивация, и наверное у всех она разная.
Удобный сервис, облако с сохранениями, коммюнити центры (ну то есть как сейчас в steam), право на владение, а не как сейчас. Если что я считаю полным разводом ту схему распространения, что есть сейчас.
Я не считаю честным отдавать 70 долларов только за право доступа к продукту, который у меня могут отозвать (особенно в сингл плеере), который обвешен DRM и который ещё иногда неудобно использовать.
Почему я не могу нормально подарить эту покупку, не могу перепродать? Сейчас так можно сделать только с дисками на приставках.
По сути за 70 долларов продают лицензию, ограниченное право на использование, без каких либо гарантий, но называть это покупкой нельзя.
Воровство не подходит, потому что физический объект был во владении магазина, а затем его кто-то украл, и более этого физического объекта во владении магазина нет. Ущерб очевиден.
Безбилетный проезд тоже не подходит, так как безбилетник нагружает транспортную систему занимая место (пусть даже стоячее) людей, которые покупают билеты. Ущерб тоже на лицо.
Пиратство же не нагружает ни инфраструктуру владельца, ни лишает его каких либо владений (от копирования байт их меньше у владельца не становится). А так же не мешает другим людям, которые приобрели лицензию официально.
При этом плюсов от пиратства пока что мы (индустрия и потребители) получили куда больше, чем мнимого ущерба.
Почему же тогда на 200$ тарифе существуют какие жесткие то окна с лимитами использования (не смотря на то что суммарно за месяц расход токенов может быть эквивалентен 5к$ по API плану) если это как вы утверждаете почти ничего не стоит?
Почему тогда план за оплату по токенам стоит ТАК дорого? (при этом я считаю что даже он дотирован)
А еще антропик недавно повысил цену до 300$ на подписки для физиков.
БЯМ хорошо помогают "гуглить", искать и вникать в большие кодовые базы и тп. А вот выхлоп от написания кода как был минимальный, так им и остался (еще и стал хуже, спасибо деградациям опуса от антропиков)
Сколько можно повторять, что кодинг как таковой никогда не был чем то сложным или каким то бутылочным горлышком. Ничего по факту не поменялось пока что, просто стало удобней погружаться в большие контексты и быстрей искать - это важно, но это звучит не так красиво как пропаганда вайбкодинга из каждого утюга.
Как минимум те деньги, что уходят на аутпут токены за написание кода точно того не стоят, это пока что слишком дорого для коммерческого использования (в очередной раз напомню что ни о каких подписках за 200$ в месяц для коммерческого использования речи не идёт. Плата за только токены, а это минимум 2-3к$ / mo если что)
Это доступно только физикам по факту, антропикам выгодно сливать туда деньги что бы пустить пыль в глаза и популяризировать так называемый вайбкодинг, давая иллюзию будто это дёшего.
Компаниям такой тариф не доступен, а с личной подпиской вас лесом пошлют (т.к. антропикам в таком случае сливается вся кодовая база компании)
Компании платят за токены, там цены уже совсем другого порядка (тариф 200 баксовв месяц для индивидуалов даёт примерно эквивалент в 5к$/mo для плана по API подписке)
Пока что даже с такой дорогой тарификацией компании не заморачиваются с развёрткой локальных моделей.
Они ломали станки потому что это была социальная проблема в первую очередь. Государство было на стороне владельцев станков, вплоть до смертной казни за их разрушение. Для меня это конфликт скорее про то как рабочие защищали свои права и жизнь (ведь не хочется наверное умереть с голоду?) в ответ на то как выгоды от прогресса несправедливо распределялись.
Это очень хорошо, что начали так делать, потому что мой рабочий синкпад 22 года выпуска так не умел, как и не умеет мой личный Lenovo legion (но это уже не тот класс устройств, конечно)
Или может это где-то явно в настройках каких-нибудь включать нужно было?
Да, именно так. Суть в том что у мпро решетки внизу нет, только по бокам и над клавиатурой, поэтому мне его комфортно класть на любую поверхность, не боясь перегрева.
Я выше писал:
Нет, я не пишу на Rust
Понятно, спасибо за информацию, значит все пока что без изменений
Честно говоря понятия не имею, но класс у устройств один, так как они предназначены для определенной роли в корпорации, помню только 16 дюймов. Был предназначен для сборки огромных проектов на шарпе, запуска десятка докер образов и тп.
Я говорил не про macbook air, а банальный pro m1 max даже.
Это не особо важно, ведь для зарядки макбука не нужен блок питания вообще. В этом и состоит главная суть моего комментария. Я не знаю как сейчас обстоят дела с arm серией think pad (если она существует?). Плюс 8ч работы звучит довольно скромно.
Ну вот в этом то и проблема. Макбуки выходят более универсальными в этом плане, не нужно брать какие-то тревел версии, достаточно использовать то, что имеется.
И да, можно ли класть think pad на коленки, не препятствуя воздуходуву?
Не всегда есть возможность работать с личного устройства, иногда политики безопасности не позволяют, да и я лично предпочитаю не уносить работу на личные устройства ради гигиены как минимум.
Я лично с ноута (именно как с переносным устройством - напрямую) работаю эпизодически, в основном он как рабочая станция - всегда подключена к клавиатуре/мыши и мониторам, и лишь изредка беру его на коленки (когда кот занимает мое рабочее кресло дома и приходится пересесть). В офисе же удобно брать его с собой в переговорки, опять же.
Был опыт с корпоративным Thinkpad, долго не выдержал и попросил поменять на макбук - это небо и земля (не в пользу thinkpad, конечно). Это учитывая, что по десктоп системам у меня опыт был только с линейкой Windows. Проблема thinkpad в том, что он ни разу не мобильная машинка - по сути на коленки его не положишь (загораживаются отсеки для охлождения), с собой не потоскаешь (разряжается очень быстро), всегда требуется подключение с розетки если надо что то билдить, шумный.
Его же просто так не подключишь к розетке - с ним идёт огромный блок питания который весит полтора килограмма наверное. Плюсы макбуков на М процессорах в том, что они отлично работают и как рабочая станция, и как переносное мобильное устройство на котором можно работать откуда угодно без ограничений, и нет разницы подключен он к розетке или нет (в плане производительности), более того к розетке можно вообще никогда не подключать - отлично питается от монитора по Type C одновременно передавая изображение на него же.
Есть разница между слопом и музыкой, созданной с использованием ИИ инструментов в той или иной степени. Я именно про первое говорю, он так же включает в себя обман людей (автора не существует, фото не существует, музыка с ИИ конвеера)
Пример как это выглядит:
Такой шлак никогда не попадает в рекомендации или флоу, в этом и заключается борьба со слопом от Deezer
А так, моя более развернутая позиция тут https://habr.com/ru/articles/1036166/comments/#comment_29988746
Тем что на 1 обычную музыкальную композицию (пусть даже с автотюном) генерируется 1000 слопа. Просто устанешь всем ставить дизлайки и плюнешь это делать.
Для меня очень важно знать кто и как её сделал. Я не против если при создании музыки кто-то использовал ИИ в каком-то виде, меня вымораживает то как это выглядит сейчас, возможно вы просто не в курсе, я расскажу: спотифай рекомендует песню, она вроде звучит даже не очень плохо -> открываешь артиста, а оказывается что артиста не существует, его био сгенерированное, его фото сгенерированное, у него все треки сгенерированы полностью в суно тупо на конвеере.
Это просто не имеет никакого смысла, зачем мне слушать трехкратно переваренный средний контент, оплачивая подписку стриминг платформы, если я сам могу пойти и погенерить музыку, причем реально персонализированную, под меня. Я считаю это главным плюсом ИИ музыки - вы можете буквально делать персональные песни. Но какой от них смысл на платформах? Они просто существуя не имеют никакой ценности, люди не смогут прийти к ним на концерты, более того это обман слушателя.
Дизер с ними борятся, они их демонетизируют и помечают.
Похожая история я так понимаю произошла со Spot If AI https://spot-if-ai.qosmo.jp/
Ранее пользовался, но потом плюнул и в итоге перешёл на Deezer, спотифай тоже полностью завален слопом.
В целом в идеале бы вообще уйти от стриминговых сервисов
Всякие лейблы и прочие держатели прав всегда вели себя достаточно консервативно и пока не пригорит шевелиться особо не любят. Особенно показательно это было именно с музыкой, без пиратов было бы худо, они до последнего не желали выходить в онлайн и тем более стриминг дистрибуцию.
Кто за них платил то? Где ущерб?
Я наоборот вижу выгоду. Теперь эти люди знакомы с различными франшизами, которые они теперь приобретают легально. А без базы, полученной ещё тогда, они возможно этим всем и не заинтересовались бы особо.
Какие тогда вопросы вообще?
Вы пользуетесь Spotify или подобными сервисами?
Может быть нетфликс? Может быть стим?
Шевешились бы корпорации об удобстве потребления контента если бы их не пушили более удобные альтертантивы от тех же пиратов?
Жили ли вы в снг в 90ых/2000ых и застали ли пиратские копии фильмов/игр? Получили бы люди к ним доступ без пиратства?
А так же сохранение культурного наследия, корпы с этим не способны справляться
То есть мотивировать может только страх или запрет?
Например, если я трачу свое время на игру, обычно это значит что она мне понравилась настолько, что мне просто будет стыдно не поддержать разработчиков деньгами, например.
Такая будет лично моя мотивация.
Но узнать о том, понравится ли мне игра может помочь в том числе пиратство, либо steam который в отличии от многих позволяет сделать рефанд с разумными лимитами.
А я задумывался. Я же не могу ответить на вопрос что именно Вас может побудить купить игру, у вас своя мотивация, и наверное у всех она разная.
Удобный сервис, облако с сохранениями, коммюнити центры (ну то есть как сейчас в steam), право на владение, а не как сейчас. Если что я считаю полным разводом ту схему распространения, что есть сейчас.
Я не считаю честным отдавать 70 долларов только за право доступа к продукту, который у меня могут отозвать (особенно в сингл плеере), который обвешен DRM и который ещё иногда неудобно использовать.
Почему я не могу нормально подарить эту покупку, не могу перепродать? Сейчас так можно сделать только с дисками на приставках.
По сути за 70 долларов продают лицензию, ограниченное право на использование, без каких либо гарантий, но называть это покупкой нельзя.
Нет, эти аналогии абсолютно не подходят.
Воровство не подходит, потому что физический объект был во владении магазина, а затем его кто-то украл, и более этого физического объекта во владении магазина нет. Ущерб очевиден.
Безбилетный проезд тоже не подходит, так как безбилетник нагружает транспортную систему занимая место (пусть даже стоячее) людей, которые покупают билеты. Ущерб тоже на лицо.
Пиратство же не нагружает ни инфраструктуру владельца, ни лишает его каких либо владений (от копирования байт их меньше у владельца не становится). А так же не мешает другим людям, которые приобрели лицензию официально.
При этом плюсов от пиратства пока что мы (индустрия и потребители) получили куда больше, чем мнимого ущерба.
Старые добрые сравнения пиратства с воровоством
Почему же тогда на 200$ тарифе существуют какие жесткие то окна с лимитами использования (не смотря на то что суммарно за месяц расход токенов может быть эквивалентен 5к$ по API плану) если это как вы утверждаете почти ничего не стоит?
Почему тогда план за оплату по токенам стоит ТАК дорого? (при этом я считаю что даже он дотирован)
А еще антропик недавно повысил цену до 300$ на подписки для физиков.
БЯМ хорошо помогают "гуглить", искать и вникать в большие кодовые базы и тп. А вот выхлоп от написания кода как был минимальный, так им и остался (еще и стал хуже, спасибо деградациям опуса от антропиков)
Сколько можно повторять, что кодинг как таковой никогда не был чем то сложным или каким то бутылочным горлышком. Ничего по факту не поменялось пока что, просто стало удобней погружаться в большие контексты и быстрей искать - это важно, но это звучит не так красиво как пропаганда вайбкодинга из каждого утюга.
Как минимум те деньги, что уходят на аутпут токены за написание кода точно того не стоят, это пока что слишком дорого для коммерческого использования (в очередной раз напомню что ни о каких подписках за 200$ в месяц для коммерческого использования речи не идёт. Плата за только токены, а это минимум 2-3к$ / mo если что)
Опять таки, вы сравниваете с тарифом для физиков, который еще и дотационный, это не релевантно, см: https://habr.com/ru/articles/1024884/comments/#comment_29861314
С тех пор, что 200 баксов в месяц это по сути фейк, чуть выше писал - https://habr.com/ru/articles/1024884/comments/#comment_29861302
Это доступно только физикам по факту, антропикам выгодно сливать туда деньги что бы пустить пыль в глаза и популяризировать так называемый вайбкодинг, давая иллюзию будто это дёшего.
Компаниям такой тариф не доступен, а с личной подпиской вас лесом пошлют (т.к. антропикам в таком случае сливается вся кодовая база компании)
Компании платят за токены, там цены уже совсем другого порядка (тариф 200 баксовв месяц для индивидуалов даёт примерно эквивалент в 5к$/mo для плана по API подписке)
Пока что даже с такой дорогой тарификацией компании не заморачиваются с развёрткой локальных моделей.
https://habr.com/ru/articles/1024884/comments/#comment_29847582