Китайский стартап GigaAI обещает робота-домработника за 1 млн рублей уже в 2027 году — правда или PR?

[KOTNinja]

2026 новый пользовательский человек уборка Кровать Стиральная легко Глубокая очистка удалить Отбеливание кровать 50 шт

[bak]

Партия выдать одна кошка-робот!

[8street]

Похоже мы не дождемся, иначе совсем перестанут жениться кожаные на кожаных.

[little-brother]

Представил, что робот начал чистить туалет и немного облажался. Но он как истинный ИИ не признает это и растащит по всему дому :)

[Pavel7]

Роботы-газонокосилки давно умеют проворачивать этот трюк без ИИ

[Arhammon]

Роботы-газонокосилки

Это какая-то экзотика, а вот с сочетанием домашнего животного и робота пылесоса и последствиями этого наверняка должен будет столкнуться каждый владелец... надежда тут только на чистоплотность животного.

[Kot_na_klaviature]

Кровать качественно заправил. Заодно и себя протер от пыли.

[zextro]

Пока Россия тратит сопоставимые деньги на блокировки сайтов, Китай...

А в Китае ничего не блокировали?

[gtosss]

Блокировали и блокируют

[gtosss]

@zextro

Только вот есть разница и грань блокировок. Есть больше одного способа орагнизовать блокировки так, что бы они служили во благо обществу и экономики, а есть способы которые сделают хуже всем.

Пример — США тоже блокирует то что ему не нравиться, например РФ СМИ или отдельных личностей вроде Артемия Лебедева.

А есть африканкие диктаторы, которые блокируют продукты культуры штатов, потому что культура штатов это угроза их сложившегося порядка, выгодного диктатору.

И вот штатам не горячо не холодно от такого рода блокировок, а в россии или африке блокировки усугубляют экономическое положение. Стоимось этих блокировок, напрямую изъята из капитала который должен принадлежать народу.

По оценкам аналитиков, Россия лидирует по сумме ущерба от интернет-ограничений в 2025-2026. Суммарный экономический ущерб от блокировок и отключений интернета в России оценили в $11,9 млрд⁠

PS Вообще я против монополии на цензуру. Это должно быть коллективным решением всегда, а не каким-то централизованным.

[zextro]

Получается, в США блокировки "хорошие, демократические", а в РФ и Китае - "плохие, авторитарные". Ок, допустим. Но почему тогда в приведенной выше цитате вы противопоставляете РФ и Китай, если у них одинаково "плохие" блокировки? Где логика?

[gtosss]

Получается, в США блокировки “хорошие, демократические”,

Читайте мой PS в прошлом сообщении.

Вы пытаетесь поляризовать общество и отнести меня к одному из двух лагерей. Но я в эту игру играть не хочу. Вместо этого я вам отвечаю:

• Монополии на цензуру быть не должно ни в Штатах ни в Африке, ни в России, ни в Китае. Это вредно. Цензура если и существует, то должна контролироваться коллективно, с участием большого количество представителей разных социальных груп.

• Сосредеточение ресурсов на блокировках — экономический вред, мотив этого всегда какая-то политическая сила, а народ платит за это своим благополучием/деньгами/уровенем жизни.

И еще кое что, не должно быть общество полязировано, вы сами неосознанно стали жертвой древного паттерна — разделяй и властвуй. Вместо поиска рациональных идей, вы в интерете ищете “своих”.

Но почему тогда в приведенной выше цитате вы противопоставляете РФ и Китай

Для усиления тезиса я привожу пример: мы можем так же, нужно всего лишь деньги и услилия направить в что-то полезное. А вместо этого, вы видите “недружественную речь” — как раз из-за того, что запущен механизм пропаганды, цель которого, разобщить общество, сделав из него дикарей которые друг другу голову открутят из-за подозрительных формулировок.

А логики вы не находите в моих словах по той причине, что считаете, будто рациональных идей в обществе не может существовать, ведь вы ищете только противоборство двух лагерей. И если вдруг кто-то предложил что-то, что не входит в этот паттерн “противоборства” — то вам кажется, будто это лишено логики. Но представьте что есть те, кто просто хочет жить лучше и хочет что бы их страна развивалась, а существуют они вне лагеря “ультрапатриотов” или “либералов”. Да кстати, есть еще один вариант — они могут существовать как в том, так в другом лагерях. Но их инициатива будет потоплена, по уже названным причинам.

[zextro]

Моя претензия была исключительно в нарушении формальной логики, т.к. Китай - пионер в "огораживании" интернета. А вы, вместо того, чтобы признать, что подводка вышла не самая удачная, принялись на ровном месте лепить из меня "охранителя-селигеровца", что как минимум невежливо и глупо.

Если в идеологически нейтральных комментариях вам начинают мерещиться накачанные пропагандой дикари, тогда у меня для вас плохие новости…

[gtosss]

Вы правы, я перегнул, извините. По поводу подводки — да, если с этой точки зрения то сомнительная. Руководствовался только тем, что бы подчеркнуть цифры и то, как они могут быть по разному реализованы. Причем в чем-то схожих условиях.