Поглядел за 25-й год. Во-первых дефицит 10%, что меньше, чем в США, во вторых, при малом долге относительно ВВП, т.е. запас ещё есть, в третьих часто по факту делают персчёт и сборы оказываются выше планируемого, т.е. у нас очень консервативный расчёт в этом смысле. Так что он может и 5% и 3% оказаться. Может и в ноль выйти, но тут уже не помню, чтобы на 10% бюджет пересчитывали.
Про продажу мимо: во-первых, им это не помогает, а во-вторых мы тоже оружие продаём. Будем продавать больше.
Да и я чуть про другое: США может себе позволить такой уровень налогов за счёт не то кредитов, не просто печатая деньги. С ними сравнивать чуть-чуть глупо. В той же Франции, насколько помню с налогами чуть более грустная история.
Вы, конечно, как апологет режима можете закричать: "а как же сышыаааааа, у них тоже военный бюджет приличный!"
Даже не собирался такое делать. Прекращайте разговаривать с воображаемыми людьми.
Сравнивать 100к в России и США - это богато, конечно. Надо сравнивать либо по ППС, либо медиану.
Плюс надо учесть медстраховку, которая в США не является налогом, но очень нужна.
Также не учитывается тот факт, что у нас бюджет является сбалансированным, а у них дефицитным - при том сильно, 30% в прошлом году. Подними им налоги так, чтобы сбалансировать бюджет, и сравнение будет совсем грустным.
Например: ты заплатил все налоги, но дорога все равно с ямами. И ты разбил подвеску. Тебе пришлось ее чинить: стоимость ремонта - это и есть коррупционный налог.
Когда в России последний раз был? Сейчас бы на дороги жаловаться. Уже и не припомню, когда последний раз плохую дорогу видел.
Надо признать, проблемы с безопасностью на заре интернета мало кого волновали. Почта вон тоже посылалась без всякого шифрования - читай кто хочет. Безопасность пришла в эпоху веба 2.0, когда в интернет хлынули деньги.
Я как-то ровно принял то, что флеш кончился. Раньше был, а теперь нет - ну ок. Даже не знаю, что было бы лучше, чтобы он развивался, в т.ч. в сторону опенсорса, или подох и хорошо.
Ну и сейчас читать, что технология была дохрена тяжеловесной, весьма забавно. "Подержи моё пиво" как говорится.
Я с заветных времён помню, что лучший комментарий - это код. И комментировать надо только то, что в этом нуждается. Более, того надо писать не что код делает, а почему. Склонность ИИ писать тупые комментарии бросается в глаза. Тут я автора прекрасно понимаю.
Про орков я ничего не говорил. А эльфы... где-то здесь попалось в обсуждении. Ну а что, хороший эвфемизм.
На счёт ограничений - ну так свобода не бывает абсолютной. Рано или поздно с ограничением столкнёшься. Раньше было можно, а теперь нельзя - и из-за этого вдвойне обидно - это я понимаю. Но ситуация поменялась.
То, что держат за дураков. Я согласен с тем, что государство вот прямо совсем не умеет работать с общественным мнением. Хоть бы спектакль дешёвый разыграли. Плохо, конечно, но вот так.
Ну и чтобы немного придраться: с той стороны Вы ограничение в целом одобряете. А ведь оно тоже делается во имя добра (ну не во имя зла же, право слово).
Ну и за социальную напряжённость, не понятно зачем создаваемую.
Дело в том, что Вы отказываете государству в своих интересах. А они есть. И не всегда совпадают с интересами граждан. Иногда даже большинством (хотя тут тоже тонкий момент, программисты - не большинство, ну да ладно, иногда и против большинства идут). Если Вы допустите, что у государства есть интересы и они не совпадают с Вашими, то всё станет понятно. Впрочем, повторюсь, работают топорно, но тут видимо по другому не получается.
Я вам сразу написал, что я по этому поводу думаю. Настройте фильтры и перечитайте.
А у меня нет величия, мне просто интересно, как вы думаете. Ну вот интересно мне, как вы отличаете светлое ограничение зоны от тёмных блокировок. Пока что понял, что светлое ограничение является таковым потому, что Вы за него не платите. А может оно и не светлое, а нейтральное. К слову, как это обобщать? Ко всем вопросам к Вам обращаться или допускаем, что разные люди платят по разному. В мире столько всего интересного происходит, а у вас не спросишь, т.к. за это Вы не платите. Тоска...
Потому и спросил, как бы Вы действовали, окажись в других обстоятельствах.
Если блокировка сервисов компании не в интересах государства, то государство должно изменить свои законы так, чтобы решить вопрос.
Поправил. Интересы государства не всегда совпадают с интересами граждан. Нет, я тоже за то, чтобы гражданам не приходилось участвовать во всём этом. Но имеем что имеем.
По вранью ркн про деградацию серверов и прочие отмазки есть что сказать кроме вотэбаутизма?
Ну Вы же каким-то чудом догадались, что это сделало РКН. А потому, что они чуть позже об этом говорили. Я вот не знаю ни одного взрослого дееспоспособного человека, который бы не понимал, что происходит.
Западные сервисы в своих юрисдикциях находятся, и с моих налогов не живут. Денег я им тоже не плачу и никогда не платил, на каком основании я что-то должен спрашивать с них?
А вот это меня заинтересовало. Вот если вы передете в другую прекрасную страну и начнёте платить налоги, то появятся ли у вас вопросы, мол тут моих соотечественников дискредитируют - нехорошо? Или "меня это не касается"? Или никуда перезжать не собираетесь, а страдать - жизненное кредо?
Что же касается опуса в целом, то государство - не ларёк, тут не работает логика "клиент всегда прав!".
Ну почему? Если бы она не была заинтересована в рынке России, то не переводила бы свой сайт на русский язык, например. А так получается, что российский рынок мы хотим, а соблюдать законы мы не хотим. Нет, я понимаю, тост: "Чтоб у нас всё было и за это нам ничего не было" - наше всё. Но это так шутка была.
А так всё логично: компания хочет работать на территории России, пусть соблюдает российские законы. В чём проблема?
Аналогии, они такие. Если вы хотите сходить к соседу Наталье, а ваш сожительница вас не пускает, то это попрание свобод, а вот при появлении соседа Васяна ситуация может приобрести неожиданный оборот.
Возьмём типичную ситуацию: американская фирма запрещает получать контент, лежащий на сервере в Германии, смотреть русским. Тут вообще не очень понятно, чья юрисдикция. В итоге. Может Америка запретить американской компании предоставлять контент? Может. Может ли Германия запретить? Тоже может. Может ли Россия? И она может.
Скрытый текст
Шок-контент, я понимаю. Но государство довольно часто своим гражаданам что-либо запрещает: будь то быстро ездить, брать кредит и не отдавать, ходить голым по улице и т.д.
Россия при этом предлагала перенести сервера на территорию РФ, для того, чтобы эту коллизию убрать и компании тогда подчинялись бы юрисдикции России. Но те послали, что понятно. Можно рассуждать: "Ах, какая плохая компания, что не хочет слушаться российских законов", а можно: "Ах, какая плохая Россия, что лезет со своей юрисдикцией". Но первый вопрос не рассматривается, что тоже понятно.
В итоге ситуация, как по мне честная: компания не считает себя обязанной соблюдать российские законы, Россия не считает себя обязанной предоставлять доступ к контенту компании. Обидно? Да. Грубо? Конечно! Но такова селяви. Мы находимся в этой точке.
Из этой новости я узнал, что у РКН есть свой сайт.
Вот уж не ожидал такой термин в ИТ встретить. Ну т.е. инициативность - это да, понятно. Но вот пассионарность. Разве они должны революцию делать?
Уф, сколько вас... У меня как-то лучше по тем путям, что езжу. Нет. кое-где бывает и такое, конечно, но чинят относительно оперативно.
Аккуратно спрошу, это быстро в порядок приводят или нет? Ну и масштаб бедствия какой, локально или прямо вся трасса раскурочена?
Насколько я знаю, по деньгам недобрали.
Ну и я у них запомнил, как они закрыли студию, сделавшую Hi-Fi Rush. Вот уж былинный провал был.
Поглядел за 25-й год. Во-первых дефицит 10%, что меньше, чем в США, во вторых, при малом долге относительно ВВП, т.е. запас ещё есть, в третьих часто по факту делают персчёт и сборы оказываются выше планируемого, т.е. у нас очень консервативный расчёт в этом смысле. Так что он может и 5% и 3% оказаться. Может и в ноль выйти, но тут уже не помню, чтобы на 10% бюджет пересчитывали.
Про продажу мимо: во-первых, им это не помогает, а во-вторых мы тоже оружие продаём. Будем продавать больше.
Да и я чуть про другое: США может себе позволить такой уровень налогов за счёт не то кредитов, не просто печатая деньги. С ними сравнивать чуть-чуть глупо. В той же Франции, насколько помню с налогами чуть более грустная история.
Даже не собирался такое делать. Прекращайте разговаривать с воображаемыми людьми.
Сравнивать 100к в России и США - это богато, конечно. Надо сравнивать либо по ППС, либо медиану.
Плюс надо учесть медстраховку, которая в США не является налогом, но очень нужна.
Также не учитывается тот факт, что у нас бюджет является сбалансированным, а у них дефицитным - при том сильно, 30% в прошлом году. Подними им налоги так, чтобы сбалансировать бюджет, и сравнение будет совсем грустным.
Короче, уровень аналитики так себе.
Когда в России последний раз был? Сейчас бы на дороги жаловаться. Уже и не припомню, когда последний раз плохую дорогу видел.
Надо признать, проблемы с безопасностью на заре интернета мало кого волновали. Почта вон тоже посылалась без всякого шифрования - читай кто хочет. Безопасность пришла в эпоху веба 2.0, когда в интернет хлынули деньги.
Я как-то ровно принял то, что флеш кончился. Раньше был, а теперь нет - ну ок. Даже не знаю, что было бы лучше, чтобы он развивался, в т.ч. в сторону опенсорса, или подох и хорошо.
Ну и сейчас читать, что технология была дохрена тяжеловесной, весьма забавно. "Подержи моё пиво" как говорится.
Я с заветных времён помню, что лучший комментарий - это код. И комментировать надо только то, что в этом нуждается. Более, того надо писать не что код делает, а почему. Склонность ИИ писать тупые комментарии бросается в глаза. Тут я автора прекрасно понимаю.
код хранит в себе накопленный опыт. Я слабо предстваляю, как можно написать хоть сколько-нибудь сложное приложение, просто переписывая код.
Я не навязываю, а объясняю. Вам непонятно, потому что вы это не принимаете. Можете и дальше не принимать, но тогда понятней не станет.
Потому что государство и народ не одно и то же. И да, они не могут друг без друга.
В такой логике получается, что похищение г-на Мадуро, например - исключительно светлое действие.
Про орков я ничего не говорил. А эльфы... где-то здесь попалось в обсуждении. Ну а что, хороший эвфемизм.
На счёт ограничений - ну так свобода не бывает абсолютной. Рано или поздно с ограничением столкнёшься. Раньше было можно, а теперь нельзя - и из-за этого вдвойне обидно - это я понимаю. Но ситуация поменялась.
То, что держат за дураков. Я согласен с тем, что государство вот прямо совсем не умеет работать с общественным мнением. Хоть бы спектакль дешёвый разыграли. Плохо, конечно, но вот так.
Ну и чтобы немного придраться: с той стороны Вы ограничение в целом одобряете. А ведь оно тоже делается во имя добра (ну не во имя зла же, право слово).
Дело в том, что Вы отказываете государству в своих интересах. А они есть. И не всегда совпадают с интересами граждан. Иногда даже большинством (хотя тут тоже тонкий момент, программисты - не большинство, ну да ладно, иногда и против большинства идут). Если Вы допустите, что у государства есть интересы и они не совпадают с Вашими, то всё станет понятно. Впрочем, повторюсь, работают топорно, но тут видимо по другому не получается.
Я вам сразу написал, что я по этому поводу думаю. Настройте фильтры и перечитайте.
А у меня нет величия, мне просто интересно, как вы думаете. Ну вот интересно мне, как вы отличаете светлое ограничение зоны от тёмных блокировок. Пока что понял, что светлое ограничение является таковым потому, что Вы за него не платите. А может оно и не светлое, а нейтральное. К слову, как это обобщать? Ко всем вопросам к Вам обращаться или допускаем, что разные люди платят по разному. В мире столько всего интересного происходит, а у вас не спросишь, т.к. за это Вы не платите. Тоска...
Потому и спросил, как бы Вы действовали, окажись в других обстоятельствах.
Поправил. Интересы государства не всегда совпадают с интересами граждан. Нет, я тоже за то, чтобы гражданам не приходилось участвовать во всём этом. Но имеем что имеем.
Ну Вы же каким-то чудом догадались, что это сделало РКН. А потому, что они чуть позже об этом говорили. Я вот не знаю ни одного взрослого дееспоспособного человека, который бы не понимал, что происходит.
А вот это меня заинтересовало. Вот если вы передете в другую прекрасную страну и начнёте платить налоги, то появятся ли у вас вопросы, мол тут моих соотечественников дискредитируют - нехорошо? Или "меня это не касается"? Или никуда перезжать не собираетесь, а страдать - жизненное кредо?
Что же касается опуса в целом, то государство - не ларёк, тут не работает логика "клиент всегда прав!".
Ну почему? Если бы она не была заинтересована в рынке России, то не переводила бы свой сайт на русский язык, например. А так получается, что российский рынок мы хотим, а соблюдать законы мы не хотим. Нет, я понимаю, тост: "Чтоб у нас всё было и за это нам ничего не было" - наше всё. Но это так шутка была.
А так всё логично: компания хочет работать на территории России, пусть соблюдает российские законы. В чём проблема?
Аналогии, они такие. Если вы хотите сходить к соседу Наталье, а ваш сожительница вас не пускает, то это попрание свобод, а вот при появлении соседа Васяна ситуация может приобрести неожиданный оборот.
Возьмём типичную ситуацию: американская фирма запрещает получать контент, лежащий на сервере в Германии, смотреть русским. Тут вообще не очень понятно, чья юрисдикция. В итоге. Может Америка запретить американской компании предоставлять контент? Может. Может ли Германия запретить? Тоже может. Может ли Россия? И она может.
Скрытый текст
Шок-контент, я понимаю. Но государство довольно часто своим гражаданам что-либо запрещает: будь то быстро ездить, брать кредит и не отдавать, ходить голым по улице и т.д.
Россия при этом предлагала перенести сервера на территорию РФ, для того, чтобы эту коллизию убрать и компании тогда подчинялись бы юрисдикции России. Но те послали, что понятно. Можно рассуждать: "Ах, какая плохая компания, что не хочет слушаться российских законов", а можно: "Ах, какая плохая Россия, что лезет со своей юрисдикцией". Но первый вопрос не рассматривается, что тоже понятно.
В итоге ситуация, как по мне честная: компания не считает себя обязанной соблюдать российские законы, Россия не считает себя обязанной предоставлять доступ к контенту компании. Обидно? Да. Грубо? Конечно! Но такова селяви. Мы находимся в этой точке.
Насколько я помню, в корутинах (а точнее, их реализации через генераторы) идёт возвращение значения из цикла. В псевдокоде это что-то типа:
В step я такого не увидел. Я так понимаю, там всегда создаётся новая таска и она либо выполняется, либо нет.
Тогда было бы недурно освятить работу с сокетами, а именно, как они догадываются, что сокет ответил и завершил передачу.