Для меня это какой-то запредельный уровень двоемыслия: у них ограничение зоны, у нас - блокировки. Они ведь буквально одним и тем же занимаются.
Что касается вранья: мне их ссыкливая позиция тоже не нравится. Сказали бы прямо: "Да, это мы! И чо?" Всё равно всем всё понятно. Но потом всё равно сознаются. Так что чисто формально они вам не врут. Лучше бы просто молчали, ей Богу.
Это шутка, я понимаю. Но если за цель взять сегментацию интернета, то так и получится. Ограничения пользования интернетом происходят везде, пусть и не так масштабно.
Полная концентрация на эффективности и продуктивности: трекинг показателей, постановка целей, осознанная прокачка навыков
Эффективность и продуктивность - дело такое. Вот возьмём Амерку. Хорошая страна, продуктивная и эффективная. Только пол страны сидит на антидепрессантах. При том довольно сильных - от них слегка умирают актёры. Или вот Япония. Отличная страна, люди трудолюбивые, корпоративные стандарты - во! Только любители с работы в окно выходить. Даже термин отдельный имеется. Наверное атмосфера душная. И вот как-то так всегда получается, что эффективность соседствует с довольно жуткими вещами.
Ну и я бы на стал эту фазу ставить так высоко: по сути это попытка занять место повыше в иерархии, т. Е. Первая фаза. Есть некоторая ирония в том, фазы зациклились.
Присодиняюсь к вопросу, Арч имеет репутацию надёжного дистра. В конечном итоге, программа - это просто бинарник, он и при простом копировании должен запуститься. (Там, правда, с зависимости могут быть проблемы, что вполне подходит под определение "пердолинг").
не отягощаясь сложными мыслями о справедливости или свободе
А потом ещё на хабр заходишь, пишешь свое мнение и получаешь минуса в карму за "придерживаюсь другой позиции", такая вот свобода слова.
Что характерно: получили от таких же приверженцев справедливости и свободы. Свобода слова, она такая: сказать, что Макс - плохо, можно, а что хорошо - нельзя.
Любую формальную систему можно хакнуть. Вот не надо только пытаться описать работу социума - только этого нам не хватало.
Подотчётность гаранта — иначе он сам становится хищником
Не могу не заметить, что демократии очень молодые по историческим меркам, и раньше спокойно государства существовали без подотчетности. Чисто формально та системы была более устойчива, чем сейчас. Можно, конечно, сузить рассматриваемое время до сегодняшнего, но отсутствие альтернатив сильно бросается в глаза.
Вообще, отказ от догмата в виду того, что де благодаря нему люди идут насаждать своё право силой, это зря. В том же примере про трёх торговцев. Двое вполне могут договориться против третьего. Разделение властей (а мы про них говорим) и система сдержек и противовесов работают только тогда, когда система осознаётся Священной, а миссия выступать противовесом считается ценностью. В противном случае всё это довольно быстро рушится.
Правда, есть ещё и питон. Там не было центрального планирования и бюджета. Но библиотеки богатые. Почему?
"Питон поставляется с батарейками. " В смысле там и в базовой установке довольно большое количество библиотек, на все случаи жизни. Там почти всё практические задачи решаются модулями. Остальные стали делать по образу и подобию.
Там ещё Ctrl+S должен работать для поиска в другом (прямом) направлении, но на эту клавину забита остановка ввода. Сам я так и не удосужился его выключить. Обидно бывает, когда, то что ты ищешь перепрыгиваешь из-за лишнего нажатия.
Нет. Сломано как раз у Вас. То, что люди тратят на написание кода 30% (а читал 10%), не значит, что они 70% времени занимаются ничем. Там другие задачи, в которых ИИ ну вот никак ни разу не поможет. А потому он просто физически не способен заменить троих. Тем более, что за самим ИИ тоже пригляд нужен.
Для меня ИИ в конечном итоге его эволюции должен освободить людей от компьютеров и телефонов.
Вот нет вообще ни одной предпосылки для этого. Тут и то, что всё общении с ИИ идёт через эти устройства, так и то, что люди привязаны к телефонам и компьютерам буквально потому что, а кое-каких компаний на этом завязана бизнес модель. Короче, я тут связи совсем не вижу.
Для меня это какой-то запредельный уровень двоемыслия: у них ограничение зоны, у нас - блокировки. Они ведь буквально одним и тем же занимаются.
Что касается вранья: мне их ссыкливая позиция тоже не нравится. Сказали бы прямо: "Да, это мы! И чо?" Всё равно всем всё понятно. Но потом всё равно сознаются. Так что чисто формально они вам не врут. Лучше бы просто молчали, ей Богу.
Это шутка, я понимаю. Но если за цель взять сегментацию интернета, то так и получится. Ограничения пользования интернетом происходят везде, пусть и не так масштабно.
Эффективность и продуктивность - дело такое. Вот возьмём Амерку. Хорошая страна, продуктивная и эффективная. Только пол страны сидит на антидепрессантах. При том довольно сильных - от них слегка умирают актёры. Или вот Япония. Отличная страна, люди трудолюбивые, корпоративные стандарты - во! Только любители с работы в окно выходить. Даже термин отдельный имеется. Наверное атмосфера душная. И вот как-то так всегда получается, что эффективность соседствует с довольно жуткими вещами.
Ну и я бы на стал эту фазу ставить так высоко: по сути это попытка занять место повыше в иерархии, т. Е. Первая фаза. Есть некоторая ирония в том, фазы зациклились.
Присодиняюсь к вопросу, Арч имеет репутацию надёжного дистра. В конечном итоге, программа - это просто бинарник, он и при простом копировании должен запуститься. (Там, правда, с зависимости могут быть проблемы, что вполне подходит под определение "пердолинг").
Т.е. к эльфам у Вас вопросов нет?
Вот только РКН-ом ли, простите? Я как-то больше сталкиваюсь с тем, что эльфы мне запрещают.
Что характерно: получили от таких же приверженцев справедливости и свободы. Свобода слова, она такая: сказать, что Макс - плохо, можно, а что хорошо - нельзя.
Ну вот, а говорили, что разработчики не смогут ничего написать без Стек Оверфлоу. Смогут!
Любую формальную систему можно хакнуть. Вот не надо только пытаться описать работу социума - только этого нам не хватало.
Не могу не заметить, что демократии очень молодые по историческим меркам, и раньше спокойно государства существовали без подотчетности. Чисто формально та системы была более устойчива, чем сейчас. Можно, конечно, сузить рассматриваемое время до сегодняшнего, но отсутствие альтернатив сильно бросается в глаза.
Вообще, отказ от догмата в виду того, что де благодаря нему люди идут насаждать своё право силой, это зря. В том же примере про трёх торговцев. Двое вполне могут договориться против третьего. Разделение властей (а мы про них говорим) и система сдержек и противовесов работают только тогда, когда система осознаётся Священной, а миссия выступать противовесом считается ценностью. В противном случае всё это довольно быстро рушится.
Помню новость: у безработного украли из машины сумку с 10млн рублей. Отличная страна, в которой даже у безработного есть 10млн рублей.
Ух ты. А почему сейчас, у них уже давно ничего толкового не получалось.
"Питон поставляется с батарейками. " В смысле там и в базовой установке довольно большое количество библиотек, на все случаи жизни. Там почти всё практические задачи решаются модулями. Остальные стали делать по образу и подобию.
Типичная корпоративная движуха.
А ctrl+C, ctrl+V как делать?
Как-то именно в ансибле я разочаровался в итоге. helm больше понравился. Правда, он кубер ворочал, может в этом дело. Терраформ вроде тоже ничего.
Там ещё
Ctrl+Sдолжен работать для поиска в другом (прямом) направлении, но на эту клавину забита остановка ввода. Сам я так и не удосужился его выключить. Обидно бывает, когда, то что ты ищешь перепрыгиваешь из-за лишнего нажатия.Может и стоит вырутить, не знаю даже.
Я, кончено, общий посыл понимаю и одобряю, но когда это го тормозить стало? А что-то пропустил.
Нет. Сломано как раз у Вас. То, что люди тратят на написание кода 30% (а читал 10%), не значит, что они 70% времени занимаются ничем. Там другие задачи, в которых ИИ ну вот никак ни разу не поможет. А потому он просто физически не способен заменить троих. Тем более, что за самим ИИ тоже пригляд нужен.
Вот нет вообще ни одной предпосылки для этого. Тут и то, что всё общении с ИИ идёт через эти устройства, так и то, что люди привязаны к телефонам и компьютерам буквально потому что, а кое-каких компаний на этом завязана бизнес модель. Короче, я тут связи совсем не вижу.
Ну как будто бы да, большинство языков крайне специфичны, кром Си-шарпа, пожалуй.