сейчас частично так и есть, закрыты данные тех кто участвуют в конкурсе. Закрывать Заказчика не реально,так Россия большая и от регионах региона стоимость логистики может сильно отличаться и без понимания основных данных заказчика нереально считать сметы.
Нет же расчет идет в балах(сам видел когда выигрывали не те кто давал меньшую цену) и ДА цена вносит существенный вклад.Но теперь когда даже закрыты участники очень сложно стало просчитывать конкурентов и реальная конкуренция выросла.
Подтверждаю,правильная аргументация в ФАС(все онлайн) может легко убрать всякую ерунду. Единственное может остается после заключение договора противодействие заказчика,который разными методами препятствовать его исполнению.
Так разве это не конкуренция? И в конкурсах минимальная цены может быть не определяющим факторов выигрыша,тут как раз заказчику правильно выставляя эти критерии можно отфильтровать явных дилетантов рынка.
А как вы оценили что он работает плохо, для этого же надо сравнить с эталонной реализаций. Давайте теперь опишу как все выглядит слегка с другой стороны:
АКТ 1: В какой-нибудь области есть ИТ отдел который занимается обслуживанием ЦОДа какой-нибудь гос структуры. 10 лет они закупают оборудование одного и того же крупного вендора с полной поддержкой на любой чих и прихоть,чтобы максимально убрать с себя ответственность за неисправности и не отвлекаться от просмотра фильмов. При это оборудование этого вендора может поставлять только один поставщик,заранее одобренный начальством сверху,потому что хорошие люди. Соответственно на сайте вендора даже не публикуются цены,так как к каждому поставщику свой подход и свои скидки в зависимости от его положения в регионе(плохим людям скидки не дают). И заказчик доволен так как у случаи каких либо проверок плохих людей из прокуратуры будет сложно доказать что цена спокойной работы отдела завышена.
АКТ 2: Кто-то сверху сверху вдруг решили что пора вводить алгоритмы и уютный мир отдела оказался под угрозой,потому что больше нельзя явно писать название вендора и те "хорошие" люди которые поставляли от него оборудования теперь могут не выиграть конкурс,а то еще и хуже проиграть "плохим" людям от другого вендора. Но благо, голь на выдумку хитра и в ТЗ начинают добавлять интересные параметры,который вендор с удовольствием добавляет в свои паспорта или договоры обслуживания. Работа отдела снова в безопасности,можно дальше смотреть сериалы...
АКТ 3: Снова эти люди сверху решили усложнить жизнь нашего эффективного отдела и дорабатывают свои алгоритмы, придумав всякие КТРУ и закрывают возможность отслеживание участников на госзакупках, анонимизируя всех участников торгов. И тут нашему отделу стало по настоящему страшно,так как теперь возможно им придется работать не просто с "плохими" людьми,а еще и с плебеями(люди не от вендоров) с которыми даже придется разговаривать на равных. А начальник сверху теперь спускают бумажки,чтобы отдел придумывал причины,почему они не должны выполнять требования КТРУ и тут уже воображение может не помочь,так как у людей из прокуратуры с ним все плохо. Уютный мир рушиться из-за всех этих неэффективных алгоритмов,времени на сериалы остается мало и увеличивается текучка кадров,так как те кто ранее просто сидел и смотрел фильмы,теперь нужно работать и они решают уйти в места где тоже надо работать,но платят больше.
АТК 4: Февраль 2022, тут снова виноваты люди сверху, потому что вендоры вдруг начинают видеть в своих "любимых" клиентов плохих людей и больше не хотят даже за деньги обеспечивать комфорт и мало того отзывают свои лицензии и обязательство на обслуживания и тут хочешь не хочешь,а приходиться разговаривать с плебеями,чтобы не потерять свою инфраструктуру. И во всем этом виноваты эти алгоритмы которые не стыкуются с обществом!
Критика конечно правильная,но она идет со стороны заказчика. Могли бы в статье предложить свой вариант организации закупок,да так чтобы исключить коррупцию. Вообще текущая реализация реально усилила конкуренцию и да теперь наравне с крупными вендорами могут участвовать относительно мелкие,вопрос в наличии оборотных средств.
Как и большинство прочитал, автономный и хотел увидеть как без интернета управлять устройствами сбера и возможность подключать любые другие с открытым API,а в статье все про облако! Мне кажется в сбере могли бы статьи пропускать для начала через технарей..... Более правильно название,как мы из китайского облако,которое нас заблокировало,переехали в свое.
Насколько понимаю из конструкции они как раз будут скорее всего из метала, а с ним нет проблем при переработке, в данном случаи как раз получается более экологично,чем увеличение размера лопастей, которые не перерабатываются.
я вижу только возможность каждую из подстанций запитывать от мелких газовых электростанций, и в зависимости от текущей генерации микро СЭЗ и на основе погодных условий в районе маневрирование ими. Может есть какие-то другие варианты уже реализованные в мире. Идея выключение СЭЗ из генерации при повышении самая простая,но она идет в разрез с общей идей, когда из СЭЗ должен быть максимальный отбор мощностей.
тут как раз вопрос то не в солнечной,потому как она должна быть приоритетной,а в мощностях других станций, хотя ответ и так ясен. Вопрос больше можно ли на подстанциях регулировать отбор мощности от станций практически в реальном времени.
Вот только вопрос в каком временном интервале реализовано управления, можно ли в течении пары минут регулировать генерируемую мощность станций или хотя бы перераспределение ее на подстанции
Тут даже дело не в объяснили,а в том что сейчас энергосбытовым компаниям нету пользы от такой генерации,так как она не постоянная и ей не возможно управлять\мониторить, не готова инфраструктура(она должна быть единая для региона\области) и даже при ее наличии нужно чтобы в районах преобладали ТЭЦ с возможностью быстрого маневра мощностями(а сейчас зачастую это угольные,атомные,ГЭС). Да на станциях есть такое ПО,но только в случаи распределенной генерации за место одной системы на надо 1000 таких систем,при этом они могут находиться на разных подстанциях,а сами подстанции питаться от разных энергостанций, по идеи которыми надо управлять в реальном времени регулируя их мощность,отдавая приоритет этим мелким СЭС. В реальность задача наверное выполнимая,вопрос только сколько на это нужно времени.
> этого хотели электросетевые компании, чтобы повысить надежность электроснабжения и учитывать солнечные киловатты при передаче электроэнергии.
Мне кажется это утверждение совершенно не верное, как раз сетевые компании и саботировали данный закон и в итоге приняли выгодные для них ставки. При это реально чтобы была возможность учитывать солнечные станции нужно переделывать всю систему внедряя на каждую такую СЭС модуль мониторинга,который в реальном времени бы передавал текущие показатели в единый мониторинговый центр,который бы уже распределял генерацию других электростанций,между подстанциями. Учитывая что только газовые ТЭЦ могут относительно быстро регулировать генерацию,а с остальными будут проблемы, может оказаться так что практически СЭЗ не будут вносить общей пользы. Может кто-то подскажет,но мне думаю сейчас в мире нигде нету таких реалтайм систем регулирования генерации.
Новые микросхемы на замену кремниевым: реальность и перспективы
Получается все литографическое оборудование заточенное под кремний будет бесполезно при переходе не другие материалы?
Парагвай. Как живут в одной из беднейших стран Южной Америки?
Интересны вопрос,а как там с доставкой товаров с ali ?
Суперкомпьютер из мини-ПК Nvidia Jetson Nano: что умеет, как его разрабатывали и зачем он создан
самое плохое что после анонса Jetson Orin Nano в продажу они похоже не особо поступили,так как найти их нереально.
Софт, хард и два колеса: как мы строили IT-инфраструктуру в Whoosh
какой программный стек используете?
Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию
сейчас частично так и есть, закрыты данные тех кто участвуют в конкурсе. Закрывать Заказчика не реально,так Россия большая и от регионах региона стоимость логистики может сильно отличаться и без понимания основных данных заказчика нереально считать сметы.
Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию
Нет же расчет идет в балах(сам видел когда выигрывали не те кто давал меньшую цену) и ДА цена вносит существенный вклад.Но теперь когда даже закрыты участники очень сложно стало просчитывать конкурентов и реальная конкуренция выросла.
Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию
Подтверждаю,правильная аргументация в ФАС(все онлайн) может легко убрать всякую ерунду. Единственное может остается после заключение договора противодействие заказчика,который разными методами препятствовать его исполнению.
Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию
Так разве это не конкуренция? И в конкурсах минимальная цены может быть не определяющим факторов выигрыша,тут как раз заказчику правильно выставляя эти критерии можно отфильтровать явных дилетантов рынка.
Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию
А как вы оценили что он работает плохо, для этого же надо сравнить с эталонной реализаций.
Давайте теперь опишу как все выглядит слегка с другой стороны:
АКТ 1: В какой-нибудь области есть ИТ отдел который занимается обслуживанием ЦОДа какой-нибудь гос структуры. 10 лет они закупают оборудование одного и того же крупного вендора с полной поддержкой на любой чих и прихоть,чтобы максимально убрать с себя ответственность за неисправности и не отвлекаться от просмотра фильмов.
При это оборудование этого вендора может поставлять только один поставщик,заранее одобренный начальством сверху,потому что хорошие люди. Соответственно на сайте вендора даже не публикуются цены,так как к каждому поставщику свой подход и свои скидки в зависимости от его положения в регионе(плохим людям скидки не дают). И заказчик доволен так как у случаи каких либо проверок плохих людей из прокуратуры будет сложно доказать что цена спокойной работы отдела завышена.
АКТ 2: Кто-то сверху сверху вдруг решили что пора вводить алгоритмы и уютный мир отдела оказался под угрозой,потому что больше нельзя явно писать название вендора и те "хорошие" люди которые поставляли от него оборудования теперь могут не выиграть конкурс,а то еще и хуже проиграть "плохим" людям от другого вендора. Но благо, голь на выдумку хитра и в ТЗ начинают добавлять интересные параметры,который вендор с удовольствием добавляет в свои паспорта или договоры обслуживания. Работа отдела снова в безопасности,можно дальше смотреть сериалы...
АКТ 3: Снова эти люди сверху решили усложнить жизнь нашего эффективного отдела и дорабатывают свои алгоритмы, придумав всякие КТРУ и закрывают возможность отслеживание участников на госзакупках, анонимизируя всех участников торгов. И тут нашему отделу стало по настоящему страшно,так как теперь возможно им придется работать не просто с "плохими" людьми,а еще и с плебеями(люди не от вендоров) с которыми даже придется разговаривать на равных. А начальник сверху теперь спускают бумажки,чтобы отдел придумывал причины,почему они не должны выполнять требования КТРУ и тут уже воображение может не помочь,так как у людей из прокуратуры с ним все плохо. Уютный мир рушиться из-за всех этих неэффективных алгоритмов,времени на сериалы остается мало и увеличивается текучка кадров,так как те кто ранее просто сидел и смотрел фильмы,теперь нужно работать и они решают уйти в места где тоже надо работать,но платят больше.
АТК 4: Февраль 2022, тут снова виноваты люди сверху, потому что вендоры вдруг начинают видеть в своих "любимых" клиентов плохих людей и больше не хотят даже за деньги обеспечивать комфорт и мало того отзывают свои лицензии и обязательство на обслуживания и тут хочешь не хочешь,а приходиться разговаривать с плебеями,чтобы не потерять свою инфраструктуру. И во всем этом виноваты эти алгоритмы которые не стыкуются с обществом!
Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию
Критика конечно правильная,но она идет со стороны заказчика. Могли бы в статье предложить свой вариант организации закупок,да так чтобы исключить коррупцию. Вообще текущая реализация реально усилила конкуренцию и да теперь наравне с крупными вендорами могут участвовать относительно мелкие,вопрос в наличии оборотных средств.
Умный дом Sber теперь полностью автономный. Из чего он состоит?
Как и большинство прочитал, автономный и хотел увидеть как без интернета управлять устройствами сбера и возможность подключать любые другие с открытым API,а в статье все про облако! Мне кажется в сбере могли бы статьи пропускать для начала через технарей..... Более правильно название,как мы из китайского облако,которое нас заблокировало,переехали в свое.
Нейросети на RISC-V с Movidius Neural Compute Stick
Можно еще взять такую плату на ней есть ethernet для разработки слегка удобнее.
В РФ поставляется все больше бракованных электронных компонентов. В чем проблема и к чему это ведет?
Китайцы по настоящему заботься об экологии,максимально переиспользуя компоненты из отработавших устройств и все равно это не нравиться людям))
Как устроен регулируемый усилитель ветра для ветряных турбин
Насколько понимаю из конструкции они как раз будут скорее всего из метала, а с ним нет проблем при переработке, в данном случаи как раз получается более экологично,чем увеличение размера лопастей, которые не перерабатываются.
Tesla показала два прототипа робота Optimus
По мне дешевая роборука которую можно было бы обучать на разные действия,куда бы больше пригодилась.
Обсуждаем солнечную энергетику в России и Бельгии: стоит ли оно того?
я вижу только возможность каждую из подстанций запитывать от мелких газовых электростанций, и в зависимости от текущей генерации микро СЭЗ и на основе погодных условий в районе маневрирование ими. Может есть какие-то другие варианты уже реализованные в мире. Идея выключение СЭЗ из генерации при повышении самая простая,но она идет в разрез с общей идей, когда из СЭЗ должен быть максимальный отбор мощностей.
Обсуждаем солнечную энергетику в России и Бельгии: стоит ли оно того?
тут как раз вопрос то не в солнечной,потому как она должна быть приоритетной,а в мощностях других станций, хотя ответ и так ясен. Вопрос больше можно ли на подстанциях регулировать отбор мощности от станций практически в реальном времени.
Обсуждаем солнечную энергетику в России и Бельгии: стоит ли оно того?
Вот только вопрос в каком временном интервале реализовано управления, можно ли в течении пары минут регулировать генерируемую мощность станций или хотя бы перераспределение ее на подстанции
Обсуждаем солнечную энергетику в России и Бельгии: стоит ли оно того?
Тут даже дело не в объяснили,а в том что сейчас энергосбытовым компаниям нету пользы от такой генерации,так как она не постоянная и ей не возможно управлять\мониторить, не готова инфраструктура(она должна быть единая для региона\области) и даже при ее наличии нужно чтобы в районах преобладали ТЭЦ с возможностью быстрого маневра мощностями(а сейчас зачастую это угольные,атомные,ГЭС).
Да на станциях есть такое ПО,но только в случаи распределенной генерации за место одной системы на надо 1000 таких систем,при этом они могут находиться на разных подстанциях,а сами подстанции питаться от разных энергостанций, по идеи которыми надо управлять в реальном времени регулируя их мощность,отдавая приоритет этим мелким СЭС. В реальность задача наверное выполнимая,вопрос только сколько на это нужно времени.
Обсуждаем солнечную энергетику в России и Бельгии: стоит ли оно того?
> этого хотели электросетевые компании, чтобы повысить надежность электроснабжения и учитывать солнечные киловатты при передаче электроэнергии.
Мне кажется это утверждение совершенно не верное, как раз сетевые компании и саботировали данный закон и в итоге приняли выгодные для них ставки. При это реально чтобы была возможность учитывать солнечные станции нужно переделывать всю систему внедряя на каждую такую СЭС модуль мониторинга,который в реальном времени бы передавал текущие показатели в единый мониторинговый центр,который бы уже распределял генерацию других электростанций,между подстанциями. Учитывая что только газовые ТЭЦ могут относительно быстро регулировать генерацию,а с остальными будут проблемы, может оказаться так что практически СЭЗ не будут вносить общей пользы. Может кто-то подскажет,но мне думаю сейчас в мире нигде нету таких реалтайм систем регулирования генерации.