Это уже абсурд, когда для рутинного механического действия внедряют нейросеть — там бы и простейшей электроники хватило, да и вообще обычная механика конца XIX века справилась бы без проблем. Просто заводи механизм раз в сутки — и всё. Заслонка выдвигается и задвигается.
То же самое с базами данных. Не лучше ли взять файл Excel, открыть его в нормальной СУБД, пересохранить в родном формате, а затем провести оптимизацию с помощью традиционных инструментов управления БД? Они сейчас весьма совершенны и не требуют танцев с бубном.
Но дело в другом. И это важно. Чтобы понимать, где нейросеть реально поможет, где будет бесполезна, а где и вредна, человек должен разбираться в её принципах работы. Сначала изучить матчасть, попытаться решить свои конкретные задачи, протестировать подход на разных кейсах — и только потом принимать решение о внедрении.
Нужно понимать, что такое галлюцинации, каковы другие типичные ошибки нейросетей, насколько они дороги в обслуживании, и где они объективно проигрывают классическим решениям.
Прекрасный пример из практики: даю нейросети полный код HTML-страницы и прошу найти ошибки в разметке. Она выдаёт список «ошибок» с пояснениями. Проверяю — на странице таких ошибок нет. Чистая галлюцинация.
Делаю ту же задачу с помощью валидатора W3C — и получаю точный, проверяемый список реальных проблем.
А вот когда валидатор нашёл ошибку, а я сам не уверен, как лучше её исправить, или сомневаюсь в выборе метода — тогда да, можно посоветоваться с нейросетью.
Я бы сказал, что есть два вида глупости: одни проклинают нейросети, потому что видят в них угрозу своему бизнесу, а другие слепо обольщаются и пытаются применить их даже там, где это не нужно и экономически неоправданно.
Ну в общем, кукуруза — царица полей, хочешь быть передовым — сей квадратно-гнездовым.
Что тут ещё скажешь? Все — на освоение целины!
И ещё один важный момент — нужно понимать оптимум сложности решения. Где поставить простую механику, где — сложную, где — простую электронику, а где — сложную. Когда применять традиционные методы работы с информацией, а когда — инновационные.
У нас была показательная задача: нужно было держать двери открытыми. Начали обсуждать магнитную защёлку — думали, как и куда её прикрутить, чтобы она фиксировала дверь в открытом положении. Пока коллеги ломали голову, я пошёл в мастерскую, вырезал из дерева обычный клинышек, вернулся и засунул его под дверь между полом и нижней частью двери. Сказал: «Будет нужно закрыть — вынете клин».
Отличный пример того, почему важно бекапить всё, что бекапится, вести локальный реестр покупок (с чеками и скриншотами) и всерьёз заниматься безопасностью.
Если ты популярный блогер — хейтеры у тебя будут всегда. И взламывать они будут не столько из личной неприязни, сколько ради самоутверждения: «Ого, я взломал того самого стримера, какой я красавчик!» Для них это игра и возможность повысить своё ЧСВ.
Проблема в том, что большинство людей до последнего забивают на бекапы и защиту. А потом оказываются в ситуации, где нужно судорожно доказывать службе поддержки, что ты «не верблюд». И хорошо, если у тебя миллионы подписчиков, чтобы поднять шум, — а если нет?
Поэтому мой совет: автоматизируйте резервное копирование, сохраняйте коды восстановления в надёжном месте, подключайте двухфакторку везде, где возможно, да и вообще ставьте все возможные средства защиты везде где только можно их поставить. И не надейтесь на «авось».
Я с марта 2025 на Linux. Дистрибутив Debian 12 до 2026, с начала 2026 — Debian 13. GNOME — это новая оболочка, в которой воплощена новая логика формирования интерактивных рабочих столов. Да, сначала кажется непривычным, но я установил Dash to Panel и за пару часов освоился. Эта новая логика гораздо удобнее привычной логики Windows.
Что нужно обычному человеку? Windows нужна обычному человеку. GNOME — для тех, кому нужно часто и быстро переключаться между рабочими столами, открывать и закрывать рабочие столы. То есть, по сути, для тех, кто серьёзно работает с системой: когда у тебя на одном столе файловый менеджер, на другом — браузер с ИИ-ассистентом, на третьем — терминал с 5–6 вкладками, на четвёртом — менеджер паролей, на пятом — база данных команд и конфигов, на шестом — редактор кода и так далее.
Обычному человеку, который пришёл смотреть видео и писать текстовые документы, подобные инновационные системы, естественно, не нужны.
Альтернативный вариант: можно просто поставить вместо GNOME оболочку MATE и удалить дополнительные рабочие столы, оставив только один. Тогда графическая среда будет похожа на Windows. При этом не нужно удалять GNOME — просто переключитесь на MATE как на альтернативную оболочку.
Это уже абсурд, когда для рутинного механического действия внедряют нейросеть — там бы и простейшей электроники хватило, да и вообще обычная механика конца XIX века справилась бы без проблем. Просто заводи механизм раз в сутки — и всё. Заслонка выдвигается и задвигается.
То же самое с базами данных. Не лучше ли взять файл Excel, открыть его в нормальной СУБД, пересохранить в родном формате, а затем провести оптимизацию с помощью традиционных инструментов управления БД? Они сейчас весьма совершенны и не требуют танцев с бубном.
Но дело в другом. И это важно. Чтобы понимать, где нейросеть реально поможет, где будет бесполезна, а где и вредна, человек должен разбираться в её принципах работы. Сначала изучить матчасть, попытаться решить свои конкретные задачи, протестировать подход на разных кейсах — и только потом принимать решение о внедрении.
Нужно понимать, что такое галлюцинации, каковы другие типичные ошибки нейросетей, насколько они дороги в обслуживании, и где они объективно проигрывают классическим решениям.
Прекрасный пример из практики: даю нейросети полный код HTML-страницы и прошу найти ошибки в разметке. Она выдаёт список «ошибок» с пояснениями. Проверяю — на странице таких ошибок нет. Чистая галлюцинация.
Делаю ту же задачу с помощью валидатора W3C — и получаю точный, проверяемый список реальных проблем.
А вот когда валидатор нашёл ошибку, а я сам не уверен, как лучше её исправить, или сомневаюсь в выборе метода — тогда да, можно посоветоваться с нейросетью.
Я бы сказал, что есть два вида глупости: одни проклинают нейросети, потому что видят в них угрозу своему бизнесу, а другие слепо обольщаются и пытаются применить их даже там, где это не нужно и экономически неоправданно.
Ну в общем, кукуруза — царица полей, хочешь быть передовым — сей квадратно-гнездовым.
Что тут ещё скажешь? Все — на освоение целины!
И ещё один важный момент — нужно понимать оптимум сложности решения. Где поставить простую механику, где — сложную, где — простую электронику, а где — сложную. Когда применять традиционные методы работы с информацией, а когда — инновационные.
У нас была показательная задача: нужно было держать двери открытыми. Начали обсуждать магнитную защёлку — думали, как и куда её прикрутить, чтобы она фиксировала дверь в открытом положении. Пока коллеги ломали голову, я пошёл в мастерскую, вырезал из дерева обычный клинышек, вернулся и засунул его под дверь между полом и нижней частью двери. Сказал: «Будет нужно закрыть — вынете клин».
Отличный пример того, почему важно бекапить всё, что бекапится, вести локальный реестр покупок (с чеками и скриншотами) и всерьёз заниматься безопасностью.
Если ты популярный блогер — хейтеры у тебя будут всегда. И взламывать они будут не столько из личной неприязни, сколько ради самоутверждения: «Ого, я взломал того самого стримера, какой я красавчик!» Для них это игра и возможность повысить своё ЧСВ.
Проблема в том, что большинство людей до последнего забивают на бекапы и защиту. А потом оказываются в ситуации, где нужно судорожно доказывать службе поддержки, что ты «не верблюд». И хорошо, если у тебя миллионы подписчиков, чтобы поднять шум, — а если нет?
Поэтому мой совет: автоматизируйте резервное копирование, сохраняйте коды восстановления в надёжном месте, подключайте двухфакторку везде, где возможно, да и вообще ставьте все возможные средства защиты везде где только можно их поставить. И не надейтесь на «авось».
Таков наш мир.
Я с марта 2025 на Linux. Дистрибутив Debian 12 до 2026, с начала 2026 — Debian 13. GNOME — это новая оболочка, в которой воплощена новая логика формирования интерактивных рабочих столов. Да, сначала кажется непривычным, но я установил Dash to Panel и за пару часов освоился. Эта новая логика гораздо удобнее привычной логики Windows.
Что нужно обычному человеку? Windows нужна обычному человеку. GNOME — для тех, кому нужно часто и быстро переключаться между рабочими столами, открывать и закрывать рабочие столы. То есть, по сути, для тех, кто серьёзно работает с системой: когда у тебя на одном столе файловый менеджер, на другом — браузер с ИИ-ассистентом, на третьем — терминал с 5–6 вкладками, на четвёртом — менеджер паролей, на пятом — база данных команд и конфигов, на шестом — редактор кода и так далее.
Обычному человеку, который пришёл смотреть видео и писать текстовые документы, подобные инновационные системы, естественно, не нужны.
Альтернативный вариант: можно просто поставить вместо GNOME оболочку MATE и удалить дополнительные рабочие столы, оставив только один. Тогда графическая среда будет похожа на Windows. При этом не нужно удалять GNOME — просто переключитесь на MATE как на альтернативную оболочку.